Babbitt sütunu
Blockchain uygulayıcılarının büyük çoğunluğu için tarım, hem alışılmadık hem de tanıdık bir endüstridir.Aldığını söylemek, tarım endüstrisi zincirinin çoğunun şehirden uzakta kırsal alanlarda yer alması ve birçok insanın bunu fark etmesidir. Özellikle derin değildir, tanıdıktır çünkü günlük yaşamda insanlar tarımsal ürünlerle, yiyeceklerle uğraşmak zorundadır. Özellikle son iki yıldaki uluslararası ticaret savaşında pek çok kişi, tarım ürünlerinin sadece gerekli canlı malzemeler olmadığını, aynı zamanda bir ülkenin önemli stratejik bir kaynağı ve hatta para birimi ve finansal sisteminin istikrarını sürdürmek için bir ticaret aracı olduğunu fark etti. Ekonominin ve toplumun gelişmesi için büyük önem taşır.
Buna dayanarak, bugünün makalesinde yazar, önümüzdeki dijital ekonomi çağında ekonomide ve toplumda en geleneksel tarımda ne gibi değişikliklerin olacağını keşfetmek için tarım ve blok zinciri kombinasyonunun bir analizini yapacak. Ve blok zinciri teknolojisi ile karşılaştıklarında her bir paydaş türünün nasıl etkileneceği.
1. Tarım endüstrisine genel bakış
Diğer ülkelerle karşılaştırıldığında, Çin'in tarımının özelliklerinden biri, pazar büyüklüğünün son derece büyük olması, ekilebilir arazilerin azalmasıyla yerel üretim kapasitesinin baskı altına alınması ve artan talebi karşılayamamasıdır. İlgili veriler, Çin'in dünyanın en büyük tarım ürünleri ithalatçısı haline geldiğini göstermektedir. Bu çeşitlendirilmiş tarımsal ürün kaynağı, Çin'in tarımını doğrudan uluslararası pazardaki ithal ürünlerle rekabetle karşı karşıya bırakmaktadır. Genel olarak, Çin'deki yerli tarım ürünlerinin fiyatları yabancı rakiplerin fiyatlarından daha yüksektir. 2017'de Merkezi Kırsal Çalışma Lider Grup Ofisi'nin ilgili personeline göre Duyuruya göre, yurt içi tahıl fiyatları uluslararası pazardan ortalama% 30 ila% 50 daha yüksek, soya fasulyesi yaklaşık% 40 ila% 50 ve pamuk uluslararası pazardan yaklaşık% 30 ila% 40 daha yüksek. Şeker, uluslararası pazardan yaklaşık% 60 daha yüksektir ve et, sığır eti ve koyun eti fiyatı uluslararası pazardan yaklaşık% 70 ila% 80 daha yüksektir. Bu büyük fiyat dezavantajı, Çin tarım ürünlerinin zayıf rekabet gücünün önemli bir nedenidir. Bu durumun ortaya çıkışı temel olarak iki ana faktöre bağlanabilir:
Birincisi, üretim sürecinde Çin tarım ürünlerinin birim üretim maliyeti yabancı rakiplere göre daha yüksektir.
Çin ile karşılaştırıldığında tarımsal ürün ihraç eden bazı ülkelerde tarımsal üretim faktörlerinin maliyeti daha düşük, toprak ve su gibi doğal kaynaklar bol ve fiyatları görece düşük. Aynı zamanda, bazı ülkelerde tarım teknolojisi de nispeten gelişmiştir ve çeşitli mahsullerde ve çoklu bağlantılarda yüksek derecede makineleşme ve enformasyon sağlanmıştır.Aksine, makinelerin bakım maliyetleri, İşçilik maliyetleri. Ek olarak, bu makinelerin getirdiği birim zaman başına yüksek çıktı, tarım ürünlerinin birim ağırlık başına maliyetini daha da azaltmaktadır. Bununla birlikte, doğal koşullar ve düşük derecede makineleşme nedeniyle Çin, emeğe aşırı derecede bağımlıdır, bu da toplam maliyetini yüksek hale getirir ve çıktı verimliliği düşüktür, bu da sonuçta üretim sürecinde birim çıktı başına nispeten yüksek bir maliyete yol açar.
İkincisi, dolaşım bağlantısında, Çin tarım ürünlerinin dolaşım maliyetinin toplam maliyete oranı yabancı rakiplere göre daha yüksektir.
Şu anda, Çin'in tarımsal ürün sirkülasyon modellerinin çoğu nispeten gelenekseldir ve sebze çiftçileri, birincil konsolidatörler, menşe toptan satış pazarları, satış alanlarının toptan satış pazarları, sebze pazarları ve tüketiciler gibi çoklu ara bağlantılardan geçmeleri gerekmektedir, bu da yüksek dolaşım aracı maliyetlerine neden olur. İstatistikler, daha gelişmiş tarıma sahip ülkelerde, tarım ürünlerinin dolaşım maliyetinin genellikle toplam maliyetin yaklaşık% 10'unu oluşturduğunu göstermektedir. Çin'de ortalama% 40 civarında olup, bunun% 60'ından fazlasını taze ve canlı ürünler ile meyve ve sebze ürünleri oluştururken, bireysel bölgelerde ve bireysel çeşitlerde bu oran% 75-95'e bile ulaşabilir. Bu maliyetler arasında, bazı idari vergiler ve ücretlere ek olarak, endüstri zincirindeki ana paydaşlar arasındaki güven eksikliği de dolaşım bağlantısının aşırı yüksek maliyetinin önemli bir nedenidir.
Yukarıdaki iki ana faktörden, makineleşme ve bilgi dönüşümü hala zaman aldığında ve tarımsal üretim bağlantılarının sıkıştırılması için alan sınırlı olduğunda, dolaşım bağlantısındaki tarım ürünlerinin güven maliyetini düşürmek için ilgili yöntemleri benimsemenin şu anda Çin'in tarım ürünlerini artırdığını görmek zor değil. Rekabet gücünün önemli araçlarından biri. Bu hedefe ulaşmak için, boşluğu bulmadan önce Çin'in tarım ürünlerinin dolaşım zincirini çözmemiz gerekiyor. Genel olarak, tarımsal ürünlerin dolaşım tedarik zinciri en az dört tür tipik paydaş içerecektir:
İlki yetiştiriciler, özellikle çiftçiler veya çiftlikler. İşlevi, tarım ürünleri üretmek ve yerel olarak satmaktır.
İkincisi, esas olarak ekim üssünde veya belirli bir alanda profesyonel bir alıcı olan alıcıdır ve görevi dağınık tarım ürünlerini toplamak ve daha sonra bunları alt perakendecilere satmaktır.
Üçüncüsü, temel olarak belirli pazarlarda tezgahları olan ("tezgahlar" olarak da bilinen) aracılar olan ve işlevi tarım ürünlerini alt kullanıcılara (diğer aracı toptancılar, perakendeciler veya son tüketiciler dahil) yönlendirmek olan aracı bayilerdir. Satış yapın.
Dördüncüsü tüketiciler.
Şu anda, tarımsal ürünlerin dolaşım zincirinde, yüksek güven maliyetleri olan üç durum vardır: biri yetiştiriciler ve alıcılar arasında; diğeri alıcılar ve diğer göndericiler [Not 1] ve alıcılar arasında, üç Tüketiciler ve tüm tarım endüstrisi zinciri arasındadır. Bu duruma yanıt olarak, nispeten büyük bir yerli şirket, bu bağlantıları entegre etmek için bir konsorsiyum formunu kullanmayı, tüm endüstri zinciriyle bir tarım grubu oluşturmayı ve daha sonra bu paydaşlar arasındaki güven ve sürtünme maliyetlerini dahili olarak ortadan kaldırmayı umdu. Mevcut duruma gelince, deneyim eksikliği gibi bir dizi nedenden dolayı bu süreç sorunsuz ilerlemedi, şimdilik sektörün ana akım kalkınma modeli olamayacak, kalkınmanın sektörde yer alması uzun zaman alacak. Yani, öngörülebilir süre içinde, tarımsal ürün endüstrisi zincirindeki yukarıdaki üç halkanın güven maliyeti var olmaya devam edecek, ancak başka bir açıdan bakıldığında, bu endüstrinin mevcut durumu aynı zamanda blockchain ve tarımın bir kombinasyonunu da sağlıyor. Boşluğu kesin. Makalenin bir sonraki bölümünde, bu üç bağlantının senaryolarının yanı sıra araştırma ve beklentiler için bunlarda blok zincirinin olası rolünü daha ayrıntılı olarak analiz edeceğiz.
[Not 1] Acente ile yanaşma sürecinde sebzeleri doğrudan yetiştiricilerden alan alıcılara ek olarak başka ara toptancılar da olabilir, burada okuma kolaylığı için malları geçici olarak alacağız. Malların sahibi olmayı kabul etti.
2. Yetiştiriciler ve alıcılar arasındaki güvenin maliyeti
Çoğu endüstri gibi, tarımsal ürün üreticileri, yani yetiştiriciler, ürünlerini daha fazla kanalı olan alıcılara yerinde satacaktır. İkisi arasındaki yerleştirme yöntemi temel olarak iki kategoriye ayrılabilir:
İlk kategori, bazı büyük üslerde, büyük işletmelerde ve büyük çiftliklerde daha yaygın olan üretim ve pazarlamanın birleşimidir. Dikim alanı görece geniş ve çeşitleri görece basit olduğundan doğrudan satışa daha uygundur Genel anlamda bu tür işletmeler toptan satış pazarındaki tezgahlarla işbirliği yapacak, hatta toptan satış pazarındaki tezgahları doğrudan kiralayacak ve bunun için kendi çalışanlarını göndereceklerdir. Satış, yani diğer toptancılar, perakendeciler ve hatta tüketiciler ile doğrudan bağlantı kurmak Bu modelde, yetiştiriciler ve toptancılar bağımsız paydaşlar değil, tek paydaş altında iki departmandır. Faydaların dağıtımı genellikle üst düzey departmanlar tarafından koordine edilir ve nadiren yüksek bir güven maliyeti vardır, bu nedenle bu bölümdeki tartışmaya geçici olarak dahil edilmemiştir.
İkinci kategori, tarımsal ürün endüstrisinde daha geleneksel bir satın alma yöntemi olan ve şu anda yetiştiriciler ve toptancılar arasında en yaygın yerleştirme yöntemi olan üretim ve satışların ayrılmasıdır. Özellikle fiyat oluşum mekanizmalarındaki farklılıklara göre bu kategori üç alt kategoriye ayrılabilir:
Bunlardan biri, üretim alanı giriş türü olarak da bilinen eksiksiz noktadır. Yani alıcının ve satıcının işlem fiyatı tamamen piyasa koşullarına uygundur. Bu tür bir yerleştirme modu, ekim çeşitlerinin görece yoğunlaştığı tarımsal üretim alanlarında yaygındır.Bu alanlar daha fazla çiftçiye sahip olduğundan ve genellikle küçük ölçekli olduğundan, birden fazla işlemle piyasa fiyatları oluşturulabilir.
İkincisi, siparişe dayalı üretim olarak da bilinen tam vadeli işlemlerdir. Yani alıcı ve satıcı orta ve uzun vadeli bir anlaşma imzalar, alıcı ürün standardını belirler, yetiştiriciye belirli bir miktar ekmesi için görev verir ve ekilen ürün üzerinde anlaşılan standart ve fiyata göre geri dönüştürülür. Şu anda, McDonald's ve KFC gibi bazı büyük sebze tedarik şirketleri genellikle bu yöntemi benimsiyor.
Üçüncüsü, arazi sözleşmesi satışları olarak da bilinen mevcut kombinasyondur. Yani, ürün olgunlaşmadan yaklaşık bir ay önce alıcı, yetiştiricinin üretimi ve piyasa koşulları hakkında daha doğru ve kapsamlı bir karar verdikten sonra yetiştirici ile müzakere eder ve bir arazi sözleşmesi fiyatı üzerinde doğrudan anlaşır. Daha sonraki yönetim ve hasat, alıcının sorumluluğundadır. Bu yöntem hem spot hem de vadeli işlemlerin avantajlarına sahip olduğu için, bir yandan nispeten istikrarlı bir fiyatı koruyabilir, diğer yandan ürün kalitesinde büyük farklılıklar olmayacağı için birçok üretici ve alıcı tarafından memnuniyetle karşılanmaktadır.
Genel olarak, yukarıdaki üç modelin kendine has özellikleri vardır: spot tabanlı yerleştirmenin avantajı esas olarak fiyata yansır ve bu, çoğu işlemin paranın karşılığını almasını ve malların kalitesinin işlem fiyatıyla eşleşmemesini sağlayabilir. Nispeten az sayıda eksiklikler miktara yansır, yani tamamen piyasaya yönelik rastgele bir durumda, piyasadaki arz ve talep eşleşmeyebilir ve bu da tarımsal ürünlerde kıtlık veya fazlalık ile sonuçlanır.
Futures bazlı yerleştirme ise tam tersidir.Malları teslim alamama veya satmamayı önleyebilmesine rağmen fiyatın yüksek veya düşük olmasına neden olabilir: örneğin alıcı ve satıcının bir sipariş sözleşmesi imzalaması, Spot fiyat düşerse veya sebzelerin kalitesi düşükse, alıcı muhtemelen bu ürünlerin değerinden daha yüksek bir fiyat ödeyecektir ve eğer piyasa spot fiyatı yükselirse, yetiştirici muhtemelen pazar ortalamasından daha az gelir elde edecektir. .
Mevcut kombinasyon, yukarıdaki iki yöntemin avantajlarını birleştirse de, doğal koşullardan büyük ölçüde etkilenen tarımsal ürünlerin özelliği nedeniyle, şu anda yalnızca sarımsak, patates ve havuç gibi depolanabilen çeşitler için uygundur.
Sanayi açısından bakıldığında, tarımsal ürünlerin mevcut entegrasyonu, en düşük sanayi sirkülasyon maliyetlerini üretecektir.Bir yandan daha fazla envanter oluşturmak kolay olmamakta, diğer yandan nispeten makul bir fiyatla alınıp satılabilmektedir.Ne yazık ki kullanılmaktadır. Kapsam şu anda temel olarak bireysel çeşitlerde yoğunlaşmıştır ve kapsamlı tanıtım yapmak zordur.
Aksine, spot tipi yanaşma için garanti sözleşmesi olmadığından, belirli bir yavaş hareket riski vardır, bu nedenle daha yüksek endüstri sirkülasyon maliyetlerine eğilimlidir, çünkü yetiştiriciler için yavaş hareket eden malların maliyetinin aşılması gerekir. Satılan mallar geri dönüştürülüyor, yani tam spot yerleştirme modelinde tarım ürünlerinin fiyatı, yavaş satışların veya potansiyel yavaş satışların neden olduğu primi içerecektir.
Teorik olarak vadeli işlem tipi yerleştirme, niceliksel riskleri etkin bir şekilde kilitleyebilir.Miktar açısından, asimetrik bilgi nedeniyle arz ve talebin uyuşmazlığı kolay değildir.Bu nedenle, spot tipi yerleştirme ile karşılaştırıldığında ideal bir satış yöntemi gibi görünmektedir. Fiili operasyonda riski, spot tipinden daha büyük olabilir - çünkü daha önce bahsedildiği gibi, tarım ürünleri doğal koşullardan büyük ölçüde etkilenir ve mevcut dolaşım zinciri nispeten kaotiktir, yetiştiriciler ve alıcılar birbirleriyle etkileşim halindedir. Güven temeli çok zayıftır ve çoğu zaman sözleşmenin ihlali vakaları vardır: alıcı, yetiştiricinin ürününün gerçek değerinin daha önce müzakere edilen fiyattan daha düşük olduğunu düşünürse, garantiden vazgeçip kaçması muhtemeldir; ve yetiştirici kendi kendini hissederse Yemekler, sözleşme fiyatından daha yüksek bir fiyat alabilmek için piyasa fiyatlarından satılır ve teslim edilip doğrudan satılabilir. Ancak ne olursa olsun, hem alıcılar hem de satıcılar için bu, son işlemin geçersiz hale geldiği ve bu işlem için harcanan zaman, enerji ve paranın işe yaramaz hale geldiği anlamına gelir. Ancak bu gereksiz maliyetler boşa gitmeyecek, bu bağlantıda yer alan paydaşlar için nihayet sebze fiyatı üzerinden kendi menfaatlerini sağladıklarında bu maliyetleri fiyata hesaplayacaklar.
Geleceğe dayalı yerleştirmenin hala yetiştiriciler ve toptancılar arasında yaygın olarak kullanılan bir kenetlenme modu olduğu düşünüldüğünde, sebze yetiştiricileri ve toptancılar arasında kenetlemenin güven maliyetini azaltmak için blok zincir kullanımı dolaşım maliyetlerini düşürmek için önemlidir. Büyük bir rol oynayacak. Bu makale burada bir çözüm öngörüyor ve süreç kabaca şöyle:
Alıcı ve satıcı, belirli bir temel halka açık zincire dayalı olarak ortaklaşa bir akıllı sözleşme oluşturur ve aynı zamanda, her iki taraf da akıllı sözleşmede kilitli olan depozitonun bir kısmını yapar. Belirli bir miktar her iki tarafça kabul edilir. Her iki taraf da anahtarı aynı anda kullanmadıkça, akıllı sözleşme tek taraflı olarak değiştirilemez. , Ve sözleşme kuralları kabaca aşağıdaki gibidir:
1) Satıcının ürünlerinin hem miktarı hem de kalitesi standartlara uygun ise alıcının ödemesi hesaba girilecek, zaman sınırına ulaşıldıktan sonra her iki tarafın depozitoları sırasıyla iade edilecek ve ödeme satıcının hesabına gönderilecek ve alıcı malları alacaktır.
2) Satıcının ürününün miktarı veya kalitesinin standardı karşılamaması durumunda alıcının ödemesi hesaba girilecek, zaman sınırına ulaşıldıktan sonra her iki tarafın depozito + ödemesi alıcıya iade edilecek ve satıcının depozitosu tazminat olarak kullanılacaktır.
3) Satıcının ürünü standardı karşılıyorsa ve alıcının ödemesi alacaklandırılmazsa, zaman sınırına ulaşıldıktan sonra her iki taraftan gelen depozito satıcıya iade edilecek ve alıcının depozitosu tazminat olarak kullanılacaktır.
4) Satıcının ürün kalitesi standartlara uygun değilse ve alıcının ödemesi hesaba yatırılmamışsa, depozito her iki tarafça süre sınırına ulaşıldıktan sonra iade edilecektir.
Teorik olarak, mevduat teminatının varlığında, blok zincirine dayalı akıllı sözleşmeler, alıcıların ve satıcıların davranışlarını etkili bir şekilde sınırlayabilir. Alıcıların ödemeyi zamanında gerçekleştirmesine izin verirken, aynı zamanda satıcının ürünlerinin kalitesini ve miktarını standartları karşılayacak şekilde teşvik ederler. Bununla birlikte, gerçek operasyonda, bu çözümün bir sorunu vardır: Çin'in tarımsal bilgi ve dijitalleşmesi henüz popüler olmadığında, satıcı ürün kalitesinin göstergeleri, taze ürünlerin görsel olarak tanımlanması vb. Gibi zincir dışı bilgilere aittir. Güvenilir bir durumda blok zincirine niceliksel olarak kaydedilmesi zordur.Daha sonra, bu bağlantıda, blok zinciri çözümü kaliteyi değil, yalnızca tarımsal ürünlerin miktarını ölçmek için kullanılabilir.
Bu bakış açısına göre, bu senaryoda, blok zinciri, alıcının ödemesinin yerinde olmasını sağlamada daha büyük bir rol oynayabilir ve satıcının ürün miktarının yerinde olmasını sağlamada belirli bir rol oynayabilir (tarım ürünleri, sudan ve diğer nedenlerden etkilenebilir. Bir "sanal ağırlık" durumu var) ve şu anda satıcının ürün kalitesinin standartları karşılamasını sağlamada çok etkili değil. Potansiyelini en üst düzeye çıkarmak için Çin'in tarım sektörünün dijitalleşmesinin daha da gelişmesini beklemek zorunda kalabilir. Başka bir deyişle, yetiştiriciler ve toptancılar arasında, "blockchain + akıllı sözleşme" kombinasyonu belirli senaryolarda belirli bir rol oynayabilir.
3. Alıcı ve acente arasında Güven maliyeti
Önceki bağlantıya benzer şekilde, alıcılar ve acenteler arasında aşağıdaki iki kategoriye ayrılabilen birden fazla yerleştirme yöntemi vardır:
Birinci kategori toplama ve satış birleşimidir, yani tezgahlar üretim üssü veya alıcı tarafından işletilir ve aldıkları tarımsal ürünleri satarlar. Önceki bölümdeki "üretim ve satış birleşimi" ne benzer şekilde, alıcı ve acente bağımsız paydaşlar değil, tek bir faiz konusu altında iki departmandır.Faydaların dağılımı daha çok üst tarafından belirlenir. Bu nedenle, şimdilik bu bölümdeki tartışmaya dahil edilmemiştir.
İkinci ana kategori, şu anda alıcılar ve acenteler arasında bağlantı kurmanın en yaygın yolu olan satış ve makbuzların ayrılmasıdır. Farklı işbirliği modellerine göre, iki alt kategoriye ayrılabilir: Biri "ikincil dağıtım", yani acente malları alıcıdan satın alır ve sonra kendi başına satar ve acente tüm süreç boyunca kendi kar ve zararlarından sorumludur; "Satış", alıcının malları toptan satış piyasasında işbirliği yapan acenteye göndermesi anlamına gelir.Satıştan temsilci sorumludur ve satış ücretini toplar ve değiştirir. Alıcı, tüm süreç boyunca kendi kâr ve zararlarından sorumludur.
Genel olarak, mevcut tarımsal ürün endüstrisinde, alıcılar ve acenteler arasındaki bağlantı esas olarak satış ve satışların ayrılmasına dayanmaktadır.Bu, temel olarak aşağıdaki ana faktörlerden kaynaklanmaktadır: Birincisi, toptan satış piyasası durak kaynakları sınırlıdır Evet, özellikle güçlü işlemlerin olduğu bazı pazarlarda, isterseniz buna sahip olmanız mümkün değil.Atıl tezgâhları bulmak çok zor, bulunsalar bile maliyeti görece yüksek.İkincisi, tarımsal ürünlerin mevsimselliğinden dolayı birçok baz veya alıcı yok. Ürünler uzun yıllar mevcut, çoğu sadece bir üretim sezonu var ve zaman çok kısa.Kendi tezgahlarınızı kurarsanız, maliyet çok yüksektir; yine üretim ve satış, her biri benzersiz profesyonelliğe sahip farklı iş bölümlerine aittir ve uzun bir süre yoktur. Birikmiş deneyim ve kaynaklar iyi bir fiyata satılamayabilir. Bu nedenle, blok zinciri endüstrisi zincirindeki sebze toplayıcıları ve aracı satıcıları genellikle farklı paydaşlardır.Satış ve satışların ayrımında, "emanet edilen satışlar" nedeniyle malların kaynağını yukarıdan satın almak için büyük miktarda para harcamaya gerek yoktur. İş riski nispeten küçüktür, bu nedenle tarımsal ürün endüstrisinde uzun süredir devam eden ana akım bir bağlantı yöntemidir.
Bununla birlikte, son yıllarda İnternet teknolojisinin, özellikle de mobil İnternet'in gelişmesiyle birlikte, tarım ürünlerini yerleştirmenin bu geleneksel yolu, benzeri görülmemiş zorluklarla karşı karşıyadır: Bir yandan, acenteler, müşterileri için iş yapmak için hala nispeten "kara kutu" yaklaşımını benimsemektedir. Öte yandan alıcılar internet üzerinden çeşitli kanallardan gerçek ve sahte fiyat bilgisi alabilmektedir. Eski model ile yeni teknoloji arasındaki bu çatışma, alıcı ve temsilci arasında hızla bir güven krizine neden oldu:
Alıcının bakış açısından, kendi mallarının işlem fiyatının önceden beklenenden daha düşük olduğunu veya diğer muadillerle bir tutarsızlık olduğunu fark ederlerse, acentenin pazarlık seviyesinin sınırlı olduğunu ve mallarının fiyatının hafife alınmasına neden olduğunu hissedeceklerdir. . Bazen, acentenin sorunlu bir öznel tavrı olduğu ve kâr için işlem fiyatını yanlış bir şekilde rapor ettiği bile düşünülmektedir.
Temsilcinin bakış açısına göre, tarım ürünleri çeşitlendirilmiş kalite ve hızlı pazar değişiklikleri özelliklerine sahiptir Alıcı, farklı kaliteli malların veya farklı zaman dilimlerinin fiyatlarını karşılaştırırsa, doğası gereği önyargılıdır. Yanlış fiyat bildirme davranışına gelince, alıcının endişeleri gereksizdir. Acente satışları alanındaki rekabet son yıllarda giderek şiddetlendi ve tezgahların ve insan gücünün maliyeti arttı. Kısa vadeli menfaatler için uzun vadeli müşterileri kaybetmek, dolayısıyla endişelendikleri kötü niyetli yanlış fiyat raporlaması aslında endüstrinin ana akım davranışı değildir.
Açıktır ki, alıcı ile temsilci arasındaki farklı görüşler iki tarafın uzlaşmaya varmasına yardımcı olmayacak ve iki taraf arasındaki güvensizliğin derecesi son yıllarda derinleşmeye başladı En sezgisel tezahür iki nokta. : Birincisi, mekansal boyutta, alıcılar, fiyatlarını karşılaştırmak için giderek artan bir şekilde mallarını birkaç kopyaya bölme ve pazarda birbirleri adına satmak için çok sayıda tezgah bulma eğilimindedir. İkincisi, zaman enlemi açısından, iki taraf arasındaki işbirliği döngüsü kademeli olarak kısaldı: endüstrinin erken gelişiminde, alıcı ve acente arasındaki işbirliği süresi birkaç yıla ulaşabilir, ancak şimdi dörtte bir için işbirliği yapabilmek çok ideal. Alıcılar ve satıcılar yalnızca gün olarak sayabilir. Aralarındaki erken beklentileri ve güveni çabucak aştıktan sonra, dağılacaklar ve yeni ortaklar bulacaklar. Sonuç olarak, tarımsal ürün dolaşım piyasasında tuhaf bir tablo oluşmuştur: Piyasada çok sayıda alıcı ve alıcı olmasına rağmen alıcılar her gün alıcı arıyor ve alıcılar da her gün oradadır. Alıcı aranıyor.
Alıcı ile acente arasındaki bu tür kısa vadeli işbirliği ilişkisinin çok fazla zaman ve enerji gerektirdiğine şüphe yoktur.Uzun vadeli işbirliği daha düşük zaman ve enerji gerektirse de, alıcı gözünde, Ancak bu, kendi gelirlerinde bir düşüşe yol açacaktır Kısa vadeli işbirliği, sürekli ortak arayışı gerektirmesine rağmen, en azından nispeten tatmin edici bir fiyat elde edilebilir. Ancak fark etmedikleri şey, nihai işlem fiyatının, karşılıklı güvensizlik nedeniyle bu bağlantıdaki tarımsal ürünlerin zaman ve enerji maliyetlerini zaten görünmez bir şekilde içerdiğiydi. Nihayetinde tarım ürünlerinin nihai fiyatını yükseltirken, aynı zamanda İthal tarım ürünlerine kıyasla kendi uluslararası rekabet gücünü zayıflatır.
Bu şartlar altında, karşılıklı güvensizlik nedeniyle alıcı ile temsilci arasındaki gereksiz zaman ve enerji maliyetini azaltmak için blok zincir kullanmak daha önemlidir. Spesifik çözüm kabaca aşağıdaki gibidir:
1) Tarımsal ürün alım satım piyasasının tartı ve ödeme ekipmanını, ürettiği verilerin zincirlenebilmesi için teknik ekipman ve oracle gibi araçlar aracılığıyla blockchain'e bağlayın.
2) Her işlemin formatının standardizasyonunu gerçekleştirin.Tarımsal ürünlerin işlemdeki ağırlığı ve toplam işlem fiyatı, ilgili ekipman aracılığıyla her işlemde otomatik olarak kaydedilecektir. Daha sonra her bir işlemin birim fiyatı "tarımsal ürünlerin toplam işlem fiyatı / ağırlığı" yöntemi ile hesaplanır. Alıcı ve acente arasında fiyat kontrolü yapmak uygundur, böylelikle acentenin fiyatı yanlış bir şekilde bildirmediğini kanıtlayabilir.
3) Piyasa tarafında, belirli çeşitlerin işlem fiyatları, finansal piyasa borsalarına benzer bir fiyat-zaman K-çizgi grafiği oluşturmak için özetlenebilir.Her işlem anonimdir ancak geriye doğru izlenebilir ve işlem hacmi ve işlem fiyatı sorgulanabilir. Tarım ürünleri pazarındaki hızlı değişimler nedeniyle acentenin "zayıf pazarlık gücüne" sahip olacağına dair şüpheye yer bırakmamak için, hasadın işlem fiyatını belirli bir zamanda görmesine izin verin.
Bu senaryoda, blockchain kullanımı temelde alıcı ile temsilci arasındaki "öznel güvensizlik" sorununu çözmektedir. Yani, ilgili kurallar doğru bir şekilde belirlendiğinde, blockchain kullanımı İzlenebilirlik özelliği ile alıcı, tek bir işlemin işlem durumunu sorgulayarak "emanet edilen satışlar" sürecinde acentenin fiyatı yanlış bildirip bildirmediğini net ve gerçek zamanlı olarak bilebilir. Aynı zamanda alıcı, "objektif güvensizlik" açısından, tüm piyasanın işlem fiyatındaki değişiklikleri sorgulayarak, görevlendirdiği acentenin işlem fiyatı ile diğer emsalleri arasında büyük bir fark olup olmadığını anlayabilir.
Bununla birlikte, daha önce de belirtildiği gibi, daha yüksek homojenlik derecesine sahip bazı ürünlerden veya daha standartlaştırılmış ürünlerden (elektrik, ham petrol vb.) Farklı olarak, tarımsal ürünlerin kalitesi, aynı çeşitte ürünler olsalar bile nispeten çeşitlidir, Işık, toprak, sulama vb. Nedenlerle de kalite farklılıkları olabilir ve bunların işlem fiyatları da buna göre değişecektir.Kargo sahibi bunu doğru bir şekilde anlayamazsa, mallarının Benzer ürünler aynı anda fiyat farklılıkları yaşadıklarında, acentenin pazarlık düzeyini sorgulamaya devam edebilirler.Bu, blok zincirinin telafi edemeyeceği bir şeydir, çünkü tarımsal ürünlerin kalitesinin belirlenmesinde şu anda sebze dolaşımı alanındadır. Standartlaştırılmış özel göstergeler yoktur ve nicel veri durumu ile zincirleme yapmak zordur.Ancak, genel olarak, bu bağlantıda, blok zinciri hala nispeten büyük bir rol oynamaktadır.Ne de olsa, işlem bilgileri şu anda nispeten dijitaldir.
4. Tüketiciler ve tarım endüstrisi zinciri arasında Güven maliyeti
Tarım endüstrisi zincirinde en çok bilinen ve en çok etkilenen güven krizi, tüketiciler ve tüm tarım endüstrisinin tedarik zinciri arasındadır. Bu güven krizinin getirdiği maliyet, tarımsal ürünlerin terminal fiyatlarına yansımayacak, ancak tüketicilerin yerel tarım ürünlerinin daha büyük riskler taşıdığını düşünmesine neden olacaktır.Bu nedenle, aynı fiyata bile birçok tüketici İnsanlar ayrıca tarım ürünlerini ithal etmeyi seçecekler.
Tüketicilerin tarımsal ürünlere olan güvensizliğinin en belirgin özelliği, belirli bir bağlantıdaki belirli bir çeşitliliğin bir "noktası" olmaması, birçok çeşidin ve hatta tüm endüstri zincirinin "yüzünden" türetilmiş olmasıdır. Yatay sebze, meyve, taze balık, vb. Veya üretim, işleme, dolaşım ve dağıtım gibi dikey bağlantılar olsun, neredeyse tam bir soru. Örneğin, tarımsal ürünlerden elde edilen ürünler daha parlaksa, tüketiciler tarafından pestisit veya pigment uyguladığından şüphelenilecektir.Tarımsal ürünler hacim olarak büyükse, şişirme maddeleri kullandığından şüphelenilecek ve ürünlerin rengi veya rengi değiştirilirse Bir şekil ise, genetiği değiştirilmiş bir ürün olduğundan şüphelenilecektir. C-son kullanıcıları içeren bu güvensizlik durumu ile ilgili olarak, insanlar bunu son yıllarda duymuşlardır ve hepsi bunun içinde, bu yüzden burada tekrar etmeyeceğim.
Şu anda, tarımsal ürün endüstrisi zincirindeki C-son tüketicilerin güvensizliğini çözmeyi amaçlayan piyasadaki blockchain çözümleri esas olarak izlenebilirliğe dayanıyor, ancak şu anda üç sorun var:
Birincisi, tarımsal ürün endüstrisi zinciri, zincirle ilgili güvenilir bilgileri gerçekleştirmekten hâlâ uzaktır. Şu anda, tarımsal ürün endüstrisi zincirinde, üst düzey ürünlerin kalitesinin aşağı yönde kabulü, genellikle "görme, duyma ve sorma" benzeri endüstri deneyimine dayalı olarak gerçekleştirilmektedir ve henüz daha sıkı bir endüstri standardı ve ilgili bilgi ve verilerin bilgi toplama sürecini oluşturmamıştır. . Blockchain'e kaydedilmiş olsa bile güvenilir bilgi olduğunu söylemek zor.
İkincisi, tüketiciler için bilgi zincirde olsa bile, günlük yaşamlarında tarımsal ürünlerin seçimine sınırlı bir zaman ayırabildikleri için, zincirdeki endüstri zinciri bilgilerini dikkatlice incelemek için enerjiye sahip olmaları zordur. Bu göstergelerin gerçekten ilgili güvenlik standartlarını karşılayıp karşılamadığını belirlemek de zordur.
Üçüncüsü, zincirdeki bilgiler ve zincir dışındaki ürünler birbirine karşılık gelmeyebilir. Örneğin, CCTV'nin "Focus Interview" raporuna göre, bazı süpermarketler sebze sattıklarında, bazı sıradan sebzeleri satış için organik sebzelerin "organik iki boyutlu koduna" koyarlar, bu nedenle iki boyutlu kod paketinin belirli tarımsal ürünle eşleşmemesi olgusu vardır. . Organik sebzelerin izlenebilirliği ile blockchain izlenebilirliğinin prensipte oldukça benzer olduğu düşünüldüğünde, bu durumun tarımsal ürünlerin blockchain izlenebilirlik şemasında da görülmesi muhtemel.
Şekil: Tarım endüstrisi zincir verilerinin tüketiciler tarafından tanınması için aşılması gereken üç engel
Bu koşullar altında, "tarımsal verileri doğrudan tüketicilere aktararak" güven kazanan bir endüstri çözümü, aslında tarım endüstrisi zincirinin yalnızca bir bölümünü kapsayabilir ve zincirin bu bölümünde de büyük Optimizasyon alanı - Tüketiciler için ithal tarım ürünlerini tercih etmelerinin nedeni esas olarak bu ülkelerin tarımsal tedarik zincirlerine, denetim sistemlerine ve daha sonraki dağıtım ve paketleme süreçlerine güvenmeleridir.Başka bir deyişle, bu ithal tarım ürünlerinin arkasında Menşe ülkenin tarımsal gücü, mükemmel denetim ve hatta iş ortamı tarafından desteklenmektedir. Bu, tüketicilerin hızla güven oluşturabileceğinin bir işaretidir. Bu nedenle, güvenilir tarımsal veriler gelecekte zincire konulabilirse, ilgili tüm bilgileri tüketicilere blok zinciri aracılığıyla göndermek yerine, verileri yetkili düzenleyici otoriteye göndermek ve düzenleyici otoritenin ürünlerini onaylamasına izin vermek daha iyidir. Çünkü tüketiciler için, düzenleyici makamların sertifikalandırılması ve onaylanması, ilgili işaretleri hızlı bir şekilde anlamalarını ve ürüne belirli bir derecede güvenmelerini sağlayabilir.
Bununla birlikte, kesin olarak söylemek gerekirse, zincirdeki veriler gelecekteki tarımsal tedarik zincirini düzenleyebilse bile, bu çözümde hala eksiklikler var, çünkü son manuel montaj aşamasında, tanık olmaması nedeniyle ilgili kurumlar ve personel hala var olacak. Kötülük olasılığı. Örneğin, önceki "Odak Görüşme" örneğinde olduğu gibi, ikinci el mevzuata uygunluk işareti, niteliksiz tarım ürünlerine yapıştırılmıştır.Bunun için, blok zinciri şu anda hiçbir şey yapamaz. Tüketicilerin tüm tarım endüstrisi zincirine olan güveninin maliyetini azaltmak için blockchain kullanmak da çok uzun vadeli bir görevdir.Bu makalede bahsedilen üç bağlantı açısından ilgili işin karmaşıklığı nedeniyle, blockchain Bu bağlantıdaki iniş en gecikmeli olabilir.
Şekil: Bu makaledeki üç tarımsal çözümün en olası çıkarma sırası
