[Tartışma ve Analiz] Tarihte Booker gibi genç bir adam var mıydı?
Booker defalarca patlayıcı puanlama performansı gösterse de, bu tür bir performans yine de takımın kazanmasına yardımcı olamaz. Geçmişte kişisel aşırı performans ile bu kadar zayıf bir takım arkadaşı kombinasyonunun bir emsali var mı?
Devin Booker art arda iki maçta toplam 109 sayı attı. Hepinizin bildiği gibi, bu çok çılgınca ve takımı arka arkaya iki maç kaybetti, bu daha da çılgınca. Booker tarihsel çıktılar sağlıyor, ancak sanki topun üzerinde. Ekip yardım etmedi.
Booker'ın şu ana kadarki kariyerinin tasviri ... O, 22 yaşında 21 sayı 4 asist ortalaması alan 11 oyuncudan biri. Booker'a ek olarak, bu listedeki Geoff Petrie ve Sidney Wicks'in hepsi Hall of Fame oyuncuları. Buna rağmen, Booker's Suns kariyerinin dört sezonunda hiçbir zaman 24 galibiyetten fazlasını kazanmadı.
Booker, kariyerinde şu ana kadar üç kez 50'den fazla puan aldı ve takım sürpriz olmadan hepsini kaybetti. Geçtiğimiz 30 yılda sadece Kobe, Jordan, Harden ve Iverson 50'den fazla maç kaybetti, ancak bunun nedeni çok fazla 50+ kez oynadıklarıdır (dördü sırasıyla 25 kez ve 19 kez kazandı) , 17 kez ve 11 kez).
Booker'ın performansı ne kadar parlak olursa olsun, takımın kazanmasına yardım edemez.Bu, onu sorgulamak için dış dünyanın başlangıcıdır. Evet, Booker'ın performansı şaşırtıcıydı ve takımı kazanamadı. Ancak gerçekten ikna edici olan, bireyi ve takımı ayıran zafer katkı değerinin, Booker'ın takım için yardımcı bir oyuncu olduğunu göstermemesidir.
Booker hakkındaki kamuoyu tartışması biraz çılgınca. Coşkulu Suns taraftarları, Booker'ın suçlanmaması gerektiğine inanıyor. Sorun yönetimde. Diğer taraftarlar, Booker'ın yalnızca takımın zaferine yardımcı olmayan bir veri fırçası olduğunu düşünüyor. Bazı eleştirmenler, Booker'ın en azından Suns gibi süper kötü bir takım için değersiz olduğu konusunda ısrar ediyor, Booker takımı kurtarabilecek tek kişi değil. Booker hakkında pek çok ses var, ancak tüm kanıtları gerçekten gözlemlediğinizde, konunun gerçeğini bulacaksınız.
Elbette, tarihte süpernovalara sahip olan Suns ve Booker gibi kötü takımların örnekleri var.
Bu nedenle, 2000-01 sezonundan beri Booker gibi oyuncuları analiz ederek bu fenomeni incelemeye başladım. 2000 yılında başlamasının nedeni, o yıl ligin resmi olarak PIPM (bir oyuncunun Oyunun etkisi) bu veriler. 2000-2001 sezonundan bu yana, 22 yaşın altındaki toplam 56 oyuncu maç başına ortalama 20+ puan aldı. Bu istatistik titiz değil, ancak son 20 yılda yüksek kullanım oranları ve iyi çıktıyla genç golcülerin çoğunu eledi. .
Booker dışındaki diğer takım arkadaşlarının PIPM toplamını sıraladıktan sonra, mevcut Sun'ın da listede çok düşük olduğunu buldum, bu da Booker'ın takım arkadaşlarının yetenekli olmadığını gösteriyor. Listedeki sadece dört takım arkadaşı toplamda 14 PIPM'den daha azına sahip. 2000-01 sezonunda Bulls'un Elton Markası, 2010-11 sezonunda Timberwolves'un Aşkı ve 2017-18 ve 2018-19 sezonlarında Booker of the Suns.
Elbette bu dört takımın rekorları çok kötü: Brand's Bulls sadece 15 galibiyet, Love's Timberwolves 17 galibiyet ve Booker's Suns sırasıyla 21 ve 19 galibiyet elde etti (şimdiye kadar). Booker'ın geçen yıl -1,4'ü ve bu yılki -1'i en kötü kişisel PIPM'ler. Brandın PIPM değeri -0,4 idi ve Love, takım arkadaşlarının kötü performansına rağmen +2,3 PIPM aldı.
Bu üç kişinin performansını tekrar gözlemlediğimizde, Booker ile diğer ikisi arasında açık bir fark bulduk: Aşk, 2011-2012 sezonunda Timberwolves'la kaldı, ancak kişisel PIPM'si +3.7'ye yükseldi ve bu kapanma sırasında sezon oranını düşürdü. Takım 26 galibiyet ve 40 mağlubiyet aldı. Brand, 2001 yazında Clippers'a takas edilirken, takımın gücü biraz arttı (hala zayıf), kişisel PIPM'si de +2.36'ya yükseldi ve Clippers o sezon 39 galibiyet kazandı.
Yani Güneş'i asıl endişelendiren, Booker gibi potansiyel yeni yıldızlara sahip olması, ancak kazanamamış olması ya da Booker'ın sadece basit bir veri fırçası olmasıdır.Sorunun anahtarı, güneşin yeniden yapılanmada herhangi bir ilerleme kaydetmemiş olmasıdır.
En ufak bir ilerleme anormal değil.
Listede birden fazla yer alan oyuncular şunlardır: Stoudemire, Wiggins, Big Brow, Griffin, Anthony, Bosh, Rose, Booker, Mitchell, Downs, Durant, Irving, James ve Tracy McGrady .
PIPM'si önemli ölçüde artmamış olan bu kişiler arasında şunlar yer alır: Wiggins, Anthony, Booker, Mitchell, McGrady .
Diğerleri çeşitli nedenlerle PIPM'lerini geliştirdiler. Stoudemire, takımın iki MVP Nash'i imzalamasının ardından kaderinde bir dönüm noktası başlattı. Kalın kaşlar orta sınıf bir takımda büyüdü. Superstar ve Pelikanları playofflara getirdi. Ligin en az etkili oyuncusundan hızla büyüdüğü ve yıldız saflarına girdiği söylenebilir, takım arkadaşlarının ilerlemesi sınırlı olsa da yine de takımı göbeğinden şampiyonluk yarışmacısına götürdü. James ve Durant'ın hikayeleri neredeyse aynı. Bu insanlar için başarısızlık norm değil, hızlı ilerleme kaydediyorlar.
Hem Mitchell hem de daha sonra McGrady iyi bir PIPM sürdürdü, bu yüzden Booker ile aynı değiller. Anthony ve Wiggins daha çok Booker'a benziyor. Anthony, kariyerinin ilk dört yılında her yıl kadroda yer aldı. Bu dört sezonda, Nuggets sadece 40'tan fazla galibiyetle orta sınıf bir takımdı. Anthonynin PIPM'si sırasıyla. +0.3, +0.3, +0.3 ve +0.2 için takım yetenek dolu olmasına rağmen Nuggets güçlü takımın saflarına girmedi. Wigginsin PIPM'si 20 yaşında +0,4'tü, ancak 21 yaşında -0,5'e düştü ve sonra hiçbir zaman maç başına 20'den fazla puan alamadı. Çünkü Timberwolves, Wiggins'in çekirdek olmadığını fark etti. Eğitilecek oyuncular.
Bunun Anthony ve Wiggins olup olmayacağı, Booker'ın endişelenmesi gereken şeydir. Anthony kariyeri boyunca böyle bir rol oynadı.Anthony'nin harika bir kariyeri olduğuna şüphe yok, ama aynı zamanda tarihteki en fazla abartılan oyuncu. Booker'ın Anthony olması iyi olur. sonuç.
Wiggins ve listede bir kez yer alan diğerleri, örneğin Jabari Parker, Monta Ellis, Rudy Gay, Tyreke Evans , Gelecekteki kariyerlerinde hiçbir zaman maç başına ortalama 20 puan alamadılar çünkü kendi takımları artık onları eğitilecek çekirdek olarak görmüyordu, veriler sorunu yansıtıyordu ve takım zaman içinde kayıpları durdurdu.
Bu Booker için ne anlama geliyor?
Bu, Booker kadar özel bir durum olmadığı anlamına gelir.Çok sayıda genç süpernova vardır ve süpernovaların kötü takımlarda olduğu durumlar da vardır, ancak Güneşler gibi kötü bir takım iyileştirme olmadan asla olmamıştır ve Booker mükemmel bir şekilde teslim etmeye devam etmektedir. Performans, önceki deneyimler bize durumun değişeceğini söylüyor, ancak bu Booker için geçersiz.
Bence Bookerın yeteneği PIPM tarafından ciddi şekilde küçümseniyor. Booker Aytonun Sunstaki pick-and-roll koordinasyonunda, Bender genellikle zayıf köşede pusuya düşüyor. Ancak, Benderin ön görüşü savunucusunu alamaz. Kısıtlı alanı çok sıkışık hale getirin. Booker elbette zor bir atışı kendisi seçebilir veya Ayton'a yakalanma riski yüksek olan bir lob kullanabilir.En basit seçenek, açıkta olan Bender'e pas vermektir, ancak ikincisi temelde demire vurabilir. Bu kesinlikle Bookerın hatası değil. Yalnızca en iyi çözümü yapmaya çalışabilir. Bu, Bookerın her saldırıda karşılaştığı sorundur. Takım arkadaşları ona önemli bir yardım sağlayamaz, dolayısıyla Bookerın PIPM Güneş'in yeteneği için en iyi yıl olan 2016-17 sezonunda (-0,9) zirvenin ortaya çıkması şaşırtıcı değil.
Ancak Booker, hiçbir şekilde Sun hayranlarının hayal ettiği kadar iyi değildir. Gerçekten harika bir yıldız, takım arkadaşları iyi olmasa bile takıma liderlik edebilir.Yıldızın kendisi gelişmeye devam ediyor ve takımın kaderi de değişiyor. Güneşin son yıllarda tekrarlanan yeniden inşasının nadiren kötü olduğu söylenebilir. , Ama öyle olsa bile, tarihsel bir süperstar onları daha iyi hale getirmelidir.
Orijinal: Derleme: Ketou
