Klonlanmış koyun doğdu, klonlanan insanın asla doğmayacağını düşünüyor musunuz?
Bilim korkusu ılımlı bir şekilde sona ermelidir Sonuçta, tüm insan ilerlemesi ve şimdiye kadarki ilerleme olasılığı, din ve ahlak batıl inançlarını kıran ve bizi potansiyel olarak daha parlak bir geleceğe iten bilim adamlarından gelen nesillerdir. .
Buzul Düşünür Araştırmacısı | Lian Qingchuan
O Jiankui şeytan mı yoksa melek mi?
26 Kasım'da internetteki internetteki tartışma çoktan bir sonuca varmıştı.Haçlı seferinde neredeyse tüm bilim camiası oybirliğiyle kabul edildi. 120'den fazla bilim adamının ortak imzası şiddetle kınandı ve gen bilimi yazarı Wang Liming acil bir ses çıkardı. Hatta bazı insanlar He Jiankui'nin "insanlığa karşı suçlar" cezasına çarptırılmasını önerdi.
Sadece bu da değil, gen düzenlemenin mucitlerinden biri olan MIT profesörü Zhang Feng bile gen düzenlemesi yapılmış bebekler yapmak için teknoloji kullanımının küresel olarak askıya alınması çağrısında bulundu.
Gen düzenlemenin mucitlerinden biri olan Zhang Feng, genetiği düzenlenmiş bebek "yapmayı" durdurmak için kamuoyuna başvurdu
Yani sonuç bu mu?
En azından şimdiye kadarki tüm muhalefet seslerinin büyük ölçüde kibirli ve önyargılı olduğunu düşünüyorum. 26 Kasım'daki basın açıklamasından sonra, genetiği değiştirilmiş bebekler hakkındaki araştırma ve şüphelerin çoğu, ön varsayımlar tarafından derinden önyargılıydı.
En basit analizle başlayayım.
1
He Jiankui hakkında yayınlanan ilk araştırma raporunda, WeChat kamuya açık hesabı "Knock Caixun" da "Gene Edited Baby" ve O'nun Gizemli Anahtar Kişisinin "Özel Soruşturma || He Jiankui" adlı makalesinde, geni devralmak için tekrar tekrar soru soruldu. Bebeğin editörü, Hong Kong borsasına kayıtlı bir şirket olan Shenzhen Hemei Kadın ve Çocuk Hastanesi, "Putian Hastanesi" dir. Sonraki tüm raporlarda, "Putian Bölüm Hastanesi" büyük bir leke olarak görüldü ve defalarca vurgulandı.
Bunun içinde belli ki bir soy ağacı var. Putian hastanesini yanlış yaptığı için ilk araştıran ve bir zamanlar Putian hastanesi tarafından "görünme" için bir ödül teklif edilen Southern Weekend muhabiri olarak, açıkça çok tiksindim ve Putian hastanesinin Fujianese geçmişimi zedelediğine inandım. Ama bilimsel bir deney olarak bir "Putian hastanesi" nin seçilmesi, He Jiankui'nin suçu nasıl oldu?
Bu resmi bir denizaşırı şirkettir ve bilimsel deneylerin gerçekleştirilmesine yardım etmeye isteklidir.Tüm Putian hastaneleri bu kadar yüksek bir bilimsel ruha sahipse, her gün bazı İnternet şirketlerini ve Putian hastanelerini azarlamak zorunda değiliz. . Kendi hastanesinde gelecekteki bir propaganda fonu olarak tartışmalı bir bilimsel deney yapmak, hatta küçümseyerek bu işe başlamak istediğini hayal etmek Bir şirket için utanç mı yoksa onur mu?
Daha da saçma olan şu ki Harmonicare Jinekoloji ve Pediatri Bölümü baskı altında olsun ya da olmasın, bu deneyi He Jiankui ile yapmadığını belirtmiş. Ancak, Putian'dan duyulan utanç doğal olarak He Jiankui üzerinde bir leke haline geldi.
Jiankuinin ikinci suçlaması, kendi adına biyolojik bir girişimin olmasıydı ve deneyinin amacı, bu deneyi kendi işi haline getirmekti. Bu iddia da bir şekilde açıklanamaz.
Hepatit B aşısını Çin'e veren Amerikan Merck Şirketi aynı zamanda hepatit B aşısını geliştiren, hepatit B aşısını geliştiren ve teknolojiyi sanayileştiren şirkettir. Hemen hemen tüm ilaç firmaları aynı şeyi yapıyor. İlaç firmalarının Ar-Ge'si ticarileştirme amaçlı değilse, ilaç Ar-Ge'si yapmak için ne tür bir motivasyona sahipler?
Gerçekten faydacı olmayan birçok temel bilimsel araştırma var. fakat Tüm bilimsel araştırma ve geliştirmelerin bir "fiyatı" vardır. Patent başvurusu yapmak ve bu bilimsel çalışmaları rafa kaldırmak insanlardan değil, insanlara karşı işlenen bir suçtur. Tüm şirketler patentlerin ticari olarak gerçekleştirilmesi için ödeme yapar. He Jiankui bu teknolojiyi ister bir ücret karşılığında aktarsın ister ticari amaçlarla kullansın, haklı ve suçsuzdu.
Şimdi, hemen hemen tüm etik komiteleri, Hemei Jinekoloji ve Pediatri Bölümü, Güney Bilim ve Teknoloji Üniversitesi Biyoloji Bölümü Akademik Komitesi ve Shenzhen Belediyesi Sağlık ve Aile Planlaması Komisyonu Tıbbi Etik Komitesi de dahil olmak üzere He Jiankuinin deneyinin etik incelemesine katıldıklarını reddediyor. Etik incelemelerinden sonra.
Bu kişinin kollarını indirip eve çıkıp merdiveni çekmesi gerçekten saçma. He Jiankui, sıkı akademik eğitim almış bir bilim insanıdır.Bu temel akademik normları biliyor mu? Dolandırılmış olsanız bile, korkarım bazı etik onaylar aramanız gerekiyor, değil mi? Yukarıdaki etik komiteleri He Jiankui başvurduğunda ne olduğunu bilmiyorlardı ya da hiç ciddiye almadılar. Bu sonuç bu kadar büyük bir tartışmadan kaynaklanmadıysa, korkarım ki yukarıdaki komitelerin hepsi deneye katıldıklarını söylemek için savaşacaklar?
Eh, yukarıdaki etik kurullar bile incelemeye katılmadı. Ancak etik incelemelerinin önemi nedir?
Bir hastanenin, üniversitenin veya bürokrasinin etik incelemesinin ne kadar bilimsel önemi vardır? Bu kurumlar kesinlikle seçilmiş etik uzmanlardan mı oluşuyor ve insan biyolojisinin ileri düzeyini temsil edebiliyor mu? Dünyanın yetkili organizasyonu tarafından onaylanmış ve bilimsel bir deneyin insanların etik ruhuna uygun olup olmadığını açıkça yargılayabilen bir komite mi?
Hiçbiri doğru değilse, o zaman yukarıdaki etik kurumlar gözden geçirildi mi? Yukarıdaki kurumların etik inceleme prosedürleri önemli mi?
Yüz bilim adamının ortak açıklamasında şok edici bir cümle vardı: "Pandora'nın kutusu açıldı. Geri alınamaz hale gelmeden önce onu kapatma şansımız olabilir." Pandora'nın Kutusu metaforu giderek daha çok "kurt geliyor" gibi. Biz insanlar artık pek çok Pandora'nın Kutularını açtık, küresel ısınma, türlerin neslinin tükenmesi, nükleer kış, terörizm, medeniyetler çatışmaları ... Yaklaşan dereceye gelince, hangi Pandora'nın Kutusu'nun daha korkunç olduğunu bilmiyorum?
He Jiankui gerçekten bir veya iki Frankenstein mı yaptı? Veya Hulk? Çin'in ve dünyanın gen düzenleme teknolojisi "Three-Body" nin sophon teknolojisi gibi kilitlendi mi ve asla gelişmeyecek mi? Lulu ve Nana'nın gelecekteki büyümesinde, artık düzeltilmeleri olası değil mi (eğer gerçekten kusurlu iseler)? Çin ve dünyadaki hükümetlerin artık gen düzenleme teknolojisini düzenlemenin bir yolu olmadığı için mi? Tüm dünyada gen düzenleme teknolojisine sahip bilim adamları özgürleşti, istedikleri zaman gen düzenleme yapmak için ekstra yasal bir yer kiralayabilirler mi?
Pandora'nın Kutusu nasıl oldu? He Jiankui, gen düzenleme deneyi yaparak insanlığın geleceğini değiştirecek olan Pandora'ya ne kadar yetenekli? İnsanlık, bir bilim adamının deneyini yok etmek için ne kadar kırılgan? Neden bu kadar çok bilim insanı sağduyulu konuşmuyorsunuz?
2
Şu anda insanoğlunun biyoteknoloji ile ilgili pek çok korkusu ve tabu var.Korkarım ki gen düzenlemesi en katı kısıtlama değil İnsan klonlaması için bu basitçe öldürmeye karşı bir yasak.
Ama sormak istediğim şey şu: Jiankui 26 Kasım'da zaferle bir açıklama yapmasaydı, bu olmaz mıydı? Asla olmayacak?
Klonlanmış koyun doğdu, insan klonlarının doğmayacağını düşünüyor musunuz? Kendimize masum ve gizli bir şekilde, dünyanın her yerindeki hükümetlerin yasaklanacak kadar başardıklarını ve tüm yasaklanmış biyoteknolojinin literatürde, laboratuvarda itaatkar bir şekilde yatacağını ve asla gelişmeyeceğini söylememiz gerekiyor mu? dışarı gel?
Kimyasal silahlar kaç yıldır uluslararası sözleşmelerle yasaklanmıştır? Neden zaman zaman kimyasal silahların kullanımıyla ilgili haberleri hala duyuyoruz? Nükleer silah geliştirmeme uluslararası sözleşmesi kaç yıldır imzalandı? Önce Hindistan, sonra Pakistan ve şimdi de Kuzey Kore ... Hepsi nükleer kulübe açıkça katılmamış mı?
Bu dünyadaki tüm yasalar, düzenlemeler ve anlaşmalar etkili olsaydı, insanlığın acı çekmesi olmazdı.
Tüm bilim adamları itaatkardır, peki bunu yapacak herhangi bir anti-sosyal organizasyon var mı? Bunları yapan terör örgütü var mı? Bunları yapacak bir Kıyamet örgütü var mı? Tokyo Sarin gaz olayını hatırlıyor musunuz? Her ülkenin hükümetleri bağlayıcı olsa bile, yine de dünya ahlakına aykırı şeyler yapacak insanlar olacaktır. Uyan, bu insan.
Demek istediğim, er ya da geç gelecek ve bu gerçekleşmeyecek çünkü ülkenin yasaları var, dünyanın ahlakı var ve insanların ahlakı var. Biyoteknoloji boşluk dünyasında yaşamaz, iyi niyetle kötü niyetle kullanılması kaçınılmazdır.
Okyanusta patlayan nükleer bomba (resim / resim böcek yaratıcılığı)
Bu konuda tartışmaya değer bir şey varsa, o zaman He Jiankui'nin ilan ettiği kriterlerde yanlış bir şey yoktur. Şimdiye kadar, AIDS için hala istikrarlı, güvenilir ve düşük maliyetli bir tedavi yoktur ve AIDS dünya çapında son derece yaygın bir hastalıktır ve dünyanın dört bir yanındaki ülkeler AIDS'in önlenmesi, kontrolü ve tedavisine yatırım yapmıştır. Ar-Ge, hesaplanamaz maliyet, insan gücü ve akıl ile gerçekleştirilmektedir.
He Jiankuinin deneyi gerçekten de AIDSi ortadan kaldırmak için evrensel ve düşük maliyetli bir yöntem haline gelebiliyorsa, bu tür riskler ve faydalar arasında makul bir hesaplamanın içerdiği etik riskleri göremiyorum.
Jiankui, yüksek IQ'ya sahip bir çocuk veya yüksek değerli bir bebek üretmek için gen düzenleme teknolojisini kullanmadı.Yaptığı gen düzenlemesi, bir HIV taşıyıcısının babası için kullanıldı ve HIV taşıma riski taşımayan iki çocuğu doğurdu. . Etik hastalıklarının nerede olduğunu bilmiyorum? Bu genetik teknoloji riskli olduğu ve hedefi kaçıracağı için mi, bu yüzden bu teknolojinin kullanımını yasaklıyoruz?
Evliliklerinde HIV ile yaşayan insanların acılarını hepimiz gördük ve hepimiz çok net bir şekilde anlıyoruz ki, HIV ile enfekte olduklarında artık çocuk sahibi olma hakları olmayacak. Bu, temel insan duygularını ihlal eden gerçek, yürek burkan bir trajedi değil mi?
Tüm etik iddialar arasında He Jiankui'nin cevabı son derece güçlü ve güçlü: "İhtiyaç sahibi aileler için Merhamet (şefkatli kalp) dahil olmak üzere genetik teknoloji araştırması ve uygulaması alanında izlenecek 'temel değerleri' önerdik, Sadece ciddi hastalıklar için, Asla kibirlilik (bir şeyler yapmak ama bir şey yapmamak), Çocuğun özerkliğine saygı duymak (özgürlüğünüzü keşfetmek), Genler sizi tanımlamaz (yaşam mücadeleye ihtiyaç duyar), Herkes genetik hastalıklardan özgürlüğü hak eder (evrensel sağlık haklarını teşvik etmek) 5 madde Etik ilkeler."
Tabii ki, biyoloji ve biyolojik etik alanında bir meslekten olmayan kişi olarak, ortaya koyduğu beş değerin tüm biyoloji veya genetik araştırma topluluğunun etik kurallarına uygun olduğunu söyleyecek niteliklere sahip değilim. Ancak daha önce sorduğum soru aynı: Ne tür bir etik veya ne tür bir etik komitesi, genetik gelişim standartlarını karşılıyor?
Bu sorunun sorgulanması, muhtemelen bu konuyu yargılamanın özüdür. İnsan biliminin gelişiminde, herhangi bir çağdaki neredeyse tüm bilimsel gelişmeler etik ikilemlerle karşı karşıyadır. O Jiankui, IVF'nin karşılaştığı etik ikilemlere dikkat çekti; ötenazi teknolojisi 16. yüzyılda bile ortaya çıktı. 1987 yılına kadar Hollanda, yasal ötanaziyi uygulayan ilk ülke oldu. Bugüne kadar, Ötenazinin yasallığının penetrasyon oranı o kadar yüksek değil. Etik sorunları içerdiği için Hollandalı "ölüm doktoru" Bert Keizer ölüm tehditleriyle yüzleşmeyi asla bırakmadı.
3
Hepimiz kötü şöhretli Rönesans Engizisyonu'na aşinayız ve tüm astronomi çalışmaları etik zorluklarla karşılaştı. Elbette bu sözde etik zorlukların din adına din adına yapılan zulümden başka bir şey olmadığını biliyoruz, ancak Bruno burada öldü, Galileo hayattan korktu ve Darwin onlarca yıl "Evrim" i çekmecede sakladı ve yayınlamaya cesaret edemedi.
Bugünkü bilimsel etik incelememizde Engizisyon olasılığı olacak mı? İnsan bilişi her zaman sınırlıdır ve bilimsel ilerlemenin ilerleme olmasının nedeni, tam olarak insan bilgisinin sınırlamalarını aşması ve kendisinin daha sonsuz olasılıklarını keşfetmeye doğru gelişmesidir, yani bilimsel evrimdir.
Sanlian Life Weekly'den köşe yazarı Yuan Yue'nin (İnternet adı Tumotuo) ortaya attığı sorular, gördüğüm tüm sorular arasında bilimsel açıdan gerçekten etkili sorulardır.Aşağıdaki gibi alıntı yapabilirsiniz:
İlk tepkim, neden AIDS direnç genini düzenlemem gerekti? Mesele bir gün mayalandıktan sonra en büyük sorum hala bu ... Ne yazık ki internette çok fazla makale var ve hiçbiri tatmin edici bir açıklama yapmıyor.
Bu CCR5 geni, çoğu normal insanın sahip olduğu bir gendir, bu yüzden çoğumuz HIV'e direnemiyoruz. Ama bu genin başka birçok işlevi var, eğer kolayca değiştirilirse, sonuçlarını söylemek gerçekten zor, bu alanda araştırma görmedim.
Bebeğin ebeveynlerinden birinin HIV taşıyıcısı olduğu söyleniyor, ancak öyle bile olsa mevcut teknoloji, gen düzenleme teknolojisini kullanmadan sağlıklı bir çocuk doğurmasını sağlamak için yeterli. He Jiankui'nin Çin'de AIDS'in çok ciddi olduğu ve korunması gerektiğine ilişkin açıklamasına gelince, bu neden daha da açıklanamaz ... Gerçekten saçma olan nedenini açıklamakla uğraşmıyorum.
Bu kadar mantıksız bir nedenden ötürü, embriyonik DNA'yı düzenlemek için CRISPR teknolojisini kullandım, kesinlikle ortaya çıkacak kamuoyu riskini almaya istekliydim. Bu teknolojinin mükemmel olmaktan uzak olduğunu bilmelisiniz.Bir süre önce, hedef dışı problem çözülemediği için bir çarpışma riskiyle karşı karşıyaydı.
Bu nedenle He Jiankui'nin bunu yapmasının uygun olmadığını düşünüyorum. Daha iyisi, hızlı başarıya ve hızlı kar elde etmeye istekli olmak anlamına gelir ve en kötüsü, bu iki çocuğun geleceğini şöhretleri (veya servetleri) için bir pazarlık kozu olarak kullanmak anlamına gelir.
Bu sorunun özü şudur: O Jiankui, HIV taşıyıcıları için çok fazla teknik risk olmadan elde edilebilecek bir doğurganlık problemine ulaşmak için doğası gereği riskli bir gen düzenleme teknolojisi kullandı. O halde bu sorunun özü etik bir mesele değil, tamamen teknik bir sorundur: O Jiankui'nin bilimsel deney motifleri saf değildir.
Bu konu tartışmalı değil. O Jiankui, işini ve itibarını muhteşem bir şekilde desteklemek için gen düzenleme teknolojisini kötüye kullanan kötü bir etik bilim adamıdır.
Gerçekçi kırmızı kurdele, Dünya AIDS Günü sembolü (Fotoğraf / Yaratıcı Çizim)
Bu yüzden, lütfen, gen düzenleme teknolojisini sansasyonel olarak suçlamayın, bu sadece bir teknolojidir. Onunla iş yapmayı reddeden, ürünlerini satın almayı reddeden ve vicdansız işini mahveden He Jiankui'yi kınıyor, bu, Tumoto'nun sorgulaması doğruysa, onu kınamamız için doğru duruş. Öyleyse bilim adamları, bize He Jiankui'nin teknolojiyi kötüye kullandığını veya teknolojiyi geliştirdiğini açıkça söyler misiniz?
Geçtiğimiz on yılda, tüm dünyanın teknolojisi, internetten biyolojiye, kimyaya, yapay zekaya, astronomiye, hızla gelişti, tıpkı "Üç Beden" de bahsedilen teknolojik patlama gibi. Bu teknolojiler arasında insanlık için nihai tehdit oluşturabilecek teknolojilerin sayılması zor. Yapay zeka, insanları Schwarzenegger'in "Terminatör" üne itecek mi? Dünya dışı uygarlığı keşfetme eylemi "Üç Beden" nin gerçek bir versiyonu olacak mı? Genetik teknoloji gerçekten dünyayı insanlar ve mutantlar arasında bir savaşa dönüştürecek mi?
Teknoloji korkusu her zaman oradaydı. Ama neyse ki, şimdiye kadar Frankenstein'ı görmedik, mutantları da görmedik ve gerçekten UFO'lar ve uzaylılar olduğuna dair hiçbir kanıt yok ve bunların bazıları hiçbir zaman sadece şehir efsaneleri ve garip güçler olmadı. Anekdot.
Ben her zaman teknolojinin kontrolsüz gelişimi konusunda derinden endişelenen bir insan oldum, çünkü kontrolsüz bilim tarihin ihtiyatlı bir incelemesinden yoksundur ve insanlık gökyüzüne karşı savaşır, doğaya saygı duyma doğasından yoksundur ve geçmiş felaketlerde hiç olmamıştır. Derin iç gözlem.
İnsan doğasından korkmak bilimden korkmaktan daha iyidir. Teknoloji insanlığı yok edemez, sadece insanoğlu yok edebilir.
