İlk yarı bittikten sonra, VAR'ın penaltı vuruşunu telafi etme işlemi nedir? Görev başındaki hakemi dinleyin
Metin / Huang Sijun (Bu makale ilk olarak "Sports Plus" da yayınlandı)
Bu sezon Bundesliga'da iki büyük tartışma var, biri video yardımcı hakem (VAR) ve diğeri Pazartesi maçı. Bu iki tartışma birleştirildiğinde nasıl bir kimyasal reaksiyon meydana gelecek? Cevap bu sabah erken saatlerde Pekin saatinde açıklandı. Mainz 05 ile Freiburg arasında oynanan Bundesliga Pazartesi gecesi karşılaşmasının 30. turunda, "yılın en çılgın VAR cezası" ("Bild") vardı!
Hakem Winkman odak noktası oldu.
İlk yarının bitiminden hemen önce - daha kesin olmak gerekirse, ilk yarının sonunda hakem Winkman düdük çaldıktan sonra, sahayı terk eden oyuncuları her iki taraftan karşıladı ve hatta sahaya dönmek için oyuncu kanalına geri döndü. , Çünkü VAR'ın yardımıyla penaltı vuruşu yapmaya karar verdi!
Mainz kanat oyuncusu De Blasis bir penaltı atışı attığında, gol süresi "45 + 7" dakika olarak görüntülendi. İkinci yarıda De Blasis, Freiburg kalecisi Schwolloff'un düşük seviye hatasından iki kez gol atarak, Mainz'in 2-0 kazanmasına yardımcı olarak 6 rauntluk yenilmez düşüşü sona erdirdi ve art arda 4 mağlubiyeti ve 7'yi aştı. Galibiyet turu olmayan Freiburg alttan dördüncü sıraya yükseldi (her iki takım da aynı puana sahipti ve Mainz daha iyi gol farkına sahipti).
Brosinski'nin ortası Kempf'in sol elini vurdu, bu "doğal bir hareket" değildi ve penaltı vuruşu yapmak doğruydu.
Başlangıçta insanlar iki dolarlık de Blassi'ye veya küme düşme durumu gergin olan iki takıma odaklanmalı, ancak bu uzun zamandır görülen ceza cezası bu küme düşme savaşını maçtan sonra yaptı. Odak tamamen pistin dışında. O zaman ne oldu? Önce bu sahneyi ayrıntılı bir şekilde metin olarak yeniden oynatırız.
Maç 45 dakika sürecekken, Mainz sağ kanattan bir atak başlattı, Brosinski topu aldı ve ceza sahasının sağ alt tarafına soktu ve top Freiburg defans oyuncusu Kempf'in sol koluna vurdu. Üst yüzeyde kırılma oluştu ve ardından kurtarmaya uçan Svorov'un göğsüne çarptı ve ceza sahası merkezine geri döndü. Brosinski ilk kez rakibinin hentbolundan şikayet etmek için elini kaldırdı, ancak görüşü engellenen hakem Winkman hiçbir şey söylemedi. Mainz'in ikinci atağı sağdan bir çarpı ile sona erdiğinde ve doğrudan taban çizgisinin dışına uçtuğunda, Winkman da ilk yarının sonunda düdük çaldı ve bu sırada, saat 8 saniye durma süresi gösterdi.
Winkman, topu oyuncudan geri aldı ve her zamanki gibi oyuncu kanalına doğru yavaşça yürüdü. Ancak kenarı geçtiği anda, VAR olarak görev yapan kadın hakem Steinhaus, durumu ona bildirdi. Winkman, geçici olarak sahada kalacaklarını umarak hemen çevresindeki birkaç oyuncuyu selamladı. Mainz oyuncuları temelde kenar çizgisine yakın dururken, çoğu Freiburg oyuncusu oyuncu kanalına geri döndü.
Hakem Winkman sonunda videoyu kendisi kontrol etti.
Winkmann ve Steinhaus birbirleriyle iletişim halindeler ve bir karar vermediler. Yayın sinyali aslında Kempff'in sol elinin sabahın erken saatlerinde topa net bir şekilde temas ettiği görüntüyü oynatıyordu. Bu, cezanın çok hızlı bir sonucu olmalıydı, ancak hentbol genellikle hakemin öznel yargısını içerir. Sonuç olarak, Winkman sonunda sahayı geçti ve videoyu şahsen izlemek için oyuncu kanalının karşı tarafına koştu ve ardından bir penaltı atışı yaptı. Bu dönemde stadyumun yan tarafındaki fıskiye sistemi su püskürtmek için sabırsızlanıyor ve manzara oldukça mutlu.
Daha sonra Winkman, iki takımın sahasındaki yetkililere, antrenörlere ve birkaç oyuncuya bu benzeri görülmemiş "düşüş sonrası" hakkında açıklama yapmak zorunda kaldı. Bu sırada penaltı vuruşu yapmaktan sorumlu olan De Blasis, elinde futbolla ceza sahasına yürüdü ve kılıca hazırdı. Sonunda, Arjantinli küçük adam ritim tamamen bozulduğunda baskıya dayandı ve penaltı atışı yaparak Mainz için ilk rekoru kırdı. Top fileye çarptığında, ilk yarı nihayet resmen bitti. Freiburg oyuncuları herhangi bir itiraz olmaksızın çok mantıklı davrandılar ve orta saha konuşlandırmasına hazırlanmak için hızla topluca soyunma odasına koştular.
Kurallar açısından, bu cezayla ilgili herhangi bir sorun var mı? Sorgulanan topun ardından ilk ölü top göründüğünde, VAR'ı penaltı yapmak için kullanmak kurallara uygun, ancak sorun ceza sahasında elle oynama sonrasında ilk yarının sonu olan ilk ölü topta yatıyor. Oyun "bittikten" sonra herhangi bir karar ihlali oldu mu? Futbol oyununun kurallarına göre: "Hakem, oyun bittikten sonra kararı değiştiremez." Ancak bu "son", ilk yarının bitimine veya uzatma veya penaltı vuruşuna ihtiyaç duyulmadan önce değil, "oyunun sonu" anlamına gelir. Herhangi bir yarının sonu. Bu nedenle Winkman, kurallara uygun olarak ilk yarı düdüğünü çaldıktan sonra cezayı telafi etmek için VAR'ı kullandı.
VAR cezasını beklerken, Freiburg oyuncularının çoğu oyuncu kanalına çoktan geri döndü.
Winkman, maç sonrası Kicker dergisiyle yaptığı röportajı hemen kabul etti ve cezayı detaylı bir şekilde açıkladı. Winkman, ilk yarının sona ermesinin sadece oyunun "durdurulması" olduğunu, "son" olmadığını vurguladı. Bu, VAR'ın müdahale edebileceği öncülüdür. "Devre düdüğü sadece oyunu durdurdu. Eğer bu son düdükten sonra olursa, biz Müdahale etme şansı olmayacak. "
Winkman, Alman Futbol Federasyonu'nun antrenmanları sırasında da benzer bir durumdan söz edildiğine dikkat çekerek, "Çevrimdışı test aşamasında durum böyleydi. Son düdükten sonra müdahale edemeyiz. Ancak mola sırasında teknik cezalar verebilirsiniz. Maçtan sonra bugün alınabilecek tek ceza kırmızı karttır. Eskiden farklıydı, son düdükten sonra hakemin gücü kesildi. Kural bu. 1989'dan beri hakemlik yapıyorum ve o zamandan beri kurallarda yapılan değişiklikler inanılmazdı. "
Ancak, "Kicker" dergisi şunu belirtti: Uluslararası Futbol Federasyonu'nun (IFAB) VAR ile ilgili kurallarına göre, VAR, oyun bittikten sonra bile müdahale etme hakkına sahiptir. Açıkçası, bu Winkmann'ın yorumu, Alman Futbol Federasyonu'nun düzenlemeleri ve mevcut futbol kuralları ile çelişiyor. Kısacası, hala test aşamasında olan VAR için hala sürekli iyileştirilmesi gereken birçok ayrıntı ve kural var. Winkman, böyle bir cezanın emsalsiz denilebileceğini de söyledi. Freiburg kampından olsaydı, bundan dolayı kesinlikle üzülürdü.
Bir penaltı vuruşu kararı verdikten sonra Winkman, Freiburg antrenörlerine ve yetkililerine açıklama yapmak zorunda kaldı.
VAR'ın sadece ilk yarıdan sonra müdahale ettiği bu durumla ilgili olarak bir başka önemli koşul daha vardır, yani hakemin oyun alanı içinde kalması gerekir (oyuncunun sahayı terk edip etmemesi önemli değildir). Sonra, Winkman, VAR hatırlatıcısını ilk ne zaman aldı? Kenar çizgisinden çıktı mı? Oyun yayını ekranından net bir cevaba ulaşmak bizim için zor. Winkman, Steinhaus'tan bir ipucu almadan önce kenardan dışarı çıktı ve oyunculardan durup haberleri beklemelerini istedi ve aynı zamanda yavaşça sahaya geri döndü. Teoride Freiburg maçtan sonra bu şüpheyi tam olarak kavrayabilir ve Alman Futbol Federasyonu Spor Mahkemesine şikayette bulunabilir.
Bu cevaplanmamış soruya ek olarak, bu penaltı vuruşu ayrıca birkaç ilgili soruyu da beraberinde getiriyor: De Blassi'nin cezası kaleci tarafından kurtarılırsa veya çerçeveye çarpıp sahaya geri dönerse, tekrar şut atabilir mi? cevap olumsuz. Winkman, "Oyunculara oyun süresinin geçtiğini hatırlattım ve yeniden doldurmaya izin vermeyeceğim. Oyuncularla önceden iletişim kurduğunuz sürece bu kontrol edilebilir." Yani De Blasis'in penaltı atışı olsun ya da olmasın ilk yarı burada bitecek.
Durum böyleyken, de Blasis penaltı vuruşunu yaptığında, ceza alanı "bekleme" nin kenarında dururken, neden her iki tarafın ilgisiz oyuncuları sahaya döndüler? Winkman şöyle açıkladı: "Oyuncular sahada durmalı. Ama şaka yollu, teorik olarak orta çizginin yakınında da durabilirler."
44 yaşındaki Winkman, "Birinci Dünya Savaşı'nda ünlü" olarak tanımlanabilir.
Bu uzun ömürlü penaltı vuruşunda, kurallar ve teknoloji açısından bir sorun yok, ancak topun Kempff'in eline gelmesinden Winkman'ın son kararına kadar neden yaklaşık 7 dakika sürdü? Winkmann ile Steinhaus arasındaki iletişim neden bu kadar uzun sürdü? Winkman neden VAR'ın geri bildirimini beklemek yerine top taban çizgisinin dışına çıktıktan sonra ilk yarıyı bitirmek için düdük çaldı?
Winkman olumlu cevap vermedi. Bu, Bundesliga'nın sürekli cimri durma zamanı alışkanlığını içerebilir ve Winkman, topun ilk seferinde bir hentbol sorusu olduğunu düşünmediğini söyledi.Büyük sorun, Steinhausun kararının hızlı ve kararlı olmamasıdır. Winkman ile iletişim yeterince pürüzsüz değil. Tabii ki, bu hentbol kararı hakemin öznel yargısını içerir. Bunu hakemin profesyonel terimleriyle tanımlamak "cezalandırılabilen bir hentbol" dur. Bu aynı zamanda uzun zaman alan bir cezadır ve Winkman sonunda yargılamak için videoyu kontrol etmek zorunda kalacak. Asıl sebep. Ancak bu, bu cezanın başka bir tartışmalı alanıdır. Sky Sports'ta konuk jüri üyesi olarak görev yapan Summer, "Bu gerçekten bariz bir düşük mü? Bunun biraz fazla katı olduğunu düşünüyorum."
Daha da eleştirilen, Freiburg oyuncularının çoğunun oyuncu kanalına çoktan geri dönmüş olması. Winkman, hala sahada olan üç veya dört Freiburg oyuncusuna bir süre beklemelerini ve ayrılmamalarını söylediğini, çünkü VAR videoyu ve Mainz'in yararına olacak partiyi görüntülediğini söyledi. Oyuncular itaatkar bir şekilde sahada kalırlar.
De Blasis, Bundesliga tarihindeki en çılgın penaltılardan birini attı.
"Kicker", Winkmanın penaltı cezasının adil ve kurallara uygun olduğu sonucuna vardı (Winkman'ın VAR tarafından kendisine ilk kez hatırlatıldığında oyun alanını terk edip etmediği şüphesi dışında) Tek sorun Winkman'dı. Steinhaus ile iletişim ideal değildi ve bu memnuniyetsizliğe neden oldu. Sonrasında "Eurosport" kanalına verdiği röportajda Alman Futbol Federasyonu'nun VAR projesinin direktörü Froelich de böyle bir sahnenin herkes için istenmeyen bir durum olduğunu kabul etti. Aynı zamanda cümle konusunda tereddütlü olan Winkman'ı da savundu, "Oyun boyunca çok ıslık duyacağız. Hakem ile VAR arasındaki iletişim çok zor. En önemlisi kendisine yönlendirilmiş olması. Durumu gözden geçirdi ve bir ceza verilmesine karar verdi. "
