Yasa paranın geri ödenmesini sadece bir IOU ile destekleyecek mi? Bakalım Yüksek Mahkeme ne diyor?

Bu makaleye giriş: Bir kredi anlaşmazlığı davasını dinleme sürecinde, borçlu ve borç veren standart bir kredi sözleşmesi imzalamışsa, alacaklının borç ilişkisini belirlemek genellikle zor değildir, ancak uygulamada yaygın bir durum şudur:

İki taraf bir kredi sözleşmesi değil, yalnızca bir "IOU" imzaladı.

Şu anda, borç verme ilişkisinin kurulması / kurulmaması nasıl belirlenmelidir?

Bu makale, Yüksek Mahkemenin ilgili kararlarının görüşlerini analiz etmekte ve özetlemektedir

İlk durum: IOU kusurlu olduğunda ve gerçekliğini kanıtlamak zor olduğunda, kredi ilişkisinin kurulup kurulmadığı destekleyici kanıtlara bağlıdır

IOU'da değişiklik, tutarsız mürekkep ve tutarsız imza ve el yazısı gibi resmi kusurlar varsa.

Şu anda, mahkeme önce IOU'nun gerçekliğini inceleyecektir. Borçlu, el yazısına ve imzaya itiraz ederse, her iki taraf da ek ve çürütmeler sağlayabilir.Her iki taraf da el yazısının ve imzanın gerçekliğini kanıtlamak için yasaya göre adli değerlendirme için başvurabilir.

IOU'nun gerçekliği incelemeden sonra sorgulanırsa, bu durumda, IOU doğrudan yazılı kanıt olarak tanımlanamaz ve borç veren (ödemenin yapılıp yapılmadığı) ispat yükümlülüğünü üstlenmelidir.

Borç veren tarafından sunulan diğer kanıtlar, borç verme yükümlülüklerini yerine getirdiğini kanıtlayabilecek eksiksiz ve etkili bir kanıt zinciri oluşturabilirse, bu durumda borç verme ilişkisinin kurulduğu belirlenebilir. Bunun tersi doğru değil.

İkinci durum: IOU kusursuz olduğunda, miktar küçükse ve borçlu IOU'nun yanlış olduğunu kanıtlayamadığında, kredi ilişkisinin kurulacağı belirlenebilir

Öncelikle kredi sertifikası olarak kullanılan IOU, delil açısından borçlanma ile borç verme arasındaki ilişkiyi gösteren bir tür belgesel delildir ve yüksek derecede ispatı vardır.

Bu nedenle adli uygulamada, küçük kredilerde, taraflar nakit olarak teslim edildiğini iddia ederse ve IOU dışında başka bir kanıt yoksa, genel işlem alışkanlıklarına göre, borçlu ispat yükünü tamamlamış sayılabilir.

Bu durumda mahkeme, kredi ilişkisinin kurulduğuna karar verebilir. Bununla birlikte, bu tespitin dayanak noktasının, borçlunun IOU'nun yanlış olduğunu kanıtlayamaması olduğu unutulmamalıdır.

* Üç gereksinime dikkat edin: IOU kusursuz; miktar büyük değil; borçlu, IOU'nun doğru olmadığını kanıtlayacak yeterli kanıta sahip değil.

Üçüncü durum: IOU'nun belirgin bir kusuru yok, ancak kredi miktarı büyük ve diğer teslimat detayları şu anda gözden geçirilmelidir.

IOU'nun belirgin bir kusuru yoksa, ancak miktar büyükse, örneğin yüzbinlerce veya milyonlarca doları içeriyorsa ve taraf ayrıca nakit teslimini savunuyorsa ve başka ilgili kanıt yoksa, o zaman tek bir IOU, kredi ilişkisinin kurulduğunu kanıtlamak için yeterli değildir. .

Şu anda, kapsamlı bir yargıya varmak için diğer teslimat ayrıntıları gözden geçirilmelidir. Genellikle şunları içerir:

  • Ticaret alışkanlıkları
  • Borç verenin ödeme gücü
  • Alacaklılar ve borçlular arasındaki ilişki
  • Ve diğer tanıklar

Bir yandan, bunun nedeni, büyük ölçekli sunumun getirdiği sosyal riskin şu anda daha yüksek olmasıdır, bu nedenle kanıtların gözden geçirilmesi daha katı olacaktır.

Öte yandan, uygulamada, bu durumun (büyük krediler ve yalnızca banka havalesi makbuzları olmayan IOU'lar) olması pek olası değildir, ancak genellikle yanlış davaları, uygunsuz işlemleri ve diğer yasadışı suçları içerir, bu nedenle mahkeme duruşma süreci Çin'de, kanıtların incelenmesi daha katı olacaktır.

Sonuç:

Genel olarak, IOU, iki tarafın bir kredi anlaşmasına sahip olduğunu ve güçlü bir kanıtlama gücüne sahip olan kredi ilişkisinin fiili oluşumunu kanıtlayan doğrudan kanıttır. Uygulamada, mahkemenin kredi ilişkisinin kurulup kurulmadığını gözden geçirmesi için kilit noktalar:

Bir yandan, IOU'nun gerçekliğini kontrol etmektir: Aksine kesin kanıt olmadıkça, IOU'nun gücünü inkar etmek genellikle kolay değildir.

Öte yandan, IOU'nun kendisini karşılıklı olarak teyit etmek için özel durum durumuyla da birleştirilmelidir: kredi tutarının büyüklüğü, diğer teslimat detayları vb. # #

25 yaşındaki oyuncu aniden öldü! Annem kederle onayladı: Kızım beni sonsuza dek terk etti
önceki
Turp dolgusu yaparken, tencerede suyu öldürmek veya haşlamak için tuz kullanıyor musunuz? Sana bir numara öğret, tadı daha güzel kokulu, su yok
Sonraki
Dajiang Dahe 2: 5 sonlu 5 çift aşık, sadece mükemmel bir eşleşme, Song Yunhui ve Liang Sishen değil
Çin 2020'de nasıl yazılır, bilmek için bu resme bakın
2020'nin son gününde Çin aşısı listeleniyor ve tüm insanlar ücretsiz! Yabancı medya bu sefer hareket edemez
Ne yazık ki ölen 5 çocuk yıldız, Majestic yeni yılın ilk gününde aniden öldü ve bazıları yeşil ışığın vurmasını beklemek için çok üzgündü
"Dünya Sorusunu" Çin Çözümü'nü kırmak
2020'nin sonunda, Hong Kong ve Tayvan'dan salgından hayatını kaybeden ancak ölümden ölen 10 ünlüe bakın.
Yeni taç aşısı yeni piyasaya sürüldü. Birisi zaten "insan kan hilesi" yi yedi mi?
Li Zhiying, Caonun iç hikayesini yakalar ve yayınlar, Hong Kong ve İngiliz kalıntıları ağır bir çekiçle vurulur, Hong Kong hainleri satan hapishanede beklenir
Bu gardiyan on bir yıldır
Roketler çok para kazanıyor! Tercih edilmeyen anlaşmalar güçlü bir Üç Büyük oluşturdu!
150 kilometrelik seyir menzili ve iki koltuklu tasarımıyla Toyota, tarihteki en küçük hacme sahip tamamen elektrikli bir aracı piyasaya sürdü.
Rüzgar ve yağmur korkusu ve cesaret yok, her olağanüstü Çinliye haraç ödeyin
To Top