Borsaya kayıtlı şirket, hissedarlara zararlarını tazmin etmekle mahkum edildi, Zhao Wei ortak sorumluluk taşıyor
Herkese "Jingdezhen Nanhe Kamu Güvenliği" başlığını okumaya hoş geldiniz. Bu başlık numarasına göre yayınlanan yazıları beğendiyseniz sol üst köşedeki başlık numarama da tıklayabilirsiniz.Her gün tavsiye edilen harika makaleler var .
Son zamanlarda, toplum tarafından büyük ölçüde endişelendirilen Xiangyuan Kültürüne karşı açılan davada yeni ilerleme kaydedildi. Ayın 18'inde Xiangyuan Culture, şirketin Hangzhou Orta Halk Mahkemesinden 17 "Sivil Yargı" ve ilgili yasal belgeleri aldığını belirten ve Xiangyuan Kültürünün 17 davacıya toplam 488.000 yuan ile tazminat ödeyeceğini belirten bir duyuru yayınladı. Bunların arasında, bazı durumlarda Zhao Wei sanık olarak listelendi.
Zhao Wei müşterek ve çeşitli sorumluluklar taşıyor
Bu davada, Zhao Wei davalı olarak listelendi. Davacı, Şangay'dan perakende yatırımcı Bayan Wang'dı. Ocak 2017'de, Wanjia Culture'ın (şimdi Xiangyuan Culture) toplam 10.000 hissesini ortalama bir fiyattan satın aldı. Hisse fiyatı 20.94 yuan'da düştü.Kayıplara maruz kaldıktan sonra, Xiangyuan Kültür Şirketi ve Zhao Wei ve diğerlerine karşı 90.000 yuan'den fazla tazminat talebinde bulunarak dava açtı. Mahkemenin ilk aşamasında, Xiangyuan Kültür Şirketi 54,500 yuan'lık zararını tazmin etti, Xiangyuan Kültürü hukuki sorumluluk üstlendi ve Zhao Wei ortak sorumluluk üstlendi.
Zhao Wei / Veri Haritası
Xiangyuan'ın davası bir satın alma "saçmalıktan" kaynaklandı
Hissedarlar hisse senetlerini riskleri kendilerine ait olmak üzere satın alırlar, borsada işlem gören bir şirket hissedarların zararlarını neden üstlenir? Davayı kazanmanın temeli nedir? Devralma yöntemi kişisi, yani Zhao Wei neden ortak davalı olarak listelenmeli ve Zhao Wei neden müşterek ve çeşitli sorumluluklar üstlenmeli? Bu tür soruları cevaplamadan önce bu olayı kısaca gözden geçirelim.
Aralık 2016
Borsaya kayıtlı Wanjia Culture (şimdi Xiangyuan Culture) şirketi, Longwei Media'nın kontrol hisselerinin yaklaşık% 30'unu 3 milyar yuan'dan fazla bir fiyata satın alacağını ve böylece gerçek kontrolörü olacağını belirten bir duyuru yayınladı. Longwei Medianın ana hissedarı aktris Zhao Wei, yani satın alma başarılı olduğunda, bir yıldız tarafından kontrol edilen ilk şirket olacak. Duyuru yayınlandıktan sonra, Wanjia Culture'ın hisse senedi fiyatı sınırda yükselmeye devam etti.
2016-12-29
Şangay Menkul Kıymetler Borsası, Wanjia Culture'a hisse haklarındaki değişikliklerle ilgili konularda bir soruşturma mektubu yayınlayarak, 3 milyar yuan'dan fazla satın almanın nereden geldiğini sordu?
2017-01-12
Xiangyuan Culture, soruşturma mektubuna yanıt vererek, Longwei Media'nın şirketi 3.06 milyar satın alması için fon kaynakları arasında, kendi fonlarının sadece 60 milyon yuan olduğunu, 3 milyar yuan borç alındığını ve kaldıraç oranının 50 kata kadar çıktığını belirtti.
Şubat 2017
Xiangyuan Kültürü, Çin Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonu tarafından menkul kıymetler yasalarını ve düzenlemelerini ihlal ettiği şüphesiyle soruşturuldu.
2017-04-01
Xiangyuan Culture, kontrol sahibi hissedarın iptal anlaşmasını imzaladığına dair bir duyuru yayınladı.
2017-11-09
Xiangyuan Culture, şirketin ve ilgili tarafların Çin Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonu'ndan idari cezalar aldığına dair ilgili duyuruyu yayınladı. Duyuru, Kong Deyong, Zhao Wei ve Huang Youlong'un menkul kıymetler piyasasında beş yıl süreyle yasaklandığını ve yanlış kayıtlar, yanıltıcı ifadeler ve Wanjia Media tarafından Wanjia Culture'ın duyurusu yoluyla ifşa edilen bilgilerdeki büyük ihmaller nedeniyle para cezasına çarptırıldı ve uyarıldığını gösterdi.
2018-04-16
Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonu, Zhao Wei ve eşi Long Wei Media, Wanjia Culture ve ilgili tarafların savunmalarının reddedildiğini duyurdu ve son bir para cezası verdi.
Baştaki yüksek profilli satın alımdan son cezaya ve üzüntünün sonuna kadar, onunla birlikte acı çekenler, rüzgarı duyduktan sonra hareket eden ve Wanjia Cultural hisselerini büyük meblağlarla satın alan hissedarlar vardı. Şirketin alım satım ve varlık yeniden yapılandırmasının askıya alınmasından öz sermaye transferinin sona erdirildiğinin duyurulmasına kadar, hisse senedi fiyatı hisse başına yaklaşık 18 yuan'dan hisse başına 25 yuan'a yükseldi ve nihayet hisse başına yaklaşık 13 yuan'a düştü, bu da neredeyse 5 aralığındaki en büyük düşüş. yapmak. O zamandan beri düşüyor ve düşüyor .. 18 Ocak'taki işlemin kapanışıyla hisse senedi fiyatı 4.30 yuan olarak bildirildi.
- Borsaya kayıtlı şirketler neden hissedarlara zararlarını tazmin ediyor?
Bu, büyük bir yasadışı eylemi, menkul kıymetlerin yanlış beyanını içerir. Menkul kıymetlerin yanlış beyanı, Çin menkul kıymetler piyasasında menkul kıymet bilgilerinin ifşa edilmesinin yaygın bir ihlalidir. Menkul Kıymetler Kanunu'nun 63. Maddesi, ihraççılar ve borsaya kote şirketler tarafından kanun uyarınca ifşa edilen bilgilerin doğru, doğru ve eksiksiz olmasını şart koşar. Yanlış kayıtlar, yanıltıcı beyanlar veya yanıltıcı beyanlar olmamalıdır. Büyük ihmal.
Çin Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonu tarafından verilen ceza sonucuna göre, Longwei Media'nın kendi yerel fonlarında yeterince hazırlanmadığını ve ilgili finans kuruluşlarının finansmanının henüz onaylanmadığını belirledi.Büyük belirsizlik koşullarında, borsaya kayıtlı şirketleri paravan şirketler olarak ve aceleyle satın aldı. Duyuru, piyasa ve yatırımcılar için ciddi şekilde yanıltıcıdır.
- Zhao Wei, tazminat için neden müşterek ve çeşitli sorumluluklar taşıyor?
Yüce Kanun tarafından ilan edilen "Menkul Kıymetler Piyasasında Yanlış İfadelerin Neden Olduğu Medeni Tazminat Davalarına İlişkin Çeşitli Hükümler" e göre, menkul kıymetlerin yanlış beyanı nedeniyle bir medeni tazminat davasında sanık yanlış ifadenin faili olmalıdır. Sonuç olarak, yanlış beyanlarda bulunan diğer kurumlar veya gerçek kişiler. Aynı zamanda, yıldız etkisine sahip bir halk figürü olarak, böyle bir yargı aynı zamanda bir uyanma çağrısıdır.
Davacıyı temsil eden avukat Li Jian, Bayan Wang
Bu dava, Zhao Wei'nin sanık olarak yargılandığı ülkedeki ilk davadır. Long Wei Medianın Xiangyun Kültürünü satın alması tüm olayın sebebiydi. Yasal temsilci olarak Zhao Wei ünlü bir aktrisin kendisi. Bu mesele ondan kaynaklandığı için ele alınması gerektiğini düşünüyoruz. Sanık olarak. Bundan önce, borsaya kote şirketlerin yöneticilerinin medeni tazminat ödemesi nispeten yaygındı. Ancak bu durumda, Zhao Wei devraldı ve mahkeme, ortak ve çeşitli sorumluluklar üstlenmesi gerektiğine karar verdi. Bu, Hangzhou Orta Mahkemesinin bu anlaşmayı esnek bir şekilde kullanmasının katı olduğunu gösteriyor Yasadışı eylemleri cezalandırırken, küçük ve orta ölçekli yatırımcıların meşru haklarını ve çıkarlarını korumaya yardımcı olacaktır.- Müşterek sorumluluk ne demektir?
Davacıyı temsil eden avukat Li Jian, Bayan Wang
Genel anlamda, müşterek ve çeşitli sorumluluk, hem Xiangyuan Kültürü hem de Zhao Wei'nin tazminatın tamamını ödemekle yükümlü olduğu anlamına gelir.Parayı kim alırsa önce dışarı çıkar. Temelde davayı kazanma ve parayı alamama olasılığı yoktur. Sigorta.Uzman: İlk karar büyük önem taşıyor
Xiangyuan Culture tarafından yapılan duyuru itibariyle, şirket 511 menkul kıymet yanlış beyanı sorumluluk anlaşmazlığı davası almıştı ve toplam dava miktarı 60 milyonu aştı. Başarılı davaların ilk partisi ile, bu davaların hala ikinci derece olasılığına sahip olmasına rağmen, davacının avukatlarının sözleriyle, güven gördüler.
İlgili uzmanlar, daha önceki benzer durumlarda, düzenleyici kurumların genellikle idari cezalar verdiğini, ancak birkaç sıradan yatırımcı ve mağdurun yasal kanallardan tazminat başvurusunda bulunabileceğini söyledi.Bu davanın gösterici etkisi apaçık ortada.
Profesör Tang Weijian, Renmin Çin Üniversitesi Hukuk Fakültesi
Her şeyden önce bir model dava eğitimi üretecek. Ayrıca bu dava, bir temsilcinin dava açtığı toplu dava şeklini de bünyesinde barındırmakta olup, tüm pay sahiplerinin davaya şahsen katılmasını gerektirmemektedir.Bu, küçük ve orta ölçekli hissedarların meşru hak ve menfaatlerinin korunmasına yardımcı olmaktadır. Aynı zamanda bu dava, Yargıtay'ın yol gösterici dava düzeyine yükseltilebilecek ilk karar olup, borsada işlem gören şirketlerin davranışlarının düzenlenmesi açısından büyük önem arz etmekte ve mahkemenin yargılama davranışını düzenlemek açısından da çok değerlidir.Burada, halk figürlerine de popülaritenin kolayca israf edilebilecek ve istendiğinde gerçekleştirilebilecek bir varlık olmadığını, daha fazla sosyal sorumluluk üstlenmek ve pozitif enerji yaymak için kullanılması gerektiğini hatırlatıyorum. İster ünlü, ister sıradan bir insan, gerçek hayat bir dizi değil, her adımı ayağınız yere basacak şekilde atmak en doğru politika.
(Kaynak: CCTV Haberleri)
