Önümüzdeki 82 yıl içinde insanlık dünyanın ısınması için 1.5 ° C eşiğini tutabilir mi?
Nobel Ödülü ödül sezonunun bir başka yılı. 2007 Nobel Barış Ödülü sahipleri, Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli (IPCC), ödülün bir kopyasını 8 Ekim sabahı Güney Kore'nin Incheon kentinde yayınladı. 2015 Paris Anlaşması'nda yazılan küresel ortalama sıcaklığın bu yüzyılın sonunda "1.5 ° C" ye yükselmesini kontrol etme amacının ne anlama geldiğini ve nasıl başarılacağını bilimsel bir bakış açısıyla değerlendiren, dünya çapında ilgi çeken bir rapor.
"Paris Anlaşması", sonuç olarak 2 ° C içindeki sıcaklık artış sınırını belirler ve aynı zamanda 1,5 ° C'yi "başarmak için atlama" gibi üst düzey bir hedef olarak kabul eder. Ancak bir yandan insanlar ve 1,5 ° C hedefi arasındaki mesafe, alt sınırdan ne kadar uzakta olduklarıyla ilgilidir, öte yandan, 1,5 ° C'nin kendisi güvenlik anlamına gelmez, ancak sonuçları kıyaslandığında o kadar ciddi değildir. Aynı zamanda, eğer insanlar 1,5 ° C'yi kaçırır ve sonra yanlışlıkla 2 ° C'nin üzerine çıkarsa, bizi karşılaması kolay olmayan bir "bükülme noktası" olup olmayacağını kimse söyleyemez ve deniz buzunun erimesi nedeniyle dünya güneş ışığını yansıtma yeteneğini zayıflatacaktır. , Permafrostun erimesi, metan (güçlü bir sera gazı) ve iklim değişikliğinin kontrolden çıktığı bir döneme giren bir dizi kendi kendini güçlendiren sera etkisi açığa çıkarır. Bu nedenle, 1,5 ° C hedefini korumak insanlığın geleceği ile ilgilidir.
Ancak şu anda insan faktörleri dünyayı 1 ° C ısıttı. Önümüzdeki 82 yıl içinde insanlar 1,5 ° C bariyerini kaldırabilir mi?
IPCC, 1988 yılında Birleşmiş Milletler Çevre Programı ve Dünya Meteoroloji Örgütü tarafından iklim değişikliği konularına ilişkin profesyonel bilimsel değerlendirmeler sağlamak için ortaklaşa kurulmuştur. Kendi başına araştırma yapmaz, ancak dünyanın her yerinden bilim adamları her yıl yayınlanan binlerce bilimsel çalışmayı değerlendirir ve iklim değişikliği ile ilgili bilimsel gerçekleri rapor eder. 2007 yılında, insan kaynaklı iklim değişikliği hakkındaki bilginin genişletilmesi ve yayılmasının tanınması ve iklim değişikliğini ele almak için önlemlerin alınması için temellerin atılması nedeniyle Nobel Barış Ödülü'nü eski ABD Başkan Yardımcısı Al Gore ile paylaştı.
Basın toplantısına katılan bilim adamları, bu "1.5ºC Küresel Isınma Özel Raporu" nun IPCC'nin bugüne kadar yayınladığı en önemli rapor olduğunu ve aynı zamanda en güçlü rapor olduğunu belirterek, üç çalışma grubu ilk kez aynı raporun hazırlanmasına yatırım yaptı. Hiçbir IPCC raporu bu kadar çok disiplini kapsamaz.
Rapor, 1,5 derece ile 2 derece arasındaki farkın yalnızca yarım derece Santigrat olmasına rağmen, ikisinin sonuçlarındaki farkın orantısız olduğunu buldu, örneğin:
Sıcaklık artışını 2 derecede kontrol etmekle karşılaştırıldığında, 1.5 derecede kontrol etmek, 2100 yılında küresel deniz seviyesi artışını 10 cm azaltabilir, bu da 10 milyon insanın deniz seviyesinin yükselme tehdidinden korunacağı anlamına gelir; Yaz aylarında Arktik Okyanusu'nda deniz buzu olmaması olasılığı her şeydir. Yüzyılda bir, en az on yılda bir değil; mercan resifleri% 99'dan fazla yok olmak yerine% 70 ila 90 oranında küçülecek. Ayrıca 2 ° C'ye göre 1.5 derecede aşırı hava koşulları daha az olacak, biyoçeşitlilik daha iyi korunabilecek, mısır, pirinç ve buğday üretimi daha az azalacak, su sıkıntısı yaşayan insan sayısı yarı yarıya, yüz milyonlarca kişi azalacak. İnsanlar yoksulluğa düşmekten kurtarılacak.
"Isınmanın her bir parçası önemlidir, özellikle de 1,5 derece veya daha yüksek ısınma, bazı ekosistemlerin yok olması gibi uzun süreli veya geri döndürülemez değişiklik riskini artırdığı için." İklim değişikliği etkilerini, adaptasyonu ve kırılganlığı değerlendirmekten sorumludur. IPCC Çalışma Grubu II eşbaşkanı ve deniz biyoloğu Hans-Otto Pörtner konu hakkında.
Her ne kadar "Paris Anlaşması" nda, dünya ülkeleri için ilk kez "2 ° C" hedefinde temelde anlaşmaya varmak büyük bir siyasi başarı olsa da, yine de üzücü bir hedef. 1.5 ° C, takip etmeye değer bir hedeftir.
Ancak gerçek şu ki, şu anda dünyanın ortalama sıcaklığının sanayi öncesi dönemde yaklaşık 1 santigrat dereceye ulaştığıdır. Çin Meteoroloji Bilimleri Akademisi Baş Bilimcisi IPCC, iklim değişikliğinin doğal bilimsel temelini değerlendirmekten sorumlu, "Daha aşırı hava koşulları, deniz seviyesinin yükselmesi, Arktik deniz buzunun azaltılması ve diğer değişiklikler, 1 ° C'lik küresel ısınmanın sonuçlarına tanık olmamızı sağladı" 1.Çalışma Grubu eşbaşkanı Zhai Panmao. Rapor, mevcut ısınma oranını takip edersek, 2030 ile 2052 arasında 1.5 derecelik ısınmaya ulaşılmış olma ihtimalinin çok yüksek olduğunu tahmin ediyor. Raporda aktarılan verilere göre, Paris Anlaşması'nın (Ulusal Belirlenmiş Katkılar) gerekliliklerine uygun olarak çeşitli ülkeler tarafından formüle edilen mevcut emisyon azaltma taahhütlerine (Ulusal Olarak Belirlenmiş Katkılar) dayanarak, sonraki taahhütler ne olursa olsun, insan faktörleri 2100'e yol açacaktır. Sıcaklık artışı 3 4 ° C'ye ulaşabilir! Ancak öyle olsa bile, haberlere göre, tüm ülkelerin hükümetleri, Paris Anlaşması kapsamında kendi kendilerine belirledikleri hedeflerine genel olarak hala ulaşamıyorlar.
Bunlar akılda tutularak 2100'deki sıcaklığı 1.5 derece içinde tutmak imkansız bir görev gibi görünüyor. Sonuç olarak, "1.5ºC Küresel Isınma Özel Raporu" nun hazırlanmasına katılan Amerikalı bir bilim insanı, rapor yayınlanmadan önce "Guardian" ile yaptığı röportajda, rapor yayınlanmadan önce "kenara dokunacak hiçbir yerimiz olmadığını" (hiçbir yerde) söyledi. yolda).
Bununla birlikte, IPCC hala bunun mümkün olduğuna inanıyor, ancak bu "toplumun her alanında hızlı, derin ve benzeri görülmemiş değişikliklere ihtiyaç duyulduğu" anlamına geliyor. Rapor, hesaplamalar yoluyla bunun 2030 yılına kadar küresel net insan yapımı karbondioksit emisyonları anlamına geldiğini biliyor. 2010 seviyelerine göre yaklaşık% 45 azaltılmalı ve 2050 yılına kadar net sıfır emisyon a ulaşılmalıdır. Aynı zamanda metan (doğal gazın ana bileşeni) ve ısınmaya katkıda bulunan diğer maddelerin emisyonları önemli ölçüde azaltılmalıdır. Buna karşılık, 2 ° C'ye ulaşmak için sadece 2030'a kadar% 20'lik bir azalma gerekecek ve 2075'e kadar net sıfır emisyon elde edilecek. Sözde "net sıfır emisyon", herhangi bir karbon emisyonunun eşit miktarlarda giderilmesi gerektiği anlamına gelir.
Arazi, enerji, sanayi, inşaat, ulaşım ve şehirler gibi çeşitli alanlarda "hızlı, derin, eşi görülmemiş değişiklikler" yapılması gerekiyor. Buna fosil enerjinin yenilenebilir enerji ile değiştirilmesi, enerji tüketiminin azaltılması, orman koruma, ağaçlandırma, ekosistem restorasyonu, daha az kaynak baskısı ile diyet yapısının benimsenmesi ve karbon yakalama ve depolama teknolojilerinin kullanılması dahildir. Örneğin, 2050 yılına kadar yenilenebilir enerjinin dünya elektriğinin% 70-85'ini oluşturması gerekiyor. Kalan fosil enerjide, doğal gaz, karbondioksit tutma ve depolama tesislerinin yaklaşık% 8'ini oluşturabilir, ancak kömür kullanımı neredeyse sıfıra düşecektir. Ek olarak, enerji tüketimini azaltmak ve daha az kaynak tüketen bir diyete geçmek dahil olmak üzere sıradan insanlar için davranış değişikliklerini de savunuyor.
Sera gazlarının konsantrasyonu düştükçe küresel ısınmanın azalması gerçekten olasıdır. Bununla birlikte, rapor, izin verilen sıcaklığın 1,5 ° C sınırını aşması ve gelecekte sıcaklık artışını tersine çevirmek için karbondioksit konsantrasyonunu düşürmeyi beklemesi durumunda, insanların karbondioksit giderimine (CDR) daha fazla güveneceğine işaret etti. Ancak, bu önlemlerin büyük ölçekte etkinliği kanıtlanmamıştır ve bazıları sürdürülebilir kalkınma için büyük bir risk oluşturmaktadır. Örneğin, "güneş radyasyonu yönetimi" - aerosol üretmek için kükürt dioksit gibi gazları stratosfere enjekte etmek veya güneşin yerdeki radyasyonunu azaltmak için doğrudan partikül madde salmak ve "okyanus gübrelemesi" - Okyanus yüzeyinin karbonu tutabilmesi için okyanusa demir, nitrojen ve fosfor gibi besinleri ekleyin, böylece okyanus yüzeyi karbonu tutabilir ve derin okyanus ve deniz dibi çökeltileri karbon tutumu için kullanılır. Ağaç dikme ve ağaçlandırma gibi en geleneksel karbondioksit giderme yöntemi olsa bile, yanlış uygulama arazi kullanımını etkileyebilir ve gıda güvenliğini etkileyebilir.
Dahası, rapor şunları da yazdı: Sıcaklık 0.2 ° C'yi aşarsa, yeterli karbondioksit giderme yöntemlerini uygulamak mümkün olmayabilir.Ayrıca, sıcaklık tersine çevrilebilir olsa bile, şu anda bazı ekosistemler gibi çok sayıda geri dönüşü olmayan hasara neden olmuş olabilir. kaybolmak.
Bu nedenle, "önce kalkınma, sonra yönetişim" ve "doğal olarak doğrudan gemiden köprübaşına" zihniyeti, her şeyi kontrol edilemez hale getirecektir. Ancak hızlı hareket etmenin bariz faydaları vardır. Raporun "Politika Yapıcılar için Özet" şu ifadelere yer veriyor: Ancak dünya karbon emisyonları 2030'dan çok önce azalmaya başladığında, sıcaklık sınırını aşmaktan kaçınabilir ve gelecekte büyük ölçekli karbondioksit giderme yöntemlerine güvenmekten kaçınabiliriz. 2030'dan önce emisyonlar ne kadar düşükse, 2030'dan sonra 1,5 ° C'lik başarılı bir sıcaklık kontrolü elde etme zorluğu da o kadar az olacaktır. Gecikme devam etmezse, gelecekte karşılaşılan riskler arasında maliyet artışı, karbon emisyon altyapısında kilitlenme, atıl fosil enerji varlıkları ve gelecekteki orta ve uzun vadeli müdahale yöntemlerinde esneklik kaybı sayılabilir. Bu, bazı yerel medyada manşet partisi ile yorumlandı "Küresel ısınma insanlığı sadece 12 yıl kaldı ve 90'lar sonrası beş sigorta ve bir altın olacak" şeklinde yorumlandı.
Basın toplantısından önce, 1-5 Ekim tarihleri arasında, 195 IPCC üye ülkesinden hükümet temsilcileri ve bilim adamları, raporu tartışmak ve "Politika Yapıcılar için Özet" metnine son halini vermek için Güney Kore, Incheon'da bir araya geldi. IPCC, her beş ila altı yılda bir iklim değişikliğinin bilimsel bir değerlendirmesini yürütmek için dünya çapında çok sayıda bilim insanını harekete geçirerek çalışıyor ve şu anda altıncı tur. Son değerlendirme turu 2014 yılında tamamlandı ve sonuçları 2015'in sonunda Paris İklim Konferansı'ndaki tartışmalara katkıda bulundu. Bu değerlendirme 2 ° C'lik bir artışın sonuçlarını ayrıntılı olarak analiz etti, ancak 1.5 ° C'lik derinlemesine bir çalışma yürütmedi. Her ne kadar 1.5 ° C, nihayetinde 2 ° C'yi alt satırda ve 1.5 ° C'yi değerli bir hedef olarak belirleyen Paris Anlaşması olarak kabul edilmiş olsa da, herkes 1.5 ° C'nin bilimsel temelinin ne olduğundan emin değil. Ne etkisi ve nasıl başarılacağı. Bu nedenle, ertesi yıl, iklim müzakerelerinden ve sözleşmenin uygulanmasını ilerletmekten sorumlu olan Birleşmiş Milletler İklim Değişikliği Çerçeve Sözleşmesi (UNFCCC), IPCC'yi 1,5 ° C'lik bir değerlendirme yapmaya davet etti ve 2018'de bir rapor yayınladı.
Önce bir hedef belirlemek ve sonra hedefin ne anlama geldiğini anlamak için geri dönmek biraz utanç verici görünüyor. Bu, "1.5 ° C" geçmişiyle başlamalıdır.
1990 yılında, 40'tan fazla küçük ada ülkesi ve deniz seviyesinin altındaki kıyı ülkesi, iklim değişikliğine karşı savunmasızlıklarını vurgulamak için "Küçük Ada Devletleri İttifakı" nı kurdu. 2008 yılında Tuvalu, 2 ° C'lik bir sıcaklık artışının ülke üzerindeki etkisini araştırması için bir Alman kurumunu görevlendirdi ve sonucun felaket olduğunu gördü. Bu nedenle, sıcaklık artışının "1,5 ° C'nin oldukça altında" olmasını sağlamak önerilmektedir Bu gereklilik, Küçük Ada Devletleri İttifakı'nın da bir gereği haline gelmiştir.
2009 Kopenhag İklim Değişikliği Konferansı'nda sıcaklık artışının 1,5 ° C veya 2 ° C içinde kontrol edilip edilmeyeceği ana tartışma haline geldi. Sonuç olarak, yasal olarak bağlayıcı olmayan Kopenhag Anlaşması, 1.5 ° C'nin eklenmesi ile birlikte 2 ° C'yi birincil hedef olarak belirlemiştir.
O zamandan beri 1,5 ° C hedef olarak geniş çapta destekleniyor.Bazı bilim adamları 2 ° C'nin dünyaya güvenli bir gelecek sağlamak için yeterli olmadığına inanırken, diğerleri 1,5 ° C'ye ulaşmanın imkansız olduğuna inanıyor.
2015 Paris İklim Konferansı'nda 1.5 ° C sorunu bir kez daha oyunun odak noktası oldu ve sonunda 2 ° C'nin önemli ölçüde altında temel hedefinin ötesinde gelişmiş bir hedef olarak görüldü. Bununla birlikte, 1.5 ° C başlangıçta siyasi bir önerme olarak önerilmişti ve bilimde ne anlama geldiği açık değil. Bu nedenle, Paris toplantısından sonra, UNFCCC geri döndü ve IPCC'yi 1,5 ° C'lik bilimsel bir değerlendirme yapması için görevlendirdi. Bu, 8 Ekim'de yayınlanan bu özel raporun sonucuydu.
Bazı insanlar 1,5 ° C meselesinde siyasetin bilimin yerini aldığını söyleyebilir. Ancak, insanlar iklim değişikliğinden zaten etkilendiklerinde, "gelecekte kaybın boyutunu kim üstlenmeli?" Artık bilimsel bir sorun değil, siyasi bir mesele.
2 ° C hedefinin kökenine gelince, başka bir dram var. Görünüşü, bilim adamlarının fikir birliğine vardıkları 1970'lere dayanıyor: insan faktörleri küresel ısınmaya neden oluyor. Ancak 2 ° C'yi öneren bir doğa bilimci değil, bir ekonomist. Bu başka biri değil, ancak İsveç Kraliyet Bilimler Akademisi'nin bu yıl Nobel Ekonomi Ödülü'nü kazanan Amerikalı iktisatçı William Nordhaus'u (William Nordhaus) açıkladığı 8 Ekim'deki IPCC konferansından 7 saat sonra oldu. Doğa yasalarına, teknik koşullara ve sosyo-ekonomik faktörlere dayanarak, başlangıçta karbondioksit konsantrasyonunun makul üst sınırının sanayi öncesi dönemin iki katı olması gerektiğini ve dünyanın buna göre 2 ° C ısınacağını hesapladı. 1990'da İsveçli bir araştırma enstitüsü de 2 ° C'yi sıcaklık artışı için kabul edilebilir bir sınır olarak kabul etti. Bu sayı daha sonra siyasi alana girdi ve ilk olarak 1996 yılında Avrupa Birliği tarafından kabul edildi ve ilk olarak bağlayıcı iklim anlaşması olan Cancun Anlaşmasına 2010 yılında yazıldı. O sırada kullanılan dil "2 ° C'nin altında" idi. 2015 yılında nihayet "Paris Anlaşması" na "2 ° C'nin önemli ölçüde altında" ibaresi ile yazılmıştır - en geniş mutabakatla iklim anlaşması, en kapsamlı içerik ve bugüne kadarki en iddialı iklim anlaşması.
2 ° C doğru bir değer değildir, ancak önemi basitliğinde ve gücünde yatar, bu nedenle iklim değişikliğine küresel tepki için bir toplanma çığlığı haline gelir.
Incheon basın toplantısında, birçok soru soran mevcut veya çevrimiçi olarak mevcut bilim insanlarına defalarca sordu: 1,5 ° C hedefine ulaşma konusunda ne kadar eminsiniz? Bilim adamları defalarca cevapladılar: Bilim adamları olarak sadece bilimsel sorulara cevap verebiliriz. Fizik ve kimya kanunları açısından bu mümkündür, ancak sorun aynı zamanda bilim adamlarının cevap veremeyeceği politik belirleme ve sistemlerine de bağlı olmasıdır. Bu yıl Aralık ayında Polonya'nın Katowice kentinde yapılacak 24. BM İklim Konferansı'nda hükümetlerin yanıtlayacağı soru bu olacak.
Çin hükümetinin bu soruya nasıl cevap vermesi gerektiğiyle ilgili olarak, raporun yazılmasına katılan Çin Ulusal Kalkınma ve Reform Komisyonu Enerji Araştırma Enstitüsü'nden araştırmacı Jiang Kejun, medyaya verdiği röportajda şunları söyledi: "Çin düşük karbonlu enerji şirketleri dünyada liderliği ele aldı ve emisyonları azaltma ve iklim değişikliğine yanıt verme küresel çabaları Özellikle Çinin teknolojik gelişimi, ihracatı ve ekonomik gelişimi için faydalıdır. İleriye bakıldığında, Çinin 2040da ABDyi geçerek dünyanın en büyük ekonomisi haline gelmesi beklenmektedir. Dünya barışçıl ve daha az felaket durumundaysa, o zamana kadar Çin için faydalı olacaktır. Çin'in kalkınması da faydalıdır. İklim değişikliğiyle başa çıkmak Çinin uzun vadeli çıkarları içindir. Umarım Çin daha güçlü emisyon azaltma hedefleri belirleyebilir. "
Bilim adamları sadece bilim ve teknolojiyi önemsediğimizi söyleseler de bu raporun sosyal ve politik boyutları da eksik değil.
IPCC raporda şu ifadeleri kullandı: 1,5 ° C'lik artışı yoksulluğun azaltılması, sürdürülebilir kalkınma ve sosyal adalet perspektifine koymaya çalışıyor. Çünkü bir yandan iklim değişikliğinin kendisi adaletsiz bir şeydir.En az emisyona sahip insanlar genellikle iklim değişikliğinden en çok etkilenirler.Diğer yandan, iklim değişikliğiyle baş etmek büyük sermaye ve teknoloji transferi anlamına gelir, Yeni iş fırsatları Aynı zamanda, başlangıçta yüksek yoğunluklu fosil enerji endüstrisi çok daha dağınık bir rüzgar enerjisi, güneş enerjisi ve diğer yenilenebilir enerji endüstrilerine dönüşecek.Bu aslında ekonomiye daha kapsayıcı olma şansı verebilir - bu bir kötü haber dağı gibi görünüyor. Haberlerdeki iyi haberler.
İklim değişikliğinin adaletine ilişkin muhabirlerin soruları karşısında, Londra Imperial College Çevre Politikaları Merkezi'nden IPCC Çalışma Grubu III Eşbaşkanı Profesör Jim Skea, İskoç Hükümeti'nin Adalet Geçiş Komitesi olarak hizmet etme davetini henüz kabul ettiğini söyledi (Just Geçiş Komisyonu Başkanı bu soruya cevap vermeye çalışıyor.
"Düşük karbonlu geçiş, istihdam fırsatlarında azalma değil, istihdam fırsatlarında artış anlamına gelir. Pek çok yeni istihdam türü olacak. İş gücüne yeni beceriler kazandırılması ve iş piyasasının arz tarafının dönüştürülmesi gerekiyor. İhtiyacımız olan bunlar. Enerji geçişinin adil ve adil bir şekilde gerçekleştirilmesini sağlamak için bunu ciddiye alın dedi Profesör Skea.
Başlık resmi Wikipedia'dan Iceberg B-15
