6 yıl 6 ay hapis ve 50,000 yuan para cezası! Şangay'ın ilk anti-salgın malzeme dolandırıcılığı vakası sabah açıklandı
Bu resmi hatırlıyor musun?
Detayları görmek için resme tıklayın
Bu sabah 9: 30'da,
Şangay'ın ilk anti-salgın malzeme dolandırıcılığı vakası
Duruşma, tüm çevrimiçi duruşma boyunca Minhang Mahkemesinde yapıldı.
İki saatten fazla denemeden sonra,
Mahkeme kararı mahkemede açıkladı,
Sanık Yan Mou, dolandırıcılıktan 6 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırıldı.
Ve 50,000 yuan para cezası,
Suç gelirlerinin geri kazanılması .
[Olay]
Bu yılın Ocak ayının sonlarında, kurban Lu, para toplamak için WeChat Moments aracılığıyla bir dizi anti-salgın maske talebinde bulundu. Geri dönen zengin bir adam kılığına giren sanık Yan Mou, WeChat aracılığıyla Lu ile temasa geçti ve yanlış bir şekilde Amerika Birleşik Devletleri'nde büyük miktarda 3M marka N95 maskeleri olduğunu ve ülkeye charter uçuşuyla geri gönderilebileceğini iddia ederek Lu'nun güvenini boşa çıkardı. Daha sonra iki taraf, sanık Yan'ın kurban Lu'ya 2,700 kutu (kutu başına 40) 3M marka N95 maskeyi 1,66 milyon yuan'dan fazla bir fiyata satacağını kabul etti.
Lu, 29 Ocak'tan 1 Şubat'a kadar, Yan'a 160.000 RMB ödedi ve Yan'ın talebi üzerine depozito olarak bir Iphone11 Pro Max (12.699 RMB değerinde) satın aldı.
3 Şubat'ta Yan, birçok maskenin Pekin Daxing Uluslararası Havaalanı'na ulaştığını söyledi ve Lu'dan 1,4 milyon yuan'dan fazla nihai ödeme istedi. Lu, Yan'dan nakliye uçuş numarasını bildirmesini istedi ve malları gördükten sonra bakiyeyi ödeyeceğini söyledi, ancak Yan uçuş numarasını vermeyi reddetti. Bu noktada Lu, aldatıldığını öğrendi ve kamu güvenliği organına rapor verdi.
Minhang Bölgesi Halk Savcılığı, salgın önleme ve kontrol dönemi boyunca, sanık Yan Mou'nun, yasadışı bulundurma amacıyla başkalarını para için dolandırmak için anti-salgın malzeme satışını kullandığına inanıyor. Tutarı son derece büyük. Davranışı Ceza Kanunun 266.maddesi hükümlerine aykırı. Suçun gerçekleri açık ve delil güvenilir ve yeterli. Dolandırıcılıktan cezai sorumluluk nedeniyle soruşturulması gerekiyor.Altı yıl sekiz yıldan fazla hapis cezasına çarptırılması tavsiye ediliyor. Aşağıdaki sabit süreli hapis ve para cezaları. Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 176. maddesi hükümleri gereğince kamu davası açıldı.
[Duruşmadan sonra]
Mahkemede savcı, sanığı sanığın uyruğu, sanığın işlem geçmişi ve mağdurun maskeleri, depozito ödemesi ve israfı ve sanığın fiili performansı ve performansı hakkında sorguya çekti. Aynı zamanda, savcı mahkemeye üç dizi kanıt sundu: İlk delil seti, kurban Lu'nun ifadesi, WeChat sohbet kayıtları, ürün satış sözleşmeleri vb. İdi ve kurban Lu'nun, Yan'ın maske satmak için salgını kullandığını doğrulamak için mahkemede ifade vermesi için başvurdu.
İkinci kanıt seti, Yan Mou'nun depozitoyu aldıktan sonra yaptığı pervasız tüketim kayıtlarıdır; bu kayıtlar, aslında ithal edilmiş maskeleri satın almadığını, maskeleri ülkeye geri götürmediğini ve kurbanın depozitosunu aldıktan sonra tüketimini israf ettiğini doğrulamak için kullanılır; üçüncü kanıt seti Yan'ın Yan'ın ekonomik durumunu, sabıka kayıtlarını, hanehalkı sicil bilgilerini ve vaka geçmişini doğrulamak için kullanılan adli sicil kayıtları, idari ceza kayıtları vb.
Mahkeme tartışması sırasında savcı ve savunucu ceza konusunu tartıştı.
Savcı, sanık Yan'ın dolandırıcılık suçunun cezai gerçeklerinin açık olduğuna ve delillerin tespit edilmek için gerçekten yeterli olduğuna inanıyordu. Her şeyden önce Yan, kurbana maske sağlama yeteneğini uydurarak kurbanın bir yanlış anlaşılmasına neden oldu. İkinci olarak, mağdurla müzakere sürecinde, sanık Yan, parayı dolandırmak için davaya karışan maskelerin teslimat durumunu uydurdu ve malların Pekin Havaalanına ulaştığı gerekçesiyle tam ödemeyi talep etmeye devam etti.
Bir kez daha, fonlar açısından, depozitoyu aldıktan sonra, Yan parayı maske satın almak için kullanmadı, ancak aşırı tüketim yaptı ve anlaşmayı yerine getirme kabiliyetine sahip değildi. Son olarak, kurban aldatıldığını fark ettiğinde ve adli makamdan polise rapor vermesini istediğinde, Yan yine de depozitoyu iade edemedi ve şirketinin geri ödeme sürecinden geçtiği gerekçesiyle yalan söylemeye devam etti.
Durum bazında yorumlama
Bu davanın savcısı olarak, bu davanın savcısı Zhang Chen, mevcut salgın önleme ve kontrolün kritik bir dönemde olduğunu ve tüm ülke halkının zorlukların üstesinden gelmek için bir şehirde birleştiğini belirtti. , Sadece mağdurlara daha fazla ekonomik kayıp vermekle kalmadı, aynı zamanda salgın önleme ve kontrol düzenini de bir ölçüde bozdu. Sanık Yan'ın düzgün bir mesleği yoktu ve genç ve zengin bir işadamı imajında yanlış satarak, diğerlerinden büyük miktarda para dolandırdı, sosyal istikrar ve birliği baltaladı ve ciddi sosyal zarara neden oldu.
Savcı, sanığın depozitoyu aldıktan sonra parayı hemen boşa harcadığına inanıyordu. Aynı zamanda, Yan'ın banka hesabının temelde sadece küçük bir paraya sahip olduğu ve aile maliyesinin de nispeten zor olduğu, "güvensizlik listesine" dahil edildiği ve anlaşmayı yerine getirme kabiliyetine sahip olmadığı doğrulama sonuçlarından görülebilir.
Sanık Yan, soruşturma aşamasında ve inceleme ve kovuşturma aşamasında suçunun gerçeklerini doğru bir şekilde itiraf etmedi ve şimdiye kadar mağdura herhangi bir mali tazminat ödemedi ve herhangi bir hafifletici veya hafifletici neden bulunmuyor. Sanık Yan, büyük bir miktar olan 170,000 yuan'den fazla tamamlanmış bir dolandırıcılık suçu işledi Yasal cezası üç yıldan on yıla kadar hapis ve para cezasıydı.
Ek olarak, sanık Yanın dolandırıcılık teşebbüsü 1,4 milyon yuanden fazlaydı, ki bu özellikle büyük bir miktardı ve dolandırıcılığın tamamlanmasıyla aynı ceza aralığı içindeydi ve suçu işlerken ağır şekilde cezalandırıldı. "Ani Bulaşıcı Hastalık Salgınlarının Önlenmesini ve Kontrolünü Engelleyen Suç Davalarının Ele Alınmasında Kanunun Spesifik Uygulanmasına İlişkin Çeşitli Sorunlar Üzerine Yorum", "Yeni Koronavirüs Pnömoni Salgınlarının Kanunla Önlenmesini ve Kontrolünü Engelleyen Yasadışı Suçların Cezalandırılmasına İlişkin Görüşler" e göre Yönetmeliklere göre salgın önleme ve kontrolünü engelleyen her türlü yasa dışı suç, hukuka göre ağır şekilde cezalandırılmalıdır.
Son olarak mahkeme, sanık Yan'ın dolandırıcılıktan 6 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırıldığını ve 50.000 RMB para cezasına çarptırıldığını açıkladı ve suçtan elde edilen gelir geri alındı.
Kaynak: Xinmin Evening News (muhabir Ying Mengxuan, Chen Linqing, muhabir Lu Zhe)
Yayıncı: Tang Mengjia
