Çinin yıkıcı teknolojisi uzmanlar tarafından "oylandı". Bu şimdiye kadar okuduğum en güçlü makale
Bu makale başlangıçta ulusal düzeyde bir bilimsel araştırma kurumundan sorumlu kişinin öz raporuydu. Yazarın görüşüne göre, Çin'in bilimsel araştırması yüzeyde başarılı görünüyor, ancak gerçekte derin bir kriz var. Sınıf arkadaşlarınızla bilimsel araştırmalar yapmaya devam ederseniz, Çin bilimsel araştırmaları işe yaramaz.
Alarm veren bir aile ifadesi mi, yoksa mevcut dezavantajları vurmak mı ve daha fazla endişe mi var?
Resim: Beşinci Soville Konferansı (1927) katılımcılarının grup fotoğrafı
1, Böyle oynamaya devam edersek, Çin'in bilimsel araştırması işe yaramaz
Otuzlu yaşlarımın başında profesör, 35 yaşında müdür yardımcısı ve 40 yaşında yönetmen oldum. Çok sorunsuz geliştiğim söylenmelidir. Bunu söylemedim çünkü mutsuzdum veya şikayetlerim vardı, kesinlikle hayır. Aslında daha iyi oynuyorum, ama çocuklarımın neslinde hala bu şekilde oynarsam, bu hayat kaybı olur.
Aslında bu fikre sahip olan sadece ben değilim. Bilimsel araştırma yapan bazı arkadaşlarım aslında oldukça iyi iş çıkarıyor ama herkes birlikte sohbet edip içki içtiğinde ve sonunda daha rahat olduklarında aynı duyguları gönderecekler ve derin endişeler üretecekler: Bu şekilde oynamaya devam edersek, Çin'in bilimsel araştırması işe yaramaz.
Şu anda, Çin'in bilimsel araştırmaları çok müreffeh ve canlı görünüyor, ancak sakinleşir, Çin'in bilimsel araştırmalarını küresel rekabete sokar ve teknolojik gelişme perspektifinden geriye dönüp bakarsanız, şunları bulacaksınız: İster temel araştırma teorileri isterse büyük teknolojik gelişmeler olsun, Çin'de kimi görebilirsiniz? Kim olduğunu görmek zor görünüyor.
Sahip olduğumuz çok az orijinal teori var, özellikle teknoloji alanında - mevcut üretimimizi ve yaşam tarzımızı değiştiren her şey, kendi icatlarımız nelerdir? Etkili bir teknolojik güç olduğumuzu söylüyorsunuz, temeli nerede?
Bay Cai Yuanpei ve Academia Sinica Mühendislik Enstitüsü'nde bir bilim adamı (1934)
2, Takip araştırması yaygın ve zararlıdır
Biz bilim ve teknoloji çalışanları da çok depresyondayız: Çinliler son derece çalışkan, yabancı meslektaşlarımızdan daha çok çalışıyoruz, onlarla iletişim kurduğumuzda aptal olmadığımızı hissediyoruz. Ayrıca devlet bize çok para veriyor ve yatırılan insan gücü onlardan az değil.
Bu neden oluyor? Kanımca ülkemizde bilimsel araştırmayı kısıtlayan şey popüler bilimsel araştırma yöntemidir Takip araştırması biraz iğrenç, bir köle araştırması.
Takip araştırmasının özellikleri: Disiplindeki temel çelişkileri ve çığır açan yönleri bağımsız olarak düşünmeyin, uluslararası sıcak noktalara ayak uydurun, büyük isim bilim adamlarının teorilerine önemsiz onarımlar yapın ve küçük bir başarı ile "büyük bir atılım" veya "uluslararası lider" olduğunu iddia edin; Veya birkaç popüler bilim ve teknoloji dergisinin araştırmalarına göz atın, yeni bir görünüm yapın, daha fazla yağ ve sirke ekleyin ve çok düşük etki faktörlü bir dergide bir tane yayınlayın.
Bu tür araştırmalar, yüksek lisans öğrencisi olarak çalışmanın ve eğitimin başlangıcında haklıdır, ancak bunu bağımsız bir iş olarak yapmaya devam ederseniz, çok üzücü olacaktır. Daha üzücü olan şey, makalelerin hızlı bir şekilde yayınlanması ve bu araştırma yönteminin "yüksek verimliliği" nedeniyle, uygulayıcılarının bilimsel araştırmanın değeri konusunda hızlı bir şekilde yargıç olmaları ve "literatürdeki boşluklardan yön bulmaları ve makale ve alıntıların sayısını standart olarak kullanmalarıdır". Bilimsel araştırma için doğru yol olarak bekleyin. Zamanla, moda konuları ve birçok makalesi olanlar popüler, şöhret ve servet haline gelirken, gerçek sorunları inceleyen ve gerçek bilgi edinenler yalnız uzaylılar haline geldi ve hatta soğuğa yenildi.
Academia Sinica'nın ilk oturumundaki bazı akademisyenlerin grup fotoğrafı (1948)
3. Mevcut değerlendirme politikası, bilimsel araştırmanın temel değerine ters düşüyor
Ülkemizdeki mevcut araştırmalar kabaca birkaç kategoriye ayrılabilir: Kısmen temel teorik araştırma, kısmi uygulamaya dayalı araştırma, mühendislik teknolojisi geliştirme ile karşı karşıya. Her şeyin farklı bir değer yönelimi vardır.
Temel araştırma hakkında konuşalım. Temel araştırma bilimsel kısma aittir ve nihai amacı gerçeği keşfetmektir. Temel araştırmanın sanatla karşılaştırılabileceğini düşünüyorum, bu da onun gerçek değerinde yattığı anlamına geliyor: doğal dünyaya benzersiz bir bakış açısıyla bakmak ve dünyayı diğerlerinden farklı bir düşünme biçimiyle anlamak. başka bir deyişle, Temel araştırmanın değeri, inovasyon ruhunun savunulmasında yatmaktadır. Tıpkı sanat gibi, farklı biçimleri ve taşıyıcıları da vardır, ancak gerçek değeri, diğerlerinden farklı bir şey yaratma sürecinin kendisine yansıtılmalıdır. Benzer şekilde, temel araştırmanın değeri, sadece bu yaratımı yapmam ve sonunda ne yaratabileceğimi önemsemememde yatıyor, ama sizden farklı olmaya çalışıyorum - birini bir at için vurmuyorum ya da başkasının kalçasına sarılmayacağım .
Farklı olmakla birlikte, bu başlı başına bir ulusun manevi çağrışımının zenginleşmesidir. Bir milletin böyle bir savunuculuğu varsa - ben sadece dünyayı farklı bilen biri olmak istiyorum, bu milletin umudu gelecek. Bana göre "farklı olma" arayışı bilimin gerçek değeridir.
Pratik bir bakış açısına göre, temel bilim araştırması kısa vadede gerçek bir kullanımda değildir, inovasyonun, doğanın kendisini farklı bir perspektiften ve farklı şekillerde anlamasının ve dolayısıyla ulusun genel kalitesini artırmanın sonucudur. Bu nedenle temel araştırma bir zevk meselesi olmalı, miktar ve taklidin kullanılması gerektiği söylenmemelidir. Taklit ve miktarla kazanabileceğimizi söylersek, onun gerçek doğasından koparız.
Ancak ülkemizde mevcut olan tüm ölçme ve değerlendirme sistemleri sizi bu yönde ilerlemeye teşvik etmemektedir. İnovasyon hakkında da konuşmaya devam ediyoruz, ancak inovasyonun kriteri kimin daha fazla makale yayınladığını görmektir.
Pek çok kez Çin Doğa Bilimleri Vakfı'nda jüri üyesi oldum ve aynı zamanda konu grubunun da başkanı oldum. Bunu gözden geçirirken konuşalım. Sonunda, herkes kaç makale yayınladığına ve alıntı yapılan makale sayısına bağlı. Ulusal Bilim ve Teknoloji Ödülümüz her yıl binlerce uzmanı yorum yapmaya davet ediyor. Onlarla sık sık şakalar yapıyorum: bizim gibi bilim adamlarından değerlendirme istemek yerine, değerlendirmek için Zhongguancun'dan üçüncü sınıfın altında birkaç öğrenci bulabilirsin Değerlendirmenin sonuçları kesinlikle bizim değerlendirmemize uygun olacaktır - sadece sayım değil!
Bu çevrede herkes kaynaşıyor ve hepsi daha fazla makaleyi hızlı bir şekilde nasıl yayınlayacaklarını biliyor. Bu alanda çok iyiyseniz ve orijinal bir teori ortaya koyarsanız, örneğin, bir kişinin görünüşü ebeveynlerinin genleri tarafından belirlenir, o zaman sizin düşünce çizginizi takip edeceğim: Bunun doğru olduğunu düşünüyorum, ancak bazen farklılıklar oluyor. Örneğin belirleyici faktör% 65 dediniz, araştırmamdan sonra sonucun% 67, Asyalılar için% 63 olduğunu söyledim. Bu tür sonuçlar iyi duyuruldu Bir yandan, yaptığım şey "dünyanın ana akımı", "dünyanın önünde" durmak ve en otoriter teori için bir dönüm noktası.
Epistemolojik bir bakış açısıyla, bu tür çalışmalar yararlı mı, değil mi? işe yarıyor. Ama gerçekten bilimin ruhuna uyuyor mu? Hayır. Ancak bu tür bir çalışma sonuç üretmesi en kolay olanıdır.
Elbette, menfaatler dışında bilimin ruhundan ve bilimin değerinden bahsetmek gerçekçi değildir ve bu şey için herkesin şehit olduğu söylenemez. Belki başlangıçta öğretmenden bana ne yapacağımı öğretmesini istedim, mesela konuya devam etmenin zorluğu, on yıl bankta oturmak gibi; ama on yıl bankta oturduğumda, diğer tüm yoldaşlar almalı. Oradayken, araştırmacı olması gereken herkes bir araştırmacıdır ve ben hala araştırma asistanı olarak çok çalışıyorum - sizce kim hala oturabilir! Elbette hareketsiz oturamıyorum aptal değilim, bunun gibi şeyler yapabilirim!
Bu nedenle, tüm yön yanlıştır. Bunun sonuçlarından biri, ülkemizin temel araştırmaya verdiği desteğin nihai değerinden tamamen farklı olmasıdır. Başka bir deyişle, Bir ulusun bilimsel niteliği - sorunları başkalarının farklı gözleriyle ve farklı fikirleriyle anlamaya cüret etme mizacı, tamamen ortadan kaldırılmıştır.
Çin Bilimler Akademisi'nin kuruluş toplantısı (1955)
4. Mevcut disiplin sistemi, büyük bilimsel atılımlardan gittikçe uzaklaşarak kaosa sürüklendi.
Beni çok etkileyen bir diğer şey ise, Son zamanlarda üniversiteler birinci sınıf üniversiteler inşa etmeye çalışıyor . Onlara sordum: birinci sınıf bir üniversite inşa etmenin göstergeleri nelerdir? Dediler ki kağıt Gösterge olarak.
Bu çok garip bir durum yaratır: Bir ülkenin bilimsel sistemi eksiksiz ve makul bir düzene sahip olmalıdır. Ülkenin ihtiyacı ne olursa olsun, onu tamamlayabiliriz. Ve şimdi kağıtlar standart olarak kullanılıyorsa, herkes mutlaka "Hangisi sıcak hangisi postalamak iyidir" alanına gidecektir.
Örneğin, Havacılık malzemeleri ile uğraşanların tümü nano'ya gitmeyi tercih edebilir, çünkü makale hızlı bir şekilde yayınlanır ve makale atıf oranı yüksektir. Ancak malzeme söz konusu olduğunda, Çin en büyük çelik ihracatçısı ve aynı zamanda en büyük çelik ithalatçısıdır, bu nedenle çelik araştırmaları üzerinde çok çalışmalıyız. Örneğin bir süre önce yüksek hızlı trenlerin tekerlekleri ve bojileri gibi yüksek hızlı tren tartışmalarına katılmaya gittim, ülkemiz yapabilir mi? Yapabilecek gibi görünüyor, ama kullanmaya cesaret edemiyorum. Yurtdışında bir tekerleğin çeşitli yükler altında test edilmesi gerekiyor ve bu tür şeyleri yıllardır yapıyorlar. Ancak bunu Çin'de yapmak istiyorsanız, uzun yıllardır sıcak veya moda olmayan bir şey üzerinde çalıştığınız için deney tamamlanmadan okulunuzdan veya araştırma enstitünüzden atılabilirsiniz. Bu şekilde herkesin ortak bir duygusu vardır, yani kimse faydalı şeyler yapmaz ve yapılan şeyler aslında pek de faydalı olmaz.
Ek olarak, mevcut nispeten eksiksiz disiplin yapımızı bozacaktır. Her konu üzerinde çalışan bir grup insan olması gerektiği mantıklıdır.Elbette bunu yaparken konunun güncellenmesine de dikkat etmelisiniz ama kabaca bir konunun kalıbı orada olmalı ve güncelleme dolaylı ve kademeli olmalıdır. Bununla birlikte, mevcut değerlendirme sistemi altında, herkes hangi yerin sıcak olduğunu gördüğünde, hepsi bir disiplinin sistemini şok ederek ve tökezleyerek orada sadece bazı gri saçlı yaşlı beyler bırakarak oradan uzaklaşıyor. Orada sebat edin ve itiraz edin. Bu şekilde, bir sonraki büyük bilimsel keşfin sizinle hiç şansı olmayacak çünkü herkes kaçtı.
Her büyük buluş, büyük atılımlar olmaksızın nispeten zor bir sessizlik dönemi gerektirir. Örneğin, on ya da yirmi yıl, bu bir grup insanın buna direnmesini gerektirir. Yabancı ülkelerde olduğu gibi, genellikle on ya da yirmi yıldır büyük keşifler yapmayan insanlar vardır, ancak bu alandaki itibarı nedeniyle kişisel geliri bundan etkilenmez. Herkes onun bu alanda bilge bir adam olduğunu düşünüyor, sadece onun henüz bir şey bulmadığını ve ona karşı çok hoşgörülü olduğunu söylüyor.
Şimdi de hoşgörüden bahsediyoruz, ancak malzeme ve ilgi alanlarıyla ilgili her şey hoşgörü değildir, bu yüzden takip araştırması geliştiriyoruz. Bu, çoğu menfaatin kısıtlaması altındaki optimizasyonun sonucudur.Bilim adamları vicdan hakkında konuşmadıkları için suçlanamazlar - herkes gerçek dünyada yaşar ve bu yönde gitmesi gerekir.
Düşünürseniz, korkunç hissedeceksiniz: takip araştırması sadece mevcut disiplin sistemini bozmakla kalmaz, aynı zamanda bizden daha da uzak yeni büyük atılımlar da yapar.
Zhejiang West Lake İleri Araştırma Enstitüsü'nün kurulması (2016)
5. Zamanla bilim adamlarımız bilimsel takdirini kaybedecek
Bilim insanının takdir gücü, takip eden araştırmalarla da zarar görür.
Örneğin Natural Science Foundation incelemesine bakın. Doğa bilimleri fonu birkaç kategoriye ayrılmıştır.Gençlik fonu başvuru sahibinin temel niteliğine dayanmaktadır.Bence kısır bir rehberlik olmayacaktır; ancak genel fon ve kilit fon için başvurduğunuzda farklıdır. Genel bir fona başvurmak istiyorsanız, bu çevrede küçük bir etkiye sahip olduğunuzu kanıtlamanız ve kanıtlayacak bir şeyinizin olması gerekir; kilit noktalara başvurmak istediğinizde, kanıtlamak için daha fazla makale bulmalısınız. Bu çevrede sayılabilecek birkaç kişisiniz. Neticede, Makaleleriniz olmalı ve diğerlerinden daha fazla ve daha iyi makalelere sahip olmalısınız.
Buna ek olarak, ister genç, ister genel veya önemli bir fon olsun, başvuru sahipleri sıcak konular ve popüler konular hakkında konuşmalıdır, çünkü jüri şöyle düşünecektir: Ah, bu kişi mevcut durumu daha iyi anlıyor. Popüler olmayan bir konu hakkında konuşursanız, fikir ayrılıklarına neden olmak kolaydır. Fon Komitesinin de sakıncalı maddeleri olmasına rağmen, fiili işleyişte neredeyse imkansızdır, çünkü sakıncalı madde birkaç yargıcın birlikte yükseltmesini ve gerçekten iyi olduğunu düşünmesini gerektirir. Ama dürüst olmak gerekirse, orada yedi günlük bir toplantı yaptım. Bu kadar çok projeyle o "neredeyse" projeleri görmek için çok geç olabilirdi ve başkaları tarafından çekilen projelerde altın olup olmadığını görecek enerjim yoktu.
ve Orijinal bir proje olduğu sürece bazı jüri üyeleriyle kesinlikle çelişecektir. Örneğin, itiraz projesi tarafımdan incelendiğinde, geçmiş çalışmam bu kupanın yuvarlak olduğunu kanıtladı, ancak bu kupanın "yuvarlak" olarak tanımlanamayacağını, ancak başka bir bakış açısıyla - o zaman ben, yargıç İçgüdüsel olarak tiksinti duyacak, içgüdüsel olarak size bir pislik verecektir. Ama derseniz: Bay Xu, kupanın yuvarlak olduğunu söyledi, bu teori gerçekten harika, ancak bunun kesinlikle yuvarlak mı, yoksa bu temelde% 99 mu olduğunu görmek istiyorum. Çok ilginç soru. Yargıçlar iyi bir ruh hali içindeyken, sizi kandırmaları kolaydır.
bu nedenle Orijinal olan herhangi bir şey, herkesin mevcut fikirlerini, hatta belirli bir fraksiyonu bile etkileyecektir - onlar geçmişte bundan zaten faydalanmışlardır. Bu nedenle, sık sık PASS tarafından bırakılan bazı uygulamaları görüyoruz. Nedeni sadece iki cümleydi: "Araştırma ekibi mantıksız ve finanse edilmemesi tavsiye ediliyor." Aslında, jüri anlayışı derinlemesine incelemedi, sadece keyfi olarak al Düşürmek.
Zamanla bilim adamlarımızın bilime olan takdirlerini kaybetmelerine neden olacaktır. Toplantıya şimdi gözden geçirilmek üzere giden kişiler, şapkaları ve pozisyonları olan kişiler olmalıdır, ancak onlarla iletişim kurduğunuzda, ister bilimsel düşünce, ister bilimsel estetik, ister konunun genel olarak kavranması olsun, onları bulacağınızı göreceksiniz. Yetenek zayıflıyor.
Genellikle temel araştırma ve sanatsal yaratımı karşılaştırırım: Ülkemizde sadece sanat eseri yok, aynı zamanda sanatsal estetik konusunda uzman eksikliği var - bilim için de aynı şey geçerli. Sonuç şudur: Çizdiğiniz resimlerin basılı malzemeden daha düşük olduğunu hissetmeliyim.Ne kadar standartlaştırılmış ve ikincisinin uluslararası standartlarına uygun, şarkınızdaki bükülme nedir?
Bir ülke bilimsel değerini kaybederse, nasıl yenilikçi olabilir?
Çin Sosyal Bilimler Akademisi Üye Toplantısı (2013)
6. Çinin mevcut bilimsel araştırması düşüşe geçti
Daha derin bir sorun var. Artık ünlü bilim adamları olan bu insanlar bu şekilde büyüdüler. İlk "aydınlananlar" oldular, bu yüzden en hızlı yürüdüler, şimdi akademisyen veya belli bölümlerde bilim ve teknoloji başkanı olabilirler. Bu büyük isim bilim adamları gecenin bir yarısı uyandıklarında, bunu yapmanın biraz yanlış olduğunu düşünebilirler, ancak bunu halka açık bir şekilde söylerseniz, gerçekten onun temel ilgi alanlarını etkileyeceksiniz, yani herkes bunu biliyor ama kimse cesaret edemiyor. Söyle.
Dolayısıyla, bilimsel çevremizde garip bir durum var: Yaratıcı olduğunda ve gerçekten bilimsel araştırma yapabildiğinde, karlı bir şekilde bilimsel araştırma yapıyor; başarıya ulaştığında, hemen Sırasıyla, bazı gerçek bilimsel çalışmalar yapın. Ancak dürüst olmak gerekirse, bir kişi ellinin üzerinde olduğunda, düzgün sonuçlar elde etmek zaten zordur.
Temel araştırma gençken sonuç üretmek neden kolaydır? Çünkü gençlerin sınırları yoktur, cahil ve korkusuzdurlar ve düşünmeye ve yapmaya cesaret ederler. Ünlü bilim adamlarının akıllarında çok fazla kitap, çok fazla araştırma raporu ve kafalarında çok fazla "doğru" kural var. Bununla birlikte, görünüşte "yanlış" olan bu yerlerde birçok bilimsel buluş ortaya çıktı. O kadar çok akademisyen yanlış modeli izliyordu ki, o akademisyen olduğunda ve artık hiçbir şey yapmayı planlamadığını hissettiğinde gerçek bilimsel araştırma yapmak için çok geç olurdu, şu anda yaratıcılığı yoktu.
Ve daha çok genç onun öğretmeni gibi yürümelidir, çünkü gerçek sorunu çok erken araştırırsanız, ortadan kaldırılırsınız. Öyleyse erkenden ünlü olmak istiyorsanız, öğretmeninizin dağın tepesine tırmanma modelini en hızlı şekilde kopyalamanız ve ardından dağın tepesinde aydınlanmanız gerekir.
Yani kimse bu konuyu delemez. Ve bu insanlar zaten böyle bir pozisyona giriyorlar, gece yarısı uyansa bile ara sıra korkuyor, ama asla itiraf etmeyecek.
Bu nedenle, Çin'in mevcut bilimsel araştırmaları düşüşe geçti. Temel araştırma için rehberlik ve teşvik önlemleri aslında bilimin düşüşünü hızlandırıyor - bu gerçekten bir felaket.
Çin Mühendislik Akademisi akademisyeni konuşuyor: Çin'in yıkıcı teknolojisi uzmanlar tarafından "oylanıyor"
"Yıkıcı teknoloji, bu tür bir yeniliğin mevcut idari onay ve inceleme sistemi altında başarılması zordur." Bu, Şangay Üniversitesi'nde düzenlenen "Makine ve Ulaşım Mühendisliği Teknolojisi 2035 Geliştirme Stratejisi" uluslararası üst düzey forumuna katılan Çin Mühendislik Akademisi Xu Kuangdi'nin akademisyeni. Bir açılış raporu verirken ifade edilen kişisel bir görüş.
Bu forumun organizatörleri Çin Mühendislik Akademisi, Şangay Belediye Halk Hükümeti ve Çin Gemi İnşa Endüstrisi Kurumu'dur. Yurtiçi ve yurtdışından yaklaşık 200 delege ve 40'ın üzerinde akademisyen vardı.
Bu nedenle, Xu Kuangdi'nin raporunu dinleyen önemli sayıda dinleyici, Çin Mühendislik Akademisi akademisyenlerinin yanı sıra Çin Ulusal Bilim Vakfı'nın başkanlarıdır ve çeşitli büyük ulusal bilimsel araştırma projelerinin incelenmesinde önemli bir rol oynarlar.
Hangi bilimsel araştırma projesi desteklenebilir ve destek ne kadar güçlüdür, akademisyenler söz hakkı na sahip inceleme uzmanlarıdır.
Belki de "kişisel fikrinin" onu söyledikten sonra kırıldığını hisseden Xu Kuangdi, konuşmasının sonunda, dinleyicilerden akademik meslektaşlarına sık sık yalvardı ve aldığı şey, izleyicilerden uzun ve sıcak bir alkış aldı.
İnovasyonun "zirvesi" nedir? Yıkıcı bir teknolojidir. Xu Kuangdinin raporu bu temayı tersine çevirdi. "Oyunun kurallarını değiştiren" son teknoloji bir teknoloji olarak, gerçekten yıkıcı teknolojilerin iki ortak noktası olduğuna inanıyor:
Biri sağlam bilimsel ilkelere dayanır, bir efsane veya fantezi değil, bilimsel ilkelerin yenilikçi bir uygulamasıdır;
İkincisi, disiplinler arası ve alanlar arası entegre yeniliktir; tasarım, malzeme ve teknoloji alanlarında "doğrusal yenilik" değil.
Yakın geçmişte, yıkıcı teknolojiye sahip en klasik başarılı inovasyon örneği Elon Maskeden başkası değildir. Bill Gates ve Steve Jobs'un ardından Musk, zamanın bir başka simgesi haline geldi.
İnternet ödeme Palpay projesinde, gelecekteki uzay ticareti seyahatleri ve yıldızlararası uzay göçü için Space X roketleri, geleneksel yakıtla çalışan arabaları deviren Tesla elektrikli araçlar ve insanlar için beşinci seyahat modu olabilecek "hiper döngü" ile ilgilendi. tren"
Bu projeler boyunca, bu projelerin özü yıkıcı yenilikçi teknolojilerdir.
Xu Kuangdi'yi oldukça duygusal kılan şey, Musk tarafından öne sürülen yenilikçi fikirlerin ve fikirlerin çoğunun, ilk bakışta, sektördeki ana akım veya sağduyuya aykırı görünmesi.
Örnek olarak Space X projesini ele alalım: Roket, uzmanların bir araya geldiği tipik bir yüksek teknoloji endüstrisidir. Roket havalanma işlemi sırasında, birinci aşama roketi ve ikinci aşama roketi sırayla ayrılır ve düşürülür Bu normal bir roket itme işlemidir.
ve bu yüzden, Musk birinci sınıf roketi kurtarma, "bir roketi diğerlerinden daha ucuza yapma ve onu birçok kez kullanma" fikrini öne sürene kadar, hiçbir mühendis düşen roketleri kurtarmayı düşünmedi.
Roket uzmanı olmayan Musk, roket itme prensibini araştırmak için sadece birkaç ay sürdü. Dört başarısızlıktan sonra, 9 Nisan 2016'da oluşturduğu Space X, sonunda Falcon 9'u denizde başarıyla kurtardı. Hayır. "1. Sınıf roket.
Aynısı Muskın diğer projesi olan Hyperloop için de geçerli.
Günümüzün yüksek hızlı rayları ve uçakları yerine, bu yeni yüksek hızlı ulaşım türünün temel fikri, kapalı kabinin boru hattında ultra yüksek hız elde etmek için manyetik kaldırma teknolojisini kullanabilmesi için yapay olarak üretilmiş bir tür vakum boru hattı inşa etmektir.
Trafik mühendisliği alanında çoğu uzman, araçların hızlanmasını göz önünde bulundurur.Genel düşünce şekli, araçların şeklini değiştirerek hava direncini azaltmaktır.
Sektörün ana akım fikrinin aksine, sektördeki insanların daha önce hiç düşünmediği yeni bir sorunu ortaya çıkarmak Musk'ın başarıya ulaşmasını engellemez.
Bu davayı birleştiren Xu Kuangdi, konuyu değiştirdi ve yıkıcı teknolojik yenilikler alanındaki güncel iç meseleler hakkında konuştu.
"Eski zamanlarda, Bilim ve Teknoloji Bakanlığı, Eğitim Bakanlığı veya bilimsel araştırmaları desteklemek için çeşitli fonlar yoktu, ancak çok büyük icatlarımız oldu; ama şimdi, ister Bilim ve Teknoloji Bakanlığı, Eğitim Bakanlığı veya Ulusal Doğa Bilimleri Vakfı olsun, Yatırım fena değil, neden bu kadar parayla inovasyon başarılamıyor ?! "
Xu Kuangdi, "idari onay ve inceleme sistemi altında, yıkıcı teknolojiye ulaşmanın zor olduğunu" söyledi, Xu Kuangdi, bunun tam olarak yıkıcı teknolojinin doğası tarafından belirlendiğini söyledi: Yeni fikirler ve yeni teknolojiler öne çıktığında, çoğu insan genellikle iyimser değildir, aynı fikirde değildir ve hatta anlayamaz.
Ve ülkemizin mevcut büyük bilimsel araştırma projelerinin hepsinin bir uzman inceleme sistemi vardır. Uzmanlar gözden geçirmek ve oy vermek için bir araya gelirler ve nihai sonuç genellikle gerçekten yenilikçi fikirlere sahip projelerin bir kenara atılmasıdır.
"Yıkıcı yeniliğin istekliliğine hoşgörü, anlayış ve destek verilmelidir." Xu Kuangdi, gelecek üzerinde etkisi olabilecek yıkıcı yenilikçi teknolojilerin, pazar liderliğinde bir mekanizmanın kurulmasını, stratejik bir vizyonu ve risk sermayesi kurumlarının desteğini gerektirdiğini söyledi.
Ve bu noktada, Musk'ın çeşitli girişimcilik deneyimlerinde doğrulandı. İster Tesla Motors ister Hyperloop Trains, sektörün desteğine ve risk sermayesi kurumlarının zamanında müdahalesine sahipler, bunlar Musk'ın başarısının nedenleridir.
