Fushun'daki ilk şüpheli tecavüz olayındaki şüpheli suçlu değil ve kurban gözetim videosu yayınladı
16 Mart'ta "Jyunnews" kamu hesabından (jyunnews) çıkan habere göre, Jinyun News, geçtiğimiz günlerde "Fushun şüpheli tecavüz davası zanlısı suçsuz, savcı ikinci davayı protesto ediyor, kadın polis sürecini sorgulamak için yeni deliller sunuyor" ifadesini yayınladı. İki yıl önce, Fushun'dan bir kız olan Liu Xi (takma ad), bir meslektaşıyla yemek yedikten sonra bilincini kaybetti. Ertesi gün eve döndükten sonra, perişan haldeki annesi, "vücudunun her yerinde yaralandığını" ve "iç çamaşırında kan" olduğunu gördü. Liu Xi, Jinyun Haberlerini kabul etti. Görüşmede, tamamen uyandıktan sonra polis karakoluna rapor vereceğini söyledi ve o sırada karakol müdürü kesin bir şekilde, "Bu Tayvan'a benzer bir tecavüz vakası ve hızlı bir şekilde delil toplamalıyız" dedi. Çin Kriminal Polis Akademisi'ne göre, raporun yapıldığı gün Liu Xi'nin polis tarafından alınan idrar örneğinin benzodiazepin uyku hapları içerdiği tespit edildi.
Şaşırtıcı olan, davanın polis planının yayınlanmasından 49 gün sonra açılmış olmasıdır. Şüpheli, davanın açıldığı gün yargılanmayı beklerken derhal kefaletle serbest bırakıldı. İlk derece kararı, şüphelinin Zou'nun masum olduğuna karar verdi. İkinci derece davası açıldıktan sonra, Liu Xihenin avukatı duruşmadan sonra öğrendi. Bazı tuhaf şeyler var. İlk derece dosyasında pek çok kanıtın eksik olduğunu söylediler.İkinci dereceden sonra Liu Xi, olayın meydana geldiği otelin gözetim videosu olan davanın temel kanıtını teslim etmeyi seçti.
Kız şikayetlerle dolu: Ben bir mağdurum, polis neden beni sürekli sorguluyor?
Dava 2017'de meydana geldi.
Bu davada iki yıl önce, polis soruşturması ve delil toplama sırasında, Liu Xi ve ailesi "bir şeylerin ters gittiğini" hissetti. Davayı bildirmek daha uzun sürüyor Polis neden davayı açmadı? Suç zanlısı Zou, yarım ay sonra 28 Haziran'a kadar neden ilk kez sorgulandı? Bu süre zarfında polis, Liu Xi'yi üç kez sorguladı. Çin Kriminal Polis Akademisi Değerlendirme Merkezi, uyuşturucu içerik maddelerini tespit ettiğinde 20 Temmuz'da Liu Xinin idrar testi ile ilgili bir dava açmadı? Zou Mou, davanın açıldığı gün 31 Temmuz'da yargılanmak üzere kefaletle serbest bırakıldı ve yargılanmak üzere kefaletle serbest bırakıldı? Polis olaydan bir hafta sonra Zou'yu çağırmadığı halde neden kamu güvenlik organlarında Zou Mou'nun itirafı uydurulmuştu Ortaya çıktı ve Zou'nun sonraki itirafının içeriği aslında aynıydı?
"Raporun ilk gününde, karakol müdürü kesin bir şekilde şunları söyledi: 'Bu, Tayvan'dakine benzer bir tecavüz vakası. Hızlı bir şekilde delil almanız gerekiyor.' Polisin tavrı ertesi gün farklıydı. Sorgulayıcı tavır bana bir suçlu muamelesi yapıyor gibiydi. Transkriptteki polis de bana dedi ki, 'Sana ilaç almaktan hoşlanıyorum, çok içmek gibi.' "Liu Xi gazetecilere, suçu bildirirken hiç söylemediğini ve suçun hangi otelde veya odada işlendiğini bile bilmediğini söyledi. Tüm rapor materyalleri, kurban tarafından "14 Haziran 2017 sabahı erken saatlerde, Fushun Şehri, Shuncheng Bölgesi, Grand Hotel Jiangjun Caddesi'nin 605 numaralı odasında bir adam tarafından yakalandı ..." şeklinde yazılmıştır ve materyallerde Zou'nun adı belirtilmemiştir. Daha da öfkeli bir şekilde, polis onu tecavüzün olduğu yere götüren kurbandı. Kurban, Shuncheng Bölgesi'ndeki Grand Otel olarak belirlendi. Liu Xi olay yerini tespit etmeye asla gitmedi. Liu Xi, Shuncheng polisinin suçlu zanlı Zou'nun kurbanın dava sırasında ayık olduğunu kanıtlamasına yardımcı olmak amacıyla sahte malzemeler yaptığına inanıyor.
İlk derece mahkemesi kararı Liu Xi'yi ve avukatı bir bulut gibi hissettirdi. Shuncheng Bölge Mahkemesi, savcının sanığı tecavüzle suçladığına dair doğrudan bir kanıt bulunmadığına ve olay yerinde ve mağdurdan sanığa ilişkin hiçbir iz veya DNA bilgisinin alınmadığına karar verdi. Mağdurun ifadesi ve sanığın itirafı, diğer tanığın ifadesi, görsel-işitsel materyaller ve diğer kanıtlar bir kanıt zinciri oluşturamaz. Sanık Zou'nun mağdurun iradesine aykırı cinsel ilişkiye girip girmediği açık değildir. Bu nedenle savcılık teşkilatının Zou'yu tecavüzle suçladığı gerçeği net değil ve iddia edilen gerçeğe dair kanıtlar yetersiz.
Liu Xinin avukatı Wang Zhenjiang gazetecilere verdiği demeçte, Fushun Şehri Shuncheng Bölge Mahkemesinin, sanık Zou Mouya tecavüz olayında Zounun Liu Xi ile cinsel ilişkiye girip girmediğini belirlemeyi reddettiğini ve Liu Xinin Zou Mou tarafından otele götürüldüğünde durumunun karar vermeyi reddettiğini söyledi. Liu Xi'nin vücudunda limianin tespitini görmezden gelin. Liu Xi'nin Shuncheng Savcılığının Zou'suna verdiği nesnel kanıt ve Zou'nun ebeveynleri ve akrabaları, suçu itiraf etmek ve özür dilemek için kurbanın evine gitti ve diğer bazı nesnel kanıtlar, iddia makamlarında ve kararda bahsedilmedi. Kızlık zarının yırtılmasına ilişkin karar ve polisin Liu Xi'ye yaptığı yaralanma değerlendirmesi çok belirsizdi.
"Mahkeme yemekten önce uyku hapları aldığımı söyledi. Bu nasıl mümkün olabilir? Akşam yemeğinden önce kendime biraz uyku hapı vermem gerekmedi. Zou ile bir ilişki kurmayı kabul edersem, neden kendime biraz ilaç vereyim?" Liu Xi kızdı. Zemin gazetecilere, mahkemenin tüm soruşturma sürecini karşılaştırmak için böyle bir çıkarımda bulunduğunu söyledi. İlk kez seks yapan bir kadın için önce uyku hapı almak tamamen mantıksızdır.
Aslında, uyku haplarının tespit edilmesinin nedeni, polisin geçmişte bu tür vakalarla ilgilenme uygulamasından kaynaklanmaktadır. Liu Xi, 20 Haziran 2017'de, Shuncheng Interpol şefi Zhang Xingyi'nin, Liu Xi'nin annesine Liu Xi'nin verilen ilacın afrodizyak olup olmadığını kontrol etmesini tavsiye ettiğini hatırladı. Kısa süre sonra, Shuncheng Interpol Fiziksel Kanıt Departmanından Bay Guo, Liu Xi'nin annesine söyledi. Çin Kriminal Polis Akademisi'nden bir uzmana göre: "Profesör Çin pazarında yok dedi. Açıkça söylemek gerekirse biri sahte ilaç, diğeri uyku ilacı. Sözde afrodizyak yok ..." Aynı zamanda polisin daha önceki davaya bakıldığında buna karıştığı belirtilmişti. Bu tür durumlar, yaygın uyku hapları için test edilecektir. Aynı zamanda Kriminal Polis Akademisi, Liu Xi'nin idrar örneğinin benzodiazepin uyuşturucu limenin içerdiğini tespit etti Bu sonuç, bu gibi durumlarda yapılması gereken ve kadın tarafından özel olarak talep edilmeyen rutin bir testtir.
Avukat sordu: Açıkça sunulan ancak ortadan kaybolan kanıt nerede?
Soruşturma aşamasında pek çok şüpheli şey oldu ve ilk aşamada Liu Xi'nin kafası daha da karışıktı, çünkü başlangıçta çıkarılan kanıtların çoğu ilk derece dosyasında görünmüyordu.
Avukat Wang Zhenjiang gazetecilere verdiği demeçte, Liu Xi'nin yaralandığı polis tarafından kamera ile çekilen fotoğrafların Shuncheng kriminal polisi Jin Moumou tarafından çekilmiş olarak işaretlendiğini ve aile üyelerinin de imzaladığını söyledi. Interpol Yüzbaşı Wu, fotoğrafın zaten dosyada olduğunu ve savcılığa gönderildiğini söyledi. Ancak ikinci derece mahkemede, bilinmeyen bir nedenle polis tarafından alınan işaretin ortadan kaybolduğunu gördü. Ciltte, Shuncheng Kamu Güvenliği 18 Aralık 2018'de bir "ifade" yazdı. Fotoğraf, Liu Xi'nin annesi tarafından 12 Aralık 2018'de sağlandı ve polis tarafından sağlanmadı.
Davanın başında, Shuncheng ceza polisi Liu Xi'nin annesine Grand Hotel'in koridorundaki videonun ve otelin ön masasından alınan videonun aktarıldığını, ancak dava dosyasının kaybolduğunu söyledi. Liu Xi, "Olaydan dört ay sonra, altıncı kattaki tüm videoların değiştirildiğini belirten bir sertifika verildi. Bu mümkün mü?"
Ciltte görünmesi gereken, ancak kayıp olan aynı kanıtlar. Liu Xi, olaydan bir hafta sonra Zou'nun bir telefon görüşmesi yaptığını ve bar dükkanındaki ilk yemeğin videosunu hala hatırladı. Takım lideri Wu Mingming, Liu Xi'nin ailesine dosyayı savcılığa eklemelerini söyledi. , Ama ikinci duruşma dosyasında yoktu.
Avukat, 17 Ekim 2017 ve 25 Ekim 2017 tarihlerinde, Shuncheng kamu güvenliği tarafından verilen iki polis memurunun olay günü delil elde etmenin iki koşulundan sorumlu olduğunu buldu.Hepsi, kamu güvenliğinin Liu Xi'yi Fushun Merkez Hastanesine götürdüğünü yazmayı ihmal etti. Suç anında teftişler yapın, baş ve bacaklardaki yaraların fotoğraflarını çekin ve iç çamaşırı gibi temel gerçekleri verin. Daha da garip olanı, iki açıklamanın tarih hariç tamamen aynı kelime olmasıdır.
Liu Xi'nin annesi ve kızı tarafından bildirilen durumla karşı karşıya kalan Fushun Şehri Kamu Güvenlik Bürosu Denetim Müfrezesi ve mektup ve çağrıda "Shuncheng Kamu Güvenliği'nin davayla hiçbir ilgisi yok" dedi. Tekrar tekrar "Zou Amca'nın ne yaptığını biliyor musunuz?" Diye sordu Liu Xi, orijinalinden farklı görünen kanıt iç çamaşırlarıyla birleştiğinde, tüm bunların Zou'nun, kamu güvenlik sisteminde çalışan babası Zou Mouping ile aynı olduğundan şüpheleniyor. Annenin dilekçe çalışması, amcanın polis önderliğindeki müdahalesi ile ilgiliydi. Liu Xi, gazetecilere, polisin davayı ele alırken kanıtlarını sakladığını, ancak soyulma korkusuyla yurtdışındaki akrabalarına zaten posta yoluyla gönderdiği için şu anda sunamadığını söyledi.
Avukat Wang Zhenjiang, tanıkların niteliklerinin şüpheli olduğuna inanıyor. Tanık Zhang, hem Liu Xi'nin hem de Zou'nun tanıdığı bir meslektaştır. İkinci derece duruşmasında, sanık Zou Mou, davadan sonra iş sorunları nedeniyle Zhang Mou ile yalnızca bir kez konuştuğunu itiraf etti, ancak davadaki kamu güvenliği kanıtları, Zou Mou ve Zhang Mou'nun o gün öğleden önce 11 telefon görüşmesi yaptığını ve ikisinin çoktan konuştuğunu kanıtladı. Davanın gerçekleri iletildi, ancak Zhang ve Zou kasıtlı olarak bu gerçeği gizliyorlar ve Zhang'ın açıkça yalancı şahit olduğundan şüpheleniliyor.
Liu Xi, olaydan sonra, kurbanın ailesinin Zhang'in soruşturulması için defalarca kamu güvenlik organlarına ve teftiş organlarına başvurduğunu ve ciddi bir suç ortağı zanlısı olduğunu, ancak kimsenin yanıt vermediğini söyledi. 14 Haziran sabahı Zou, suçunu kabul etmek için Liu Xinin evine gitti ve Zhang'ı aramak için dışarı çıktı.Polis tarafından alınan baz istasyonunun yeri, Zhang'ın Liu Xi'nin topluluğunun yakınında olduğunu gösterdi. 14 Haziran bir iş günü. Zhang ve Zounun çalışma birimi, kurbanın evinden 20 kilometre uzakta, Fushun Ekonomik Kalkınma Bölgesi hükümeti içindedir. Araba sürmek yaklaşık yarım saat sürer. Zhangın çalışma süresi iş biriminde değil, Liu Xinin evinde. Ayrıca Liu Xi, suçu tartıştıktan sonra bunun ikisinin sonucu olduğunu düşünüyor.
Avukat Wang Zhenjiang, davanın bu kadar karmaşık olmasının temel olarak kamu güvenlik organlarının titiz soruşturma davranışlarının olmaması, erteleme ve şirkten kaynaklandığına inanıyor.
Kız önemli kanıtlar, rüptüre kızlık zarının tanımlanması ve gözetim videosunun açığa çıkarılmasını sağlar
İkinci derece mahkemesinin yargılamasından sonra, Liu Xihe'nin avukatı davanın içeriğini gözden geçirdi. Ne kadar çok düşünürse, o kadar endişelendi. Mahkeme bu önemli delilleri gözden kaçırmayacak, değil mi? Davanın önemli kanıtlarını tek tek muhabirlere gönderdi.
Olay günü, 14 Haziran 2017'de Liu Xi, olayı bildirmek için Fushun Genel Karakoluna gitti. Transkripti bitirdikten sonra, Shuncheng Kriminal Polisinin üçüncü filosundan iki polis memuru, Liu Xi'yi kızlık zarı rüptürü değerlendirmesi için Fushun Merkez Hastanesine götürdü. Sonuçlar gösterdi: kızlık zarı 5 noktada köke bölün ve 10 noktada köke bölün.
Grand Express Hotel'den sorumlu oda temizleyicisi olan bir Chunhong, ifade verdi: "603 numaralı odanın kapısında kusmuk buldum" ve "605 numaralı odada çarşaflarda kan lekeleri bulundu". "Misafir kalmadan önce yıkanan çarşafları değiştirdik, temizlerdi ve kan lekesi yoktu."
Sanık Zou Mou, kamu güvenlik organlarının birçok transkriptinde Liu Xi ile seks yaptığını itiraf etti. Zou Mou, kamu güvenlik organlarının tutanaklarında şunu itiraf etti: "Liu Xi ile seks yaparken alt bedeninden kan aktığını keşfettim." İlk sefer olması gerektiğini hissettim "," Daha sonra cinsel organım yumuşadı ve devam edemezsem durdum. " Liu Xi gazetecilere, ilk derece hakiminin karara Zou'nun yukarıdaki itirafını dahil etmediğini söyledi. Liu Xi'nin transkripti de seçici bir alıntıdır.
Ve tüm davanın ilk örneğinde Liu Xi'yi en çok şaşırtan şey, Zou tarafından otele götürüldüğünde Liu Xi'nin durumunu belirlememiş olmasıydı. Liu Xi, polisin aldığı gözetim videosu ve tanık ifadesinde, olayın meydana geldiği otele girdiğinde bilinçsiz bir durumda olduğunun görülebildiğini ve Zou'nun Grand Express Oteli'ne sürüklendiğini söyledi. Grand Express Hotel'in bar gişesinde kasiyer olan Bu Zhiming'in tanık ifadesi: "O sırada kadın sarhoş gibi görünüyordu ve aklım uyanık değildi. Adam kadını içeri sürükledi." "Görünüşe göre çok içiyor. Adam kadını arkadan içeri sürükledi. Kadın artık gözlerini açamadı, mırıldanmaya devam etti, başı yana eğilmiş ve vücudu doğrudan eğilmişti. Adam vücudunun üstündeydi, bacakları ilerleyemiyordu. Adam ileri doğru sürükleniyordu. "
Liu Xi'nin muhabirlere sunduğu videoya göre, olayın meydana geldiği otelin önündeki gözetim videosu, kurban Liu Xi'nin o sırada bilinçsiz olduğunu görebiliyordu ve neredeyse Zou tarafından otele sürükleniyordu ve bilincini tamamen kaybetti. Bir çamur birikintisi. Zou, neredeyse iki dakika boyunca sadece iki adımda sürüklendi.
Gözetim videosu
Bazı cihazlar videoyu oynatamaz, izlemek için lütfen burayı tıklayınLiu Xi ayrıca gazetecilere, Çin Kriminal Polis Akademisi Materyal Kanıt Tanımlama Merkezinin Liu Xi'nin idrar örneğinde benzodiazepin linimianin tespit ettiğini söyledi.
Çin Kriminal Polis Akademisi'nde bir testçi olan Xing Limei tarafından yayınlanan "Limianning Talimatları" nın limianin alması 15 ila 45 dakika sürüyor ve kan konsantrasyonu genellikle yaklaşık 0,5 ila 2 saat içinde zirveye ulaşıyor. Olay günü Liu Xi, akşam 7'de Skew Bar'da akşam yemeğine çıktı.İzleme, AYANA'nın 9:13 ile 13:00 arasında normal durumda olduğunu gösterdi. Saat 10'dan sonra, baş dönmesi ve kafası karışmış hissetmeye başladı. Liu Xi'nin durumu buna denk geldi ve bu dönemde oldu. Çin Kriminal Polis Akademisi Maddi Kanıt Değerlendirme Merkezi, Liu Xi'nin yaralanmasına ilişkin bir değerlendirme yaptı ve tespit şu sonuca vardı: Liu Xi'nin yaralanmasına doğrudan künt bir dış kuvvet neden oldu.
Sadece bu değil, olaydan sonra Zou, Liu Xinin evine giderek yüzüne tokat atarak ağlayarak özür diledi. Liu Xinin elindeki kayıt, "Bara gittikten sonra çok içti" dediğini gösterdi, "Onu göndermeye hazırlanıyor (atıfta bulunarak Liu Xi geri döndüğünde, kusmaya başladı. Arabadaki kustu, saçları da dahil olmak üzere tüm kıyafetlerin üzerindeydi. Sonra yürüyemedi, "" Kafasındaki torba, teyzeyi alamadım, oydu. Koridor sabit değildi, ona da yardım ettim ama yapmadım. "" Yanlış teyzemi kabul ediyorum ve şimdi bu şeyden çok pişmanım. "" Bu konuda, Liu Xi'yi nasıl telafi edeceğimi de düşünüyordum. Orada "," Lütfen polisi arama ".
17 Haziran 2017'de, Liu Xinin evine hatalarını kabul etmek ve özür dilemek için gelen Zounun ebeveynleri ve akrabalarının kayıtları şunu gösterdi: "Ben bir bakireyim, bunu kabul ediyoruz" ve "Bugün bakire olsun ya da olmasın, en çirkin şeyi sana veriyorum. Bu seviye aynı zamanda bir vicdan meselesidir. Bizim hatamızdır. " Zou'nun annesi, hatasını kabul etmek için Liu Xi'nin annesine diz çöktü. Liu Xi'nin elinde ayrıca Zou'nun babası, annesi, teyzesi, amcası, amcası ve diğer akrabalarının Liu Xi'nin annesiyle birçok kez telefon ve metin mesajlarıyla iletişime geçtiğine dair kanıtlar var.
Liu Xi, Zou ailesinin yukarıda bahsedilen çeşitli davranışları aracılığıyla, Zou ailesinin Zou'nun suç davranışının ciddiyetini fark ettiğini ve Zou'yu cezai sorumluluktan muaf tutmak karşılığında bunu özel olarak çözmek istediğini etkili bir şekilde gösterebileceğine inanıyor.
İkinci duruşma bittiğinde, Liu Xi, Liu Xi'nin alt kattaki evini izleyen maskeler takan şüpheli figürler gördü ve ateş etmek için cep telefonunu aldığında, bu insanlar hemen kaçtılar. "Gerçekten çok korkuyorum. Son zamanlarda muhabir gibi davranan çok sayıda telefon aldım. Aile üyelerim tehdit edildi."
Shuncheng Bölgesindeki Genel Polis Karakolu cevap verdi: "Şüpheliyi koruduğumuzu söyledi. O zaman mahkeme ve savcılığın bizi barındırabileceğini söylediniz?"
Öyleyse, biri gerçekten tek elle gökyüzünü kapatıp Shuncheng savcılarına bir tecavüz davasında bir şüpheliye yeşil ışık yaktırıyor mu? 25 Şubat'ta muhabir, Liaoning Eyaleti, Fushun Şehri, Shuncheng Bölgesindeki Genel Polis Karakolu'nu aradı ve davanın neden bu kadar uzun süre açılmadığını ve mantıksız bir soruşturma olup olmadığını sordu. Bağlantı polisi, davanın yargılandığını ve davanın mahkemeye geldiğini söyledi.Sorularınız varsa mahkemeye sormalısınız. Ayrıca: "Ne dediğini bilmiyorum ve bilmeme gerek yok. Uygun kanallardan temyiz başvurusunda bulunabilirsiniz. Şüpheliyi koruduğumuzu söyledi. Sonra mahkeme ve savcılık bizi barındırabilir mi dediniz?" Belirli bir kişinin yerel kamu güvenliği, savcılık ve hukuk departmanı ile göreceli bir ilişkisi olup olmadığı, diğer taraf bunun belirsiz olduğunu ve yanıt veremeyeceğini söyledi. Muhabire, Fushun Kamu Güvenliği Bürosu'nun web sitesinde bir yanıt olduğunu hatırlattı Muhabir, Fushun Kamu Güvenliği Bürosu ve resmi Weibo'nun resmi web sitesini sordu, ancak davaya bir yanıt bulamadı. Liu Xi'nin kendisi, Fushun Kamu Güvenlik Bürosu'ndan herhangi bir yetkili almadı. Tepki.
Shuncheng Şehri Halk Savcılığı, ilk davadan sonra bir protesto düzenledi, ancak ikinci davada kararı açıklayamadı
18 Nisan 2018'de ilk derece mahkemesi, adamın tecavüz teşkil etmediğine karar verdi.
İlk derece kararının ardından, Fushun Şehri Shuncheng Bölgesi Halk Savcılığı, kararda bulunan gerçeklerin yanlış olduğuna inandı ve Zou'nun suçlu ve yanlış olmadığına karar verdi ve yasaya göre bir protesto yaptı.
Basında çıkan haberlere göre, Shuncheng Bölgesi Halk Savcılığı, Fushun Şehri, Zou'nun soruşturma kurumları ve savcıların birçok kayıtlarında Liu Xi ile seks yaptığını kabul ettiğine ve Liu Xi'nin kızlık zarı yırtıldığını doğrulayan Fushun Merkez Hastanesi'nin tıbbi kaydına sahip olduğuna inanıyor. gerçek. Zou Mou, duruşma sırasında anında itirafını geri çekmesine rağmen, Zou Mou'nun kurban Liu Xi ile cinsel bir ilişkisi olduğu gerçeği belirlenmelidir.
Ek olarak, Liu Xi, Express Hotel'e girdiğinde derin bir şekilde sarhoştu ve bilinçsizdi.Tanık ifadesi ve otelin gözetleme videosu birbirlerini doğrulayabilir. Zou, Liu Xi'nin kustuğunu ve başının ağrıdığını defalarca itiraf etti, ancak Handi Oteli'nin gözetim videosunda, Liu Xi'nin alnına dokunmak ve çantayı düşürmek gibi sarhoşluğu dolaylı olarak doğrulanabilir. Sonuç olarak, savcılık, Zou'nun Liu Xi'nin sarhoşluğundan yararlandığına ve onunla zorla cinsel bir ilişki yaşadığına inanıyordu. Gerçekler açık ve kanıtlar yeterli. Zou tecavüzden suçlu bulunmalı. Mahkemenin gerçeği doğrulamama kararı, gerçekleri belirlemede bir hatadır.
1 Şubat 2019'da, dava, Liaoning Eyaleti, Fushun Şehri Orta Mahkemesinde görüldü. Kişisel mahremiyet nedeniyle, ikinci derece mahkemesinin kapalı duruşması 1 Şubat saat 09.00'da başlayıp saat 16.00'da sona erdi, mahkeme kararını mahkemede açıklamadı.
26 Şubat'ta muhabir, Fushun Halk Savcılığını aradı ve diğer tarafın istediği gibi resmi bir röportaj mektubu yayınladı. Şaşırtıcı olan, röportaj mektubunun gönderilmesinden sonraki birkaç gün içinde muhabirin aynı telefonu birkaç kez aradı, ancak kimse cevap vermedi. Basın zamanı itibariyle, muhabir mahkemeden herhangi bir yanıt almamıştır.
(Jinyun News muhabiri Liu Chang)
