Anji'den aldığın "beyaz çay" mı? Pudong'daki bir çay dükkanı, ticari marka ihlali nedeniyle on binlerce yuan'e mahkum edildi
Bahar meltemi yağmuru eritir ve dağlarda çay toplamaya gelince taze yeşil tükürür. Şair, "Yeni ateşle yeni çay deneyeceğiz ve şiir şarabı çağımızdan yararlanacak" dedi. Ama satın aldığınız çay otantik mi? Shanghai Pudong New Area Halk Mahkemesi tarafından duyulan iki ticari marka ihlali anlaşmazlığı davasında, Taobao mağazalarında "Xihu Longjing" ve fiziksel mağazalarda "Anji Beyaz Çay" satan bir çay dükkanı, coğrafi işaret sertifikası ticari markasının sahibi tarafından ihlal nedeniyle dava açıldı. . Bunlar arasında, Anji beyaz çayın ticari marka ihlali ile ilgili dava yargılandı ve çay şirketi, ihlali durdurmaya ve 14,500 yuani tazmin etmeye mahkum edildi Karar yürürlüğe girdi.
19. Dünya Fikri Mülkiyet Günü yaklaşıyor. Bu davadaki karar ayrıca işletmelere coğrafi işaret sertifikasyon işaretlerinin kullanımının ilgili kurallara uyması gerektiğini ve tüketicilerin sahte ürünler satın almamak ve Pinming havasını bozmamak için seçim yaparken menşe yerini görmeleri gerektiğini hatırlatıyor. .
"Anji Beyaz Çay" ın hak sahibi çay şirketine 50.000 yuan dava açtı.
Anji, Zhejiang'ın bir spesiyalitesi olan Anji beyaz çayı, National Geographic Indication'ın korumalı bir ürünüdür. Bu davadaki davacı, Anji İlçesi Tarım Bürosu Çay İstasyonu, coğrafi işaret sertifikası ticari markası No. 1511897 ve No. 14982232'nin tescili sahibidir.
Sanık, Şangay, Pudong, Sanlin'de bulunan ve 2011'den beri faaliyet gösteren bir çay dükkanı. 12 Mayıs 2017'de davacı, noter tasdikli delillerle korunan dükkandan bir kutu Anji beyaz çay hediye kutusu satın aldı. Hediye kutusu kartondan yapılmıştır.Bir demir kutuda beş kutu çay vardır.Karton ambalaj kutusu ve demir kutu üzerine "Anji Beyaz Çay" ve "Nadir" ve "Özel" kelimeleri dikey olarak basılmıştır.
Davacı, mağazanın uzun süredir "Anji Beyaz Çay" logosuyla çay sattığına inanıyordu, ancak onaylanmadı ve çay üretim alanından gelmedi, bu da ilgili kamuoyunun davacının tescilli markayı münhasır kullanma hakkını yanlış anlamasına ve kafasını karıştırmasına neden oldu.
Kurallara göre, yukarıda belirtilen coğrafi işaret sertifikasyon ticari markalarının kullanımı yazılı olarak sunulmalı ve incelenmeli ve onaylanmalıdır ve ilgili çay ürünleri, çayın üretim alanı Anji County'nin idari bölümleri dahilinde olmak üzere belirli koşulları karşılamalıdır ve kalite ve ekstraksiyon yöntemleri ulusal standartları karşılamalıdır. Hükümler.
Anji İlçesi Tarım Bürosu Çay Endüstrisi mahkemede durdu ve dedi.
Davacı, bu nedenle mahkemeden, sanığın ihlali derhal durdurmasını ve ekonomik kayıpları ve 50,000 yuan'lik makul masrafları tazmin etmesini talep etti. Sanık Mingchaxing, sanığın sattığı çayın davacının tescilli ticari markası olmayan "Anji Nadir Beyaz Çay" olarak etiketlendiğini ve bu nedenle davacının iddiasına katılmadığını iddia etti.
Hak ihlalinde bulunan çay dükkanına mahkeme tarafından 14,500 yuan tazminat ödenmesine karar verildi.
Mahkeme, bu davada yer alan coğrafi işaret sertifikasyon markalarının yasal olarak tescil edildiğine ve şu anda geçerli tescil süresi içinde olduğuna ve davacı tarafından kullanılan tescilli ticari markanın münhasır kullanım hakkının yasalara göre korunması gerektiğine karar verdi.
Davaya dahil olan eşyalar, hediye kutusu dış ambalajında ve alt ambalajlı demir kutunun ambalajında "Anji Beyaz Çay" logosu ile basılır.Logo, standart olarak ilgili kamuoyunun genel ilgisi ile karşılaştırılır.Logo 14982232 tescilli markanın metin kombinasyonu ile aynıdır. Yalnızca yazı tipi ve metin düzenleme yönünde farklılıklar vardır, bu nedenle 14982232 numaralı tescilli ticari markaya benzer. Aynı zamanda, dahil olan malların üzerine basılan "Anji Beyaz Çay" logosunun ana kısmı ile 1511897 tescilli ticari markası sadece yazı tipi ve metin düzenleme yönünde farklılık göstermekte ve 1511897 tescilli marka ile benzer bir ticari marka oluşturmaktadır.
Davacının fiili zararlarının ve davalının ihlal eden malların satışından elde ettiği kârın belirlenmesi zor olduğundan, mahkeme davadaki kanıtlara dayanarak davacının ticari marka popülaritesi ve davalının ihlal ölçeği gibi faktörleri göz önünde bulundurarak yukarıdaki tazminat tutarını belirledi ve davacının iddialarının geri kalanını reddetti.
Coğrafi işaret sertifika işareti nasıl kullanılır?
Ürün üzerinde coğrafi işaret sertifika işaretine benzer bir işaret kullanıldığı sürece bir ihlal sonucuna varmak gerekli midir? Bu davaya başkanlık eden Yargıç Yang, durumun böyle olmadığını söyledi.
Sözde coğrafi işaret, belirli bir ürünün belirli bir bölgeden geldiğini gösteren bir işarettir ve ürünün belirli kalitesi, itibarı veya diğer özelliklerinin esas olarak bölgenin doğal veya insan faktörleri tarafından belirlendiğini gösterir. Sözde sertifika işareti, belirli bir ürün veya hizmeti denetleme kabiliyetine sahip bir kuruluş tarafından kontrol edilen ve ürün veya hizmetin menşeini, hammaddelerini ve malzemelerini kanıtlamak için kuruluş dışındaki bir birim veya kişi tarafından kullanılan bir ürün veya hizmeti ifade eder. Üretim yöntemi, kalite veya diğer belirli kalite işaretleri.
Genel mal veya hizmet markalarının aksine, GI sertifikasyon markalarının oluşturduğu yönsel ilişkinin mallar (veya hizmetler) ile marka tescil ettiren arasında değil, mallar (veya hizmetler) ile menşe yeri ve nedenleri arasında olduğu görülmektedir. Doğal faktörler ile üretim yerinin belirli nitelikleri ve özellikleri arasında.
Yargıç Yang, bu davada yer alan malların "Anji Beyaz Çay" logosunu kullanmak için meşru nedenleri olmadığını söyledi: Birincisi, davacı tarafından incelenip onaylandıktan sonra davaya dahil olan çayın "Anji Beyaz Çay" logosunu kullandığını kanıtlayacak hiçbir kanıt yoktu. İkincisi, davaya karışan çayın Anji İlçesinde üretildiğini kanıtlayacak bir kanıt yok Sanık, çayın Anji'nin çay pazarından satın alındığını iddia etmesine rağmen, satın alımın belirli kaynağını açıklayamadı ve satın alma sertifikası yoktu. Üçüncüsü, davaya dahil olan çay gerçekten Anji İlçesi sınırları içinde üretilmiş olsa bile, kullandığı "Anji Beyaz Çay" logosu, davacı tarafından tescil edilen coğrafi işaret sertifikası No. 1511897 ve No. 14982232'ye benziyordu ve coğrafi işaret sertifikasyon markalarındaki yer adlarına bir referans değildi. Düzgün kullanın. Bu nedenle mahkeme, davaya dahil olan malların davacının münhasır tescilli markayı kullanma hakkını ihlal eden mallar olduğuna karar verdi.
