Fonların nakde çevrilmesi geçici olarak zor, eski P2P platformu Yindou.com faaliyetlerini durduruyor
Başka bir deneyimli P2P platformu operasyonların askıya alındığını duyurdu. 18 Temmuz'da, P2P platformu Yindou.com, Yindou.com'un gerçek kontrolörünün kaybedilmesi nedeniyle, fonların şu an için kullanılamayacağını ve derhal yürürlüğe girmesi halinde Yindou.com'un faaliyetlerini durduracağını belirtti. Platform teklif vermeyi durduracak ve tüm çevrimiçi işlemler gerçekleştirilemez. Sektördeki kişiler, sektördeki mevcut paniğin yayıldığına ve platformların boyutu ne olursa olsun aynı likidite sorunları ve borç temerrüt sorunları ile karşı karşıya olduğuna inanıyor. Son günlerde patlayan platformların çoğu geçmişten kalan veya rüzgârla işletilen büyük meblağlı kurumsal borçlanma işletmeleridir.Yatırımcılar bu tür platformların risklerine büyük önem vermelidir.
01
Eski P2P platformu operasyonları durduruyor
18 Temmuz'da P2P platformu Yindou.com, Yindou.com'un 4 yıl 178 gündür faaliyette olduğunu gösteren "Yindou.com'un Operasyonunun Askıya Alınmasına İlişkin Duyuru" yayınladı. Yindou.com'un asıl kontrolörünün kaybedilmesi nedeniyle, fonlar geçici olarak kullanılamaz. Bundan böyle , Yindou.com işlemleri durduracak. Platform teklif vermeyi durduracak ve tüm çevrimiçi işlemler gerçekleştirilemez. Yindou.com ayrıca, platformun CEO'sunun vakayı çoktan bildirdiğini ve platformun Li Yonggang'ı tutuklamak, fonları kurtarmak ve yatırımcı kaybını en üst düzeye çıkarmak için ipuçları sağlamak için elinden gelenin en iyisini yapacağını belirtti.
Beijing Business Daily muhabirlerinin ait olduğu hak koruma grubundaki bazı yatırımcılar çoktan Yindou.com'un merkezine koştu.Yatırımcılar tarafından geri gönderilen fotoğraflara göre Yindou.com'un ofisinin kapısı şu anda kapalı ve kimse yok. İlgili olayların en son gelişmesine yanıt olarak, muhabir Yindou.com'un müşteri hizmetleri personeli ve CEO Wang Pengcheng ile iletişime geçmeye çalıştı, ancak hiçbir yanıt alınamadı.
Kamuya açık bilgiler, Yindou.com'un işletme tüzel kişiliği olan Beijing Dongfang Caiyun Financial Information Service Co., Ltd.'in 80 milyon yuan kayıtlı sermaye ve 62.92 milyon yuan ödenmiş sermaye ile Eylül 2013'te kurulduğunu göstermektedir. Henüz 17 Temmuz'da Yindou.com ayrıca toplam 575.000 yuan tutarında 8 yatırım projesi başlattı ve faiz oranı kuponlarını yükseltti.
Yindou.com'un resmi web sitesine göre, 30 Haziran itibarıyla Yindou.com'un birikmiş işlem hacmi, toplam 1.12 milyon işlemle 10 milyar yuan'ı aştı. Bunlar arasında, kredi bakiyesi 4.4 milyar yuan, kredi bakiyesi sayısı 340.000, borç verenlerin kümülatif sayısı 62.757, vadesi geçen tutar 47 milyon yuan, 4 gecikmiş, platform tutarının gecikme oranı yalnızca% 0.44 ve kümülatif tazminat tutarı sıfırdır. Şu anda, ana hedefler kişisel küçük krediler ve kurumsal kredilerdir.
Şu anda, sektördeki panik yayılıyor ve irili ufaklı platformlar aynı likidite sorunları ve borç temerrüdü sorunları ile karşı karşıya. Sack Araştırma Enstitüsü'nün araştırma direktörü Lu Nan, platform kendi fonlarını kullanamadığında veya kullanmak istemediğinde, sözde patlamaların kaçınılmaz olacağına inanıyor.Tek fark, platformun ondan çekilmeyi veya kaçmayı seçmesidir. Bunlar arasında en riskli konu, büyük meblağlı kurumsal teklifler ... Son zamanlarda patlayan platformların çoğu, geçmişten kalan veya rüzgârla işletilen büyük meblağlı kurumsal borçlanma işletmeleridir.Yatırımcılar bu tür platformların risklerine büyük önem vermelidir.
02
Gerçek kontrolör CEO "ağlıyor" ile iletişimi kaybediyor
Beijing Business Daily'den bir muhabir, mevcut kamuya açık bilgilerden Yindou.com duyurusunda adı geçen gerçek platform denetleyicisi Li Yonggang'ın Yindou.com'un önceki hisse senedi değişikliklerinde olmadığını belirtti. Sanayi ve ticaret bilgilerine göre, Yindou.com'un hissedarları Beijing Huaxin Electronics Enterprise Group (% 70) ve CEO Wang Pengcheng'dir (% 30).
Aynı gün öğleden sonra platformun çalışmayı durdurduğunu duyurduktan sonra Yindou.com, CEO Wang Pengcheng tarafından imzalanmış bir açık mektup yayınladı. Wang Pengcheng mektupta, "Yindou.com başlangıçta benim kontrolümle çalışıyordu. Zhongguang garanti sorunu 2014 yılında meydana geldiğinden beri, Zhongguang'ın hissedarı olan Li Yonggang, tazminat gerekçesiyle Yindou.com'un varlık tarafında müdahale etti. Huaxin'in hissedarlığından önce ve sonra, Yindou.com'un tamamı Li Yonggang Group tarafından kontrol ediliyordu. "
Wang Pengcheng, "Yindou.com Li Yonggang Group tarafından kontrol edildikten sonra, platformun harici promosyonunun CEO'su olarak boşaldım. Yatırım fonlarının akışını bilmiyorum ve varlık tarafında hiçbir şeye katılmıyorum. Kandırıldım ve bir kukla gibi tuzağa düştüm. Yılın zamanı."
Beijing Business Daily'den bir muhabir, Wang Pengcheng tarafından bahsedilen Zhongguang Garantisi meselesinin, Zhongguang Garantisinin Ağustos 2014'te Yüksek Halk Mahkemesi tarafından "yaptırıma tabi güvenilmez kişiler" listesinde yer aldığını ve düzeltme için askıya alındığını öğrendi. Sektör büyük yankı uyandırdı. Bu olay, Yindou.com dahil Çin Işık Garantisi ile işbirliği yapan birçok P2P platformunu etkiledi. O zaman, Yindou.com ve Zhongguang Guarantee, toplam 140 milyon yuan için toplam 5 işbirliği anlaşması imzaladı.
Wang Pengcheng ayrıca, gerçek kontrolörün teması kaybetmesinin çok ani olduğunu ve herkesin buna inanamadığını söyledi, ancak Li Yonggang'ı yakalamak için sakin bir şekilde ipuçlarını çözmem, aktif olarak kanıt toplamam ve ekonomik araştırma departmanı ile tam olarak işbirliği yapmam, varlıkları kontrol etmek için elimden geleni yapmam ve yatırımı telafi etmek için elimden gelenin en iyisini yapmam gerekiyor. İnsan kaybı.
Pekin Xunzhen Hukuk Bürosu'ndan bir avukat olan Wang Deyi, çevrimiçi borç verme platformunun gerçek denetleyicisinin belirsiz inancının riskleriyle ilgili olarak, gerçek denetleyicinin arka planda platformu kontrol ettiğini ve ön büro düzenlemesinin alternatifini gerçekleştirdiğini açıkça belirtti.Bu önceden tasarlanmış bir düzenlemedir. Tasarımın başında bir geri çekilme düzenlendi. Yatırımcılar genellikle haklarını savunmada yavaştır ve etkili sonuçlar elde etmek zordur. Bir hukuk davasında bireysel bir yatırımcı koruma başvurusunda bulunabilse bile, korunabilecek mülk miktarı yalnızca kişinin talep ettiği konu miktarı ile sınırlandırılabilir.
"Ve mayın patlama platformu çoğu kez birçok mağdura acı çekiyor ve çok büyük miktarlarda para kaybediyor. Çoğu mahkeme faaliyet gösteriyor ve hukuk davalarında saklanan mülk, başvuranın icra için önceliğine sahip değil. Bu durumda, yatırımcılar iyileşebilir mi? Kayıp ancak kamu güvenlik organlarının cezai zorlayıcı önlemler alacağı umulabilir. Wang Deyi dedi.
03
Başlıca standart platformların dönüşümü yakında
Beijing Business Daily'den bir muhabir, şu anda Yindou.com'un alacaklının hakları alanının devri için faiz oranının çoğunlukla yaklaşık% 13 olduğunu tespit etti. 18 Temmuz itibarıyla, alacaklının Yindou.com'daki hakları devri 15 sayfaya ulaşarak 450'den fazla sayfaya ulaştı.
Hakları koruma grubunda birçok yatırımcı, Yindou.com logosunun dolandırıcılıktan şüphelenildiğini söyledi. Beijing Business Daily'den bir muhabirin daha önce yaptığı bir araştırmaya göre, Yindou.com'da teklif verebilen 40 borçlu şirket arasında, 35 şirket Anhui Eyaletinde kayıtlı ve iş alanları çoğunlukla "otomotiv ve yedek parça satışı, ikinci el araba ticareti" olarak gösteriliyor. Kredi tutarının çoğunlukla 1 milyon yuan olduğu ve kayıtlı sermayenin 1 milyon ila 5 milyon yuan arasında değiştiği kimyasal ürünler vb. Ayrıca iki aydan kısa bir sürede yedi borçlanma şirketi kuruldu. Ayrıca şirket verilerine göre altı aydır kurulan ve şirketin web sitesi ve telefon numaralarına ulaşılamayan bazı şirketler var.
Üst düzey bir sektör içerisinden biri, gerçek bir iş veya teminat kanıtı yoksa, bu şirketlerin paravan şirketlerin şüphesinden kaçamayacağını analiz etti. Risk kontrolü açısından fiili iş olsa bile, iki aylık bir şirketin sermaye akışı ve işi, risk kontrolünün temel ilkelerine uymayan riskleri değerlendiremez. Eğer "paravan şirket" borçlanma limitini kısmen aşmak için borç alırsa, bu garanti yönteminin doğru ve eksiksiz olup olmadığına bağlıdır, tabii ki ihlallerden de şüphelenilebilir. Eğer "paravan şirket" kendi kendini finanse etmek için yanlış standartlar çıkarırsa, düzenleyici kırmızı çizgiyi ihlal eder.
Yukarıdaki soruya yanıt olarak Wang Pengcheng, Beijing Business Daily'den bir muhabire, bu borçluların, ipotek işi için fon talebinin çok büyük olması ve 200.000 yuan'ın bu borçluların ihtiyaçlarını karşılayamaması nedeniyle, şirketleri esas olarak 200.000 yuan sınırını aşmak için kaydettiklerini itiraf etti.
24 Ağustos 2016 tarihinde, eski Çin Bankacılık Düzenleme Komisyonu, Sanayi ve Bilgi Teknolojileri Bakanlığı, Kamu Güvenliği Bakanlığı ve Devlet İnternet Bilgi Bürosu, aynı gerçek kişinin aynı çevrimiçi borç verme bilgi aracı platformundaki kredi bakiyesinin üst sınırının aşılmayacağını öngören "Çevrimiçi Kredi Bilgi Aracılarının Ticari Faaliyetlerinin Yönetimi için Geçici Tedbirler" i ortaklaşa yayınladı. 200.000 yuan, farklı çevrimiçi kredi bilgi aracılarından alınan toplam kredi miktarı 1 milyon yuan'ı geçmez; aynı tüzel kişi veya diğer kuruluş aynı çevrimiçi kredi platformunda 1 milyon yuan'dan fazla borç almaz ve farklı çevrimiçi kredi platformlarının kredi bakiyesi 5 milyon yuan'ı geçmez.
Kota düzenlemeleri çıkarılır çıkarılmaz, yalnızca büyük ölçekli hedef platform yalnızca varlık dönüşümü yoluna girmekle kalmayacak, aynı zamanda borçlular büyük kredi talepleri ile karşılaştıklarında zarara uğrayacaklar. Kıdemli bir karşılıklı finans yorumcusu olan Bi Yanguang, bu modelin en büyük riskinin bilinmeyen borçluların riski olduğunu söyledi. Perde arkasındaki şirketler büyük bir risk alanı oluşturduktan sonra, bu "paravan şirketler" sözleşmenin yerine getirilmesinde herhangi bir rol oynamayacak. Gerçek kullanıcının cehaleti, borcun temerrütten sonra geri alınamaması sorununa neden olacak ve geri kazanmanın zorluğu artacaktır. Ayrıca, platformun risk kontrolüne ve kredi sonrası yönetimine daha fazla zorluk getiriyor.
Lu Nan, bu tür risklerle nasıl başa çıkılacağına ilişkin olarak, platformun yoğun fon çıkışı riskinden kaçınmak için likidite yönetimi ve kamuoyu takibine büyük önem vermesi gerektiğini vurguladı. İkincisi, geçmişten kalan büyük kurumsal krediler için kredi sonrası risk yönetimini güçlendirmek gerekiyor ve en iyisi stoku bir an önce temizlemek. Halen kurumsal krediler işleten platformlar, yasal gerekliliklere uymalı ve az miktarda çeşitlendirilmiş varlıkları mümkün olan en kısa sürede dönüştürmelidir. Likidite sorunları veya önemli varlık temerrüt riskleri olan platformlar, yatırımcılara karşı sorumlu bir tutum içinde önceden ele alınmalı, ele alınamıyorsa aktif olarak tasfiye edilmelidir.
Harika inceleme
