Karısı, üçüncü şahıstan 2 milyon yuan'den fazla iade etmesini istedi ve mahkeme tarafından desteklendi! Ama evlilik dışı ilişki hediyesi daha karmaşık
Kaynak: Halk Mahkemesi Haberleri Yeniden yayınlandı: Tianjin Yüksek Hukuku Özel Not: Bu numarada "kaynak" veya "yeniden yayınlanmış" olarak işaretlenen tüm çalışmalar medyadan yeniden basılmıştır ve telif hakkı orijinal yazara ve orijinal kaynağa aittir. Paylaşılan içerik yazarın kişisel görüşü olup, sadece okuyucuların referansı içindir ve bu numaranın görüşünü temsil etmemektedir Herhangi bir itirazınız varsa, lütfen silmek için iletişime geçin.
Karısı Chen Qian, kocası Liu Qiang'ın sevgilisi Han Mei ile yaşadığını öğrendi Liu Qiang da Han Mei'ye 2 milyon yuan'den fazla para verdi Chen Qian kocasından ve sevgilisinden bunu iade etmesini istedi ancak reddedildi. Chen Qian, Liu Qiang ve Han Mei'yi mahkemeye dava etti ve hibenin iadesini talep etti. Birkaç gün önce, Haidian Bölgesi Pekin Halk Mahkemesi davayı sonuçlandırdı ve Han Mei'nin parayı tam olarak iade etmesi gerektiğine karar verdi.
Gazetecilerle yaptığı bir röportajda, Haidian Bölge Mahkemesi yargıcı, karıların ve kocaların ortak mülkiyette eşit haklara sahip olduğunu, ancak ortak mülkiyetin izinsiz olarak elden çıkarılmasının "kısmen geçersiz" olmaktan çok "tamamen geçersiz" olması gerektiğini vurguladı.
Karı: Koca ve sevgilisi birlikte yaşar ve izin almadan büyük miktarda para verir.
Kasım 2017'de Chen Qian, kocası Liu Qiang ve Han Mei'nin birlikte yaşadığını ve erkeklerle kadınlar arasında uygunsuz bir ilişki olduğunu keşfetti. Chen Qian tarafından tekrar tekrar sorgulandıktan sonra Liu Qiang, Eylül 2013'te Han Mei ile tanıştığını ve ertesi ay erkekler ve kadınlar arasında uygunsuz bir ilişki yaşamaya başladığını itiraf etti.Bu süre zarfında, Han Mei'ye nakit, transfer ve hediyeler yoluyla art arda çok sayıda karı koca mülkü bağışladı. Tanımlanabilir parada 2 milyon yuan'den fazla var.
Chen Qian, Liu Qiang ve Han Mei'nin eylemlerinin ailelerine zarar verdiğine ve sosyal etiğe aykırı olduğuna inandığından, mahkemeden bağışın geçersiz olduğunu teyit etmesini istediler ve Han Mei'nin çifte 2 milyon yuan'den fazla ortak mülk iade etmesini ve buna karşılık gelen faizi ödemesini emretti.
Koca: "O" bir şirket danışmanı ve transfer "maaş"
Duruşma sırasında Liu Qiang, Chen Qian'ın talebini onaylamadığını ifade etti ve iki tarafın ayrı bir mülkiyet sistemi üzerinde anlaşmadığını savundu. Karı koca arasındaki ilişki süresince, Chen Qian ile görüşmemesine rağmen, evlendikten sonra kazanılan 2 milyondan fazla yuanı art arda Han Mei'ye verdi, ancak o ve Han Mei işbirliği içinde çalışıyor ve tıbbi ekipman ve kozmetik ithalatı işiyle uğraşıyor. Tıbbi ekipman ve kozmetik malzemelerini anlamalıyım. Han Mei bir malzeme uzmanı. Onu bir şirket danışmanı olarak işe aldı. Ona aktarılan para 4 yıllık maaş ve ödüller ve maaşı ayda 20.000 yuan'dan fazla. Han Mei öğrenci olduğu ve iş sözleşmesi imzalayamadığı için kendi adına maaş alıyor. Paranın bir diğer kısmı da Han Mei'nin kartıyla yurtdışı hesabına havale edilmesi.
"Kadın": Hesaptaki büyük miktardaki para onun adına havale idi ve elinde
Han Mei ayrıca, çevrimiçi yarı zamanlı bir iş ararken Liu Qiang ile tanıştığını söyleyerek parayı iade etmeyi reddetti. Liu Qiangın şirketi teknik danışmanlık hizmeti aldı. İşe başvurduktan sonra şirkette yarı zamanlı olarak çalışıyordu. Görevleri arasında paketleme ve nakliye, ambalajı değiştirme, ithal edilen belgeleri işleme, inceleme için numune gönderme, belgeleri alma ve gönderme ve ilgili ürünlerin insanlar için zararlı olup olmadığını gözden geçirme, Yüksek sıcaklıklara vb. Dayanabilir. Okulda geçirdiği süre boyunca çalışmak için Pekin'e gelmek için zaman ayırdı Maaş proje bazında hesaplanıyor ve tek bir proje 50,000 yuan.
Han Mei ayrıca, yaklaşık bir milyon yuan'ı bulan üç ödemeden, şirket adına satın alınan malların ilk ödemesinin aynı gün yabancı bir ilaç şirketine gönderildiğini; son ikisinin Liu Qiangxiang için yapıldığını savundu. Denizaşırı hesaplardan alınan havale aynı gün Liu Qiang'ın denizaşırı hesabına aktarıldı ve karşılık gelen fonları fiilen elde edemedi.
Han Mei ayrıca Liu Qiang ve şirketinin satın alma işlemlerinde sık sık yardım ettiğini savundu ve kanıt olarak bir banka hesap özeti ve çevrimiçi ödeme kuponlarının ekran görüntülerini sundu. Mahkeme, Liu Qiang tarafından aktarılan fonların uygunluğunu yansıtamayacak şekilde, yukarıda belirtilen tüketim kayıtlarının geniş bir zaman aralığına ve küçük bir miktara sahip olduğuna karar verdi.
Mahkeme: hediye eylemi geçersiz olmalı
Duruşma sonrasında mahkeme, evlilik ilişkisi süresince her iki eşin de ortak mülkiyet üzerinde eşit haklara sahip olduğuna ve eşlerin ortak mülkiyeti hakkında günlük yaşam için gerekli olmayan önemli kararlar alınması halinde, eşlerin eşit düzeyde danışmaları ve fikir birliğine varmaları gerektiğine karar verdi. Eşin başkalarına ortak mülk bağışlaması, diğer eşin mülkiyet haklarına ciddi zarar veren ve medeni hukukta adalet ilkesini ihlal eden günlük yaşamın ihtiyaçlarından kaynaklanmamaktadır ve bu tür bağış geçersizdir.
Mahkeme, Han Mei tarafından sunulan delillerin suçlanan konuyla yeterince ilgili olmadığına ve yukarıda bahsedilen delillerin kendi iddialarını kanıtlayamayacağına karar verdi.
Mahkeme, bu davada, Liu Qiang'ın, karı koca ortak mülkiyetinin 2 milyon yuan'den fazlasını, ilişki süresince Han Mei'nin adına keyfi olarak transfer ettiğini tespit etti. Liu Qiang ve Han Mei, iki tarafın istihdam gibi yasal ilişkilere sahip olduğunu iddia etseler de, bu konuda yeterli kanıt sunmadılar ve görünüşte anormal havale durumu için makul bir açıklama sunmadılar. Mevcut kanıtlara dayanarak, Liu Qiangın yukarıdaki transferlerinin tazminatsız tazminatsız yapıldığını doğruladılar. Hediye geçersiz olmalı, bu yüzden Han Mei'ye 2 milyon yuan'den fazla Chen Qian'a iade emri verildi.
(Metne dahil olan tüm taraflar takma adlardır)
Kablolu Hakim
Karar, kamu düzeni ve iyi âdetler ilkesini destekler
Haidian Bölge Mahkemesi yargıçlarından Hu Meiqing, "Son yıllarda pek çok benzer dava ve hükümler oldu, ancak bunların hepsi temel bir ilkeye, yani kamu düzeni ve iyi gelenekler gibi temel sosyal etiğin sürdürülmesine bağlı." Evlilik ve aşk kavramı.
Hu Meiqing, sözleşmenin geçerliliğine ve bu tür kararların neden olduğu bazı tartışmalı sorunlara kolayca yanıt verdi.
Yetkisiz yaptırımlar "kısmen geçersiz" yerine "tümü geçersizdir"
Bu davadaki kararın temel dayanağı, karı koca ortak mülkiyeti ve izinsiz elden çıkarma ile ilgili ilgili yasal hükümlerdir. Spesifik olarak, Çin'in evlilik yasası, karı kocaların ortak mülkiyetli mülklerle ilgilenmek için eşit haklara sahip olmasını şart koşmaktadır. Karı koca, karı koca ortak mülkiyeti hakkında günlük yaşam nedeniyle önemli kararlar almaya ihtiyaç duymuyorsa, karı koca eşit zeminde müzakere eder ve mutabakata varır. Müşterek müşterek ilişki süresince, bazı ortak mülkiyet sahipleri ortak mülkü yetkisiz olarak elden çıkarırsa, genellikle geçersiz sayılır, müşterek mal sahipleri hakları paylaştıkları ve müşterek malın yükümlülüklerini üstlendikleri için tasarrufun "hükümsüzlüğü" etkisi müşterek mal için de geçerlidir. Genel olarak, yetkisiz yaptırımlar "kısmen geçersiz" olmaktan çok "geçersizdir".
Çin'in mülkiyet yasası, tasarruf hakkı olmayan bir kişinin taşınmaz veya taşınır malları devralana devretmesi durumunda mal sahibinin onu geri alma hakkına sahip olduğunu şart koşar. Bu durumda, Liu Qiang'ın karı koca ortak mülkünü tazminatsız olarak başkalarına verme eylemi onaylanmadı ve karısı daha sonra onaylanmadı. Yukarıda belirtilen yasal hükümlere ve mahkeme tarafından belirlenen gerçeklere dayanarak, nihai karar bağışın geçersiz olduğuydu. Han Mei, Chen Qian'a rapor vermelidir. 2 milyon yuan'dan fazla iade edildi.
Kılık değiştirmiş sorumsuz davranışlara müsamaha göstermeyecek
Bazı insanlar, bu kararın, yoldan çıkmış olan tarafın kılık değiştirmiş sorumsuz davranışlarına müsamaha gösterme eğiliminde olabileceğine inanıyor. Örneğin, adam parayı kadınlarla oynamak için yem olarak kullanıyor ve ardından karısını dava açmaya ve iyileşmeye teşvik ediyor. Aslında bu durum bir hediye sözleşmesi uyuşmazlığıdır ve asıl çözüm hediyenin geçerliliğidir.Adam üzerindeki kısıtlama ise başka bir yasal ilişki düzenleme kategorisine aittir. Açık olması gereken şey, yasanın temel sosyal düzeni koruduğu ancak yasadışı ve etik davranışları korumadığıdır. Bu davanın kararı, Çin'in evlilik sistemini sürdürmek ve evlilikte zarar gören tarafı korumaktır. Erkek ve diğer kadınlar dayanırsa İster evlilik dışı ilişkilerin kendisi olsun isterse bunun sonucunda ortaya çıkan hediyeler olsun, parasal çıkarlardan kaynaklanan evlilik dışı ilişkiler kanunla korunmamaktadır.
Elbette, erkeğin evlilik dışı ilişkileri ve ödenmemiş hediyeleri sınırsız değildir, ahlaki kınamaya ek olarak, erkeğin evlilik dışı işleri de hukukta buna karşılık gelen sonuçları doğuracaktır. Örneğin eşinden boşanırsa, evlilik dışı ilişkileri karı-koca arasındaki ilişkinin bozulmasına neden olacak, ayrıca hâkim ortak mülkü bölmeye karar verdiğinde dikkate alınması gereken önemli bir faktördür. Ayrıca erkek başka kadınlarla ilişki kurmak için yem olarak evliliği ve parayı kullanırsa, bu bir yobazlık suçu ve yüz yüze hapis teşkil edebilir.
Hediyelik eşyalar arasında para, ev ve araba taşımadan farklıdır
İlk olarak, sahiplik değişikliklerinin zamanlaması farklıdır. Parasal bir hediye ise, para diğer tarafa teslim edildiğinde mülkiyet alıcıya geçer. Bir ev bir gayrimenkuldür.Çin Mülkiyet Yasası hükümlerine göre, bir evin teslimi bir mülkiyet devri anlamına gelmez. Mülkiyet devrinin yasal etkisi, ancak gayrimenkul tescil departmanı mülkiyet değişikliği için kayıt olduktan sonra gerçekleşir. Araba özel bir taşınır mülktür. Mülkiyetin devredilmesine neden olmak için tescil gerektirmese de, tescil edilmeyen "iyi niyetli üçüncü şahıslar" ile mücadele edemez.
İkinci olarak, bağış gerçeğinin belirlenmesinde bazı farklılıklar vardır. Para hediyesi genellikle, hediye gerçeklerini belirlemek için taraflarca sağlanan banka hesap bilgilerine ve transfer kayıtlarına dayanır. Araba ve ev hediyesi genellikle taraflarca sağlanan gayrimenkul tescil belgesi, taşıt tescil belgesi, satın alma sermaye katkısı ve satın alma sonrasındaki kullanıma göre belirlenir.
Üçüncüsü, bağış eyleminin geçersiz olduğu tespit edildikten sonra yardım yöntemi farklıdır. Para bir dereceye kadar değiştirilebilir bir şeydir, hediye geçersiz sayılırsa, hak sahibi alıcıdan miktarı iade etmesini isteyebilir. Ancak evler ve arabalar belirli şeylerdir ve yeri doldurulamaz. Bağış eylemi geçersiz sayılırsa, hak sahibi, bağışçı işlem yapmamışsa orijinalin iadesini talep edebilir. Ancak, alıcı bağışlanan arabayı veya evi devrederse ve devralan onu iyi niyetle alırsa, orijinal mülkü iade etmek mümkün olmayabilir ve sadece onu elden çıkarma hakkı olmayan kişiden tazminat talep edebilir.
Evlilik dışı ilişkilerde "kısayollar" fikri kötü
Hu Meiqing, hukuk ve ahlakın aslında çağrışım ve uzantı bakımından farklı olduğunu, ancak ikisinin özünün aynı olduğunu, her ikisinin de temel sosyal düzeni sağlamak için olduğunu hatırlattı.Bu açıdan hukuk, ahlakın desteği ve garantisidir. Yasal evlilikleri bozan eylemler sadece temel ahlak ve ahlakı ihlal etmekle kalmaz, aynı zamanda olumsuz hukuki sonuçlar da doğurabilir ve ciddi durumlarda cezai suçlardan şüphelenilebilir.
Toplumun ve ailenin bir üyesi olarak, doğal olarak çeşitli ahlaki ve yasal kısıtlamalara tabi olacaksınız ve toplumun temel etik ve ahlaki standartlarına bilinçli olarak uymalısınız. Kocalar ve eşler sadakat, karşılıklı sadakat ve karşılıklı destek görevine uymalıdır.İhlal edildiğinde, sadece çiftin duygularına ve aile üyelerine zarar vermekle kalmaz, aynı zamanda yasal olumsuz sonuçlar da doğurabilir. Ayrıca maalesef benzer bir durumla karşılaşırsa, yaralı taraf sakin ve sakin olmalı, zamanında dava açmadan önce ilgili delilleri saklamaya ve toplamaya dikkat etmeli, meşru hak ve çıkarlarını korumak için cesurca yasal silahlar kullanmalıdır.
Genç kadınlar da doğru bir aşk, evlilik ve para kavramı oluşturmalı, para amaçlı evlilik ilişkileri kurmamalı ve başkalarının evliliğine de saygı göstermelidir. Evlilik dışı ilişkiler ve diğer ahlak ihlalleri yoluyla elde edilen menfaatler yasa tarafından korunmamaktadır.Evlilik dışı ilişkilerde "kestirme yol" fikri gerekli değildir, yoksa servet ve servet kaybına yol açacaktır.
Muhabir gözlemi
Hukuk ve Ahlak Arasındaki "Oyun"
Bir eşin başkalarına izinsiz ortak mülk bağışlamasını içeren anlaşmazlıklar için, uzlaşı olabilecek anlaşmazlıklar ile uğraşırken taraflar arasındaki hukuk, sebep ve menfaatler dengesi dikkate alınmalıdır.
Muhabir, röportajda, bir eşin başkalarına izinsiz ortak mülk bağışlamasının geçerliliği konusunda bir anlaşmazlık olduğunu tespit etti. Adının verilmesini istemeyen bir medeni hukuk uzmanı gazetecilere verdiği demeçte, yasanın gerekçe istemediği ilkesine katıldığını, yani saik yasadışı olsa veya kamu düzenini ve güzel adetleri ihlal etse bile, daha sonraki yasal işlemlerin etkinliğini etkilemediğini söyledi. Ancak hediyenin etkinliğini etkilememelidir.
Muhabir, avukatlık mesleğiyle uğraşan birkaç arkadaş arasında basit bir anket yaptı ve bu görüşe sahip birkaç kişinin olmadığını tespit etti. Pekin Jingdu Hukuk Bürosu'ndan bir avukat olan Yuwen Hongyan, evlilik dışı bir ilişki sırasında, sevgiliye bir tarafın verdiği mülkün, bağışçının resmi niyetine göre sözleşme kanunu uyarınca bir hediye olması gerektiğine inanıyor. Çin Sözleşme Kanunun ilgili hükümlerine göre, hediye sözleşmesi ücretsiz, gereksiz ve vaat edilmiş bir sözleşmedir. Sözleşme hukukuna göre bağışçı malını bedelsiz olarak bağışçıya verecek, bağışçı da bunu kabul edecek ve bağış sözleşmesi yasaya uygun olarak yürürlüğe girecektir.
Yuwen Hongyan, aile davaları için kararın her davanın koşullarına göre yapılması gerektiğine ve geçersiz tam iade karar kriterlerinin uygulanmaması gerektiğine inanıyor. Aksi takdirde evlilik dışı ilişki yaşayan tarafı yanıltacak, yani bir tarafın paranın iadesi için üçüncü bir kişiye dava açmak için yasal bir eşe katılması davası ve ilişki sırasında oluşan şeyler, bilmeyen veya gerçek duyguları olan üçüncü kişiye kaçınılmaz olarak zarar verecektir. Kötü niyetli davalar için araçlar.
"Sevgiliye verilen mülkün niteliği farklı koşullara göre belirlenmelidir." Yuwen Hongyan, üzerinde anlaşmaya varılan evlilik mülkiyeti sistemi altında, karı koca üzerinde mutabık kalınan mülklerini eşin rızası olmadan başkalarına verme hakkına sahip olduğunu açıkladı. Buna göre, failin niyetine göre, evlilik dışı sevgiliye verilen mal bir hediye olmalıdır. Karşı taraf bağışı kabul ettiği ve bağış tamamlandığı için bağışçının iade talep etme hakkı yoktur.
"Kanuni evlilik sistemi kapsamında, medeni hukukun genel ilkeleri ve" Yüksek Halk Mahkemesinin Medeni Kanunun Genel İlkelerinin Uygulanmasına İlişkin Çeşitli Hususlara İlişkin Görüşleri "gereğince, ortak ortak ilişki süresince bazı ortak mülkiyet sahipleri ortak mülkiyeti izinsiz olarak elden çıkarırlar, genel olarak belirlenir. Geçersiz. Yuwen Hongyan ayrıca, bu tür vakaların, üçüncü şahsın iyi niyetli olup olmadığını teyit etmek için davaya dayanması gerektiğini vurguladı." Üçüncü şahıs ", kişinin eşinin bilgisi olmadan mülkü kabul ederse, sübjektif iyi niyettir ve taşınır mal olmuştur. Taşınmazın teslim edilmesi halinde bağış yürürlüğe girmiştir ve bağışçının iade talebinde bulunma hakkı yoktur. Eş ortak mülkiyetini ihlal ettiğine inanırsa, bağışçıdan mülkiyet haklarının ihlali kapsamında tazminat yükümlülüğünü üstlenmesini isteyebilir.
Yuwen Hongyan, "Bir 'üçüncü taraf', başka bir kişinin bir eşi olduğunu ve mülkle ilişkisi olduğunu ve mülk edindiğini bilirse, bu öznel olarak kötü niyetli demektir ve mahkeme, genellikle kararda kamu düzeni ve iyi geleneklere dayanarak bağışın geçersiz olduğuna karar verir." Dedi.
Bu görüşe yanıt olarak, muhabir yaşadığı topluluğun yakınında bazı anketler yaptı.Katılımcılar 23-50 yaş arası 30 yabancı, 22 kişi evli ve 23 karşı çıktı. İtiraz, "genç" olup olmadığının belirlenmesi ve kavranmasının zor olduğu, ilişki sorununun daha karmaşık olduğu ve bunun bedelini ödemeye gerek olmadığı gerçeği olarak özetlenebilir.Her iki taraf da yetişkin olduğunda, davranışlarının yasasını açıkça tahmin etmeleri gerekir. Sonucunda.
Bu tür davaların ele alınmasının arkasında, sosyal ve hatta insan doğası sorunlarını yansıtan hukuk ve ahlak arasındaki "oyun" vardır. Hukuk ve ahlak arasındaki ilişki, hukukçuların ebedi konularından biridir, aranabilir ve sorgulayıcı büyüleyici bir ışıkla parlar, ancak mükemmel bir cevap olmayacak gibi görünüyor.
Orijinal başlık: Sevgilinin bağışının "orijinalin iadesi" kararından sonraki düşünceler
