Geliriniz 10 milyon ABD Doları ve üzerine çıktığında,% 60 veya% 70'e varan vergi oranları olabilir. Bu, 10 milyon dolarlık tüm gelir sahipleri için vergi oranının bu kadar yüksek olacağı anlamına gelmez, ancak bu sınıfa çıktığınızda daha fazla katkı yapmanız gerektiği anlamına gelir.
ABD Demokratik Kongre Üyesi Alexandria Ocasio-Cortez
Medya Trump'ı yıldız politikacı olarak adlandırdığında, bunun nedeni siyasete girmeden önce kimliğinin çok fazla teşhir edilmiş olmasıydı; ancak 29 yaşındaki Kongre Üyesi Alexandria Ocasio-Cortez (bundan sonra AOC olarak anılacaktır) için bu yaz ara seçimleri başladı, medya Ona gösterilen ilgi şimdi fanatikleşti.
Siyasi arenaya yeni katılan AOC, şimdiye kadarki en genç kadın milletvekili değil, daha önce herhangi bir siyasi deneyim yaşamadı. Geçen hafta görev yeminini etti ve alışılmadık bir şekilde "60 Dakika" haber programı için bir röportaj daveti aldı, bu da beklenmedik zaferinden bu yana yüksek düzeyde güncellik biriktirdiğini gösteriyor. Röportaj yayınlandıktan sonra, neredeyse kelimesi kelimesine geniş bir ilgi ve analiz aldı.
Röportaj videosunun ekran görüntüsü. YouTube'dan
Görüşme sırasında AOC, zenginlerin gelir vergisinin% 70'ine varan oranda vergi alma fikrini öne sürerek en çok tartışmayı çekti.
Kesin olarak, 1960'ların vergi oranı sistemini örnek alıyordu ve resmi bir politika önerisi olarak kabul edilemezdi. Bununla birlikte, yüksek dereceli tartışması nedeniyle, bunu genç kongre üyesini cehaletle suçlamak için kullanmaya devam eden bazı kişiler dışında, ABD vergi sistemi hakkında uzmanlardan ve kamuoyundan çok fazla geri dönüşü ve düşünmeyi de tetikledi.
Bu korkunç sayı gerçekten mantıksız mı?
Röportajda bahsedilen% 70, marjinal vergi oranına atıfta bulunuyor - bu, her dolar gelir için karşılık gelen vergi oranı olarak anlaşılabilir. Şu anda, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki en yüksek marjinal vergi oranı% 37'dir ve rekor seviyeler, İkinci Dünya Savaşı sırasında 1944'ten 1945'e kadar gerçekleşti. O dönemde 200.000'den fazla gelire sahip çiftler, tarihsel olarak en yüksek vergilendirme ile% 94 karşı karşıya kaldılar.
AOC, bu verginin uygulamaya çalıştığı Yeşil Yeni Anlaşmayı finanse edeceğini söyledi; bu plan, 2030 yılına kadar fosil yakıt enerjisini ortadan kaldırmak, yeşil altyapı oluşturmak ve böylece gelir eşitsizliğini azaltmak için hala geliştirilmekte olan bir plan.
Röportajda Anderson Cooper "Radikal olduğunu düşünüyor musun?" Diye sorduğunda, "O halde radikal olduğumu söyle" dedi.
Bu ülkeyi sadece radikallerin değiştirdiğini düşünüyorum. Abraham Lincoln, Kurtuluş Bildirisini imzalamak için radikal bir karar verdi. Franklin Roosevelt radikal bir karar aldı ve Sosyal Güvenlik gibi bir program kurmak için yola çıktı ... Bu radikal anlamına geliyorsa, o zaman ben radikalim.
Alexandria Ocasio-Cortez
Ancak bazı analistler,% 70'lik marjinal vergi oranının aslında göründüğü kadar radikal olmadığına inanıyor.
Bloomberg Opinion köşe yazarı Noah Smith, Nobel iktisatçıları Peter Diamond ve Emmanuel Saez'in sosyal refahı maksimize etmek için 300.000 $ 'ın üzerindeki gelir için en uygun vergi oranının yaklaşık% 73 olması gerektiğini hesapladığına dikkat çekiyor. Bunun arkasındaki fikir, ek dolar gelirinin fakirler için zenginlerden daha anlamlı olmasıdır.
AOC'ye yüksek medyanın ilgisi, tüm hatalarının da büyütüleceği anlamına geliyor. Geçen ay, Pentagonun harcama istatistiklerini yanlış okudu ve yanlış bir şekilde göçmenlik ve gümrük uygulayıcı kurumların her gece 34.000 hastane yatağını doldurmak için yasal gerekliliklerle karşı karşıya olduğunu iddia etti.
% 70 vergi sözlerini bitirdiğinde, muhafazakârların birçok reddini çabucak çekti. Ünlü vergi artışı karşıtı aktivist Grover Norquist bunu kölelikle karşılaştırıyor. Ulusal İnceleme'den Brian Riedl bunu "tamamen yıkıcı" olarak nitelendirdi.
Demokratlar: Gelirinizin% 70'ini sol kanat hayalleri projesine verin.
-Cumhuriyetçi Kongre Üyesi Steve Scalise
Ancak Guardian yorumcu Nathan Robinson, zenginlerin vergilendirilmesine karşı bu argümanların çoğunun ampirik olmaktan çok "ahlaki" olduğuna işaret etti.
Aslında, yeni bir vergi planı önerisindeki en büyük sorun, radikal ve "mantıksız" olmaktan çok geçersizliği olabilir.
Smith, son tahlilde, bu vergi planının ekonomiye herhangi bir büyük zarar vermeyeceğini, ancak aynı zamanda vergi artışlarının Yeşil Yeni Düzen'in uygulanması için kullanılacak yeterli geliri getirmeyeceği anlamına da geliyor - bu da artabilir. Federal vergi oranı yaklaşık% 3.6'dır ve gerçek tahsilat bundan çok daha az olacaktır, çünkü zenginler zaten çeşitli vergiden kaçınma yöntemlerine aşinadır.
New York City'deki Brookings Enstitüsü Vergi Politikası Merkezi direktörü Mark Mazur, yüksek vergi oranlarının diğer vergilerdeki değişikliklerle yakından ilişkili olduğunu ve "tek başına değerlendirmenin imkansız olduğunu" söyledi.
Ama bu sadece gayri resmi bir söz olsa bile, "Bunu tartışmamıza izin verdi." Mazur dedi.
Röportajda AOC'ye beklenmedik bir şekilde Trump ve ırkçılık hakkında soru sorulmadığını ve ayrıca Trump'ın tam bir ırkçı olduğunu söylemeyi de gizlemediğini belirtmek gerekir. Ancak geçmişte medyanın yoğun bir şekilde odaklandığı bu sözler, insanların Demokrat Parti'nin gelecek planları hakkında daha açık tartışmalara dikkatini etkilemedi.
Robinson of the Guardian, "Yeşil Yeni Düzen ve iklim değişikliği planı neredeyse bir gecede uçurumdan ana akıma gitti. Şimdi, Fox News politikasını tartışmak için bütün bir panele ev sahipliği yapıyor."
Bu daha da övgüye değer olabilir Medyadaki sözde "post-hakikat çağında", birçok karmaşık kavram basit, hatta aşırı basitleştirilmiş ve abartılı, çoğu zaman gerçeklikten uzakta yorumlanır. Tartışma alanı daraltılmış ve insanlar fikir beyan etmeye devam ediyor.
Demokrat Parti, bu aktif yeni gelenle belirli bir mesafeyi korumaya çalışsa da, 2016 seçimlerinden bu yana kişisel olarak Trump'a odaklanmasını başarılı bir şekilde belirli politika tartışmalarına kaydırdığı söylenebilir.
Başlık resmi Giphy'den geliyor
Telefonunuza merak katmak için duvar kağıdı uygulaması yaptık. Aramak için App Store'a gidin. İndirmesi garip.