Eski başkan öldü! Kurul Sekreteri gerçek adına adaletsizlik çağrısında bulundu ve hissedarlara haklarını savunmaları için çağrıda bulundu ... Bu "kafa kesme" davası nasıl cezalandırılmalı?
Golden Shield'in (300411) gerçek kontrolörü ve eski başkanı Zhou Jiancan'ın düşmesinin ve ölmesinin üzerinden 17 ay geçti, ancak düşüşün etkisi hala mayalanmaya devam ediyor.
5 Temmuz'da "Golden Shield hisseleri Henan'da adaletsizliğe uğradı! Kurul Sekreteri, borsada işlem gören şirketlerin meşru hak ve çıkarlarının müştereken korunmasını talep etti! "Makale internete yüklendi ve yazar Jindun Guan Meili tarafından imzalandı. E şirketinin muhabiri, kullanıcının gerçekten de Golden Shield'in şu anki yönetim kurulu sekreteri Guan Meili olduğunu doğruladı.
İkinci olayda kaybolan dört mühür sahteciliği vakası
Net makale, Golden Shield'in Henan'da adli adaletsizlikten muzdarip olduguna ve Changge ve Xuchang mahkemelerinin gerçekleri görmezden gelerek kanunu mahvettiğine dikkat çekti. İster rutin kredilerin şemsiyesi olsun, içgörülü insanları yorum yapmaya çağırıyorum! Yönetim kurulu sekreteri, tüm hissedarları Golden Shield hisselerini savunmaya ve borsada işlem gören şirketin meşru haklarını ve çıkarlarını ortaklaşa korumaya çağırdı.
Guan Meili'nin sözlerinin arifesinde, yani 4 Temmuz akşamı, borsada işlem gören şirket Golden Shield bir "Yargı Belgelerinin Alınmasına İlişkin Duyuru" yayınladı ve duruşma Changge ve Xuchang mahkemelerini içeriyordu.
Duyuruya göre, Golden Shield hisseleri, mührünü taklit ettiği için Henan Changge Mahkemesinde dava açıldı. İlgili davacılar Shan Xinbao, Bai Yongfeng ve Henan Hezhong Small and Medium Enterprise Credit Guarantee Co., Ltd. idi. Bundan önce, şirket, Changge Mahkemesi'nin ilk derece mahkemesi kararından duyduğu memnuniyetsizlik nedeniyle Xuchang Orta Mahkemesine başvurdu. Yakın zamanda Jindun hisseleri, Xuchang Orta Halk Mahkemesi tarafından yayınlanan ve şirketin dört dava için temyiz taleplerini reddeden ve orijinal kararı onaylayan bir hukuk kararı aldı.
Jindun hisseleri, kamu güvenliği organının açık bir mühür tanımlama sonucuna sahip olduğu durumda, Xuchang Orta Mahkemesinin ikinci derece kararının ne olgusal ne de yasal dayanağı olduğuna ve yargılama usulünün yasa dışı olduğu bir durum olduğuna inanmaktadır. Şirket, Henan Yüksek Halk Mahkemesi'ne teklifte bulunacaktır. Temyiz.
Bunlar arasında, Shan Xinbao davasındaki temyizlerin ana nedenleri arasında fiili tespit, yargılama usulleri ve geçerli yasalar yer alıyordu.
Durum tespiti açısından Golden Shield, Xuchang Orta Halk Mahkemesi ve Changge Mahkemesinin, Shan Xinbao'nun kendisinin veya başkalarına yüksek faiz oranlarını toplama yetkisi verdiğini onaylamadığına işaret etti ve bu, Yüksek Halk Mahkemesi'nin Özel Borç Verme Davalarına Uygulanacak Çeşitli Yasalara aykırı olduğunu belirtti. Sorunlara İlişkin Hükümler "Madde 27; Aynı zamanda, iki düzeydeki mahkeme, Shan Xinbao'nun profesyonel bir borç veren olup olmadığını incelememiş ve doğrudan Çin Bankacılığı Düzenleme Komisyonu, Kamu Güvenliği Bakanlığı, Piyasa Denetleme ve İdare Devlet İdaresi ve Merkez Bankası'nı ihlal eden borçlanma davranışının yasal ve etkili olduğunu belirlememiştir. Henan Yüksek Mahkemesi tarafından yayınlanan "Özel Kredilerin Düzenlenmesine ve Ekonomik ve Mali Düzenin Korunmasına İlişkin Bildirim" ve "Özel Borç Verme Davalarının Kesin Olarak Yargılanmasına İlişkin Bildirim" in ilgili hükümleri.
Golden Shield, duruşma prosedürleri açısından, Xuchang Orta Halk Mahkemesi ve Changge Mahkemesi'nin şirketin soruşturma ve delil toplama başvurusunu görmezden geldiğini ve prosedürlerin yasadışı olduğunu belirtti. Davaya dahil olan borçlanmaların tamamı Zhang Xun tarafından ele alındı ve faiz ödemeleri ve geri ödemeler de kişisel hesabından yürütüldü Tanık, şüpheli suçlar için kamu güvenlik organları tarafından zorunlu tedbirler aldı ve soruşturma organlarındaki itiraf şirketini elde etmek zordu. Kendisinden ilgili gerçekleri araştırıp sorgulayamıyor. İtiraf, davanın temel gerçekleri üzerinde belirleyici bir etkiye sahip. Tarafların objektif nedenlerden dolayı kendi başlarına tahsil edemeyecekleri davanın kilit kanıtlarına ait. Changge Mahkemesi ve Xuchang Orta Halk Mahkemesi şirketin delil toplama başvurusunu görmezden geldi ve Yargılamada yargılama yapılmaması, usul ihlalidir.
Durum izlenebilirliği
Jindun hisselerinin yukarıda belirtilen davaya karışmasının nedeni 17 ay öncesine dayanıyor.
30 Ocak 2018 saat 17.00'de, Zhejiang, Shangyu'daki Jindun hisselerinin eski başkanı Zhou Jiancan, yerel bir beş yıldızlı otelde öldü. Bu mesele toplumda yaygın bir endişe uyandırdı ve ayrıca Golden Shield hisselerini kamuoyunun zirvesine taşıdı. O sırada, şirket olayı araştırmak ve röportaj yapmak için acele etti.
Borsaya kayıtlı şirketin gerçek kontrolörü olarak, eski yönetim kurulu başkanı Zhou Jiancan binadan düştü, Jindun hisselerinin ihracı takip etti ve çeşitli davalar izledi. Şimdiye kadar, Jindun hisseleri, eski başkan Zhou Jiancan'ın ölümü nedeniyle bir dizi olaya neden oldu ve şirketin toplamda 2,56 milyar yuan tutarında 40 davayla karşılaşmasına neden oldu.Kamu güvenlik organları, Jindun'un mührünün ve Zhejiang Jindun Fire Equipment Co., Ltd.'nin sahteciliğini araştırmak için bir dava açtı. Şirketin para toplama dolandırıcılığı, Zhejiang Golden Shield Holding Group Co., Ltd. ve Zhang Xunun kamu mevduatlarını yasa dışı olarak emmesi.
Ortaya çıkan olaylar dizisi, normal olarak çalışan Golden Shield hisselerinin de batmasına neden oldu. 2018'de şirket 1.758 milyar yuan kaybetti.
Bu davalar arasında, ilgili davacılar Shan Xinbao, Bai Yongfeng, Henan Hezhong Small and Medium Enterprise Credit Guarantee Co., Ltd.'dir.
Golden Shield'ın 1 Şubat 2018'de Changge Court'un 4 özel kredi ihtilafı davasını kabul ettiği gerekçesiyle birden fazla Golden Shield hesabını donduran mülk koruma kararını aldığı anlaşıldı. Dava malzemelerini aldıktan sonra, Jindun hisseleri davacı tarafından sunulan kanıtlar üzerindeki Jindun hisselerinin mührünün sahte olduğunu keşfetti ve davayı derhal Shaoxing Kamu Güvenliği Bürosu Shangyu Bölge Bürosuna bildirdi ve kamu güvenlik organından sahte şirket mührünün soruşturulması için dava açmasını istedi.
Raporu aldıktan sonra, Shaoxing Kamu Güvenliği Bürosu Shangyu Bölge Bürosu, 5 Şubat 2018'de borsaya kayıtlı bir şirketin sahte mührü hakkında soruşturma açtı. 28 Şubat'ta Zhejiang Jindun Fire Fighting Equipment Co., Ltd. (Zhou Jiancan'ın% 90 özsermayesi var) para toplama sahtekarlığı şüphesiyle soruşturma için başvurdu ve Zhang Xun (Jindun Group'un yatırım ve finansman departmanı başkanı), kamu mevduatlarını yasadışı olarak emdiği şüphesiyle soruşturma için açıldı.
Bu bağlamda Golden Shield, davanın yargı yetkisine ilişkin olarak derhal Değişiklik Mahkemesi'ne yargı yetkisi itirazında bulundu, ancak reddedildi. Golden Shield, Xuchang Orta Mahkemesine temyiz başvurusunda bulundu ve Xuchang Orta Mahkemesi hala Golden Shieldin itirazını reddetti. Xuchang Orta Halk Mahkemesi ve Changge Halk Mahkemesi, davanın oluşumunun teşkilat tarafından temsil edildiğine karar verdi.
2018 yıllık raporu, Golden Shield'in yukarıdaki dört vaka için 73.59 milyon yuan tahmini yükümlülüğü olduğunu ve ilgili miktarın 59.98 milyon yuan olduğunu gösteriyor.
140 milyon kredi gününde avans ve kafa kesme faizi 16,28 milyon yuan idi.
Şirkete bugüne kadar 40 davadan 15 davadan davacıların geri çekildiği, 14 davanın suç teşkil ettiği gerekçesiyle mahkeme tarafından reddedildiği ve davaların ilk işlem için kamu güvenlik organlarına devredildiği, 3 davanın askıya alındığı ve 4 davanın iade edildiği bilgisi verildi. Duruşma sırasında.
Xuchang Orta Mahkemesinin kararıyla ilgili olarak, Golden Shield Co., Ltd. yönetim kurulu sekreteri Guan Meili, Xuchang Orta Mahkemesinin, Changge Court gibi, kararda belirsiz gerçekler olduğunu ve yasanın yanlış uygulanmasını belirtti. Mahkeme, davacıyı Zhou Jiancan'a yüksek miktarda kredi vermekle suçladı. Kafa kesme faizi tanınmadı ve yasadışı tefecilik bir mahkeme kararı ile yasallaştırıldı.Mahkeme doğrudan tefeciliğin şemsiyesi haline geldi. "Resmi mührün gerçekliğine bakılmaksızın, Zhou Jiancan'ın davranışının görünür bir kurum teşkil ettiği" kararının nedeni daha da saçmadır. Şirket, yeniden yargılama için Henan Yüksek Halk Mahkemesine başvurdu, birinci ve ikinci derece kararlarının iptalini ve davacı Shan Xinbao'nun iddialarının reddine karar verdi.
Baş kesme nedir? Sektöre göre tefecilik veya yeraltı bankalarını ifade eder Borçluya borç verirken önce paranın bir kısmı anaparadan düşülür.Paranın bu kısmına kafa kesme faizi denir.
Ya Zhou Jiancan'ın başının kesilmesi? Golden Shield avukatları tarafından Savcılık'tan alınan ilgili banka hesap detayları ve ödeme makbuzlarına göre Shan Xinbao, 29 Eylül 2017'den bu yana Changge'nin dördüncü davasındaki fonlar da dahil olmak üzere Zhou Jiancan ile çok fazla kredi yaptı. İşlemler için, kredi genellikle 10-15 gün sürer.Her kredinin verildiği gün, Zhang Xun, hesabından baş faizini önceden ödeyecektir. Baş faiz ödemesi tutarı genellikle kredi tutarının% 8-15'i kadardır. Zhou Jiancan'ın 140 milyon yuan'lık toplam borcu arasında, o gün peşin ödenen toplam kafa kesme faizi miktarı 16.28 milyon yuan'a ulaştı Kafa kesme faizinin hesapları Shan Xinbao'nun kendisi, Yang Li, Wuhu Huatian ve Lin Chuanchuan idi. Bunların arasında Yang Li sadece Shan Xinbao adına para toplamakla kalmadı, aynı zamanda Wuhu Huatian adına da para topladı.Yang Li, başının kesilme faizini aldıktan sonra hemen Shan Xinbao'ya ödeme yaptı.
Golden Shield Co., Ltd. Yönetim Kurulu Sekreteri Guan Meili'ye göre, Shan Xinbao ve diğerleri ile Zhou Jiancan'ın yaptığı borçlanma ve baş kesme miktarlarının hesaplanmasına göre, bu kredilerin günlük faizi aslında yaklaşık% 1 ve yıllıklandırılmış oran yaklaşık% 360 olup ismine yakışır. "Süper tefeci" ve "kafa kesme" faiz oranları. Şu anda, Xuchang Orta Mahkemesinin ikinci derece kararına göre, Shan Xinbao ve diğerlerinin başını kesme geliri şüphesiz yasallaştırıldı.
