Küresel bir perspektiften bakıldığında, Rusya ve Amerika Birleşik Devletleri gibi büyük ülkelerden İsviçre'ye ve hatta Vatikan'a kadar çoğu ülkenin tarihi çok açık. Özellikle ülkemizin en tipik olan antik uygarlığı, antik tarih binlerce yıldır aktarılmıştır ve tarihçiler aracılığıyla çok nettir. Ancak bazı ülkelerde durum böyle değildir.Bunun en tipik örneği, dört bin yıllık medeniyete sahip olduğunu iddia eden ancak tarihi hiç olmayan aşağıdaki eski medeniyettir.Eğer kontrol etmek isterseniz eski kitaplarımızdan bakmanız gerekiyor, neden bu?
Küresel bir perspektiften bakıldığında, hiçbir ülkede bizimki kadar ayrıntılı tarih kayıtları yoktur, atalarımız binlerce yıl önce tarihi kayıtlara büyük önem vermiş ve tarihin nesnel anlatımı için özel olarak tarihçiler kurmuşlardır. O zamandan beri, tüm hanedanlar ve hanedanlar bu uygulamaya devam etti ve sadece tarih bağlantılı değil, aynı zamanda kültür de devam ettirildi. Bu aynı zamanda medeniyetin beş bin yıldır günümüze aktarılmasının tek sebebidir.
Ama aynı zamanda eski bir medeniyet olan Hindistan için bu tamamen farklı. Eski Hint uygarlığı dünyanın dört büyük medeniyetinden biridir.Medeniyet M.Ö. 1800 yılında doğmuştur ve günümüzde yaklaşık 4000 yıl olmuştur.Uzun bir tarihe sahip olduğu söylenebilir.
Ancak buna rağmen, Hindistan zamanın% 90'ından fazlasına sahiptir ve tarih neredeyse boştur, özellikle de kadim hanedanların tarihi boştur. Bu nedenle, Hindistan medeniyeti modern zamanların son 300 yılında hayatta kaldı.Eski zamanlarda siyah bir gözdü, hiç bilmiyorum. Neden böyle? Hindistan'ın neden tarihi yok? İki ana neden var.
Birincisi, ülke çoğu zaman boyun eğdirilir.
Hindistan, tarihinin büyük bir kısmında boyun eğdirilmiş bir durumda olmuştur ve hepsi yabancı etnik grup olan bir düzineden fazla etnik grup tarafından işgal edilmiş ve yönetilmiştir. Kültürel gelenekler ve dinler çok farklıdır, bu nedenle aralarında miras ilişkisi yoktur. Kızılderililerin kendileri tamamen köle oldular, bu nedenle tüm Hint tarihi ve kültürü parçalanmış durumda ve birbirine bağlanamıyor.
İkincisi, tarihçi yok.
Hindistan tarihe çok az ilgi gösteriyor, tarihi kaydetmek için özel bir tarihçi yok ve ülke çok uzun süredir boyun eğdirildiği için tarihi Perslere, Moğollara, Aryanlara ve hatta Orta Asya'daki birçok etnik gruba atfediliyor.
Resmi olarak bu iki noktadan dolayı, Hindistan'ın tarihi derlemeye ve efsaneye bağlıdır. Yani bir Hintli, ona Hindistan'ın tarihini sormayın Aslında, bilmiyorlar, sadece tanrılar hakkında bazı efsaneleri biliyorlar ki bu sadece bir karmaşa. Neyse ki, İngilizler Hindistan'ı sömürgeleştirdikten sonra, yüzlerce yıllık tarihi ayrıntılı olarak kaydetmişlerdir, aksi takdirde modern tarih bile onu nerede bulacağını bilemezdi.
Neyse ki Hindistan'ın iyi bir komşusu var, o da Çin ... Çin kendi tarihini kaydettiğinde komşularının tarihi kaydetmesine yardım etmeyi unutmuyor. Tang Seng sayesinde özellikle batı Hindistan ve diğer batı bölgelerinin kültürel tarihini kaydeden Tang Hanedanlığı için. Tang Seng, on yıldan fazla bir süre Batı Bölgelerinde kaldı ve Hindistan'ın ve öğrendiği diğer yerlerin tarihi, coğrafyası ve kültürü hakkında ayrıntılı kayıtlar yaptı ve "Da Tang Batı Bölgelerini" kurdu.
Budizm'in doğum yeri olan Hindistan hakkında Hindistan'ın kadim tarihini doğrudan aydınlatan birçok anlatı var. Hindistan, ülkemizin bu kitabında bulunan tarihe, arkeolojik keşiflerle birleşerek güveniyor ve artık kendi tarihini giderek netleştiriyor ... Dünya olarak nitelendirebileceğimiz ülkemizde kadim bir uygarlık olan Hindistan'ın tarihinin keşfedildiği söylenebilir. Sadece bir.
Bu nedenle Kızılderililer şöyle der: Xuanzang olmadan Hint tarihini yeniden inşa etmek tamamen imkansızdır, bu doğruyu söylüyor. Aslında, Hindistan, Japonya, Güney Kore, Vietnam ve diğer ülkelerin tarihlerinin dışında, çoğu Çin belgelerinde kayıtlı değil mi, buradan ülkemizin eski çağlarda ne kadar büyük olduğunu anlayabiliriz.
[Tarihin gerçeğini açığa vurmak] 'a dikkat etmeye hoş geldiniz, sizi her gün yeni tarihi bilgilerle güncelleyin, dünyayı görmek için dışarı çıkmayın!