Hindistan bağımsızlığını kazandıktan sonra, neden Burma'yı almadı?
Antik tarih perspektifinden bakıldığında, Hint kıtası eski zamanlarda hiçbir zaman bir ülke değildi, bir düzineden fazla etnik grup tarafından işgal edildi ve yönetildi. Hindistan kıtasını zorla bir araya getiren son işgalci Britanya olmasaydı, korkarım Hindistan hala parçalanıyor. Hindistan, İngiliz olduğu sürece benim olduğunu hissettiği tam da bu entegrasyon nedeniyle. Bu nedenle, İngilizlerin çekilmesinin ardından Hindistan, Güney Asya'yı kendi toprakları olarak gördü, diğer ülkeleri kontrol etti ve hatta doğrudan ortadan kaldırdı. Ve garip bir soru var, yani o zamanlar bir İngiliz kolonisi olan Burma, Hindistan neden bağımsızlıktan sonra Burma'yı almaya gitmedi? Üç gerçek neden var.
Myanmar, eski çağlardan beri bir Çin vasal devletidir ve aynı zamanda sahtekâr bir vasal devlettir. Güçlü olduğu anda göksel hanedana meydan okumaya başladı ve bunun için her seferinde derin dersler verdi. Qing hanedanlığında bile Burma sorun çıkarmaya devam etti, ancak İmparator Qianlong tarafından dövüldü ve kuzeyi bulamadı. Savaştan sonra Burma Çin'e yaklaştı.
Qing Hanedanlığı'nın sonunda İngilizler bu topraklarda bir hayal kurdular, İngiliz İmparatorluğu'nun o dönemki mantığına göre, bu onun hayaliydi ve müzakereye yer yoktu. Böylece doğrudan zorla ilerlediler ve Burma'yı zorla işgal ettiler, İngiliz yönetimi altında bir koloni haline geldiler ve Hint kıtasına katıldılar.
Hint mantığına göre, "İngiliz olan her şey benimdir." Yani bu teoriye göre Burma da Hintli. Ancak Hindistan bağımsızlığını kazandıktan sonra Burma'ya karşı önlem almadı ve Burma'yı almadı, bu neden? Üç ana sebep var.
Birincisi, Myanmar'ın gücü.
Hindistan ve Pakistan'ın bölünmesinden sonra, Hindistan Burma'yı entegre etme ve Burma'nın kontrolünü yeniden kazanma fikrine sahip olmuş ve bu nedenle Burma ile de bağlantı kurmaya çalışmıştır. Ancak Myanmar tarafından reddedildi.İngilizler döneminde çok sayıda Hintlinin Myanmar'a göç etmesi nedeniyle büyük bir direniş tetikledi ve İngilizler teslim olmaya zorlandı. Bağımsızlıktan sonra, Myanmar 670.000 kilometrekareden fazla bir araziye, on milyonlarca nüfusa sahipti ve o zamanlar çok zengindi ve genel gücü çok güçlüydü. Bu Hindistan'da çok açık, bu yüzden basitçe başarılamaz.
İkincisi, yetersiz.
Hindistan ve Pakistan'ın bölünmesinden sonra, Hindistan'ın ana enerjisi Pakistan ile Keşmir için rekabet etmekti ve bunun için birkaç savaş patlak verdi. Ve sadece Pakistan, Hindistan bunu kaldıramaz. Dahası, Hindistan her zaman her yerde direndi, 20'den fazla silahlı isyancı var ve iç gücü de çok zayıf.
Bu nedenle Hindistan'ın Butan, Sikkim, Maldivler vb. Kontrol etmesi zahmetsizdir. Ancak Myanmar'ı kontrol etmek istiyorsa çok çaba gerektirir. Yani Hindistan için neredeyse imkansız, bu yüzden sadece faizden vazgeçebilirim.
Üçüncüsü, bağ yok.
Hindistan kıtası Myanmar ile bağlantılıdır, ancak stratejik olarak iki etki alanına aittir ve tek bağlantı Bangladeş'tir. Bangladeş bağımsızlığına kavuştuktan sonra, Hindistan'ın stratejik konumu çok sınırlıydı ve güç projeksiyonunun Myanmar'a ulaşması zordu. Dahası, ulaşılabilen kuzeydoğu yönü her zaman Hindistan'ın en savunmasız bölgesi olmuştur, genellikle bağımsızdır ve içten istikrarsızdır, bu da ele alınması zordur. Dolayısıyla Hindistan Burma ile uğraşmak istiyorsa, neredeyse ülkenin kaderine bahse girmek zorunda, bu nedenle Hindistan da yumuşak olana zorbalık yapıyor ve zor olandan korkuyor, bu yüzden hiç istemiyor.
[Tarihin gerçeğini açığa vurmak] 'a dikkat etmeye hoş geldiniz, sizi her gün yeni tarihi bilgilerle güncelleyin, dünyayı görmek için dışarı çıkmayın!
