Dünyanın en büyük sanal varlık ihraççısı: Facebook?
Herkese merhaba, ben zencefil suyu ekibinin lideriyim. İki hafta önce Zhihu "Hizmet Olarak Durum, Hizmet Olarak Durum (1): Sosyal ağ bir ICO davranışı mı?
Tam metni okuduktan sonra, tavukları öldürme düşüncesi olduğunu hissettim.Makale yalnızca dijital para kavramını sosyal ağlardaki bazı sorunları açıklamak için ödünç alsa da, bahsedilen kavramlardan bazıları hala insanların zihnini açıyor. Bazı hislerinizi sizinle paylaşın, orijinal metin "Status as a Service (StaaS)", yazar Eugene Wei, eski bir Amazon analisti ve eski HuLu kıdemli başkan yardımcısı, kullanıcıyı bilerek - @ Jamie Fang, bu makalenin tarihi itibariyle makaleyi tercüme etti. Tam metin çevirisi henüz tamamlanmadı, ancak makaledeki temel kavramlar zaten ortaya çıktı:
1. İnsanlar sosyal statü peşinde koşan maymunlardır2. İnsanlar daha fazla sosyal sermaye elde etmenin en etkili yolunu izleyecekler
Tam metnin içeriğini kısaca özetlemek gerekirse:
Sosyal ağlar belli bir tür sosyal sermaye yarattı, insanlar iş yüklerini (POW) sosyal ağlarda dikkat çekmek ve sosyal ağlarda sosyal sermayeye ulaşmak için sosyal ağlarda içerik üretimi yoluyla kanıtlıyorlar.
Ve her yeni sosyal ağın yayınlanması bir ICO projesinin yayınlanması gibidir - yeni sosyal ağda yeni sosyal sermaye doğar. Şu anda, diğer platformlardan "içerik madencileri" yerleşir ve bu sosyal ağ için ilk içerik üretimi grubu olur Aynı zamanda erken dönemde daha fazla sosyal sermaye de kazandılar, daha sonra bu yeni ağa daha fazla insan akın ettiğinde içerik üretmenin zorluğu giderek arttı ve sosyal sermaye madenciliği zorlaştı. Olgunluk süreci.
Elbette beynimiz daha büyük olabilir, bu yeni sosyal ağ yavaş yavaş olgunlaştıktan sonra "21 büyük V" doğabilir.Sürekli sosyal varlık geliri elde etmek için, büyük V'ler bilinçli olarak tüm sosyal ağın sağlığını korurlar. Platform ile geliştirme, ilerleme ve geri çekilme, iş kanıtı POW + çıkar kanıtı POS modeline çok benziyor mu?
Tüm ağın geliştirilmesi için, aynı zamanda bir kavramı anlamamız gerekir - buharlaşmalı soğutma etkisi. Topluluktaki yüksek değerli katkıda bulunanlar daha fazlasını elde edemediklerinde ayrılacaklar. Bu süreç başladığında, geri döndürülemez. Son olarak, bu Sosyal ağlar değer kaybedecek.
Bu nedenle, bu durumun meydana gelmemesini sağlamak veya tüm süreci geciktirmek / engellemek için bu sosyal ağın değerini artırmamız gerekiyor.İçeriğe daha iyi rehberlik etmenin yanı sıra, ağ içindeki farklı gruplara ve kavramlara dayalı bir ekolojik organizasyon oluşturmamız da gerekebilir ( Çatallara ve yan zincirlere çok benziyor mu) ve mevcut sosyal ağlara ve bunlarla ilişkili sosyal varlıklara dayanan yeni topluluk kuruluşları (ERC20'ye dayalı varlıklar gibi ana zincirde yayınlanan blok zincir varlıklarına benzer mi?)
Kısacası, bu makalenin konseptine dayanarak, birçok sosyal ağ ve sanal varlık arasındaki benzerlikleri bulacaksınız.Birbirlerinin özünü doğrularlar.O kadar hayal gücüne sahipler.Belki blockchain ve sosyal ağ arasındaki farkı bulabiliriz. "Status as a Service" makalesini anlayarak, blockchain'in yeni yüzünü başka bir açıdan keşfedebiliriz.
Bundan önce, blockchain ve sosyal ağlar arasındaki 10 ortak "topluluğu" özel olarak sıraladım.
Tabii ki bırakırsanız çok daha fazlasını verebilirsiniz İşte 10 örnek.
(Ps: Aşağıdaki metni bir süre kontrol edemiyorum ve çok saçma yazdım. Aceleniz varsa, buraya bakın ... ve ana fikri hatırlayın: sosyal varlıklar, POW fikir birliğine dayanır ve içerik oluşturarak madenciliği yapılır ve Facebook artık En büyük sosyal varlık madeni ve her yeni sosyal yazılım, sosyal varlıkların bir ICO'su olarak doğar, sadece gidin! Aceleniz yoksa, sadece iyi bir kişiliğe, güzel görünümlü, kulağa hoş gelen kelimelere sahipsiniz, deneyebilirsiniz. Aşağıda bitirin.)
"Status as a Service (StaaS)" makalesi ile ilgili olarak, orijinal metni veya orijinal çeviriyi okumanızı içtenlikle öneririm.Yazar, sosyal varlıkları açıklamak için ICO ve POW'u kullanıyor ve ardından sosyal ağlardaki davranışları yorumlamak için sosyal varlıkları kullanıyor. Bu iki paragraf kesinlikle tam metnin en heyecan verici ve özüdür.Makalenin amacı sosyal ağları açıklamak olsa da, size blockchain endüstrisinde de biraz ilham vermelidir. Bu yüzden, aşağıda, bu makaleden bazı ilhamlar yazmaya çalışıyorum:
İlham 1: "Hizmet Olarak Durum" dan "Hizmet Olarak Belirteç" e
Eugene Wei, "Sosyal ağları bir SaaS olarak düşünün ve kullanıcıların sosyal sermayesini taşımak için kullanılan statü (Durum) da bir hizmettir."
"Hizmet olarak durumu" açıklamak için acele etmeye gerek yoktur, çünkü İnternet dışı birçok kullanıcı için, uzun yıllardır geliştirilen SaaS (hizmet olarak yazılım) bile anlaşılması kolay değildir.
Standart cevap, SaaS'ın servis sağlayıcılar tarafından oluşturulmuş bir platform olmasıdır.İşletmeler, donanım bilgisayar odasındaki tesisleri ve personeli zorlamak zorunda kalmadan talep üzerine bilgi hizmetleri alabilirler.Bu hizmetler esas olarak işletmeler içindir, ancak bireyler için değildir. SaaS'ın hizmet hedefleri 2C yerine 2B'dir. Bununla birlikte, bireyler olarak yine de bu tür hizmetleri kullanıyoruz. Örneğin, e-postaların nasıl gönderildiğini veya ağ diskindeki dosyaların nerede depolandığını önemsememize gerek yok. Yukarı. Ama burada soru geliyor: Bulut platformları ve bulut bilişim kavramı bu değil mi, neden bir "hizmet olarak yazılım" çıkarmak zorundasın?
Sözde "hizmet olarak yazılım" "yazılım" ve "hizmet", iş modeli altında anlamsal olarak tanımlanır, çünkü iş ortamında "ürün" (yazılım) ve "hizmet" tamamen farklı iki kavramdır. Tüm kapalı döngü içerisinde ürün ve hizmetler aynı zamanda tüketim sürecindeki iki farklı aşamayı temsil etmektedir.Tabii ki ürünün (yazılım) sadece satış değil, çoğu insanın zevkini karşılaması gereken lüks otel ziyafetleri tablosu olduğu da anlaşılabilir. ; Ve "servis", garnitür sipariş edip zencefil istemeyen bir şehir evi restoranıdır. Hizmet olarak yazılım, otelin şu sözüne eşdeğerdir: Bundan böyle ziyafet yemeklerimiz de alakart olarak sipariş edilebilir ve son söz sizde ... Doğru olmayabilir, ama duygu bu.
"Hizmet olarak yazılım" Pazarı tatmin ederken yazılımın bireylere hizmet etmesini sağlamanın tek yolu bulut platformları ve bulut bilişim olabilir. Bu nedenle, daha önce ortaya çıkan sorunları açıklamak için SaaS, aslında bulut bilişimin bir parçasıdır. Ürünler (yazılım) pazarı tatmin eder, hizmetler bireyler içindir ve bu hizmet dinamik olmalıdır. ,
"Hizmet olarak yazılımı" (SaaS) anladıktan ve sonra "hizmet olarak duruma" (StaaS) baktıktan sonra, StaaS'nin bireylerin "durum" ve "durum" için acil ihtiyaçlarını karşılayabilecek bir platform olacağını da anlayacaksınız. "Bireysel deneyim ve algının somut tezahürüdür (Anlardaki resimler ve metinler, Zhihu'nun cevapları, Douyin videoları ...), ancak" hizmet olarak yazılım "ın aksine," devletler "sonunda bir ilişki oluşturmak için birbirlerini bağlayacaktır. Ağ ve bu ağ içinde kaçınılmaz olarak bir tür değer sosyal sermaye üretecektir.
Bu nedenle, StaaS hizmet sağlayıcıları "hizmet olarak durum" oyununu tamamlamak istiyorlarsa, yalnızca daha istikrarlı ve yaratıcı "durum" hizmetleri (metinden grafik metne, kısa videoya, canlı yayına) sağlamaları gerekmiyor, aynı zamanda Önemli olan, sosyal sermayeyi daha adil bir şekilde serbest bırakmaları gerektiğidir (Zhihu'nun besleme akışı ve Toutiao Douyin'in trafik havuzu algoritması gibi ve şu anda BTC'nin blok ödüllerini düşünüyor musunuz)
Bu nedenle StaaS'da her iki devlet hizmetinin özü, sosyal sermayenin bir hizmet olmasıdır, kim daha istikrarlı devlet hizmetleri sağlayabilir, sosyal sermayeyi daha adil bir şekilde serbest bırakabilir (fikir birliği mekanizması) ve izleyici tarafından takip edilen sosyal ağ kimdir. (Dolayısıyla orijinal metinde POW çalışmasının kanıtı defalarca belirtildi. Hiç şüphe yok ki POW partisi adaletiyle gurur duyuyor)
Elbette, XX başlı başına çok ölçeklenebilir bir kavram olan bir hizmettir. Aslında, birkaç yıl önce IBM, tıpkı bizim gibi "hizmet olarak platform" ile temelde aynı olan BaaS - hizmet olarak blockchain konseptini önermiştir. Daha önce de belirtildiği gibi, ister bir hizmet olarak yazılım isterse bir hizmet olarak platform olsun, katılımcılar şirketler ve ekiplerdir ve "Status as a Service (StaaS)" aslında bu kavramı bireylere batırır, yani belki de yapabiliriz Bu perspektiften blockchain'in geleceğini hayal edin - Token as a Service.
Bir "para birimi ürünü" değil, jeton ekonomisini bir model olarak kullanan ve jetonların dolaşımına ve doğrulanmasına hizmet eden güvenilir bir platform oluşturuyoruz. Bu platformda doğmuş bir endojen varlık olarak, jetonların hakları ve çıkarları olacaktır. Platform içinde başarmak için, serbest bırakma yönteminin adaleti, yani merkezi olmayan bir konsensüs mekanizmasını sağlaması gerekir ... Yukarıdaki paragraf blok zincir varlıkları hakkında konuşmak gibi, ancak bunun aslında sosyal varlıklardan bahsettiğini söylemek istiyorum. .
Sonra soru tekrar geliyor: Görünüşe göre sosyal varlıkların ne olduğu ve bunların tezahürleri hakkında hiç düşünmemiştik.
İlham 2: Sosyal varlıklar ve blockchain / token varlıkları
Maalesef şu ana kadar sosyal varlıkların standart bir tanımını bulamadım, bu yüzden sanırım:
Sosyal varlıklar insan dünyasında ilk tür sanal varlıklardır.Güvene dayanır.Doğumundan bu yana 3 milyon yıl geçmiştir.En istikrarlı ve istikrarlı varlıklardan biri olarak kabul edilebilir.Kalıtılabilirlik, çeşitli işlem biçimleri ve ölçülemez özelliklere sahiptir. Toplumsal ilişkilerin muğlak algısına göre, bu varlık değerlendirilir ve işleme sonunda dışsal değer yoluyla ulaşılır.Çin tarihinde, Qin ve Han Hanedanları'ndaki "Üç Eski" gibi hayatta kalmak için bu sosyal varlığa dayanan idari pozisyonlar bile vardır. "(Fazilet örnek, öğretici, kalabalığa liderlik edebilen)
Sosyal varlıklar, sosyal kaynakların çoklu kaldıraçlarıdır. Kaldıraç çarpanı, doğrudan sosyal sermaye miktarını yansıtacaktır.Sosyal sermaye kaldıracı yoluyla sosyal kaynak faydaları elde edildiğinde, sosyal sermaye de artacaktır.Aksine sosyal kaynaklar kaybolduğunda sosyal Sermaye de kaybolacak.
Sosyal ilişkiler bir ağ olarak kabul edilirse, sosyal varlıklar bu ağda dolaşıma sokulabilecek değerdir.İki nokta (birey) birbirine bağlanmalıdır, ancak sosyal varlıklar tüketilecektir.Bu tüketimin bu kısmı ileride ağ tarafından tüketilecektir. Aynı zamanda, bu ağdaki sosyal varlıkların doğal olarak bir toplama etkisi vardır. Daha fazla sosyal varlığa sahip düğümler (bireyler) birbirine bağlanacaktır. Son olarak, şu resmi göreceğiz:
Finansal varlıklarla karşılaştırıldığında, sosyal varlıklar sanal ve soyuttur, ölçülemez, akış yolu yoktur ve finansal varlıklarla sabit bir "döviz kuru" yoktur, ancak sosyal varlıklar finansal varlıkları ölçmek için göstergelerden biridir ve sosyal ağlardaki hakların kanıtıdır. .
İnternetin doğuşundan önce, insanlar gerçekte sosyal sermaye edinmeye hevesliydi. İnternetin sosyal ağının doğuşundan sonra, Y kuşağı buna akın etti ve İnternet'in sosyal sermayesini ele geçiren ilk insanlar oldu. Platform buharlaşıp soğuduğunda, platform tabanlı Sosyal varlıklar da değer kaybetmeye başlamış ve zeki insanlar diğer platformların sosyal sermayesini çıkarmak için platformları değiştirmeye başlamış, bu nedenle yazar, sosyal ağı açıklamak için her zaman "insanlar daha fazla sosyal varlık elde etmenin en etkili yolunu arayacaklar" ifadesini kullanmıştır. Pek çok sorun.
Bu nedenle sosyal varlıklar insanlık tarihinde uzun süredir var olmuş ve insanlar güven olmayan bir ortamda bir güven mekanizması kurmak için sosyal varlıkların bazı özelliklerini kullanmışlardır.Elbette oyunun kurallarına uymayan herhangi bir birey, bir uzlaşma mekanizması olarak da anlaşılabilir. , Uzun zamandır bu ağdan dışlandı ve tarihin uzun nehrinde kayboldu ... Hey, bu cümleyi çok tanıdık buldun mu, çünkü blok zinciri hakkında duyduğumuz tüm kavramlarda "güven inşa etmek" diyeceğiz Makineler ve şimdi, insanların birbirleri arasında güven inşa etmek için sanal sosyal varlıkları kullandıklarını ve sosyal varlıklar ile blok zincirinin çok benzer olduğunu keşfettik. Yine, yol basit ve farklı yollar aynı.
Bu şekilde, belki de Yuval Harari'nin kısa tarihini görmüş öğrenciler bunu daha tanıdık bulacaklardır Patron Homo sapiens atalarımızın gerçekten fikir birliği sayesinde büyük ölçekli bir işbirliği sistemi kurduklarını söylediniz, çünkü büyük ölçekli işbirliği nihayetinde yenilgiye uğradı. Neandertaller her şeyin primatları oldular. İnsanlığın kısa tarihine göre, Homo sapiens kazanabilir, avlanmak ve ateş yakmak için aletleri nasıl kullanacağımızı bildiğimiz ve hatta ne kadar zeki olduğumuzu bildiğimiz için değil. Kazanmamızın tek nedeni, Homo sapiens atalarımızın 2B'yi yakmasıdır. Genellikle övünme olarak bilinen beceri dedikoduları ve dedikodulara dayalı bir beceri sistemi geliştirin! Bu beceri sisteminin nihai büyük hamlesi fikir birliği ve güvendir.Demek ki, birlikte uçurduğumuz şeyler nedeniyle bir fikir birliğine vardık ve fikir birliği altında biraz daha güçlü zayıf bir güven ilişkisi kurduk ve bu güven ilişkisi gelecek olabilir "Ülke" ama sorun yine geliyor, binlerce yol var Ann ... Atalarımız neden "dedikodu" yu, bu sıkıcı ve görünüşte anlamsız yolu seçtiler?
Bingo ~ Cevap sosyal varlıklar ve o zamanlar sosyal varlıkları elde etmenin en kolay yolu dedikoduydu! (... Elbette hala öyle) çünkü: "İnsanlar daha fazla sosyal sermaye elde etmek için en etkili yolu izleyecekler"
Bir gün, bir kabile kardeşi aniden zihnini açtı. Bütün kabile hala güneşe ve aya taparken, güneşin oğlu olduğunu söyledi ve o zamandan beri sosyal varlıklar düğmesini yaktı, güneş ve ay hakkında dedikodu yapıyor Nehir kenarındaki büyük aslan efsanesi ve yaşlı timsah hakkında dedikodu yapan o bilinmeyen hikayeler, kabileler göklere şok oldular ve birbiri ardına "söylentiler yaydılar." Söylentiler uzlaşınca, kabileler arasında daha geniş bir güven doğdu. Kabile kanla bağlanmaktan güvene geçişi yavaş yavaş tamamladı ve daha geniş çaplı bir işbirliği başladı, ulusal bilinç uyandı ve ülkenin embriyonik formu doğdu. Dini liderler de ağabey oldular ve onun Sosyal varlıklar yeni nesillere aktarılıyor, ...
Bak, böyle konuştuktan sonra, seninle benim aramda bir fikir birliğine varabilirim: sosyal varlıklar, fikir birliğinin kurulmasını teşvik eder ve fikir birliği, göreceli bir güven ilişkisine ulaşmamızı ve daha sonra daha geniş bir işbirliği yelpazesi oluşturmamızı sağlar!
Bu zamanda, sosyal ağa dönüp baktığımızda, birdenbire farklı bir görüş duygusuna sahip oluyoruz.Sosyal ağ, bu süreci tekrarlıyor ve sosyal varlıkları olabildiğince adil bir şekilde serbest bırakırken, fikir birliği oluşturmayı ve ağı artırmayı teşvik ediyor gibi görünüyor. Geniş güven ...
Bu, sosyal ağlar aracılığıyla dünya çapında fikir birliğine varabileceğimiz ve güven inşa edebileceğimiz ve böylece bir dünya işbirliği sistemine ulaşabileceğimiz anlamına mı geliyor?
Ah, fikir güzel, ama cevap hayır olabilir.Sosyal varlıkların ölçülmesi gibi birçok neden vardır; örneğin, farklı kültürlerin ve dinlerin fikir birliği çelişkilidir; örneğin, devasa sosyal ağların düşük duyarlılığı, yüksek gecikmesi ve yavaş geri bildirimi; Fikir birliği altındaki ödüller ve cezalar hızlı bir şekilde yansıtılamaz, güç ve sorumluluk asimetrisi vb. Ama ben şahsen en önemli noktanın güven ilişkisi olduğunu düşünüyorum!
Fark ettiniz mi bilmiyorum. Sosyal ağlar tarafından inşa edilen güven ilişkisinden bahsederken birkaç kelime kullandım: zayıf güven, geniş güven, göreceli güven, öyleyse gerçeklerle yüzleşin: sosyal ağları daha güçlü inşa etmek için kullanamayız Güven ilişkisi, yani sözde dünya işbirliği sistemi tartışılamaz. (Evet, kan ilişkisinden güvene, ulustan ülkeye kavramına da değindim, ancak bunun kendi içinde uzun bir süreç olduğunu ve birden fazla uzlaşmanın sonucu olduğunu unutmayın)
Bu nedenle, sosyal varlıklara bir güvenlik duvarı tutkunu eklemeyi umuyoruz, böylece fikir birliği kapsamındaki ödüller ve cezalar asla yok olmayacak ve bu güçlendirme benim bilişim kapsamında bir simge varlıktır.Bundan çıkarabiliriz: blok zincirinin nihai hedefi Para birimini yeniden inşa etmek değil, yeni bir güven modelini "hizmet olarak geçmek" şeklinde genişletmek, sosyal varlıkların oluşturduğu zayıf güven ilişkisini onarmak ve iyileştirmek ve nihayet yeni bir sosyal ilişki oluşturmaktır.
Vay be, sonunda ifade etmek istediğim şeyi yazmayı bitirdim. Aslında, ifade etmek istediğim birçok şeyin temeli yok.
(Yazar: zencefil takım lideri)
