Menkul kıymetler sektörü, servet yönetiminin yeni bir aşamasına girdi. İki temel gösterge, menkul kıymet firmalarının sert gücünü gösteriyor. Bu iş, hala sektörün bir eksikliğidir.
Varlık yönetimi bir hile mi yoksa menkul kıymetler endüstrisi "gerçekçi bir şekilde kemikleri kesiyor" mu? Yalan söylemeyen veriler, kelimelerden daha güvenilirdir!
Borsaya kayıtlı menkul kıymet şirketlerinin yıllık raporlarının yayınlanmasıyla, çeşitli menkul kıymet şirketlerinin servet yönetimi dönüşümünün ilerleyişi de görülebilir.
2018'in sonundan bu yana, CITIC Securities bir varlık yönetimi komitesi kurulduğunu duyurdu ve menkul kıymetler sektörü yeni bir varlık yönetimi dönüşümü dalgası başlattı. 2019 yılında, menkul kıymetler piyasası toparlansa da, işlem komisyon oranı daha da düştü, bu da geleneksel aracılık işletme hesabı açma ve trafiği çekme döneminin sona erdiği ve servet yönetiminin dönüşümünün "yol engelleri ve uzun" için kaçınılmaz bir seçenek haline geldiği anlamına geliyor.
20 Nisan itibarıyla, borsada işlem gören toplam 27 menkul kıymet şirketi, 2019 yıllık raporlarını açıkladı (Hong Kong hisseleri CICC ve Guolian Menkul Kıymetler dahil) Yıllık raporlardan alınan verilere dayanarak, menkul kıymet şirketlerinden Çinli muhabirler, her bir şirketin varlık yönetimi dönüşümünün gerçek ilerlemesini analiz etmek için menkul kıymetler sektöründeki üst düzey profesyonellerle röportaj yaptı.
Görüşülen kişiler temel olarak mevcut servet yönetiminin menkul kıymetler ve vadeli işlem opsiyon komisyonculuğu, finansal ürün satışları ve kredi işlerinden elde edilen faiz gelirini içerdiğine inanmaktadır.
Servet yönetiminin dönüşümünü değerlendirmek için iki temel gösterge vardır:
Birincisi, menkul kıymet aracılık ticaretinden elde edilen gelirin, azalan servet yönetimi gelirinin oranını oluşturup oluşturmadığı;
İkincisi, finansal ürünlerin acente satışlarından elde edilen gelir oranının artmaya devam edip etmediği.
Önceki gösterge söz konusu olduğunda, 19 aracı kurum (toplam 25 aracı kurum ilgili verileri açıkladı) servet yönetiminde menkul kıymet aracılık işlemlerinden elde edilen gelirin% 40'ından fazlasını oluşturdu ve 18 aracılık aracılık menkul kıymet gelirinin oranı biraz arttı. % 75'ten fazlası; ikinci göstergeye göre, aracı kurumların görevlendirdiği mali ürünlerin% 40'ından fazlası, servet yönetimi gelirinin artan bir oranını oluşturmaktadır, ancak genel oran hala düşüktür, en yüksek CITIC Menkul Kıymetler oranı yalnızca% 8,12'dir. Tüm veriler, menkul kıymetler endüstrisi servet yönetiminin hala başlangıç aşamasında olduğuna işaret ediyor ve dönüşümün başarılı olduğunu söylemek için henüz çok erken.
Menkul kıymetler firmaları için bir köşe yazarı ve kıdemli bir aracı kurum olan Cheng Amca, açık bir şekilde, yerli menkul kıymet firmalarının gerçek servet yönetimi geliri olmadığına inanmaktadır. Bunlar yalnızca geçiş aşamasındaki servet yönetimi geliri olan servet yönetimi kalibresi altında aracılık geliri olabilir. Pan-servet yönetimi geliri olarak adlandırılabilir.
2019'a dönüp baktığımızda, menkul kıymetler sektörünün servet yönetimi performansı olağanüstü olmasa da, gerçekten bir dönüm noktası olabilir. Aracılık fonu yatırım danışmanlığı pilot programının başlatılması, aracı kurumların müşterilere fon tahsis etmelerine ve müşterilerin onlar için fon işlemlerini tamamlama yetkisini kabul etmelerine ve fiili hesap yöneticisi rolünde yatırım danışmanlarını görevlendirmeye başlamasına olanak tanır. Bu hareketin, komisyoncu zenginliği olan gerçek yatırım danışmanlığı rolüne geri dönmesi beklenmektedir. Uluslararası standartlara uygun yönetimin başlangıcı.
Mevcut "zenginlik yönetimi"
Uzun yıllar boyunca, sermaye piyasası ne zaman bir gerileme içindeyse, menkul kıymetler endüstrisi servet yönetimi dönüşümü için bağırmaya başladı. Kısacası, kanal işlemlerine olan yol bağımlılığını en aza indirmek ve profesyonel yeteneklere sahip müşteriler için zenginlik yaratmaktır, ancak gerçek "dört farklı" gibi görünüyor. Öyleyse, mevcut ortamda, hangi gelir sektörleri servet yönetimi geliri olarak sınıflandırılabilir?
Galaxy Menkul Kıymetler Varlık Yönetimi Bölümü eski genel müdürü ve şu anki Everbright Menkul Kıymetler İşletme Direktörü olan Liang Chunliang, bir keresinde gazetecilere, kredi işlemlerinden faiz geliri, finansal ürünlerin acente satışlarından elde edilen gelir, acente menkul kıymet alım satımından elde edilen gelir ve marj marjları dahil olmak üzere dört sektörün gelir yapısının eşitlendiğini söyledi. Servet yönetiminin dönüşümü yavaş yavaş sonuçlar verdi. Yakın tarihli bir röportajda, önde gelen bir aracı kurumda bir servet yönetimi başkanı yukarıdaki görüşe katıldı.
Bazı menkul kıymet firmaları da benzer hesaplamaları yıllık raporlarında açıkladılar.Örneğin, Haitong Menkul Kıymetler, varlık yönetimi işlerinin perakende ve İnternet finansmanı, İnternet finansmanı, finansal ürün satışları ve finansman işlerini (marj ticareti ve hisse senetleri) içerdiğini ticari önlemlerinde belirtti. Rehin işi), vadeli işlem komisyonculuğu; Huatai Securities, menkul kıymetler ve vadeli işlem opsiyonları aracılığı, finansal ürün satışları ve sermaye aracılık hizmetleri dahil olmak üzere çeşitli müşterilere çeşitlendirilmiş varlık yönetimi hizmetleri sunduğunu belirtti.
Güçlü bir servet yönetimi genine sahip olan CICC, şirketin varlık yönetimi bölümünün temel olarak aracılık hizmetleri, danışmanlık hizmetleri, işlem hizmetleri, sermaye aracılık hizmetleri ve ürün hizmetleri dahil olmak üzere çeşitli müşterilere çok çeşitli varlık yönetimi ürünleri ve hizmetleri sağladığını belirtti.
Özetle, raportör her bir aracı kurumun servet yönetimi gelirini "net ücret ve komisyon geliri - net yatırım bankacılığı ücreti geliri-varlık yönetimi işi net ücret geliri + net faiz geliri" temelinde hesapladı.
Spesifik olarak, yatırım bankacılığı ve varlık yönetimi işletme geliri hariç tutulduktan sonra, net ücret ve komisyon geliri, menkul kıymetler aracılık iş ücreti geliri, vadeli işlem aracılık işi net geliri, yatırım danışmanlığı işi net geliri vb. İçerir; net faiz geliri esas olarak finansman, özkaynak rehni içerir Yeniden satın alma, marj dağılımı vb.
Yukarıdaki formüle göre hesaplanan 4,7 milyar, menkul kıymetler firmalarının servet yönetimi gelirinin ilk on arasında olması için eşiktir. Guotai Junan Securities, servet yönetimi gelirinde 11.255 milyar yuan ile sektörde ilk sırada yer aldı ve CITIC Securities, 9.895 milyar yuan gelirde ikinci sırayı aldı. Haitong Securities ve Galaxy Securities, servet yönetimi gelirinde 8 milyar yuan'ı aştı. GF Securities, Shenwan Hongyuan, Huatai Securities, China Merchants Securities ve Guosen Securities'in servet yönetimi geliri 6 milyar yuan'ı aştı.
Bunun gerçek bir servet yönetimi geliri değil, "genel servet yönetimi geliri" olduğunu belirtmek gerekir. Muhabir, Cheng Amca'nın ve birkaç aracı kurumun görüşlerini birleştirdi. Pek çok fon alt pozisyonu, salt araştırma alt pozisyonlarından ziyade yatırım danışmanlığı fonu satışları tarafından ortaya çıkarıldı.Bu nedenle, servet yönetimi gelirine dahil edilmeleri gerekiyor; temettü spreadleri yatırım danışmanları adına dahil edildi. Dahil edilmelidir; sektör, iki finansın işinin servet yönetimi gelirine ait olup olmadığını tartışır ve iki finansın harcamalarının belirlenmesi zor olduğundan dahil edilir. Genel olarak, menkul kıymetler firmasının yıllık raporundaki varlık yönetimi hesaplaması oldukça belirsizdir ve sadece uzatılabilir.
Görüşülen kişiler, mevcut istatistiksel kalibre altında, her bir aracı kurumun servet yönetimi dönüşümünün ilerleyişini yargılayabilecek iki gösterge olduğu konusunda hemfikirdir: biri servet yönetimi gelirinde menkul kıymet aracılık ticaretinden elde edilen gelirin düşüp düşmediğidir; diğeri, finansal ürünlerin acentelik satışlarından elde edilen gelirdir. Oranın artmaya devam edip etmediği.
Yukarıdaki formüle göre, Hongta Securities'in 2019'daki varlık yönetimi gelirinin, negatif net faiz geliri nedeniyle negatif olduğunu belirtmek önemlidir. Raporlama döneminde, şirketin kısa vadeli finansman faturaları, gelir sertifikaları, geri alım anlaşmaları kapsamında satılan finansal varlıkları ve ikincil Vadeli tahvillerin finansman faiz giderleri arttı.
Ana gösterge 1: Aracılık komisyonculuğu satışlarının% 70'inden fazlası artış sağladı
Birkaç üst düzey broker, Brokers China'dan gazetecilere, servet yönetimi gelirindeki kanal gelirinin oranındaki düşüşün, brokerlerin servet yönetiminin sorunsuz dönüşümünün bir işareti olduğunu söyledi. Menkul kıymetler komisyonculuğu işinden elde edilen gelir, en geleneksel lisans işi ve menkul kıymet firmaları için en tipik kanal geliridir.
Aracı kurum Çin muhabirleri, 25 yıllık rapor verilerini tek tek taradılar (ilgili verileri açıklamayan CICC ve Guolian Menkul Kıymetler hariç). 2 milyar yuan'dan fazla 10 aracı kurum aracılık menkul kıymeti ticaret net geliri var (koltuk leasing dahil), bunun CITIC Securities 6.287 milyar yuan'dır. Yuan geliri birinci sırada, Guotai Junan 5.087 milyar yuan ile ikinci sırada, Galaxy Securities'in acente menkul kıymet alım satım geliri 4.059 milyar yuan, Guosen Securities, Huatai Securities, GF Securities, China Merchants Securities, Shenwan Hongyuan, Haitong Securities'in acente ticaret geliri 3 milyar yuan'ı aştı. Yuan, Çin Menkul Kıymetler Yatırım Menkul Kıymetleri 2,45 milyar yuan.
Mevcut verilere bakıldığında, 19 aracı kurum, menkul kıymet aracılık satışlarından elde edilen varlık yönetimi gelirinin% 40'ından fazlasını oluşturuyordu ve açıklanan yıllık rapor komisyoncularının (Guolian Securities ve CICC hariç)% 76'sını oluşturuyordu, bu da komisyoncuların servet yönetimini gösteriyor Dönüşümün önünde hala uzun bir yol var.
Büyük aracı kurumlar arasında, CITIC Securities, Guosen Securities, Huatai Securities, China Securities Investment gibi aracı kurumlar ve diğer menkul kıymetler firmaları, servet yönetimi gelirinin% 50'sinden fazlasını oluşturuyordu; küçük ve orta ölçekli brokerler arasında, ilk girişimci ajans ticaret geliri, servet yönetimi gelirinin% 100'ünden fazlasını oluşturuyordu , Faiz geliri kaybındaki artıştan dolayı, esas olarak finansman işine olan ilginin azalması nedeniyle.
Yükselen piyasa koşulları gibi faktörlerden etkilenen, endüstri komisyon oranı düşmeye devam etse de, yıllık raporda, borsada işlem gören tüm brokerlerin menkul kıymet alım satımlarının net gelirinin yıldan yıla arttığı ve birçok brokerin servet yönetimi gelirinde menkul kıymet alım satımından elde edilen gelir yüzdesinin daha da arttığı açıklanmıştır. Menkul Kıymetler, Huatai Menkul Kıymetler ve Çin Menkul Kıymetler İnşaat Yatırımları% 10'dan fazla arttı.
Örneğin, 2018'de Huatai Securities'in acente alım satım gelirinin servet yönetimi gelirine oranı yaklaşık% 44.42 idi ve geçen yıl% 55.19'a yükseldi; China Securities Securities'in aracı alım satım gelirinin oranı da% 41.82'den% 52.06'ya yükseldi.
Bu kalemin payı azalan bazı aracı kurumlar da var. Guohai Securities'in acente alım satım geliri% 24 artmış olmasına rağmen, bu gelirin payı% 135'ten% 30'a düşmüştür. Net faiz geliri, esas olarak muhasebe standartları ayarlamaları nedeniyle çok değişmiştir. etkiler. Western Securities, Huaan Securities, Nanjing Securities, Guoyuan Securities, Huaxi Securities ve servet yönetimi geliri için muhasebeleştirilen diğer acente ticaret gelirleri de yüzde 10 puanın üzerinde düştü.
Aracı menkul kıymetler gelirindeki artışın ısınma piyasasından etkilenme olasılığı bulunduğunu belirtmek gerekir, ancak bu gelirin servet yönetimi gelirindeki oranındaki düşüş, belki de muhasebe standartları ayarlama faktörleri nedeniyle servet yönetimi dönüşümünün başarısız olduğu anlamına gelmez. Net faiz gelirini artırmak ve servet yönetimi gelir tabanını genişletmek, bu nedenle, servet yönetimi dönüşümünün sonuçlarının, her şirketten doğabilecek bazı nesnel faktörleri kapsamlı bir şekilde ele alması gerekir.
Ana gösterge 2: Finansal ürünlerin konsinye satışları, gelirin yalnızca% 8'ini oluşturdu
Birçok üst düzey aracı kurum, finansal ürünlerin konsinye satışlarından elde edilen gelirin bu aşamadaki servet yönetimi dönüşümünün önemli bir göstergesi olduğuna inanmaktadır.Bu gelirdeki artış ve servet yönetiminde bu gelirin oranındaki artış, brokerlerin servet yönetimi yeteneklerini yansıtmaktadır.
Mali ürünlerin acente satışlarından elde edilen net gelir açısından, CITIC Securities mutlak bir avantajla sektöre öncülük ediyor.Geçen yıl, bu gelir 803 milyon yuan idi, bu da kabaca ikinci ila beşinci sıraların toplamına eşittir. Everbright Securities ve Guosen Securities'in mali ürün satışlarının net geliri 200 milyon yuan'ı aştı ve GF Securities, Galaxy Securities, China Merchants Securities, Huatai Securities ve China Securities Construction Investment'ın geliri 150 milyon yuan'ı aştı.
Servet yönetimi gelirinin ölçeği ile karşılaştırıldığında, komisyoncular tarafından satılan finansal ürünlerden elde edilen gelir hacmi büyük değildir, ancak komisyoncuların servet yönetiminin dönüşümü için önemli bir yön olarak, yine de büyük ilgiyi hak etmektedir. İstatistikler, 19 aracı kurumun komisyon bazında satılan finansal ürünlerden elde ettikleri geliri artırdığını gösteriyor. Geçen yılki küçük baz nedeniyle, Western Securities'in 2019'daki geliri, yıllık 3.48 kat artışla 2.8892 milyon yuan oldu; Huaxi Securities, Guojin Securities, Guotai Junan, Bank of China Securities ve Guangfa Securities'in tümü önemli ölçüde arttı.
Şimdiye kadar, servet yönetimi dönüşümünün en kritik göstergesi yayınlandı, yani hangi aracı kurum finansal ürün gelirinin servet yönetimi gelirinin artan bir oranını oluşturduğu? Gazetecilerin istatistiklerine göre, açıklanan yıllık raporda, varlık yönetimi gelirinin bir yüzdesi olarak finansal ürünler satan 11 aracı kurum var. 2019'da, Çin Altın Menkul Kıymetlerinin finansal ürün satışları, bir önceki yıla göre 1,98 artışla servet yönetimi gelirinin% 5,29'unu oluşturdu. Yüzde puan, katma değerli pay ilk sırada yer alırken, CITIC Securities% 8,12 ile sektörde birinci sırada yer alırken, geçen yıl payı 0,71 puan artmıştır.
Servet yönetimi gelirinde First Venture, Guotai Junan, West China Securities, Guangfa Securities, Bank of China Securities, China Securities, Western Securities ve Northeast Securities'in acente satışlarından elde edilen finansal ürün gelirinin oranı artmaktadır.
IFC Menkul Kıymetler İnternet menkul kıymetlerinin kıtlığının önde gelen hedefi olarak kabul edilmektedir. 2014 yılında Tencent ile birlikte İnternet üzerinden çalışmaya başlamış ve ilk İnternet finans ürünü olan Komisyon Hazinesi ni piyasaya sürmüştür. Yıllar içinde aracılık sektörü hızlı bir dönüşüm geçirmiş ve sektörün ilgisini çekmiştir. Guojin Securities, 2019 yılı faaliyet raporunda, raporlama döneminde marka pazarlaması ve kanal tanıtımı açısından bir yandan marka iletişimini sürdürdüğünü ve platform etkileşimli pazarlamayı güçlendirdiğini, diğer yandan banka kanal kapsamını genişlettiğini ve internet işbirliği kanallarını eklediğini belirtti. İş bağlantısı, hassas pazarlama yoluyla; aynı zamanda, finansal teknoloji, iş geliştirmeye yardımcı olur, komisyon hazinesi 5.0 yeni başlatılır, çeşitli ürün işlevlerinin optimizasyonunu gerçekleştirir ve teknoloji operasyonlarının verimliliğini artırmak için kapsamlı bir hizmet yönetimi platformu oluşturur.
CITIC Securities, servet yönetimi ile ilgili söylemlerde, temelde endüstrinin ortak yönünü temsil eden "müşteri sınıflandırması" ve "finansal teknoloji güdüsü" olmak üzere iki terimi vurgulamaktadır: bir yandan, kesin tanımlama elde etmek için müşteri sınıflandırma ve sınıflandırma hizmet sistemini optimize eder ve Hizmetlerin eşleştirilmesi ve yatırım ürünü sistemlerinin tahsisinin optimize edilmesi; Öte yandan, bağımsız olarak "ürün satışları, yatırım danışmanlığı ve varlık tahsisini" entegre eden bir varlık yönetimi platformu oluşturmak için yapay zeka, büyük veri ve diğer teknolojilerin derinlemesine uygulanması.
Aracılık işlerinde yetkin olan büyük aracı kurumlar arasında, Galaxy Securities ve Haitong Securities'in aracılık finansal ürünlerinden elde edilen gelir yıldan yıla azalmıştır ve bu gelirin servet yönetimi gelirindeki oranı da düşmektedir ve Huatai Securities'in gelirinin servet yönetimi gelirindeki oranı temelde aynıdır.
Liang Chunliang'ın bakış açısına göre, menkul kıymetler firmasının yukarıda belirtilen servet yönetimi başkanının başkanı, servet yönetimi gelirinin üç bölüm halinde özetlenebileceğine inanıyor: finansal ürünlerin acente satışlarından elde edilen gelir, acente menkul kıymet ticaretinden elde edilen gelir ve net faiz geliri. Bu tanıma göre, finansal ürünlerin acente satışlarının servet yönetimi gelirine oranı daha da artırılabilir.
Özetle, aracı kurumların komisyondaki finansal ürünlerinin% 40'ından fazlası servet yönetimi gelirinde bir artışa neden oldu, ancak genel oran hala düşük. Tüm veriler, menkul kıymetler endüstrisi servet yönetiminin hala başlangıç aşamasında olduğuna ve dönüşümün başarılı olduğunu söylemek için henüz çok erken.
"Pan-servet yönetimi" nin çaresizliği
Şu anda, endüstri konsensüsünde, "finansal ürünlerin sevkıyatı", menkul kıymet firmalarının servet yönetimi için "ikame" haline geldi, ancak gerçekte bu gösterge hala tartışmalı, ancak çaresizlikle dolu.
Varlık yönetimi alanında deneyimli bir kişi olan Huang Hua, geçtiğimiz günlerde varlık yönetimi ve ürün satışlarının temelde farklı olduğunu belirtti. Varlık yönetimi kurumları için yüksek kaliteli varlıkları bulma becerisinin temel rekabet gücü olduğunu belirtti. Bankaların standart dışı varlıkları, menkul kıymet şirketlerini kontrol etme becerisiyle karşılaştırıldığında Yalnızca sermaye piyasasına odaklanmak, müşterilerin uzun vadeli istikrarlı gelir elde etmelerini sağlar.
Cheng Amca ayrıca finansal ürünlerin ajans satışlarının fonlar ve özel sermaye fonları arasında paylaşılan ajans ücretleri olduğuna ve yatırım danışmanlarının müşteriler için gerçekten değer yaratıp yaratmadığıyla hiçbir ilgisi olmadığına inanıyor. Kesin konuşmak gerekirse, bunun aracılık işinin kanal geliriyle hiçbir ilgisi yok. Temel fark. "
Menkul kıymetler endüstrisi servet yönetimine henüz gerçekten başlamadığına göre, "varlık yönetimi" nedir ve gelişiminin önündeki engeller nelerdir? Cheng Amca, servet yönetimi geliri tanımını paylaştı: "Müşteriler için değer yaratma öncülüğünde müşterilerden elde edilen gelir. Bu, danışmanlık ücretleri, hesap yönetim ücretleri ve müşteri kârlarından arka uç gelir paylaşımı olabilir."
Ancak, kurumsal kısıtlamalar nedeniyle, aracı kurum bir yatırım danışmanlığı sistemi kurmuş olsa da, yatırım danışmanları sadece orijinal hesap yöneticisinin işini yapabilirler, yani müşteri çekmek, fon ürünleri satmak ve hatta müşterilere hisse senedi tavsiye etmek kısıtlanmıştır.
Ancak sistemin alan açması sevindirici. 2019 yılında, menkul kıymetler aracılık fonu yatırım danışmanlığı pilot programının denetlenmesi ve başlatılması, aracı kurumların müşterileri için fon tahsis etmelerine ve müşterilerin fon işlemlerini tamamlama yetkisini kabul etmelerine olanak tanıyan varlık yönetiminin dönüşümünde önemli bir olay olarak kabul ediliyor.
Komisyoncular genellikle yatırım danışmanlığını ve bilgi teknolojisi yapımını artırır
Araştırmacılar genel olarak, artan karmaşık yatırım ortamı, yüksek net değerli bireyler arasında servet yönetimine yönelik artan talep ve servet yönetimi endüstrisinin artan penetrasyonu ile birlikte, profesyonel ve önde gelen varlık yönetimi kurumlarının rekabet avantajlarını genişletmeye ve yeni bir müşteri merkezli yaklaşım oluşturmaya devam etmelerinin beklendiğine inanıyorlar. Servet yönetimi hizmet sistemi.
Bu yılın Şubat ayının sonunda, Çin Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonu, fon yatırım danışmanlığı işi için yedi menkul kıymet firmasının planlarının ilk grubunu onayladı ve menkul kıymet firmaları, fon yatırım danışmanlığı işinin savaş alanına resmen katıldı. Sektör genellikle bunun "satıcı yatırım danışmanlığı" ndan "alıcı yatırım danışmanlığına" geçiş anlamına geldiğine inanır.
21 Nisan'da Guolian Securities, ilk halka arz yatırım danışmanlığı müşterilerinin imzalanmasını ve işlemlerini başarıyla tamamladı ve sektörde bu tür bir işi resmen başlatan ilk aracı kurum oldu. Aynı zamanda, diğer pilot aracı kurumlar da fon yatırım danışmanlığı hizmetlerinin uygulanmasını aktif olarak teşvik etmektedir.
Aynı zamanda, endüstri üzerinde derin bir etkiye sahip olan büyük bir fayda olarak, daha fazla aracı kurum da aktif olarak yatırım danışmanlığı işletmeleri geliştiriyor Fon yatırım danışmanlığı pilotunun sektöre nasıl başlayabileceği ve kimin liderlik yapabileceği görülecek.
Cheng Amca, 2019'da politika düzeyinde servet yönetimi dönüşümünün en büyük olayının, aracılık fonu yatırım danışmanlığı pilot uygulamasının başlatılması olduğuna inanıyor; komisyonculuk düzeyinde, varlık yönetimi dönüşümünün en büyük olayı, aracılık yatırım danışmanlığı ekiplerinin ve finansal teknolojinin inşasının genel olarak hızlanması olmalıdır. Varlık yönetim sisteminin derinlemesine uygulanması.
Yatırım danışmanları, menkul kıymet şirketlerinin servet yönetiminin dönüşümü için önemli bir başlangıç noktası olarak kabul edilmektedir.Tüm sektördeki çalışanların genel olarak azaltılması bağlamında, lisanslı yatırım danışmanlarının sayısı istikrarlı bir şekilde artmıştır. Çin Menkul Kıymetler Birliği'nin verilerine göre, 2019 yılında menkul kıymetler firmaları için lisanslı yatırım danışmanlarının sayısı yaklaşık% 20 artarak 8.000'den fazla arttı. Bunların arasında, 15 menkul kıymet şirketi 1.000'den fazla yatırım danışmanına ve CITIC Securities ve Guangfa Securities'in 3.000'den fazla yatırım danışmanına sahiptir.
Aynı zamanda, aracı kurumlar, finansal teknolojinin servet yönetimi sisteminde derinlemesine uygulanmasını teşvik etmeye çalışırlar. Bilgileri ifşa eden borsaya kote menkul kıymet şirketlerinin yıllık raporlarına bakıldığında, menkul kıymet şirketlerinin bilgi teknolojisine yaptığı yatırımların büyük çoğunluğunun yatırım tutarı 100 milyon yuan'ı aşmasıyla artmaktadır. Yatırım miktarı açısından, iki menkul kıymet şirketi Huatai Securities ve Guotai Junan, 2019 yılında bilgi teknolojisine 1 milyar yuan'dan fazla yatırım yaptı; Orient Securities, Huatai Securities, Haitong Securities ve diğer bilgi yatırımları dahil olmak üzere yatırım büyümesi perspektifinden% 30'dan fazla artış gösterdi. Menkul kıymetler firmaları, teknolojik yenilik yeteneklerini geliştirme, teknoloji uygulamasını derinleştirme ve menkul kıymetler endüstrisi ile finansal teknolojinin derin entegrasyonunu teşvik etme fırsatını değerlendiriyor.
Mali çemberi kaydırın! Bu Fortune 500 şirketinin "ilginç bir numarası" var: kadroları, özellikle 45 yaşın üzerinde, bir iş kurmak için ücret almadan devam etmeye teşvik edin! Salgının olumsuz geri dönüşleri geliyor mu?
Bir günde ham petrolün% 30'undan fazlasını kaybetmeyi nasıl bekleyebilirsiniz! Yatırımcının Bank of China ham petrol hesabı donduruldu ve uzlaştırma fiyatı teyit edilmedi! İşlem yoksa zararı kim karşılayacak?
10 turta 170,25 yuan! Moutai, A hisseleri için yeni bir rekor kırarak en yüksek temettüyü başlattı! 2 milyarlık dev kârlı özel sermaye hala artıyor. China Stock King Yıllık Raporunun öne çıkan 6'sına bakın
Bir başka kadın da menkul kıymetler sektörüne veda edecek! CICC başkanı Liang Hong ayrılmak üzere, bir sonraki durağında ya da Hillhouse Capital'e katılırken hangi kıvılcım çıkacak?
Emlak piyasası ne kadar çılgın olabilir? Şu anda, denetim aceleyle bir hamle yaptı: yasadışı fon girişini engellemek! Ne sinyali? Şehir de kapandı, 22.000 kişi 194 birimi kaptı.
10 kez finansman, ulusal sertifika nitelikleri ... hepsi yalan! Polis, 20 milyondan fazla sanal disk sahtekarlığı içeren devasa bir hisse senedi tavsiye dolandırıcılığı vakası tespit etti. Flushing masumiyeti kanıtlama fırsatını kullandı.
