Konu: Sanatsal bir yenilik mi yoksa bir resmi müzayededen sonra "kendi kendini imha etmek" için yasadışı bir eylem mi?
Ekim ayında, İngiliz grafiti sanatçısı Banksy'nin Girl With Balloon adlı çalışması 1.042 milyon pound'a satıldıktan sonra, tablo aniden çerçevedeki bir kağıt öğütücü tarafından şeritler halinde kesildi. Sonrasında Banksy, Instagram'da bunun önceden düzenlendiğini belirtti, "Birkaç yıl önce, bir gün açık artırmaya çıkmasını önlemek için resmin içine gizlice bir kağıt öğütücüyü sakladım."
Daha sonra, kazanan teklif sahibi yine de işlemi tamamlamayı kabul etti ve bu resmin çalışması Balon Kızla (balon kız, 2006) Aşk Kutusunda (çöp tenekesindeki aşk, 2018) olarak değiştirildi. Bu mesele, tablonun "tahrip edilmiş" veya "dönüştürülmüş" olup olmadığı ve tablonun tahrip edilmesinin işin bitmiş hali olup olmadığı veya her şeyin kendisinin bir performans sanatı olup olmadığı dahil olmak üzere yaygın tartışmalara yol açtı. Sanat yap vb.
Son iki aydır süren tartışmada, kamuoyu bunun harika bir sanat eserinin doğuşu olduğunu düşünmeye daha meyilli görünüyor. Videoda Banksy, kendisinden önceki bir kişinin davranışının bir tür yaratım olduğunu ifade etmek için "yok etme arzusu aynı zamanda yaratma arzusudur" sözlerinden alıntı yaptı. Eserin yeni sahibi, bir hafta sonra şunları söyledi: "Geçen hafta çekiç düştükten sonra iş parçalandığında ilk başta şok oldum, ancak zamanla sonunda bir sanat tarihi çalışmasına sahip olacağımı fark etmeye başladım."
Sothebynin Avrupa Çağdaş Sanat Direktörü Alex Branczik, "Banksy, müzayedede bir sanat eserini yok etmedi, ancak yarattı. Beklenmedik müdahalesinin ardından, sanatçının yeni çalışması Love Is in'i onaylamaktan mutluluk duyuyoruz. Çöp kutusu satıldı. Tarihte müzayedede yaratılan ilk sanat eseri bu. "
Banksy, 1990'lardan beri anonim bir grafiti sanatçısı olarak sokakta grafiti yapıyor, eserleri tıpkı sanatsal bir şekilde ifade edilen bir tür sosyal yorum gibi siyasi üslup açısından zengin. Kim olduğuna gelince, herkes spekülasyon yapıyor. Grafitinin halka ve diğer insanların mülküne zarar verme suçunu ihlal ettiğinden şüphelenildiği için, polisten kaçınmak için genellikle karanlıkta gizlice boyamak için bir şapka veya hatta bir maske taktı. Banksy, 2010 yılında Time dergisi tarafından dünyanın en etkili 100 kişisinden biri seçildi ve o sırada gönderdiği fotoğraf, alışveriş torbası giyen bir fotoğrafıydı. İnsanlar çılgınca gerçek kimliğini ortaya çıkarmaya çalışıyor olsalar da, hala kesin bir açıklama yok.
Banksy'den Graffiti, instagram @ Banksy'den
Ancak son zamanlarda bu konuda yeni bir ses var. İngiliz "Daily Mail" raporuna göre, Birleşik Krallık'taki Hukuk Üniversitesi'nde kıdemli öğretim görevlisi ve avukat olan Salome Verrell, Banksy'nin eylemlerinin yasayı ihlal ettiğini iddia etti. "Bu tablo en yüksek teklifi verene ait, çünkü çekiç zaten düşürüldü ve müzayede, öğütücü başlamadan önce sona erdi." Kesin olarak, Bankalar "sanat eserini satıldıktan sonra tahrip etmekle" suçlanabilir. "Kendini yok etme" anından dolayı, bu sanatçı artık bu eserin sahibi değil.
Salome, "Bu tabloyu parçaladığı sanatsal değeri seviyorum, ancak ilginç olan, Banks'ın sanatsal görüşlerini ifade etmek için başkalarının mallarını kullanma eğiliminde olması," dedi. "Banksy olarak adlandırılmayan çoğu insanın bu davranıştan kurtulacağını sanmıyorum." Sanatçı hakkında dava açılacaksa, yetkililer önce onu bulmalıdır.
Salome, Banksy'nin Birleşik Krallık'ın 1979 Mal Satışı Yasasını ve 1971 Cezai Tazminat Yasasını ihlal ettiğine dikkat çekti. Mal Satışı Yasasına göre, tokmak (müzayedede) düştüğünde, sanat eserinin yeni sahibine devredildiğini söyledi. Cezai Tazminat Kanunu'na göre, bu eserlerin artık Banksy'ye ait olmaması nedeniyle parçalanması suç teşkil ediyor.
Ayrıca şunları söyledi: "Ancak, bu sanat eserinin değerini gerçekten geliştirdiği (veya artırdığı) ve (alıcı bilmiyor) bunun dinamik ve gelişen bir sanat eseri olduğu söylenebilir."
Ancak bu hukuki konunun gündeme gelmesi iki aydan fazla sürdü, çünkü muhtemelen sanat eserleri beklendiği gibi tamamen tahrip edilmemişti. Banksy tarafından yayınlanan video, başlangıçta hepsini parçalamayı planladığını, ancak yalnızca yarısı bir kağıt sıkışması nedeniyle imha edildiğini gösteriyor.
Banksy işi tamamen parçalamayı başarmış olsaydı, muhtemelen suçlanacaktı. Ancak Salome, zararın derecesi ne olursa olsun, zararın bir gerçek olduğuna inanıyor. İşin kendisi parçalanırsa, bu, faturadaki hasar tanımına uyuyor gibi görünüyor, ancak işin değerindeki artış tartışmalara neden olabilir.
Hukuki bir bakış açısından, Salomenin ifadesi uygundur. Ancak sanatsal yaratım açısından bu dikkate değer bir çalışma ve yaratıcı konsepti 1917'de satın aldığı pisuvarı bir sergi çalışması olarak Bağımsız Sanatçılar Derneği'ne teslim eden Duchamp, ona "Bahar" adını verdi. Birlik o dönemde halka "Bahar" göstermeyi reddetse de, Duchamp, 100 yıl sonra 20. yüzyılın en etkili sanatçılarından biri olarak kabul ediliyor.
"Guardian" yorumcusu Jonathan Jones'un dediği gibi: "Banksy'nin 'kendi kendini yok etme' davranışı yepyeni bir şey yaratıyor, günümüz sanatının Marcel Duchamp'a benzemesini sağlayan modern bir kargaşa şaheseri. Ya da Andy Warhol ve diğer öncekiler ... Pisuarların veya tenekelerin sanat olabileceğini kanıtladıkları gibi Banksy, bir sanat eserinin yıkım yoluyla daha ilginç olabileceğini kanıtladı ve ondan paradan daha fazla değer kazandı. Ciddi ve önemli bir sanatçı olduğunu kanıtladı ve bunu yılın en ilginç şakasıyla da kanıtladı. "
Görünüşe göre insanlar bir sanatçı olarak Banksy'ye çok hoşgörülü davranıyor. Banksy'nin suçlamalarını sıralayan Salome bile şöyle dedi: "Ancak, tıpkı başkalarının dış duvarlarını püskürtürken yaptığı komik davranışı şikayetlere yol açmamış gibi, öyle görünüyor ki Banksy hala Sanat adına adaletten uzaklaşmaya devam edin. "
Resim, instagram @ Banksy'nin video ekran görüntüsünden alınmıştır.
