Bugünün Açıklaması | Adam aniden felç oldu, karısı artık gelmedi, adamın ailesi üç dava açtı
Herkese "Jingdezhen Nanhe Kamu Güvenliği" başlığını okumaya hoş geldiniz. Bu başlık numarasına göre yayınlanan makaleleri beğendiyseniz sol üst köşedeki başlık numarama da tıklayabilirsiniz.Her gün tavsiye edilen harika makaleler var .
"
Şimdi mi
Ebeveynlerim, erkek ve kız kardeşlerim benimle ilgileniyor
Bu onun bahanesi oldu mu?
Onunla ilgilenemez mi?
"
Kan Hongtao, Jiangsu Eyaleti, Huai'an Şehri, Hongze'nin yerlisidir. Süpermarkette çalışırken eşim Xiao Lanlan (takma ad) ile tanıştım.Aşk zamanı tatlı ve sıcaktı ama evlilik cüzdanı alıp düğüne hazırlandıklarında iki aile evlilik odası sorunu nedeniyle çatışmalar yaşadı.
Kan Hongtao'nun ailesi, oğulları için bir düğün odası hazırladı, ancak oğluyla birlikte yaşamayı ve geniş bir odada yaşamayı teklif ettiler. Kan Hongtao'nun karısı Xiao Lanlan, Kan'ın aile üyelerinin tavrını kabul edemedi, bu yüzden evliliğin bittiği için kızdı.
Görüşmeden sonra, Kan Hongtaonun ebeveynleri, onların yaşamasına izin vermeyi kabul etti, ancak kadın Xiao Lanlan, Kan ailesinde üç erkek ve kız kardeş olduğunu öne sürdü. Gelecekteki mülkiyet anlaşmazlıklarından kaçınmak için, evin mülkiyet haklarının eşlerine ve eşlerine devredilmesi gerekir, ancak Kan ailesi, mülkiyet belgesini belirtti. Büyükbaba Kan Hongtao'nun adıyla yazılmıştı ve transferin üstesinden gelmenin bir yolu yoktu.
Evlilik evinin devri meselesi asla çözülmedi ve Xiao Lanlan, Kan ailesiyle evlenmeyi reddetti. Sonunda, eşinin evinde ikisinin düğününü ödeyen Xiao Lanlanın babasıydı. Kan Hongtaonun ailesi düğüne katılmadı ve Kan Xiaonun ailesi arasındaki çatışma derinleşti.
Evlendikten sonra, karı koca Xiao Lanlanın annesi tarafından yönetilen Chunhetang eczanesini devraldı, karısı Xiao Lanlan eczanenin fon sağlayıcısı olarak görev yaptı ve Kan Hongtao eczanenin kalite müdürüydü. Daha sonra Kan Hongtao, Fengling Eczanesi adlı başka bir eczaneye 80,000 yuan ödedi.
Bununla birlikte, yerel Gıda ve İlaç Dairesi, bir kişinin aynı anda iki eczaneden sorumlu olamayacağını şart koşmaktadır. Bu nedenle, Fengling Eczanesi, kayınpederi Xiao Jinlong'un adı altına alındı. Bundan sonra, Kan Hongtao ve Xiao Lanlan birer eczanenin sorumluluğunu üstlendi.
Beklenmedik bir şekilde, 9 Temmuz 2016'da eczanede meşgul olan Kan Hongtao aniden düştü ve ayakta duramadı ve ailesi aceleyle Kan Hongtao'yu hastaneye gönderdi. Bir doktor muayenesinden sonra Kan Hongtao'nun beyin tümörü olduğu ve yırtılma tehlikesi olduğu teşhis edildi. Ayrıca bir "Kritik Hastalık Bildirimi" yayınladı. Daha sonra Kan Hongtao, tümörü çıkarmak için kraniyotomi için hastaneye sevk edildi.Kan Hongtao, ameliyattan sonra temelde stabil olmasına rağmen, yatakta felç oldu ve kendine bakamadı.
Garip olan, Kan Hongtao hastalandıktan sonra karısı Xiao Lanlan hiç ortaya çıkmadı. Kan Hongtao'nun ağabeyleri ve kız kardeşleri tarafından bakıldı. Kan Hongtao'nun bile kraniyotomisini imzalamak için aile üyelerine ihtiyacı vardı. Xiao Lanlan bir vekaletname yazdı ve Kan Hongtao'ya emanet etti. Kardeşi Kan Xiaohua, onun adına imzaladı.
Xiao Lanlan, kendisiyle Kan Hongtao arasındaki mutlu evliliğin, yabancılar tarafından görüldüğü gibi sadece yüzeysel bir görünüm olduğunu ve evliliklerinin uzun zamandır sadece ismen var olduğunu söyledi. Xiao Lanlan, kocası Kan Hongtao'nun evlenmeden önce ve sonra farklı olduğunu, artık başkalarını umursamadığını, tembelleştiğini ve hatta onu dövdüğünü söyledi. İkisi arasındaki ilişki yavaş yavaş bozuldu. Aralık 2014'ten bu yana ikisi birbirinden ayrıldı.
Xiao Lanlan'ın babası Xiao Jinlong, kızı ile damadı arasındaki ilişkinin iyi olmadığını da biliyordu. Bu amaçla Xiao Jinlong, Kan Hongtao'nun kendisinden daha önce imzalamasını istediği bir "Açıklama" da hazırladı. Ana içerik, Fengling Eczanesi'nin Kan Hongtao'nun kişisel kredisi ile satın alınması ve eczanenin yönetim hakları, mülkiyeti ve gelirinin Kan Hongtao bir kişiye aittir ve Xiao'nun ailesiyle hiçbir ilgisi yoktur.Diğer Chunhetang eczanesinin mülkiyet hakları Xiao Lanlan'a aittir. Bu, kız ve damadın evliliğinin bozulduğunu ve evlilik mülkünün mülkiyeti konusunda bir anlaşma yapıldığını göstermektedir.
Kan Hongtao'nun ani ve ciddi hastalığı, Kan Xiao ve ailesi arasındaki çatışmayı tamamen patlak verdi.
Aile, Kan Hongtao'yu tedavi etmek için toplam yaklaşık 400.000 yuan harcadı, ancak kayınpederi Xiao Jinlong, yalnızca 20.000 yuan ödemeyi kabul etti ve sonra ödemeyi bıraktı. Kan Hongtao, karısı Xiao Lanlan'ın ne para ödediğine ne de kendine baktığına inanıyordu, bu yüzden karısı Xiao Lanlan'ı ciddi bir şekilde hastalandığında onu terk etmekle suçlayarak, kardeşini olayı kamu güvenlik organlarına bildirmesi için emanet etti.
Polis soruşturmasında her iki taraf da farklı görüşlere sahipti. Kan'ın ailesi, Xiao Lanlan'ın ağır hasta olan kocasını terk ettiğini söylerken Xiao Lanlan, Kan Hongtao'ya bakmasını engelleyen kişinin Kan'ın ailesi olduğunu söyledi.
Polis, içeriden öğrenenlere Xiao ailesinin, Xiao Lanlan'dan damadı Kan Hongtao'ya bakmasını istediğini öğrendi, ancak Kan ailesi, karı koca arasındaki kötü bir ilişkinin Kan Hongtao'nun muamelesini etkileyeceğinden endişelendi, bu yüzden reddettiler. Daha sonra Kan Hongtao, karısı Xiao Lanlan'ın onunla ilgilenmesini istedi, ancak Xiao Lanlan, krediyi geri ödemek için bir mağaza açmak istediğinden Kan Hongtao'ya bakmadı.
Sonunda, yerel polis bir "İdari Ceza Kararı" çıkardı ve Xiao Lanlan'a yasaya uygun olarak bir uyarıda bulundu.
Kan Hongtao hastalandıktan sonra, kardeşi Kan Xiaohua, bir kredi adına 200.000 tıbbi masrafı karşılamasına yardım etti. Buna ek olarak Kan Xiaohua, küçük kardeşi Kan Hongtao'nun Fengling Eczanesini devraldığında kendisinden 60,000 yuan borç aldığını ve her iki kredinin de IOU'ları olduğunu söyledi. Kan Hongtao ciddi şekilde hasta olduğu ve krediyi ödeyemediği için karısı Xiao Lanlan bu konuya aldırmadı. Çaresizlik içinde, kardeşi Kan Xiaohua, sadece kardeşini ve eniştesini borç için mahkemeye götürebildi.
Mahkemede Kan Hongtao, iki kredinin gerçek olduğunu ve geri ödemeleri gerektiğini belirtti.
Öte yandan Xiao Lanlan, iki krediye bir çürütme teklifinde bulundu. İlk olarak, Xiao Lanlan, Kan Hongtao'nun doktorlara ve hemşirelere toplam 32.900 yuan'lık kırmızı zarflar gibi 200.000 tedavi masrafının bir kısmını tanımadı; ikincisi, bu miktar konusunda haklı olduğunu söyledi. 60.000 yuan kredinin farkında değil; üçüncüsü, 60.000 yuan IOU, 200.000 yuan IOU'dan açıkça farklı. IOU'daki el yazısının netliğine dayanarak Xiao Lanlan, 60.000 yuan IOU'nun bir ek olduğuna inanıyor. IOU'nun el yazısının oluşturulduğu zamanı doğrulamak için mahkemeye başvuruda bulunulmuş, ancak değerleme kurumu değerleme için gerekli malzemeleri sağlayamadığı için değerleme başvurusunu iade etmiştir.
Sonunda, kolluk kuvvetleri, doktorlar ve hemşireler için sağlık harcamaları için yapılan kırmızı zarf harcamalarının toplam 32.900 yuan olduğuna, bunun da toplumun düzenini ve iyi adetlerini ihlal ettiğine ve teyit edilmeyeceğine inanıyordu. Mahkeme, Kan Hongtao ve Xiao Lanlan'ın kardeşleri Kan Xiaohua'ya 250,935,14 yuan kredi ile geri ödeme yaptıklarına karar verdi.
Bundan kısa bir süre sonra, kardeşi Kan Xiaohua, 50.000'den fazla IOU daha aldı ve kardeşi Kan Hongtao ile kayınbiraderi Xiao Lanlan'ı ikinci kez mahkemeye çıkardı. 50.000 yuan'den fazla kredi, esas olarak Kan Hongtao'nun tedavi sonrası masraflarını, bakım masraflarını, yemek ve konaklama masraflarını ve tıbbi tedavi için Pekin'e araba kiralamak için gidiş-dönüş ücretini içermektedir.
Kan Hongtao yatalak ve sakıncalı olduğundan, sadece Pekin'e gidip bir doktora görünmek için araba kiralayabiliyordu, gidiş-dönüş ücreti 7,000 yuan'den fazlaydı. Kan Hongtaonun kayınpederi Xiao Jinlong, yasadışı operasyon gerekçesiyle kiralanan aracın sahibi hakkında yerel ulaşım yönetimi departmanına şikayette bulundu ve mal sahibi para cezasına çarptırıldı.
Bununla birlikte, kolluk kuvvetleri, yasadışı işlemin, bir doktora görünmek için araba kiralamanın gerçeğini etkilemeyeceğine, para makul bir harcama olduğuna ve teyit edilmesi gerektiğine inanmaktadır. Yerel mahkeme, kardeşi Kan Xiaohua'nın ikinci davasına da karar verdi ve Kan Hongtao ve Xiao Lanlan'ın Kan Xiaohua'ya 49,796.74 yuan'lık krediyi geri ödemesini emretti.
Xiao Lanlan için iki dava ve iki kayıp vardı.
Beklenmedik bir şekilde, kısa bir süre sonra, Kan ailesi Xiao Lanlan'ı üçüncü kez mahkemeye çıkardı.Bu kez ona dava açan kişi Kan Hongtao'nun babası Kan Xuebin'di. Bunun nedeni, Kan Hongtao'nun, fon eksikliği nedeniyle eczaneye transfer olduğu zaman, babasından 50,000 yuan borç almış olmasıdır.Şimdi, Kan Xiao'nun ailesi bir çıkmaz içindedir ve babası Kan Xuebin, 50,000 yuan'i iade etmeye karar verir, bu yüzden oğluna şikayette bulundu. Kan Hongtao ve gelini Xiao Lanlan mahkemeye gitti. Mahkeme tanıklığı aşamasında, Kan Hongtaonun babası Kan Xuebin, kanıt olarak ilgili IOU'ları ve banka ifadelerini sağladı.
Ancak Xiao Lanlan ve avukatı, bunun Kan ailesi tarafından kurulan bir tuzak olduğuna inanıyordu. Her şeyden önce, fon sıkıntısı nedeniyle Kan Hongtao, kardeşinden 60,000 yuan ve babasından 50,000 yuan borç aldı ve her ikisi de IOU'lar yazdı.İki IOU, ödemeden bir gün önce ve sonra farklı bir şekilde imzalandı, ancak el yazısı açıkça tutarsızdı. ", diğeri küçük harfle" on bin yuan "yazılır, 2012'deki" 2 "kelimesi de farklıdır.
İkinci olarak Xiao Lanlan, eczaneye transfer edildiğinde fon açığının yalnızca 50.000 ila 60.000 RMB arasında olduğunu, bu nedenle iki kez borç almaya gerek olmadığını hatırlattı. Bu nedenle Xiao Lanlan, IOU'lardan birinin yanlış olduğunu sorguladı.
Ayrıca Xiao Lanlan, kocası Kan Hongtao'nun babasından imzalamasını istediği "Açıklama" nın, Fengling Pharmacy'nin Kan Hongtao'nun kişisel borçları tarafından satın alındığını açıkça gösterdiğine, dolayısıyla yapılan borçlanmaların karı koca arasındaki müşterek borçlar olarak sayılamayacağına inanıyor. Ancak Kan Hongtao, Fengling Eczanesini devraldığında karı koca birlikte yatırım yaptığını ve eczanenin işletmesinden elde edilen gelirin karı koca yaşam giderleri için kullanıldığını, bu nedenle bu kredinin karı koca için ortak bir borç olarak kabul edildiğini söyledi.
El yazısı oluşturma süresinin belirlenmesi "Kan Hongtao dikte IOU içeriği el yazısı 5 kez" sağlanmasını gerektirir. Kan Hongtao ciddi bir hastalıktan sonra yazma yeteneğini kaybettiği ve inceleme materyalleri sağlayamadığı için, değerlendirme kurumu kağıdı geri aldı. Aynı zamanda, teşebbüs memuru, borçlunun bilgisi olmadan, "Beyanname" içeriğinin bir iç anlaşma olduğuna ve diğer alacaklılara karşı çıkma etkisine sahip olmadığına, dolayısıyla bu kredinin karı koca ortak bir borcu olduğuna inanmaktadır.
Sonunda, Jiangsu Eyaleti, Huai'an Şehri, Hongze Bölgesi Halk Mahkemesi, Kan Hongtao ve Xiao Lanlan'ın davacı Kan Xuebin'e 50,000 yuan kredi ve kararın yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 10 gün içinde faizle geri ödeme yaptığına karar verdi.
Popülerleştirme zamanı
pufashijian
S1:
O sırada Kan Hongtao'nun ailesi ona bakmasaydı ve Xiao Lanlan onunla ilgilenmezse, bu ciddi bir mesele olur muydu?
A1:
Ceza Kanunun 261. Maddesine göre, hukuki destek yükümlülüğü olan kişilerin yaşlı, genç, hasta veya başka bir şekilde yaşayamayacak durumda olan kişilere destek ve destek sağlaması gerekmektedir. Koşullar kötüyse, örneğin, bakmakla yükümlü olunan kişiler, tarafın yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle sokakta yalvarıyorlarsa veya bakmakla yükümlü oldukları kişiler ciddi şekilde yaralanmış veya öldürülmüşse, terk olarak sınıflandırılırlar ve 5 yıldan fazla olmayan sabit süreli hapis cezasına, cezai gözaltı veya gözetlemeye mahkum edilirler.
S2:
Xiao Lanlan'ın davranışı terk edilme suçu mu? Eşlerden biri ağır hasta ise, evliliğin bozulması boşanma dilekçesi için gerekçe olarak kullanılabilir mi?
A2:
Bu durumda, Kan Hongtao ve kayınpederi, Kan Hongtao ve Xiao Lanlanın karı koca arasındaki ilişkisinin bir dereceye kadar sorunlu olduğunu yan taraftan yansıtan bir "Bildiri" imzaladı. Karısı Xiao Lanlan, ciddi şekilde hasta olan Kan Hongtao'ya bakmayı teklif ettiğinde, ancak Reddedildi, onu bir firar davranışı olarak tanımlamak zor. "Evlilik Yasası" boşanma kriterinin ilişkinin bozulması olduğunu belirtiyor, bir tarafın ciddi şekilde hasta olup olmadığı ana kriter değil. Karı koca arasındaki ilişki bozulursa boşanmaya mahkeme karar vermeli, ancak boşanma sürecinde taraflardan biri zorluk yaşarsa mal paylaşımında zor tarafa yardım edilmelidir.
S3:
Kan Hongtaonun kayınpederi Xiao Jinlong, bu "Açıklama" nın Kan Hongtao tarafından imzalanması için basıldığına inanıyor, bu nedenle bu "Açıklama" mülklerin ayrılması için bir anlaşma olarak kabul edilebilir mi?
A3:
Kan Hongtao ve eşi henüz boşanmadığı için, bu "Beyanname" ailenin ve mülkün ayrılmasına yönelik bir anlaşma değil, evlilikte mülkün mülkiyetine ilişkin bir anlaşmadır. Evlilik Kanunu'nun 19. Maddesine göre, her iki eş de mülkün bir kısmının mülkün her birinin veya bir kısmının müştereken sahiplenildiğini kabul edebilir. Bu durumda bir eczane kadının işleyişine ve gelirine, diğer eczane ise erkeğin işletmesine ve gelirine aittir, bu mülkün mülkiyetine ilişkin bir anlaşmayı içerir ve evlilik sözleşmesine aittir. "Medeni Kanunun Genel İlkeleri" nin 161. maddesine göre, evlilik sırasındaki mülkiyet sözleşmesi bir kimlik eylemi değil, kayınpeder ve damadı tarafından imzalandıktan sonra yasal olarak bağlayıcı olan ve her iki eş için de yasal olarak bağlayıcı olan bir mülkiyet eylemidir.
S4:
Şimdi iki IOU var, biri 50.000, diğeri 60.000. Gerçekte, ikisini birden mi tanıyorum yoksa sadece birini mi tanıyorum?
A4:
Mevcut kanıtlara bakılırsa, Kan Hongtao'nun babası tarafından verilen 50,000 yuan IOU geçerli olmalı ve imza el yazısı ve transferler tam bir kanıt zinciri oluşturabilir. Öte yandan, Kan Hongtaonun erkek kardeşi yalnızca 60.000 yuan IOU yayınladı. Özel kredinin hukuki yorumuna göre, yalnızca bir IOU var, ancak destekleyici kanıt olarak sermaye işlemi yoksa, bu IOU tek bir sertifika olarak kabul edilir ve şu şekilde kabul edilmek için yeterli değildir Bir kredi ilişkisi oluştu. Başlangıçta, fiili finansman açığı 50.000 ila 60.000 yuan arasındaydı, bu nedenle 50.000 yuan IOU oluşturuldu ve 60.000 yuan IOU tek bir sertifika olarak tanınmamalıdır.
Çatışmayı önlemek
Evlilik krizinin panzehiri değil
Davanın kaynağı | "Bugünün Açıklaması" ndan "Terkedilmiş Koca"
