Dijital devrim henüz sona ermedi. Blockchain dijital kimlikleri internetteki güven eksikliğini nasıl doldurabilir?
İnternet doğduğunda, bir zamanlar, özellikle marjinal grupların ekonomik ve politik hayata tam katılımı için demokratik katılım ve sosyal kalkınma aracı olarak tanıtıldı. Bununla birlikte, bugün, siyasi iktidar, İnterneti kendi isteklerine göre gelişmeye zorlama ve yeni teknolojiler yoluyla gözetim yeteneklerini büyük ölçüde geliştirme yeteneğine sahiptir; dev şirketler, kişisel verilerini, kullanıcı izni olmadan keyfi olarak izleyebilir, kullanabilir ve hatta satabilir; Bireysel haklar.
İnternetin ölümcül zayıflığı ortaya çıkar ve dikey sistemin veri paylaşımı sorgulanır
Kişi haklarından mahrum bırakılmanın yanı sıra, insanlar dijital yaşamlarında da bir dizi sorunla karşılaşıyorlar.Dijital işi önemseyen sayısız insan var ve dijital toplumdaki temel konularla çok az insan ilgileniyor. Çözmemiz gereken dijital toplumun temel sorunları, kişisel mahremiyet ve sosyal açıklık arasındaki çatışma, iş ve topluluk arasındaki çatışma, güvenlik ve özgürlük arasındaki çatışma, hükümet gözetimi ve kişisel özerklik arasındaki çatışma vb. Gibi karmaşık ve zordur. Dijital devrimin henüz bitmediğini söylemek gerekir, dijitalleşme sonrası yaşanan sorunlar dijital süreçteki sorunlardan çok daha ciddidir.
Kevin Kelly "Out of Control" de şöyle yazdı: "En derin teknoloji görünmez teknolojidir. Elit sınıftan çekildiler, vücutlarını alçaltmaya devam ettiler, hayatın bir parçası olana kadar kendilerini günlük yaşamın dokusuna dokundurdular. Bir kısmı gözden kayboluyor. "Blockchain dijital kimliği, insanlar tarafından çok fazla algılanmasa da hayata yakından bağlı olmasına rağmen hayatın detaylarında saklı bir teknoloji haline geliyor.
İnternet bir kimlik katmanı olmadan gelişmiştir ve bu her zaman İnternet'in Aşil topuğu olmuştur. Yeni dünya dijital kimlik düzeninde, kimlik hizmetlerinin yaygın kullanımını teşvik etmek için kullanılan birçok yöntem vardır. Ancak bu her zaman bir sorundur. Bazı hükümetler, tanımlama sistemlerinin geniş çaplı kullanımını teşvik ediyor. Örneğin, Birleşik Krallık Doğrulama Planı vatandaşlar için IDP'ler (kimlik sağlayıcıları) sağlar. Bu sağlayıcılar, vatandaşların devletle ilgili hizmetlerde kullanılmak üzere doğrulanmış dijital kimlikler oluşturmasına izin vermek için devlet tarafından yönetilen sertifika merkezlerini kullanır.
Bu tür bir sistemle ilgili sorun, kişisel verilerin dijital ekosistemde paylaşılması ve verilerin çoğunun açık bir ortamda çalışmasıdır. Sertifika merkezi, devlet hizmetlerini ticari ÜİYOK'lerden ayırır Mahremiyet belirli bir ölçüde geliştirilmesine rağmen, merkezi kimlik ekosistemi eleştirilmiştir. Facebook'tan Amazon'a yerel alışveriş sitelerine, kişisel veriler toplayarak ve hesaplar oluşturarak, bu verileri birden fazla bağlantılı silo hizmet sistemi arasında paylaşarak, bu gizlilik tartışması da genişliyor.
Dijital kimlik iki ucu keskin bir kılıçtır, şeffaflık ve gizlilik korumasının dayanak noktası dengelenmelidir
21. yüzyılın başında birçok profesyonel, dijital kimliğin ne olduğunu ve dijital dünyada nasıl uygulanacağını tanımlamak için çok fazla çalışma yaptı. 2005 yılında Microsoft kimlik uzmanı Kim Cameron, dijital kimlik meta sistemi için bir dizi kural önerdi ve bunları "kimlik kuralları" olarak adlandırdı. Bu kurallar, kimlik varlığı, kontrol hakları, erişim hakları, şeffaflık, kalıcılık, taşınabilirlik, birlikte çalışabilirlik, kullanıcı izinleri, minimum ifşa, kimlik dahil olmak üzere "kullanıcı merkezli" ve gelişmiş kimlik gizliliğinin temel noktalarını ana hatlarıyla belirtir. koruma.
Bu ilkeler, kullanıcıların özerk ve egemen kimliğin merkezinde olmasını sağlamak için kullanılır.Bu kavramların arkasında özerk kimlik fikri vardır. Ancak kimliğin hem yararlı hem de kötü amaçlı kullanılabilecek iki ucu keskin bir kılıç olabileceğini de biliyoruz. Bu nedenle, dijital kimlik şeffaflık ve adalet arasında denge kurmalı ve kişisel hakları korumalıdır.
Dağıtılmış bir dijital kimlik olarak, özerk kimlik, bir kişinin dijital kimliğini ve içerdiği öznitelikleri yönetmek için blockchain kullanır. Geleneksel veritabanı bağlantı tanımlamasından farklıdır.Blok zincirinin dağıtılmış doğası sayesinde, kullanıcının dijital kimlik öznitelikleri veya beyanları doğrulanır.Bilgiler karma hale getirilip şifrelendikten sonra, blok zincirine kaydedilir ve akıllı bir sözleşme olarak çalışır. Bir kişinin çevrimiçi kaynaklara (banka hesabı gibi) erişmesi gibi bu verileri paylaşması gerektiğinde, banka bilgileri blok zincirini sorgulayarak alır ve sorgu, kullanıcı tarafından sağlanan elektronik cüzdan aracılığıyla gerçekleştirilebilir.
Geleneksel dijital kimliklerle karşılaştırıldığında, özerk kimliklerin avantajlarından biri, blok zinciri tarafından sağlanan mekanizma aracılığıyla kimlik "beyanını" (öznitelikleri) değiştirilemez kılmaktır. Bu bildirimler dayanıklıdır, güvenilir taraflarca doğrulanabilir ve gizliliği artırabilir. Otonom kimlik, W3C tarafından geliştirilen ve kimlik verilerinin her zaman son kullanıcıların kontrolü altında olmasına izin veren ve kişisel kimlik bilgilerini blok zincirinde saklamayan açık bir standart olan "Dağıtılmış Kimlik Tanımlayıcı" (DID) ile gerçekleştirilir. (Yalnızca imzanın karması kanıt olarak kullanılır), böylece kullanıcı kimliğin tek sahibi olur ve böylece merkezi varlığın kontrolünden kurtulur. Kimlik gizliliğinin korunması için, özerk kimlikler, verilerin aşırı pozlandırılmaması amacına ulaşmak için bilgilerin minimum düzeyde ifşa edilmesini sağlamak için genellikle sıfır bilgi kanıtlama yöntemi kullanır.
Özerk kimliklerin ortaya çıkışı, özerk kimlik yönetimi için yeni bir altyapı sağlayabilir ve böylelikle federe hizmetlerin karmaşıklığını ortadan kaldırabilir. Bununla birlikte, resmi uygulamaya koymak için, genel kamuoyu ve kimlik tüketicilerinin blockchain dijital kimliğini tam olarak nasıl anlayabileceği ve kolayca kullanabileceği ve blockchain dijital kimlik sisteminin mevcut ile nasıl etkileşime gireceği gibi kamusal algılama ve sistem kenetlenme sorunlarını çözmek gerekir Sorunsuz iş bağlantısı vb.
Merhum Fransız "Kaplan Başbakanı" Clemenceau şöyle demişti: Savaş generallere teslim edilemeyecek kadar önemli. Bu cümleyi vurgulamak için uygularsak, bugün bir fikir birliği oluşturmalıyız: dijital kimlik tamamen merkezi kurumlara devredilemeyecek kadar önemlidir. Dijital kimliğin dünya üzerindeki büyük etkisi, sayısız bireyin çabalarının sonucudur. Bireyler dijital kimliklerin ruhudur, ancak herkes çok çalıştığında istediğimiz dijital kimlikleri yapabiliriz.
