E-ticaret yasasının üçüncü davası, kredi ve kredi kullanımını yasaklıyor
Zhang Chang Chen Keyuan Pekin Ticari Günlük
E-ticaret alanında düzenleyici yasama süreci yeniden hızlandı. 31 Ekim'de "E-Ticaret Yasası (Taslak)" ikinci kez görüşülmek üzere Ulusal Halk Kongresi Daimi Komitesi'ne sunuldu. Taslağın ikinci taslağı, e-ticaret platformlarının sahte ve düşük kaliteli ürünleri denetleme sorumluluğunu daha da güçlendirdi. Yanlış propaganda, hayali işlemler, uydurma kullanıcı incelemeleri ve diğer yöntemler tüketicilerin bilme hakkını ihlal eder. Bu, gelecekte e-ticaret operatörlerinin "siparişleri kaydırması" ve "itibarını kaydırması" nın yasaklanabileceği anlamına gelir. Endüstrinin bakış açısına göre, daha da rafine edilmiş taslak, siber uzay düzeninin yönetimini etkili bir şekilde teşvik edecek ve taslaktaki emir kaydırmanın yasaklanması ve diğer kurallar da dahil olmak üzere gelecekte e-ticarette standartlaştırılmış yönetim yasalarının izlenmesini sağlayacaktır.
01
Platform müşterek sorumluluk üstleniyor
Taslak özellikle, bir e-ticaret platformu işletmecisinin, platform üzerindeki operatörün fikri mülkiyet haklarını ihlal ettiğini bilmesi veya bilmesi durumunda, işlem ve hizmetlerin silinmesi, bloke edilmesi, bağlantısının kesilmesi, sonlandırılması gibi gerekli tedbirleri alacağını; gerekli tedbirlerin alınmaması halinde, İhlal edenle müteselsil sorumluluk. Orijinal taslak, bir e-ticaret platformunun, platform üzerindeki bir operatörün fikri mülkiyet haklarını ihlal ettiğini "bildiği" takdirde, yasaya uygun olarak silme gibi gerekli önlemlerin alınmasını öngörüyor.İkinci gözden geçirme taslağının fikri mülkiyet haklarının korunmasını daha da güçlendirdiğini görmek zor değil.
Bazı analistler, "bilerek" ifadeden "bilmek veya bilmek zorunda" ifadesine geçişin, e-ticaret platformu operatörlerinin sahte ürünleri kontrol etmesi ve e-ticaret platformlarının ihlal ve sahtecilik sorumluluğunu güçlendirmesi için daha net ve daha katı gereklilikler ortaya koyduğuna inanmaktadır. Fikri mülkiyet haklarının mevzuatla daha fazla korunmasını yansıtır.
E-ticaret operatörlerinin, özellikle platform operatörlerinin yükümlülüklerini daha da güçlendirmek ve tüketicilerin hak ve menfaatlerinin korunmasını güçlendirmek için, taslağın ikinci taslağı, e-ticaret operatörlerinin taahhütlerine veya tüketicilerle üzerinde anlaşılan yöntem ve zaman sınırlarına uygun olarak tüketicilere teslim etmesini şart koşuyor. Emtia veya hizmetler ve emtia taşımacılığındaki risk ve sorumlulukları üstlenir; e-ticaret platformu operatörleri, emtia işlemleri veya tescilli işletme olarak işaretlenmiş hizmet işlemleri için yasaya uygun olarak emtia satıcılarının veya hizmet sağlayıcılarının sorumluluklarını taşır.
Taslak, "siparişleri kaydırmak" ve "itibarı kaydırmak" gibi kötü uygulamalara yanıt olarak, e-ticaret operatörlerinin, tüketicilerin yanlış propaganda, hayali işlemler ve uydurma kullanıcı incelemeleri yoluyla bilgi edinme hakkını ihlal etmemesini şart koşuyor. Bu yılın Haziran ayında, ilk "emir ve cezaların kaydırılması" davasının kamuoyuna açıklandığı anlaşıldı. Karar düzenleyenler, yasadışı iş operasyonları suçundan ilk etapta beş ve altı ay hapis cezasına çarptırıldı. Dokuz aylık hapis cezasının aslıyla birlikte, cezayı infaz etmeye karar verdiler. Beş yıl dokuz ay hapis ve 920,000 yuan para cezası. Ekim ayının sonlarına doğru Yüce Halk Savcılığı, özellikle "emirleri kaydırmak" ve "trafik kaçırma" gibi fenomenleri tanımlayan dokuzuncu yol gösterici davalar grubunu yayınladı.
"Çin'in ülke çapındaki ilk e-ticaret yasası olarak, bu düzenleme gelecekte tüm e-ticaret alanında en yüksek yönetim kuralı haline gelecektir." Pekin Teknoloji ve İşletme Üniversitesi İşletme Ekonomisi Enstitüsü müdürü Hong Tao, Beijing Business Daily'den bir muhabire ikinci incelemenin yapılacağını analiz etti. Platform ortaklığı ve çeşitli sorumluluklar, "emirlerin kaydırılmasını" yasaklayan ve diğer içerikler yasanın zirvesine çıkarılırken, e-ticaret platformlarını ve operatörlerini ayırt etme sorumluluklarını net bir şekilde tanımlarken, büyük bir atılım sağlandığı söylenebilir.
02
Düzenleyici boşlukları doldurun
Bazı analistler, taslağın ikinci taslağının e-ticaret operatörlerinin "emirleri kaydırma" ve "itibar" davranışlarını katı bir şekilde yasaklamasından sonra, bunun sektördeki mevcut gizli kaosu büyük ölçüde azaltmasının beklenebileceğini belirtti. Geçen yılın "3 · 15" döneminde, sektör zincirine ilişkin bilgilerin perde arkasına gizlenmiş bazı e-ticaret platformları halka açıldı ve dönemin önemli platformlarından biri olan Taobao da ilk kez bir açıklama yaparak toplumun tüm kesimlerini birlikte savaşmaya çağırdı Tek endüstri zincirini fırçalayın.
Beijing Business Daily'den bir muhabir, soruşturma sırasında, tek elli bir oyuncunun günde 20'den az tek başına işlem yaptığı sürece yaklaşık 100 yuan'lık bir getiri elde edebileceğini öğrendi. Diğer tek elli grupları kazanabilirse, daha da yüksek karlar elde edebilir. Platform tüccarları arasında şiddetli rekabet durumunda bile, endüstri "emirleri ötelemek, emirleri engellemek ve ölümü beklemek" teorisini yaydı. Bu bağlamda, Taobao bir keresinde gri-siyah endüstrisinin bir endüstri kanseri gibi olduğunu söylemişti.Platform, siparişi çökertmek için her zaman yüksek basınçlı bir durumda olmasına rağmen, gizli sipariş endüstrisi zinciri ve kanun yaptırım gücü olmayan platformun çaresizliği hala e-ticaret platformunda emiliyor. Taobao ayrıca ülkenin ilgili kolluk kuvvetlerinin ve yargı departmanlarının gri ve siyah sektörlerdeki uygulayıcıları ciddi şekilde engelleyebileceğini umuyor.
Aslında, siparişleri ve kredi spekülasyonlarını azaltmak, yalnızca tüketicilerin haklarını ve çıkarlarını korumak değil, aynı zamanda e-ticaret platformlarının sağlıklı ve düzenli çalışmasını kolaylaştırmaktır. Geçen yıl Ekim ayında, Ulusal Kalkınma ve Reform Komisyonu, Kamu Güvenliği Bakanlığı, Kalite Denetim Genel İdaresi, Teftiş ve Karantina, Çin Merkezi Siber Uzay İdaresi ve Çin Halk Bankası'nın yanı sıra Alibaba, Tencent, JD.com, 58.com, Didi Chuxing, Baidu Nuomi, Qihoo 360 ve SF Express dahil yedi bakanlık Sekiz İnternet şirketi ortaklaşa "Kredi Karşıtı Bilgi Paylaşım Anlaşması" imzaladı. Sadece bu değil, Alibaba, JD.com ve Tencent gibi internet devleri, son yıllarda inceleme ve mektup spekülasyonu davranışlarıyla mücadele etmek için bir dizi kombine yumruk attı.
Taslağın ikinci incelemesinde e-ticaret platformlarının ortak sorumluluğunun netleştirilmesi içeriği ile ilgili olarak, e-ticaret platformlarının taklit ürünlerle mücadele çalışmalarına daha yüksek gereksinimleri ortaya koymaktadır. Aslında e-ticaret platformlarında fikri mülkiyetin korunmasının güçlendirilmesi, yani orijinal markalarda ısrar etmek ve popüler anlamda sahte ürünlerle mücadele etmek, e-ticaret sektörünün gelişiminde her zaman ortak bir konu olmuştur. Bu yılın Ağustos ayında, JD Global Shopping, platformda sahte "Tiger Tiger" vakum şişeleri satan üçüncü taraf bir tüccar nedeniyle bir kamuoyu fırtınasına yakalandı. JD.com daha sonra, grup ile gerçek Tiger markası arasındaki yetkili işbirliğinin 2014 yılında çoktan başladığına dair kanıt göstermesine rağmen, üçüncü taraf tüccarlar tarafından sahte ürünlerin satışı hala toplumun tüm sektörlerinin şüphelerini tamamen ortadan kaldıramaz. JD.com'un yönetim kurulu başkanı Liu Qiangdong, sahte malları boykot etme tavrı ile ilgili olarak, medyaya verdiği röportajda, JD.com'daki herhangi bir satıcı, sahte bir ürün sattığı tespit edilirse, ona karşı en az 1 milyon yuan talep edeceğiz. Ve bilgilerini kolluk kuvvetlerine gönderdi, amaç bu sahte şirketleri tamamen kapatmak. "
03
Politikada hâlâ ayrıntılandırma için yer var
Hâlâ gözden geçirilmekte olan e-ticaret kanunu, resmi olarak ilan edilmesinden hâlâ biraz zaman uzaktır ve hayatın her kesiminin de tasarının daha da iyileştirilmesi için yüksek beklentileri vardır. Çin Elektronik Ticaret Derneği İnternet Pazarlama Araştırma Merkezi'nin uzman bir üyesi olan Tang Xingtong, e-ticaret yasasının daha da iyileştirilmesinin Çin'in siber uzayının sipariş yönetimini açıkça daha da teşvik edeceğini söyledi. Aslında, e-ticaret endüstrisi sipariş kaydırma davranışına karşı direniş konusunda bir fikir birliği oluşturdu, ancak daha önce yasal koruma eksikliği vardı. Taslağa siparişleri fırçalama yasağını dahil etmek, gelecekte e-ticaret endüstrisinin normatif yönetimi için yasal bir temel oluşturacaktır. Ancak, taslağa emir kaydırma davranışının yasaklanmasını eklemenin yanı sıra, takip sürecinin, sipariş kaydırma cezalarının nasıl düzeltileceğini de düşünmesi gerektiğini, ancak İnternet endüstrisinin özelliklerini göz önünde bulundurarak taslak içeriğin iyileştirilmesi ve uygulanmasının hala devam ettiğini söyledi. Sürekli bir ilerleme sürecinden geçmeniz gerekiyor.
Sahte mal yönetimi açısından Tang Xingtongın görüşüne göre, orijinal taslağın e-ticaret platformları için ortak sorumluluk sınırlaması öznel bir hoşgörü ise, taslağın ikinci taslağındaki ifade, e-ticaret platformlarının daha fazlasına ihtiyaç duyduğu anlamına gelir. Satıcı onayı ve girişi incelemesini yoğunlaştırın ve hatta bazı tüketicilerin yorumlarda belirttiği satış ipuçları için ilgili ipucu takibini yapın.
Hong Tao ayrıca e-ticaret yasasının gelecekte medya alışverişiyle ilgili içerik eklemesi gerektiğini öne sürdü.Çevrimiçi alışverişi TV alışverişi, telefonla alışveriş, radyo alışverişi ve gazete alışverişi ile birleştiren çok sayıda model var.E-ticaretin gelişimi çok kanallı bir trend sunuyor. "Ayrıca, bazı popüler web yayınları ve ilgili ekonomik davranışlar da geleneksel televizyon medyasından farklı olmayan kamera ve video ile tüketicilere sunulmaktadır." Bir başka uzman, TV alışverişi ile e-ticaretin mevcut entegrasyon eğiliminin tamamen ayrılmasının zor olduğuna dikkat çekti.Gelecekteki e-ticaret kanunu, sektörün sağlıklı gelişimini teşvik etmek, dezavantajlı grupları korumak ve tüketici alışverişini çözmede medya alışverişini dikkate almaktan başlamalıdır. Bilgi asimetrisi ve sahte ürünlerin çoğalması.
