Cao Hongbin, "karısı yaralama davasında" 15 yıl hapis yattıktan sonra suçsuz bulundu: "İnsanları görmekten korkuyorum, başkalarının bana katil diyeceğinden korkuyorum."
15 yıl hapis cezasına çarptırılan ve hapisten çıkan Cao Hongbin (sağdan birinci), 13. günü öğleden sonra Yuzhou Mahkemesinde suçsuz olduğuna dair bir karar aldı. Soldan birincisi, savunmacısının bir Xuhua'sı. Görüşülen kişi tarafından sağlanan A14-A15 versiyon resmi / resmi
Cao Hongbin
Toptan satış departmanı olduğu sırada, Cao Hongbin'in karısı, malları kontrol etmek için dışarıdaki küçük bir yatakta uyuyordu.
Yeniden yargılama bu yıl Nisan ayında yapıldığında, Cao Hongbin'in yaşlı annesi de gözlem yapmak için Yuzhou'ya geldi.
2002 yılında karısı uyurken saldırıya uğradı, Cao Hongbin nihayet kasıtlı yaralanma suçundan 15 yıl hapis cezasına çarptırıldı, temyizde ısrar etti; beraat davasında birçok şüphe bulunduğunu tespit etti.
Cao Hongbin, Xuchang Şehri, Yanling İlçesi, Pengdian Kasabasının yerlisidir ve Pengdian Kasabasının ana caddesinde toptan satış departmanını yönetmektedir.
10 Mayıs 2002'de Cao Hongbin, "karısını yaralama davası" nedeniyle kasıtlı cinayet suçlamasıyla tutuklandı. 2006 yılında, Cao Hongbin nihayet kasıtlı olarak yaralanmaktan 15 yıl hapis cezasına çarptırıldı ve cezasını çekmeye başladı. Cezasını çekerken itirazda ısrar etti ve asla suçunu kabul etmedi. 2017 yılında hapisten çıktıktan sonra, Cao Hongbin itiraz etmeye devam etti. 13 Mayıs 2019'da Yuzhou Mahkemesi yeniden yargılandı ve Cao Hongbin'i suçsuz buldu.Sanığın Cao Hongbin'in suçu işlediği zamana ek olarak, suçlu ifadesi ile yerinde inceleme arasında 4 tutarsızlık da vardı.
Cao Hongbin, bir sonraki adımda ilgili departmanlara devlet tazminatı başvurusunda bulunacağını ve "hayatının normale dönmesini" umduğunu söyledi.
20 Nisan 2002 günü sabah saat 2'de, bir Henan olan Cao Hongbin'in karısı, dükkanında uyurken saldırıya uğradı, Cao Hongbin daha sonra başka bir kadınla ilişki yaşamakla suçlandı ve ona saldırdı.
Cao Hongbin başlangıçta kasıtlı cinayetle suçlandı, ancak daha sonra kasıtlı yaralanmaya dönüştü. 18 Temmuz 2006'da, davanın birkaç kez geri çağrılmasından sonra, Xuchang Orta Halk Mahkemesi temyizi reddetti ve orijinal kararı onadı. Cao Hongbin, kasıtlı olarak yaralanmaktan 15 yıl hapis cezasına çarptırıldı.
Cao Hongbin temyizde ısrar etti.
13 Mayıs 2019'da, Yuzhou Orta Halk Mahkemesi, sanık Cao Hongbin'in mağdura kasıtlı olarak zarar vermesinin benzersiz ve münhasır olmadığına ve asıl savcılık kurumu tarafından suçlanan cezai olayların tespit edilemeyeceğine karar verdi. Cao Hongbin beraat etti.
Cao Hongbin, başka bir kadınla ilişki yaşamak ve karısına saldırmakla suçlandı.
2002'de Xuchang Orta Mahkemesinin ilk derece mahkemesi kararı, 20 Nisan 2002'de saat 02.00'de Cao Hongbin'in eve gittiğini gösterdi.Arabayı evin arkasındaki vergi dairesine park etti ve sonra eve yürüdü. Eve döndüğünde karısını yüzünde kanla yatarken buldu. Yerde korkuyla komşularını karısını hastaneye göndermeye çağırdı ve polisi aradı.
Kamu güvenliği kurumu tarafından yapılan soruşturma sonucunda cinayet silahının taş olduğu ortaya çıktı, katilin taşı alıp uykusunda kurbanı vurduğu, kurban kurtarılmasına rağmen ciddi yaralanmalar oluşturduğu öğrenildi.
Aynı zamanda, Cao Hongbin'in evi çalındı ve olay mahallinin yakınında iki para kutusu terk edildi. Cao Hongbin, o gece arabayı park ettikten sonra şüpheli davranarak yolda bir motosikleti iten bir adam bulduğunu, Cao Hongbin'in kim olduğunu sorduğunu ve diğer tarafın da duyduktan sonra uzaklaştığını söyledi.
Kamu güvenliği kurumu soruşturmanın kapsamını genişletti ve boşuna ziyaretler gerçekleştirdi, ancak aynı zamanda Cao Hongbin'in başka bir kadınla ilişkisi olduğu ve olay günü kadınla birkaç telefon görüşmesi yaptığı ortaya çıktı.Cao Hongbin'in kadınla son konuşması olay günü sabah 02:09 idi. .
Kamu güvenliği kurumu, ilgili tanıkları sorgulayarak, başlangıçta, Cao Hongbin'in karısını öldürdükten sonra kadınla evlenme nedeni olduğundan ve suçu işledikten sonra olay yerini taklit ettiğinden şüphelenmiştir. Cao Hongbin hemen konut gözetimi altına alındı. Dört gün sonra Cao Hongbin bir itirafta bulundu ve ardından kasıtlı cinayet şüphesiyle gözaltına alındı. 10 Mayıs 2002'de kasıtlı cinayetten tutuklandı.
Dava, yeniden yargılama için tekrar tekrar "dairesel çembere" geri gönderildi
29 Ekim 2002'de, Cao Hongbinin suçlaması kasıtlı olarak yaralandı ve Xuchang Şehri Halk Savcılığı onu yargıladı. Cao Hongbin, savcılığın duruşması sırasında itirafını geri çekti ve sonraki davalarda asla suçunu kabul etmedi.
10 Aralık 2002'de Cao Hongbin, Xuchang Orta Halk Mahkemesi tarafından kasıtlı olarak yaralanmaktan ölüm cezasına çarptırıldı ve Cao Hongbin temyizde bulundu.
22 Ekim 2003 tarihinde, Henan Eyaleti Yüksek Halk Mahkemesi, ikinci derece mahkemesindeki ilk kararı iptal etti ve yeniden yargılanmak üzere iade etti. 4 Ağustos 2004'te Xuchang Orta Halk Mahkemesi, yeniden yargılamanın ardından cezayı 15 yıl hapis cezasına çevirdi ve Cao Hongbin temyiz etmeye devam etti.
24 Aralık 2004'te, Henan Eyaleti Yüksek Halk Mahkemesi yeniden yargılama için geri gönderdi Xuchang Orta Halk Mahkemesi tekrar denemedi, ancak davayı Yanling İlçe Halk Mahkemesine indirdi.
10 Mayıs 2005 tarihinde, Yanling İlçesi Halk Savcılığı, Yanling İlçesi Halk Mahkemesine bir kamu davası açtı. 14 Ekim 2005'te, Yanling İlçesi Halk Savcılığı, olaylarda ve kanıtlarda meydana gelen değişiklikler gerekçesiyle kovuşturmayı geri çekmeye karar verdi.Aynı gün, Yanling İlçe Halk Mahkemesi, Yanling İlçe Halk Savcılığının davayı geri çekmesine izin verildiğine karar verdi.
11 Kasım 2005'te, Yanling İlçesi Halk Savcılığı yeniden bir dava açtı. 2 Aralık 2005 tarihinde, Yanling İlçe Halk Mahkemesi, Cao Hongbin'i kasıtlı olarak yaralamaktan suçlu buldu ve onu 15 yıl hapse mahkum etti. Cao Hongbin itiraz etmeye devam etti.
18 Temmuz 2006'da, Xuchang Orta Halk Mahkemesi temyizi reddetti ve ilk kararı onadı. Bu noktada dava sonuçlandırılır.
Cezasını çekmeye başlayan Cao Hongbin, cezası sırasında şikayet etmekte ısrar etti ve asla suçunu kabul etmedi ve cezasını 15 yıl boyunca çekti.
Cao Hongbin, 20 Nisan 2017'de hapisten çıktıktan sonra itiraz etmeye devam etti.
Aslında, Mayıs 2012 gibi erken bir tarihte, Xuchang Şehri Savcılığı davada büyük şüpheler olduğunu değerlendirdi ve mahkemenin yeniden yargılamasını önerdi. 2018'de, Xuchang Orta Halk Mahkemesi, orijinal birinci ve ikinci davalarda bulunan gerçeklerin belirsiz olduğuna ve kanıtların yetersiz olduğuna karar verdi, bu nedenle yeniden yargılama için Yanling İlçe Mahkemesine geri gönderildi. Şubat 2019'da, davanın yargı yetkisi değiştirildi ve Xuchang Orta Halk Mahkemesi, davayı dinlemesi için Yuzhou Şehir Mahkemesini atadı.
13 Mayıs 2019 öğleden sonra, Yuzhou Şehri Halk Mahkemesi, ilk duruşmada davalı Cao Hongbin'in mağdura kasıtlı olarak zarar verdiğinin benzersiz ve münhasır olmadığını açıkladı. Asıl savcılık tarafından suçlanan cezai gerçekler tespit edilemedi. Savunmacının davayla ilgili gerçekleri açık değildi ve kanıtlar belirsizdi. Tüm yetersiz görüşler kabul edilecektir.
Sonunda, Yuzhou mahkemesi, Cao Hongbin'in kasıtlı yaralanmadan suçlu olmadığını tespit etti ve cezasını suçsuz olarak değiştirdi.
Şüpheli nokta 1
İtiraf edilen cinayet silahı olay yerinde çıkarılandan farklıydı.
Orijinal karar: Cao Hongbin'in davası 18 Temmuz 2006'da kesinleşti. Xuchang Orta Halk Mahkemesi, onun temyizini reddetti ve Yanling İlçe Mahkemesinin ilk derece kararını onadı. Yanling İlçe Mahkemesinin ilk derece dosyasında, Cao Hongbin, itirafında taşı şöyle tanımladı: "Çap on santimetreden az ve boyut yedi veya sekiz santimetredir ve çok yuvarlak değildir."
Suçsuz karar: Yuzhou Mahkemesinin cezai kararı, Cao Hongbinin itirafının olay yerinde çıkarılan taşlardan suçun araçlarıyla ilgili olarak açıkça farklı olduğuna ve kamu güvenlik organlarının olay yerinde çıkarılan taşları incelemediğine işaret etti.
Bu noktaya yanıt olarak, Cao Hongbinin savunucusu Beijing Newsten bir muhabire, saha araştırmasına ve olay yeri fotoğraflarına göre, suç için kullanılan taşın düzensiz bir dikdörtgen olduğunu ve 5,9 kg ağırlığında olduğunu açıkladı. Olay yerinin ayrıntılı fotoğraflarıyla karşılaştırıldığında, uzunluğun yaklaşık 27 cm olduğunu söyledi. "Cao Hongbin kendisi. İtiraf, saha incelemesinin durumundan çok uzak. "
Şüpheli nokta 2
Yaralanma yerinin itirafı ve kurbanın yaralanma tanımlama çatışması
Orijinal karar: Yanling İlçe Mahkemesi, Cao Hongbin'in şeker, tütün ve alkol toptan satış departmanına geldiğini ve karısının kapının önündeki küçük yatakta mışıl mışıl uyuduğunu gördü. Bir taş kaldırdı ve karısını birkaç kez kafasına çarptı ... Cao Hongbin'in itirafına göre, yatağın doğu tarafında duruyor ve ellerini yapıyordu.Kurban, sağ yüzü açıkta "başını güneye ve batıya doğru çeviriyordu".
Suçsuz karar: Yuzhou mahkemesi, Cao Hongbinin karısının yaralı kısmının Cao Hongbinin suçunu itiraf etmesi ile tutarsız olduğunu tespit etti.
31 Mayıs 2002 tarihinde yayınlanan "Xuchang Şehri Kamu Güvenliği Bürosunun Cezai Teknik Değerleme Sertifikası" na göre, değerleme uzmanı 14 Mayıs 2002 tarihinde Xuchang Merkez Hastanesinde mağdur üzerinde bir hasar incelemesi gerçekleştirmiştir.
Savunucu, incelemeden ve kurbanın yaralanma fotoğraflarıyla birlikte, kurbanın yaralarının başın ve ağzının sol tarafında yoğunlaştığının görülebileceğini belirtti. "Cao Hongbinin suçlu ifadesi belirlenirse, kurbanın yaralanması başın sağ tarafı olmalıdır. yan."
Şüpheli nokta 3
Kan sıçradı mı veya sıçradı mı? Çelişkili tanımlama sonuçları
Orijinal karar: Yanling İlçe Mahkemesinin ilk derece mahkemesi kararı, "Cao Hongbin davayı işlediğinde Cao Hongbin'in vücuduna kan sıçramasının destekleyici kanıt olduğunu" gösterdi. Mahkeme, delillerin kesin olduğunu ve belirlenebileceğini gördü. Bu, davanın tamamında şüpheliye işaret eden tek fiziksel kanıttır.
Suçsuz karar: Yuzhou mahkemesi, değerlendirme sonuçları arasında çelişkiler olduğuna karar verdi. Yuzhou mahkemesinin kararına göre, Yanling İlçe Kamu Güvenliği Bürosunun teftiş görüşü, Cao Hongbinin kıyafetlerinde bulunan lekeli kan lekelerinin "kan sıçradığını" belirlerken, Kamu Güvenliği Bakanlığının teftiş görüşüne göre koyu kırmızı lekelerin cekete sıçraması ve sıçraması ile oluştuğu belirlendi. .
Cao Hongbin'in savunucusu, "Cao Hongbin'in kurbanı kurtarma eylemi, kurtarma işlemi sırasında kan lekesinin oluşup oluşmayacağı tartışmanın odağı haline geldi", Cao Hongbin'in savunucusu, Kamu Güvenliği Bakanlığı'nın teftiş görüşünün, Yanling İlçe Kamu Güvenliği Bürosu'nun ilgili kimliğiyle doğrudan çeliştiğine inanıyor: ikincisi, bir sıçrama izi olarak tanımlanıyor İlki sıçrayan ve sıçrayan izler olarak tanımlanmıştır, "Değerleme seviyesi açısından, Kamu Güvenliği Bakanlığının teftiş görüşleri daha güvenilir ve doğru olmalıdır."
Şüpheli Durum 4
Kilit tanık ifadesini bozdu
Savunucu tarafından Beijing News muhabirine sağlanan savunma ifadesi, kilit tanığın M'nin 11 Mart 2004'te Yanling İlçesi Kamu Güvenlik Bürosuna rapor verme girişiminde bulunduğuna işaret etti. Kamu güvenlik organına ifade verdi: Cao Hongbin, gözaltı merkezinde gözaltındayken ona (o sırada Cao Hongbin ile birlikte) söyledi. Aynı gözaltı merkezinde gözaltına alındı). M'nin ifadesi, Cao Hongbin'in bir suç teşkil ettiğini tespit etmek için orijinal davanın yargılanması için de önemli bir temel teşkil ediyor.
Bununla birlikte, dava dosyası, Xuchang Orta Halk Mahkemesi tarafından davanın incelenmesi sırasında, orijinal davadaki önemli mahkumiyet delillerinden biri olan Mnin ifadesinin, daha sonra, "Cao Hongbinin bunu yalnızca sohbet yoluyla yaptığından şüphelenildi" diyerek ifadesini bozduğunu gösteriyor.
Diyalog
Cao Hongbin: "Umarım hayat yoluna girebilir"
13 Mayıs öğleden sonra, Cao Hongbin, Yuzhou mahkemesinde suçsuz kararını aldığında, o, kız kardeşi ve teyzesi heyecanla ağlıyor ve birbirlerine sarılıyorlardı. Ayın 14'ünün öğleden sonra, Cao Hongbin biraz sakinleştikten sonra, karar ve gelecek planları hakkında Beijing News'den bir muhabirle yapılan röportajı kabul etti.
"Ulusal tazminat için başvuracağım, almam gereken bu"
Pekin Haberleri: Yuzhou mahkemesinin masumiyetinizle ilgili kararını aldığınızda nasıl hissettiniz?
Cao Hongbin: O zamanki ruh halinin sakin ve heyecanlı olduğu söylenebilir. Sakinlik, bu kararın (masumiyetin sonucu) aslen bana ait olması, en başından beri idama mahkum edildim ve daha sonra 15 yıl hapis cezasına çarptırıldım. Bu sonucu bekliyordum, masumum.
Heyecanın, son birkaç yıldır bu sonuca çok katlanıp döndüğümden kaynaklandığını söyledim.Ülkenin iyi hukuk ortamında masumiyet sonucunu aldığım için çok heyecanlıyım. Savcılar, hakimler ve avukatlar pek çok iş yaptılar ve onlara minnettarım.
Beijing Haberleri: Karar, cezanız sırasında temyizde ısrar ettiğinizi ve suçu asla kabul etmediğini belirtiyor Sonuç olarak, 15 yıllık cezanız bir gün azaltılmadı ve 15 yıldır oturuyorsunuz?
Cao Hongbin: Evet. O yıl idam cezasından 15 yıl sonra cezanın değiştirildiğinden şikayet etmeye başladım, daha sonra ilgili liderler işimi yapmaya geldi ve suçumu itiraf edip cezamı hafifletmemi istedi.
O zaman hapishanede temyiz edemem, bu yüzden başvurmak için dışarı çıkacağım diye düşündüm. Masum olduğum için, gerçek katil yakalanmadı, çok adaletsizlik, asla pes etmeyeceğim, motivasyon kaynağı bu.
Beijing News: Savunucunuz bana bu davanın başka bir suçlu olabileceğini söyledi, bununla ilgili herhangi bir beklentiniz var mı?
Cao Hongbin: Her şeyi unutabilirsiniz, sadece bu sefer. Yuzhou Mahkemesi ayrıca cezai kararda, figürün o sırada gözlerimin önünde olmadığını belirtti. Olay anında arabamı bahçede bıraktım, kapıyı terk ettiğimde çok uzakta olmayan bir motosiklete binen bir adam gördüm, "Kim?" Diye bağırdım Kaçtı ve ışıklar hala kapalıydı. . Neden ışığı yakmadığımı merak ettim ve sonra karımın yatakta yaralandığını ve öldürüldüğünü görmek için eve gittim, bunun çok önemli olduğunu düşünüyorum.
O sırada kamu güvenlik organları beni araştırmaya götürdü, durumu söyledim ama saçma konuştuğumu düşünerek kimse bana inanmadı.
Beijing News: Suçsuz olduğuna dair bir karar aldığımıza göre, bir sonraki adımda devlet tazminatına başvurmayı düşünecek miyiz?
Cao Hongbin: 13'ünün öğleden sonra suçsuz olduğuna karar verdim. Karmaşık bir ruh halindeydim. Cep telefonumu kapattım. 17 yıllık dolambaçlı tecrübemi düşündüğümde çok üzüldüm. Şimdi evde oturuyorum, sadece telefonu açtım.
Artık çocuklarım toprağı taramıyorlar ve her yerde çalışıyorlar, ben de hastayım ve kimse çalışmak istemiyor. Hayat şimdi çok zor ve bir doktora görünmek için köylülerden borç para almam gerekiyor. Bir sonraki adımda, kanuna göre devlet tazminatı için ilgili departmanlara başvuracağım, almam gereken bu. Karar yeni çıktığı için, ulusal tazminat başvurusu için 10 günlük bir temyiz süresi gerekiyor, bu nedenle mevcut, kararın yürürlüğe girmesi için 10 gün beklemektir.
"Hiçbir şey satın almadığım sürece dışarı çıkmayacağım"
Beijing News: Savunucunuz cümle açıklandıktan sonra bana canlı bir video gönderdi Resimde orta yaşlı bir kadın sevinçle ağlıyor ve heyecanla olay yerine sıçrıyordu, sizinle ilişkisi nedir?
Cao Hongbin: Bu benim en büyük kız kardeşim olmalı. Yıllar geçtikçe en büyük kız kardeşim şikayetim için acele ediyor, suçsuz kararını duyunca hemen bana sarıldı ve ağladı. Birincisi, yıllar boyunca şikayetlerden dolayı nihayet beraat ettim, diğeri ise yıllar boyunca çok fazla işkence ve aksilik yaşamış olması.
Teyzem de o sırada oradaydı. Benim durumum nedeniyle teyzemin bütün gün eve gitmemesi ve bu konuyla meşgul olması da amcamdan boşanmasına neden oldu. İkisinin de zor, ikisinin de zor olduğunu itiraf etmeliyim.
Beijing News: Karınızın şu anki fiziksel durumu nasıl?
Cao Hongbin: Çocuğumla birlikte, kendine bakabiliyor, yemek yapabiliyor ve yemek yiyebiliyor. Ona o sırada ne olduğunu sormalısınız, uyuduğunu ve ne olduğunu hatırlayamadığını söyledi. Cep telefonunu nasıl kullanacağını bilmiyor Aile üyeleri ona kararı anlattı, çok heyecanlandı ve ağlamaya devam etti.
Beijing News: Bir sonraki adım için planlarınız neler?
Cao Hongbin: Umarım hayat normale dönebilir. Şu anki hayatımın normal olmadığını hissediyorum, hapisten çıktıktan sonra eve gitmeye cesaret edemiyorum, eve gittiğimde bile her zaman maske takıyorum, insanları görmekten korkuyorum, başkalarının bana katil diyeceğinden ya da katil olduğumdan korkuyorum. Hapiste olan ve başını dik tutamayan bir kişi. Hiçbir şey satın almadığım sürece, insanları görme korkusuyla dışarı çıkmam.
Suçsuz kararını aldıktan sonra memleketime dönmedim, iki gündür ablamın evindeydim, dün (13.) gece uyuyamadığım için çok heyecanlandım, şu anda biraz daha sakin hissediyorum. Kız kardeşim ailesini çoktan aradı ve hepsi kararı biliyor. Benim durumum yerel bölgede büyük bir sansasyondu ve memleketimdeki insanlar bunu biliyordu.
Beijing News muhabiri Li Yifan
