Çinliler neden her zaman Avrupalıların kılıç ve kılıç arasında bir ayrım olmadığını düşünüyor? Orta Çağ'da Avrupa'da savaş için gerçekten kılıç kullandınız mı?
Orta Çağ'dan modern Avrupa'ya kadar pek çok okuyucu soğuk silahlardan bahsediyor, hep böyle şüpheleri var, Avrupalılar neden kılıçlar ve kılıçlar arasında ayrım yapmıyor? Dahası, film ve televizyon çalışmalarında Avrupalı savaşçılar uzun kılıç kullanırlar, eski çağlarda kılıçları var mıydı?
Özellikle Han Hanedanlığı'ndan bu yana bıçaklar, halka başlı düz bıçaklar ve iç ark bıçaklarından Song Hanedanlığı'ndaki el bıçaklarına ve Ming ve Qing hanedanlarındaki çeşitli bel bıçaklarına kadar savaş alanındaki kısa askerlerin ana akımı haline geldi. Kılıç temelde bir görgü ve statü sembolü haline geldi.Kılıçların fiili kullanımı hala var, ancak artık ana akım değil. Avrupa'nın aksine, 18. yüzyıla kadar, Uzun kılıç, Silahlanma kılıcı, Büyük kılıçtan Yan kılıca, Estoc ve Swift kılıcına kadar tüm kılıçların kullanıldığı görülüyor. (Rapier). Avrupalılar bıçak kullanmaz mı? Aslında durum böyle değil, Avrupa Orta Çağında çok aktif bir silah vardı: Alman Palası (Messer).
Soldaki bir Alman pala kullanıyor
Boyuna ve genel şekline göre uzun bıçak (Grosse Messer) ve savaş bıçağı (Kriegsmesser) olmak üzere ikiye ayrılan bu tür bıçak, uzun bıçak ve silahlı kılıç yaklaşık bir metre uzunluğundadır, tek elde tutulur, tamamen düz ve tek ağızlıdır. Kılıç, uzun bir kılıç ile dev bir kılıç arasındadır ve iki elle tutulur, 1,5 metre ila 1,5 metre arasında, ucu hafif kıvrıktır. Hepsi düz bir bıçak ızgarası kullanıyor ve her iki tarafta da uzun kılıçlara veya büyük kılıçlara benzer halkalar var.
Uzun bıçak brüt bıçağı
Savaş bıçağı kriegsmesser
Avrupa'da neden böyle bir bıçak ortaya çıktı? Bu noktada farklı görüşler var. Bazıları orta çağda sıradan insanlara kılıçların yasak olduğunu söyler, ancak bu argüman açıkça savunulamaz.Orta çağda köylü kılıçları da çok yaygındır, vatandaşların kılıç kullanmasını zorunlu kılan ulusal yasalar bile vardır. Pala, orduda da yaygın olarak kullanılır ve kılıcın ordu veya sivillerle hiçbir ilgisi olmadığını gösterir. Daha güvenilir bir ifade ise, o zamanlar Avrupa Kılıç Ustaları Birliği'nin savaş için kılıçların yaratılmasını yasakladığı ve demircilerin bu türden kılıçları boşluklardan yararlanmak için yaptıklarıdır.
Bundan bahsetmişken, Çinlilerin gözünde Avrupalıların neden kılıçlar ile kılıçlar arasında ayrım yapmadıklarından bahsetmeliyim. Genellikle Çinliler tek ağızlı bir kılıcın kılıç, iki ucu keskin kılıcın da kılıç olduğunu düşünür. Ancak Avrupa tanımı böyle değil! Avrupa'nın bıçak ve kılıç tanımı, bıçağın olasılıklarına ve iki katına değil, kabzanın birbirine bağlanma şekline dayanmaktadır. Bıçağı yuvarlak ahşap sapın içine itin ve kuyruğunu bir ağırlık topuyla perçinleyin, böylece kılıç olarak adlandırılabilir. Dövülmüş bıçak sapı tahta tahtalar ve perçinlerle kenetlenir ve bu silaha bıçak denir. Örneğin Orta Çağ'da Avrupa'da yaşam aracı olarak kullanılan bıçak ya da modern süngü bu yapının tamamıdır. Kısacası, Avrupalılar Çin kılıçlarının sınıflandırılmasını görmek konusunda aslında çok garipler Kim demiş tek uçlu kılıçlara kılıç denemez?
Alman pala gelince, aslında perçinleme yönteminden yararlandı. Bu tür bir bıçak Avrupa'da çok popülerdir ve hatta kılıç ustalığından bağımsız pala tekniği ortaya çıkmıştır (Kılıç tekniğine benzeyen Meyer kılıç ustalığındaki Dussack'ten farklıdır).
Aslında Çin'in tanımına göre Avrupa'daki ortaçağ kılıcı bundan çok daha fazlasıdır.
Balıkçının kılıcı (Falchion)
Şekilden, bıçağın asimetrik olmasına rağmen kabzaya sokulduğu ve bir ağırlık topuyla sabitlendiği görülmektedir. Bu Fischer kılıcı, Avrupa'da Orta Çağ'da çok yaygın bir silahtı ve tek bir bıçağın nispeten düşük maliyeti nedeniyle düşük seviyeli askerler, paralı askerler ve sıradan insanlar tarafından memnuniyetle karşılandı. İngiliz ejderhayı öldüren kahramanın kullandığı "Kutsal Kılıç" ın bir Balıkçı kılıcı olduğuna dair kayıtlar bile var. Fisher'in kıyafeti, geniş başlı silahlı bir kılıca benzer, ancak çok ince ve hafiftir, bu yüzden normal bir silahlı kılıç gibi yaklaşık 1 kilogram kadar ağır değildir. Bazıları, geniş bıçak şekli ve sadece tek bir kenarı nedeniyle onu "Balıkçı Palası" olarak tercüme eder. Ancak Avrupa Orta Çağının tanımına göre, gerçekten bir kılıçtır.
Fisher'in kılıç kesimi ortaçağ savaşlarında çok yaygındır
Fisher'in kılıcı, Bologna yan kılıç muhafızlarına benzer şekilde sonraki aşamada ortaya çıktı
Tabii ki, aslında geniş bir kan oluğu ve sadece bir bıçak olan silahlı bir kılıç olan tek kenarlı bir kılıç (Backsword) da var. Sonuçta, tek ağızlı silahlar, iki ucu keskin silahlardan daha avantajlıdır ve karşılaştıklarında bıçağın arkasını tutabilirler.
Fisher'in kılıcı, Bologna yan kılıç muhafızlarına benzer şekilde sonraki aşamada ortaya çıktı
Bununla birlikte, Avrupa bıçakları veya tek ağızlı silahlar hiçbir zaman kılıçlar kadar çeşitli olmamıştır Bu muhtemelen geleneksel bir sorundur. Aslında kılıç, antik Roma döneminden beri Avrupa'da ana silah olmuştur. Ortaçağ savaş ortamında, tek kenarlı kılıçlar da dahil olmak üzere bıçakların aslında sadece kılıca ek veya uygun bir önlem olduğu söylenebilir. Daha sonraki kılıç ise ortaçağ bıçakları veya tek kenarlı kılıçlarla hiçbir ilgisi yoktur. Esas olarak Mazarlardan, Türklerden ve Memlüklerden etkilendi. Gerçek Avrupa savaş bıçağı, kılıcın 17. ve 8. yüzyıllarda tanıtılmasıyla başladı.
Bu makale Soğuk Silah Araştırma Enstitüsü'nün orijinal el yazmasıdır. Baş editör ve yazar Yang Yunmingyu'nun orijinal profili, herhangi bir medya veya kamu hesabı yazılı izin olmadan yeniden basılamaz ve suçlular sorumlu tutulacaktır.
