On yıllık hegemonya savaşı nihayet netleşti! Guangdong'un Jiangsu'yu tamamen ezmesi için büyük numara nedir?
Sözde "Guangdong-Sovyet hegemonyası" sona erebilir. En azından 2018'in başlarında bu noktada Guangdong, Jiangsu'yu tamamen geride bıraktı.
Yazar | Zhu Xunyao
25 Ocak'ta Guangdong Eyaleti'nin 2017 ekonomik verileri açıklandı. Guangdong'un tüm yıl için GSYİH'si geçen yıl 8,99 trilyona ulaştı,% 11'in üzerinde bir büyüme oranıyla ülkenin toplam GSYİH'sinin% 10,5'ini oluşturdu.
Bu veri ne kadar kötü? 2016 yılında Guangdongun yıllık GSYİH'sı 8.085,4 milyar oldu. Diğer bir deyişle, Guangdongun yıllık ekonomik toplamı 915 milyar arttı, bu da Katarın yıllık GSYİH'sindeki artışa eşdeğer.
Toplam 9 trilyonluk meblağa gelince, kavram nedir? 2017'de Güney Korenin GSYİHı 10 trilyon RMBye dönüştürülerek dünyada 11. sırada yer aldı. Guangdongun GSYİH büyüme oranına göre Guangdong 2020 yılına kadar Güney Koreyi geçebilir.
İkinci gün, 26 Ocak'ta Jiangsu Eyaletinin 2017 ekonomik verileri geldi. 2017'de, Jiangsu'nun yıllık ekonomik büyüme oranı, yaklaşık 8,59 trilyon toplam GSYİH ile yalnızca% 7,2 idi.
2017'de her ilin toplam GSYİH'si ve büyüme oranı
2012'den başlayarak, Jiangsu'nun ülkenin en büyük ekonomik eyaleti haline gelmek için Guangdong'u geçebileceğine dair kamuoyu bir zamanlar öfkeliydi ve medya bunu "Guangdong-Sovyet hegemonyası" olarak adlandırdı.
Tartışma 2017 yılına kadar sürdü. Resmi halkın bu tartışmayla ilgilenmesinin nedeni sadece en üst sıranın sözde sahipliğinden değil, daha da önemlisi, Guangdong-Sovyet'in arkasında iki farklı kalkınma modeli ve hatta görünüyor. İki farklı ekonomik yolun seçimi.
Bu düğümde, daha adil aşamalı sonuçlar şunlardır: Sözde "Guangdong-Sovyet hegemonyası" sona erebilir. En azından 2018'in başlarında bu noktada Guangdong, Jiangsu'yu tamamen geride bıraktı.
Jiangsu ve Guangdong neden aynı büyüklükte değil?
Bazıları şu anda GSYİH'den pek bahsedilmediğini ve ekonomik toplamın sorunu tam olarak açıklayamadığını söylüyor. Bununla birlikte, bölgesel ekonomilerin gücünü karşılaştırırken, ekonomik toplam hala en önemli göstergedir.
Nanjing, Jiangsu
Aslında, sözde "Guangdong-Sovyet hegemonyası" nın kökeni, ekonomik büyüklüklerin karşılaştırılmasından gelir. 2008'de Guangdong'un GSYİH'sı Jiangsu'nun önünde 0,58 trilyon yuan idi. Takip eden yedi yılda, aralık yıldan yıla daraldı. 2015'e kadar iki taraf arasındaki boşluk sadece 0,26 trilyon yuan'a düştü. Jiangsu ulaşılabilecek gibi görünüyor. 2012'den itibaren, Jiangsu'nun Guangdong'u geçebileceğine dair kamuoyu görüşü başladı.
2016 bir dönüm noktasıydı, bu yıldan itibaren iki tarafın toplam GSYİH'si arasındaki uçurum yeniden açıldı. 2016'da iki taraf arasındaki uçurum 0,34 trilyona geri döndü ve 2017'ye kadar boşluk daha da genişleyerek 0,4 trilyona ulaştı.
Ekonomik toplam verilere ek olarak, Guangdong'un Jiangsu'yu tamamen geride bıraktığını gösteren çok sayıda veri var.
En iyi şehirlerin ekonomik verileri. 2016 yılında, Shenzhen'in ekonomik toplamı ülke ekonomisinde üçüncü şehir olarak gösterildi. 2017'de Shenzhen'in GSYİH'si 2,2 trilyon yuan'a ulaştı; Shenzhen parlarken, Guangzhou 2017'de yıllık 2,15 trilyon GSYİH ile parlaklığını hala gizleyemiyor. Buna karşılık, Jiangsu'nun ana şehirleri Suzhou ve Nanjing, toplam hacim, büyüme oranı ve yılın ekonomik önemi açısından aynı büyüklükte değiller.
İki ilin mali kaynaklarının karşılaştırılması. 2017 yılında, Guangdong'un genel kamu bütçe geliri, bir önceki yıla göre% 9 artışla 1,13 trilyon yuan'a ulaşırken, Jiangsu'nun rakamı yalnızca% 4,6'lık bir büyüme oranıyla sadece 817,2 milyar oldu. İki taraf arasındaki uçurum 300 milyarı buluyor.
İki ildeki yıldız işletmelerin karşılaştırması. 2017 yılında dünyadaki Fortune 500 şirketlerinin sayısı Guangdong'da 11, Jiangsu'da 4; A-share ve Hong Kong halka arzlarında yeni listelenen şirketler Guangdong'da 113 ve Jiangsu'da 68; 2017'de Guangdong'da borsada işlem gören şirketlerin toplam piyasa değeri 14 trilyona ulaştı. Ve Jiangsu'da sadece 4 trilyon var.
Listenin en üst sıralarında yer alan şirketler daha da farklıdır.Tencent'in toplam piyasa değeri 4 trilyon yuan'a ulaşırken, Jiangsu'da borsada işlem gören şirketlerin piyasa değeri olan Huatai Securities 130 milyardan az ve Guangdong'da ilk 15'te bile yer almıyor.
Makro veriler genellikle mikro verilere bir ektir. Aslında, otomobiller, lojistik, nakliye hacmi, yeni inşaat projeleri, geniş döviz dengesi büyümesi vb. Gibi daha fazla mikro veriyi karşılaştırırsanız, Guangdong daha güçlü bir ivme gösterdi.
Kısacası, en azından ekonomik performans açısından iki il aynı seviyede değil.
Jiangsu iyi değil ama Guangdong çok güçlü
Bu makale bir harita tabancası niteliğinde değildir. Jiangsu, ülkedeki en büyük ikinci ekonomik eyalettir.Guangdong dışında, hangi eyalette rekabet ederseniz edin, hangi veri elde edilirse edilsin Jiangsu geride kalmayacaktır. Aslında, Jiangsu'nun 2017'deki ekonomik performansı dış dünyanın beklentilerini karşılamasa da çoğu ille karşılaştırıldığında önemli bir fark yok.
Yani, belki Jiangsu'nun performansının ne kadar kötü olduğu değil, Guangdong'un performansı çok parlak.
Guangdong neden bu kadar güçlü?
Sanırım iki neden var:
Birincisi, Guangdong, dijital ekonomiyi ve yenilikçi ekonomiyi kucaklamada başı çekerken, ülkenin zorlu ekonomik dönüşümünde başı çekiyor;
İkincisi, Guangdong'da 40 yıllık reform ve açılış sürecinde oluşan kültür, politika ve sistemlerin birikimi, sürekli değişen ekonomik durumla başa çıkmayı kolaylaştırdı ve bu daha önemli bir sebep.
2007 yılında Guangdong ikili transfer stratejisini, yani endüstriyel transfer ve işgücü transferini uygulamaya başladı. Açıkça ifade etmek gerekirse, ikili transferin amacı, geriye dönük üretim kapasitesini ve endüstrileri aşamalı olarak kaldırmak ve gelişmekte olan endüstrileri geliştirmek ve tanıtmaktır.
On bir yıl öncesine kadar, o zamanki Guangdong valisi ekonomik yeniden yapılanmayı düşünmeye başladı ve oldukça cesur ve ileri görüşlüydü. Bu birkaç yılın Çin'in ekonomi tarihinde aşılmaz bir zirve olduğunu bilmelisiniz.Yıllık ekonomik büyüme oranı% 11 idi, bu müreffeh ve müreffeh bir çağdı. Sözde ekonomik dönüşüm kulağa hoş geliyor, ama aslında çok güçlü emek sancılarıyla yüzleşmek zorunda.
Geriye dönük üretim kapasitesini ve endüstrileri ortadan kaldırmak için, geleneksel büyüme yolu bağımlılığı kesinlikle kırılacak ve gelişmekte olan endüstrilerin ekimi ve yenilikçi ekonomik büyüme daha uzun bir döngüye sahip olacak. İkisinin yakınsaması sözde acıdır.
Shenzhen
Acı geldi. 2011'den sonra, Guangdong birkaç yıldır nispeten bir gerileme yaşadı. 2011'den 2015'e kadar olan beş yıl boyunca, Jiangsunun ortalama yıllık ekonomik büyüme oranı% 9,6ya ulaşırken, Guangdongun ortalama yıllık ekonomik büyüme oranı yalnızca% 8,5, beş kat bir çarpan oldu ve iki taraf arasındaki uçurum gittikçe küçüldü. Bu nedenle, o birkaç yılda, kötü Guangdong söyleyen sesler her zaman oldu ve aynı zamanda neden daha fazla Jiangsu söyleyen sesler oldu.
Ancak Guangdong hayatta kaldı. Acı geçtikten sonra, yeni ekonomi yeni bir ivme kazandığında, Guangdong ekonomisi güçlü bir toparlanma sürecini başlatacak.
2016 ve 2017'de Guangdong ekonomisi tüm yol boyunca ilerliyordu. Şimdiye kadar Guangdong'un temel hacmi ile% 11'in üzerinde bir ekonomik büyüme oranına ulaşabilir ve toplam ekonomik hacim ülkenin yaklaşık% 11'ine ulaştı. Aynı zamanda Tencent, Huawei, ZTE, BYD, DJI UAV, Çin dahil olmak üzere katkıda bulundu. Dagen dahil olmak üzere çok sayıda üst düzey yerli teknolojik inovasyon işletmesi.
Guangdong, Çin ekonomisinin her zaman 1 numaralı motoru olmuştur ve şimdi bu motorun kinetik enerjisi hız kesmeden artıyor gibi görünüyor ve Guangdong'un Çin'in bu büyük ekonomik aracı için çekişi başka bir seviyeye ulaştı.
Bundan bahsetmişken, Guangdong'un büyük hamlesi yeni değil, şimdi herkes dönüşüm ve yükseltmeden bahsediyor. Ama Kantonlular bunu gerçekten yapıyor ve acıdan korkmuyorlar. Guangdong medyasının son yıllardaki raporlarına bakıldığında, net bir eğilim var: Yeni ekonomi, hükümetin teknolojik yeniliğe yaptığı yatırım ve yüksek teknoloji şirketleriyle ilgili daha fazla rapor hakkında haber yapma tercihi artıyor.
Guangdong'un yüksek teknoloji işletmeleri 2016 yılında ülkede ilk sırada 20.000'e ulaştı. "Nanfang Daily" nin son raporuna göre, 2017 yılında Guangdong Eyaleti 10.000 ulusal yüksek teknoloji işletmesi ekledi ve toplam patent başvurusu sayısı 2016 oldu. Ülkede ilk sırada yılda 500.000 adete ulaşmış, ayrıca Guangdong'un Ar-Ge yatırımı yıllık ortalama% 13 oranında artmış ve Ar-Ge yatırımlarının GSYİH içindeki payı gelişmiş ülkeler düzeyine ulaşmıştır.
Çin'in il ve şehirlerinin dijital ekonomi endeksindeki sıralaması, kaynak "Tencent 2017 Çin Dijital Ekonomi Raporu"
Bu çağda teknolojik yeniliğe liderlik edebilecek herkesin bir geleceği olduğu söylenebilir. Yeni ekonomiyi benimsemenin ön şartı, bilinçli ve ideolojik olarak hazırlıklı olmak ve aynı zamanda eski ekonominin bağımlılığını kesmeye cesaret etmektir. Guangdong, programdan on yıl önce yeni ekonomiyi tam olarak benimsediğinde, diğer birçok eyalet hala geleneksel ekonomik büyüme yöntemlerinin getirdiği kağıt refahına dalmıştı.
Yine de, boşluk çok büyük.
Jiangsu'yu örnek olarak alırsak, Tencent Araştırma Enstitüsü'nün "2017 Çin Dijital Ekonomi Raporu" na göre Guangdong, Çin'deki tüm il ve şehirlerde 54,23'e varan en yüksek dijital ekonomi endeksine sahiptir (Tencent'in hesaplamalarına göre, GSYİH'daki her artış noktası 140,6 milyar yuan artmaktadır). Jiangsu'nun dijital ekonomi endeksi sadece 14.27. Dördüncü sırada yer almasına rağmen Guangdong'dan uzak. Aslında, dijital ekonomi Guangdong'un GSYİH'sinin yarısından fazlasını oluşturdu ve Guangdong'un ekonomik büyümesine büyük katkı sağladı.
Guangdong Modeli ve Jiangsu Modelinden Tekrar Bahsetmek
Bundan bahsetmişken, asıl tartışmadan bahsetmek kaçınılmazdır.
"Jiangsu'nun ekonomik toplamının Guangdong'u aşmak üzere olduğu" argümanı öfkelendiğinde, Jiangsu modeli ile Guangdong modeli her zaman sıcak bir nokta olmuştur (genellikle Suzhou modeli ile Shenzhen modeli arasında bir tartışma olarak ifade edilir). Oldukça az sayıda bilim insanı kendi fikirlerine sahip ve her iki taraf da daha sık şarkı söylüyor.
Basitçe söylemek gerekirse, Suzhou modeli güçlü hükümet liderliğiyle "kullanım doktrini" ni takip ediyor ve yabancı sermaye ve teknolojiyi çekiyor, Shenzhen modeli ise yerel içsel inovasyonu vurguluyor; Jiangsu modeli, hükümet kaynak tahsisini ve büyük ölçekli hükümet yatırımını vurguluyor. , Guangdong modeli sosyal sermayeye ve özel yatırıma daha fazla önem verirken, kendiliğinden oluşan piyasa düzenine saygı gösterir ve hizmet odaklı bir hükümeti savunurken, devlete ait işletmeler hakimdir.
Son on yıldaki bu PK turunun sonuçları apaçık ortada: Şenzen, Suzhou'yu gölgede bıraktı ve Guangdong'un ekonomisi daha da iyi.
Yazar, Guangdong modelinin sonuçlar açısından en büyük avantajının, bu modelin piyasada daha fazla içsel güce sahip olması ve bunun da daha yüksek risk direnci ve tüm ekosistemin içsel inovasyon gücüyle sonuçlanması olduğuna inanıyor.
Suzhou Endüstri Parkı
Jiangsunun endüstriyel seviyeleri ve kategorileri aslında oldukça eksiksizdir, ancak Guangdong, iç bağlantıların yakınlığı ve ekonomik ekolojinin gücü açısından açıkça daha iyidir.
Luo Zhenyu, 2018'deki Yılbaşı Gecesi konuşmasında bir "Tropikal Yağmur Ormanı Teorisi" öne sürdü. Amazon yağmur ormanı, dünyanın başka hiçbir yerinde bulunmayan birçok organizmaya sahiptir. Bunun nedeni, kendiliğinden büyüyen bağımsız bir ekosistem olmasıdır. Yeterince büyük olduğu için, sistemde güneş ışığı, yağmur, toprak gibi yeterli büyüme faktörleri vardır. Buradaki biyoçeşitlilik. Çok gelişmiştir ve dış ortam tarafından yutulmaya direnme yeteneği de çok güçlüdür.
Guangdong, bir dereceye kadar güçlü içsel güce sahip bir ekonomik ekosistemdir. Yenilikçi ekonomi ve finans merkezi Shenzhen, nakliye, lojistik, ulaşım, kültür ve eğitim merkezi olarak Guangzhou, üretim merkezleri Foshan, Dongguan ve Zhongshan ve ekonomik hinterland olarak Guangdongun doğu ve batı bölgelerini alıyor. Tam işlevlere, sıkı işbölümüne ve finansal hematopoetik gelişime sahiptir. Güçlü işlevleri ve zengin endüstriyel kategorileri vardır.Aynı zamanda, hükümet piyasa ile iyi bir ilişki kurmuştur. Böyle bir ekonomik ekoloji oluştuğunda, Guangdong ekonomisi Matthew etkisini giderek daha fazla gösterecek, daha fazla sermaye ve yetenek akışı olacak ve risklere direnme yeteneği daha güçlü olacak.
Üç doğu ilinde, orta bölgede ve hatta Yangtze Nehri Deltası'nın bazı bölgelerinde, ekonomik iniş ve çıkışlara eğilimli olanlar, büyük ölçüde zayıf ekonomik temellerinden, tek endüstriyel sistemlerinden ve içsel motivasyona sahip istikrarlı bir ekonomik ekolojiye sahip olmamalarından kaynaklanmaktadır. Bu nedenle, piyasa hapşırırsa, bu alanlar şiddetli bir soğuğa yakalanır. Üç kuzeydoğu ilindeki ve Shanxi gibi kaynak temelli, devlete ait teşebbüslerin önderlik ettiği ekonomik illerdeki durum, son iki yılda son derece zordu.
Son yıllarda Çin, Guangdong gibi her bir kentsel ekonomik kümelenme içinde sağlıklı bir ekonomik ekosistem oluşturmak amacıyla birkaç büyük ölçekli kentsel ekonomik kümelenmenin kurulmasını önerdi.
Sözde yeni normal, aslında genel ekonomik kar payının marjinal olarak azalması anlamına gelir.İster işgücü temettüleri, kaynak temettüleri veya uluslararası ticaret politikası temettüleri olsun, Çin ekonomisi yavaş yavaş yeni bir dinamik dengeye girdi. Bu dengede, gelişme modu ne kadar kapsamlı olursa, ekonomik temel ne kadar zayıfsa ve sosyal bilinç ne kadar engellenirse, ondan o kadar elverişli faktörler çıkar ve geride bırakılması o kadar kolay olur.
Tersine, ekonomik temel ne kadar iyi olursa, sosyal bilinç o kadar açık ve insanların düşünceleri ve bilgisi ne kadar aktif olursa, daha elverişli faktörler birikecektir. Üç kuzeydoğu ilindeki ve orta bölgenin önemli bir kısmındaki ekonomik gerileme, Jiangsu'daki ekonomik gerileme gibi bir kanıttır.
Guangdong'un deneyimi ülkenin tüm bölgelerine ilham vermeli, ancak gerçek şu ki, bu yenilikçi ekonomi, serbest piyasa ve sınırlı hükümet kavramlarının söylenmesi kolay ve gerçek değişim bir gecede yapılacak bir çaba olmayacak.
Pazara saygı duymak, zihni özgürleştirmek ve canlılığı serbest bırakmak, Guangdong ekonomisinin zirveye dönmesinin temel nedenleridir, ancak muhtemelen diğer bölgelerin öğrenmek istediği ancak öğrenmesi kolay olmadığı bilgeliktir.
Not: Bu makaledeki makroekonomik veriler, Ulusal İstatistik Bürosu ve yerel yönetimlerin çalışma raporundan alınmıştır.
