DApp'ın "AARRR" kullanıcı işlem stratejisi (bölüm 1)
Bu makale "Behind DApp" AARRR "raporundan bir alıntıdır: ETH / EOS / TRON'daki Üç Genel Zincir DApp'ın Kullanıcı Profilleri Üzerine Araştırma" (Bölüm 1).
Mevcut DApp geliştirme sürecinin karşılaştığı ana sorun insansız geliştirme değil, DApp'ı "daha uzun süre" ve "yaşarken" daha iyi hale getirmek için nasıl çalıştırılacağıdır.
DApp, internet ürünlerinden başlayan yeni bir şey olarak, çalışma modelinin oluşması kaçınılmaz olarak İnternet ürünü operasyon düşüncesini yansıtacaktır. İnternet ürünlerinin geliştirilmesinde "AARRR" modeli, yani "yenile-etkinleştir-tut-dönüştür-yönlendir" çalışma modeli yavaş yavaş olgunlaştı. İlk bölüm, yeni, etkinleştirme ve tutmanın üç bağlantısında DApp'lerin performansını gözlemlemeye odaklanacaktır.
PAData Girişleri: 1. ETH / EOS / TRON'un üç büyük halka açık zincirindeki DApp'lerin ortalama hayatta kalma oranı yaklaşık% 32'dir. EOS / TRON'daki DApp'lerin ortalama% 16'sı sahte refahtır. 2. TRON, DApp çekip çıkarma yeteneklerinin daha küçük iki seviyeli farklılaşmasına sahip üç halka açık zincirden biridir.Kullanıcılar daha eşit bir şekilde çekilir ve günlük ortalama 45 yeni DApp işe alınır. Borsalar en çok yeni kullanıcılar için çekicidir. 3. EOS, DApp başına ortalama günlük ortalama 1.045 kişiyle en yüksek günlük ortalama günlük aktiviteye sahiptir. Borsalar ve oyun kullanıcıları daha aktif. 4. ETH'deki kullanıcıların% 60'ından fazlası ayda 10 kereden daha az DApp kullanıyor. EOS'daki kullanıcıların yaklaşık% 70'i bunu ayda 10'dan fazla kullanıyor ve aşırı aktif kullanıcıların% 14'ünden fazlası bunu 100 defadan fazla kullanıyor. TRON kullanıcılarının yaklaşık% 80'i bunu ayda 10 kereden az kullanıyor, ancak çoğu yalnızca bir kez kullanıyor. 5. EOS üzerindeki DApp, ilk hafta ortalama% 28,57 ve dördüncü haftada ortalama% 12,12 ile en yüksek dört haftalık ortalama tutma oranına sahiptir.
DApp yeni yetenek farklılaşmasını sağlar
Baskın DApp genel seviyeden daha düşük
DApp'ın farklı halka açık zincirlerdeki toplam performansından, EOS üzerindeki DApp'lerin ortalama çekme performansı ETH'ye daha yakındır ve DApp çekme yeteneklerinin iki seviyeli farklılaşması daha ciddidir, bu da belirli bir dereceye kadar kullanıcıların bireysel projelere karşı daha savunmasız olduğu anlamına gelir. çekmek. Bu, olumsuz taraftan bir olasılık sunar Üç halka açık zincir arasında, EOS ve ETH'nin etkili DApp'lere sahip olma olasılığı daha yüksektir.Araştırma boyutu olarak DApp türünü eklerseniz, üç genel zincirdeki farklı DApp türlerinin yeni yeteneklerde bariz farklılıklar olduğunu görebilirsiniz.
Ortalama bir seviyeden, ETH'deki finansal ve finansal DApp'ler, günde en fazla sayıda yeni insanın bulunduğu DApp'dir ve genel ETH seviyesinden daha yüksektir. En fazla sayıda oyun DApp'si, DApp'lerin% 50'si, yalnızca günlük ortalama 9.5 kişi artışa sahiptir; bu, yalnızca finansal ve finansaldan daha düşük değil, aynı zamanda borsalar, kumar, diğer türler ve platform DApp'lerinden daha düşüktür. Yeni kapasite yalnızca derecelendirilir Altıncı yer. Bununla birlikte, oyun DApp'leri oldukça kutuplaşmış ve ya birçok kullanıcıyı ya da az sayıda kullanıcıyı çekiyor.
EOS DApp ekosisteminde, oyunlar ve borsalardaki ortalama yeni DApp sayısı yoğunlaşmıştır ve ortalama (ortanca) ortalama yeni DApp sayısı genel seviyeden çok daha yüksektir. EOS ekosistemindeki baskın tür olarak, günlük ortalama yeni kumar DApps sayısı, EOS DApp ekosisteminin genel seviyesinden daha düşüktür. ETH gibi, EOS ekosistemi de önde gelen DApp'lerin dahili çekme yeteneklerinde ciddi bir farklılaşma gördü.
TRON'da, yeni eklenen takasların ve oyun DApp'lerinin günlük ortalama sayısı TRON'daki DApp ekosisteminin genel seviyesinden yüksekken, baskın yüksek riskli DApp'ler genel seviyeden daha düşük. Oyun DApp'leri, tüm türler arasında en kötü çekip çıkarma yeteneğine sahip DApp'lerdir.Bu, TRON'daki oyunların birçoğu dışında "ölüme yakın" olduğu anlamına gelir.
Bireysel DApp'ler genel günlük etkinliği artırır
Üç aktif kullanıcı yapısı vardır
Nisan ayında üç halka açık zincirdeki en popüler 50 DApp'ın ortalama günlük aktivite verilerine bakıldığında, EOS, en yüksek günlük ortalama günlük aktiviteye sahip ve onu TRON izliyor. Öte yandan, ETH'deki DApp'lerin% 50'sinden fazlası, yalnızca 87 kişilik ortalama günlük yaşama sahiptir ve bu, üç DApp ekosistemi arasında en az aktif halka açık zincirdir. DApp'lerin üç halka açık zincir üzerindeki günlük kutuplaşması, DApp ekosisteminin mevcut refahının ortak bir refah olmadığı ve bireysel DApp'lerin refahının bir radyasyon etkisi oluşturmadığı anlamına gelir.DApp türünün kullanıcı etkinliği üzerinde etkisi vardır ve etkisi daha belirgindir. Üç DApp ekosistemi arasında, ilgili baskın DApp'ler en aktif türler değildir. Klişeyi tersine çevirmek, ETH'de oyun ve değişim DApp'lerinin ana akım oyun DApp'lerinden daha iyi performans göstermesidir; EOS'ta diğer kategoriler ve oyun DApp'leri, genel oyun DApp'lerinden daha iyi performans gösterir; TRON'da, borsaların performansı, ana akım yüksek riskli DApp'lerden daha iyidir. Bununla birlikte, baskın DApp'ler olarak, ETH'nin oyunlarının ve EOS oyun DApp'lerinin genel performansı diğer kategorilerden daha sağlıklıdır.Bu, esas olarak, iki DApp türünün ortalama günlük yeni insan sayısı ve ortalama günlük aktif insan dağılımında ara boşluklar olmaması gerçeğine yansımaktadır. Ciddi büyüklük farklılaşması olgusu.
Her bir genel zincir DApp kullanıcısının aktif yapı diyagramı, aktif kullanıcı sayısına göre oluşturulabilir. Bir kullanıcının ayda DApp'ı kullanma sayısına göre, kullanıcılar "yalnızca 1 kez" kullanan son derece etkin olmayan kullanıcılar, 1 ila 10 kez kullanan etkin olmayan kullanıcılar, 10 ila 100 kez kullanan etkin kullanıcılar ve 100'den fazla kez son derece aktif kullanıcılar. Bu dört tip kullanıcının toplam kullanıcı içindeki yüzdeleri (aşağıdaki şekilde aşağıdan yukarıya doğru yığılmıştır) kullanıcıların aktif yapısını oluşturmaktadır.
ETHnin DApp kullanıcı ekolojisi, bu yılın Ocak-Nisan ayları arasındaki kullanıcı aktif yapı grafiğinden yola çıkarak, sabit bir tabana sahip ince bir koni yapısı sunar; bu, kullanıcıların nispeten istikrarlı ve olgun olmasına rağmen, ETHnin DAppında bunlardan yoksun olduğu anlamına gelir Kullanıcıları derin kullanıcılara dönüştürmenin çekiciliği. EOS kullanıcılarının aktif yapısı, "ortada büyük ve her iki uçta küçük" tarzı sunar, bu da EOS DApp'lerin yeni yeniliklere daha fazla dikkat etmesi gerektiği anlamına gelir. TRON'un kullanıcı yapısı, TRON'daki DApp'lerin yeni kullanıcıları etkinleştirmek için etkili araçlardan yoksun olduğunu gösteren bir "piramit" modeli sunar.
Elde tutma oranının yeni insanlarla ilgisi yok
Üçüncü haftada elde tutma, ETH ve TRON için çok önemlidir
Saklama, belirli bir süre içinde bir DApp kullanan ve ardından bir süre sonra DApp'ı tekrar kullanan bir kullanıcının davranışını ifade eder. Elde tutma oranı, elde tutulan kullanıcıların toplam kullanıcı sayısına oranını ifade eder.Nisan ayında en popüler 50 DApp'in dört haftalık elde tutma oranını (Nisan'daki en yüksek ortalama günlük DAU) gözlemlemek için ana sınıflandırma boyutları olarak ETH, EOS ve TRON'un üç halka açık zincirini kullanarak, EOS'daki DApp'lerin dört haftalık ortalama olduğunu görebiliriz. En yüksek tutma oranına sahip olan, şu anda en iyi kullanıcı bağlılığına sahip ekosistemdir.
Genel olarak, üç halka açık zincirdeki DApp kullanıcılarının elde tutma oranı zamanla azaldı. Bununla birlikte, her bir halka açık zincirin her zaman aşamasında elde tutma oranı değişiklikleri farklıdır ve bu da farklı kullanıcı davranışı yapışkanlığı performansı sunar. Üç halka açık zincir DApp kullanıcısının tutma davranışını soyut olarak özetlersek, EOS diyagonal bir çizgiye yakın olabilir, ETH geniş bir açının iki tarafına yakın olabilir ve TRON "kademeli" ye yakın olabilir.
EOS için, ikinci haftadaki tutma oranındaki düşüş en önemlisiydi ve DApp geliştiricilerinin bu noktada dikkat etmesi gerekiyor. ETH ve TRON için, üçüncü haftanın saklama oranı bir dönüm noktasıdır. ETHnin üçüncü haftanın saklama oranındaki artışı, genel saklama oranındaki doğrudan artışa eşdeğerdir. Üçüncü haftanın saklama oranındaki TRONun artışı, dördüncü haftanın kaybını yavaşlatmak için önemli olabilir etki.
DApp türlerinin kullanıcı davranışı yapışkanlığı üzerinde bir etkisi vardır İlginç olan, çeşitli genel zincir DApp'lerin kullanıcı davranışı yapışkanlığının analizinin, kullanıcı etkinliği analizinde ana akım DApp türlerinin kullanıcı davranışının tercih yönünü temsil etmediği görüşünü bir kez daha desteklemesidir. Örneğin, EOS ekosistemine hakim olan oyun DApp'leri, kullanıcı etkinliği ve kullanıcı yapışkanlığı açısından en iyisi değil, aksine, oyunlar ve diğerleri, iyi bir kullanıcı bağlılığına sahip DApp'ler. ETH'deki finansal DApp'lerin kullanıcı bağlılığı daha iyidir. TRON'daki ana akım yüksek riskli DApp, en iyi kullanıcı yapışkanlığına sahip değildir.
Ayrıca, ne yeni kullanıcı sayısının ne de elde tutma oranının istatistiksel olarak alakalı olmadığını, yani yeni kullanıcı sayısı arttıkça daha fazla elde tutulduğunu belirtmek gerekir. Bu, mevcut sınırlı sayıda kullanıcıyla artan pazarla savaşmanın büyümeyi sağlamanın bir yolu olduğu ve en iyi yol olmayabileceği anlamına gelir. Derinlemesine xiulian uygulamasının bir sonraki adımına hazırlanmak için borsayı elinizde tutmanın iyi bir işini yapmak, daha verimli bir büyüme yolu olabilir.
Kaynak | PANews.io veri desteği | Peckshield, DappTotal
