Kleiman'ın "Ao Ben Satoshi" davasına ilişkin yeni gelişme: Ao Ben Satoshi'nin bu ay bir Bitcoin madencilik listesi sunması gerekebilir
Şubat 2018'de, "Satoshi Nakamoto" olduğunu iddia eden Craig Wright, Dave Kleiman'ın kardeşi Ira Kleiman tarafından iş ortaklarından yaklaşık 5 milyar dolar değerinde bitcoin çaldığı için dava edildi.
(Merhum Dave Kleiman, Satoshi Aomoto'nun ortağıydı. İkisinin "Satoshi Nakamoto" takma adını paylaştığı söyleniyor. Dave Kleiman'ın ölümünden sonra, Satoshi Aomoto, Dave'den 1,1 milyon bitcoin zimmetine para geçirmekten dava açıldı)
Bir yıllık çekişmenin ardından, Kleiman ve CSW arasındaki dava nihayet bir miktar ilerleme kaydetti.
CSW'nin yemin altında ifade vermesinin ardından davacı, CSW'nin Bitcoin adresi ve evliliği hakkındaki soruları kategorik olarak cevaplamayı reddettiğine ve yeniden değerlendirilmesi gerektiğine inanıyordu. Ancak CSW'nin hukuk ekibi, mahkemenin kararına uymak için mümkün olan her şeyi yaptığını belirtti.
En iyi 70 Blok Ve sözde " Kör Güven "
Kleiman'ın CSW'ye açtığı dava kızışmaya başladı. Davacı, Satoshi Nakamoto olduğunu iddia eden CSW'nin daha fazla kanıt sağlayacağını umuyordu. Kleiman Heritage Management Company, şu anda vefat etmiş bir güvenlik araştırmacısı olan David Kleiman'ı temsil ediyor. Bazı insanlar Kleiman'ın Satoshi Nakamoto tarafından yönetilen sahte bir organizasyonun üyesi olabileceğine inanıyor. Ira Kleiman'a göre, kardeşi David'in mülkü, Avustralyalı CSW ile yıllarca süren işbirliği sırasında manipüle edildi.
CSW, şu anki ve eski eşleri hakkındaki soruları ve iddia edilen Bitcoin adresi hakkındaki bazı soruları yanıtlamayı reddetti. CSW, Bitcoin blok zincirinde çıkarılan ilk 70 bloğun adreslerine sahip olduğunu iddia ediyor ve bazı ilgili bilgiler sağladı Kör Güven (gizli güven) Bilgi.
Ancak bu adresleri inceledikten sonra Bitcoin güvenlik uzmanı Wizsec, CSW'nin sahiplik beyanının hala anlamsız olduğunu söyledi.
Ayrıca davada kullanılan adreslerden biri (CSW, adresin sahte olduğunu iddia etti) 16 Mayıs 2019 tarihinde gerçek sahibi tarafından imzalandı. Adresin yasal sahibi, CSW'yi imza mesajında yalancı olarak tanımladı.
CSW'nin hukuk ekibi, ilk 70 Bitcoin bloğunun genel adreslerini sağlayabileceğini açıkladı, ancak aynı zamanda şunları da belirtti: "Bilgiler gizli olduğu için bu bloklardan sonra çıkarılan Bitcoin'lerin genel adreslerine sahip değildi."
11 Haziran tarihli bir mahkeme belgesi, CSW'nin sözde güven ile ilgili belirli bilgileri neden ifşa edemeyebileceğini ayrıntılı olarak açıkladı. CSW'nin avukatları mahkemeye "mahkeme belgelerinin davranışının yanlış olduğunu" vurguladı. CSW'nin avukatları, "CSW, Bitcoin'in çıkarıldığı ve güven fonlarında tutulduğu karmaşık yolları en iyi açıklayabilecek kişidir."
açıklama Kör Güven Karmaşıklığı
Mahkeme belgelerine göre CSW, ilk 70 bitcoini madencilik yaptıktan sonra benzersiz bir algoritma tasarladı.
Algoritma, anahtar oluşturma sürecinin otomasyonunu gerçekleştirir, böylece 70. blok çıkarıldıktan sonra, sonraki bloklar farklı genel adreslere tahsis edilir.
Bu, programın uygulanmasından sonra, bu tokenlerin doğrudan çıkarıldığı anlamına gelir. Kör Güven içinde.
Belgede ayrıca, CSW tarafından 2009 ve 2010 yılları arasında Bitcoin bloklarını işlemek için kullanılan tüm madencilik ekipmanlarının atıldığı belirtildi. Belge, "İlk 70 bloktan sonra çıkardığı bitcoinlerle ilgili herhangi bir genel adres listesi tutmadı." "CSW, Bitcoin'in değeri 0,06 ile 0,29 dolar arasında dalgalandığında 2010'un sonunda madenciliği durdurdu.
Savunma belgesi devam etti:
Şifrelenmiş dosyaya erişmek için gereken özel anahtar, Bitcoin hakkında bilgi almak için gereken verileri içerir. 70. bloktan sonra çıkarılan CSW, "Shamir'in Gizli Paylaşım Algoritması" versiyonu aracılığıyla birden fazla anahtar paylaşımına bölünmüştür. Adi Shamir tarafından oluşturulan algoritma, sırları (özel şifreleme anahtarları gibi) birden çok parçaya bölmek için kullanılır.
Shamirin gizli paylaşım algoritmasını kullandıktan sonra CSW, Kör Güven Birden çok kişi var. CSW ve ortakları tarafından benimsenen sistem, hiçbir katılımcının bilgi almasına izin vermez. Ve CSW'nin kendisinin şifrelenmiş dosyalara erişim yeteneği yoktur. "CSW, güven şirketi tarafından tutulan Bitcoin'in genel adresini bilmiyor (yani, 2009'dan 2010'a kadar, CSW, ilk 70 bloktan sonra Bitcoin'i çıkardı." Bu belge, gizli güvenin karmaşıklığı ve anahtarın aktarımı nedeniyle olduğunu gösteriyor gibi görünüyor. Birden fazla sahipli gizli bir güvende, CSW, sahiplik talep etmek için yeterli bilgiye sahip değildir.
Davacı satın almıyor hesap Kripto topluluğu gerçek kontrolüne devam ediyor
Davacının, Aralık 2013'ten önce çıkarılan tüm bitcoinlerin tam bir genel adres listesini almayı umduğu bildiriliyor. Hakim tarafından imzalanan bir emir gösterdi ki CSW Bu liste 17 Haziran 2019'a kadar gönderilmelidir. Eğer uymazsa, mahkeme haklı delillerle bir duruşma yapabilir. Savunma, Kleiman'ın CSW'nin güven ile ilgili her belgeyi onaylama talebinin açıkça zahmetli ve mantıksız bir görev olduğuna inanıyor. "
Daha sonra, CSW'nin dava ekibi 11 Haziran'da CSW'nin imzalamadığı veya hazırlamadığı belgeler de dahil olmak üzere güven ile ilgili yüzlerce belge ürettiğini belirtti.
Geçtiğimiz haftalarda Kleiman ve CSW davalarıyla ilgili belgeler, görünüşte bitmeyen bu "tavşan deliğine" daha fazla kapı açtı. Suçluların kendilerine karşı misillemede bulunabileceğinden korkan CSWnin 187 Numaralı Belgedeki koruma emri için başvuruda bulunma önerisi kapsamlı bir şekilde revize edildi. Ve bu bilgi başka bir "tavşan deliği" açar.
Vakayı yurt dışından izleyen birçok kripto para birimi hayranı, şu ana kadar CSW'nin bazı açıklamalarını sorguluyor. Örneğin, Cointext'ten Vin Armani ve Didyouknowcrypto.com (DYKC) adlı podcast'ten Dustin Dreifuerst, Gavin Andresen'in önünde oturum açmak için bir özel anahtar bloğu kullanıp kullanmadığını sordu, 1-70 bloğunun jetonları nasıl gizli bir güven haline gelebilirdi.
Bitcoin Vakfı üyesi Jon Matonis, 2 Mayıs 2016 tarihli bir blog yazısında, 1. ve 9. bloklardan özel anahtarlar kullanılarak mesajların imzalanması ve doğrulanmasına tanık olduğunu açıkladı. Kripto meraklıları, 1-70 bloğunun tokenlerinin hiç taşınmadığını da belirtti. Gizli güven hikayesi kulağa inanılmaz geliyor.
Bu dava Florida'da devam ederken, pek çok seyirci hala belirli ayrıntıların doğru veya uydurma olduğuna inanıyor ve davanın arkasındaki bazı gizemleri ortaya çıkarmak için daha fazla bilgiye güvenecek.
Orijinal yazar: Jamie Redman
Derleme: Finans Ma Ming Paylaşımı
