Özel sektörün gitmesi gerektiğini söylerseniz, korkarım 1990'ları yaşamamışsınızdır.
[Başlık] Dün "Ticaret Savaşı Altındaki Akıntılara Dikkat Edin" adlı bir makale yazdım. Uyandım ve merkezi hükümetle aynı çizgide olduğumu gördüm. Görünüşe göre hala biraz "siyasi okuryazarlığım" var ... Söylentilere göre, birçok insanın "ülke ilerliyor ve insanlar geri çekiliyor" görüşüne katıldıklarını gördüm. Aslında bu tür bir şey doğru ya da yanlış değil.Herkesin sorunu gözlemlemek için kendi perspektifi var.Bugün kişisel duygularımdan bazılarını yazacağım. İyi bir iş yap.
========================
"Çin'in özel ekonomisi, kamu ekonomisinin gelişimine yardımcı olma görevini tamamladı ve kademeli olarak ayrılmalı" yazısı, nihayet merkezi medyayı yerinde duramaz hale getirdi. Önce "Ekonomik Günlük" ve ardından "Halkın Günlüğü" bunu çürüten yorum yazıları yayınladı.
Benim teorik seviyemde, bu merkezi medyanın kalemlerinden daha güçlü olmak imkansız ... Daha çok, sıradan bir insan ve finans sektöründeki bir kişinin bakış açısından ne düşündüğüm hakkında konuşuyorum.
1990'larda "devlete ait işletme reformu" nu deneyimlemiş olanlar, Başbakan Zhu Rongji'nin 1998'deki bir basın toplantısında sözlerini hâlâ hatırlayabilirler. İster mayın tarlası ister uçurum olsun, geri dönmeden asla ileri gitmeyeceğim ve elimden gelenin en iyisini yapıp öleceğim. "
Bu cümlenin o zamanki genel geçmişini, herkesin yıla bakarak bilmesi gerekir, anahtar sözcükler "devlete ait girişim reformu" ve "Asya mali krizi" dir. Asya mali krizinde, RMB son "çıpa" olarak görev yaptı ve değer kaybetmemekte ısrar etti. Son olarak, Hong Kong'da Yang Ma, yüksek riskli yatırım fonlarının saldırısını püskürtmek için Para Otoritesi ile işbirliği yaptı. Büyük bir bedel ödedikten sonra trajik bir zafer elde ettiler. Ama sonuçta, biz bu "savaşı" kazandık, ancak başka bir savaş alanında Zhu Rongji, "devlete ait işletmelerin reformu" ndan hiç emin değildi.
Devlete ait işletmeler neden reform yapmalı? Dahası, başbakan, ifade etmek için "başarısız iyilikseverlik" gibi "kara mayını dizisi" ve "binlerce fitlik uçurum" kullanmak zorunda kalacak mı? Belki daha genç bir arkadaşın o sırada durumla ilgili hiçbir kişisel deneyimi yoktur. Bunun tek bir nedeni vardır: - Reform, dokuz ölümden oluşan bir hayattır ve hiçbir değişiklik çıkmaz sokak değildir.
Fengwen'deki bir gönderide bir cevabım var, burada kullanmanın pek uygun olmadığını düşünüyorum:
O zamanki kararı tartışmak için dönemin tarihsel geçmişinden ayrılmak anlamsız, biz seleflerimizden daha akıllı değiliz.
Yaşlıların yaptıklarına bakılmaksızın, haklı veya yanlış olsalar da, biz gençler olarak potu sadece aşağı taşıyabiliriz. Evet, devralın ve ileriye taşıyın, hata yapın ve gelecekte aynı çukura düşmekten kaçının. Bu tür ulusal düzeyde karar verme birkaç kelimeyle gerçekten net değildir ve hatta birçok durumda "doğru" ve "yanlış" görecelidir.
İki kötülük, güçten daha azdır. Çoğu durumda, yalnızca "küçük yaralanma" ve "ciddi yaralanma" veya "ciddi yaralanma" ve "ölüm" arasında seçim yapabiliriz. Geçmiş, azarlamak için değil referans olarak kullanılır ve yine de değiştirilemez
Çok sayıda işçi işten çıkarıldı, çok sayıda şirket iflas etti veya satıldı ... O zamanlar Zhengzhou'daydım. Zhengzhou'da birçok devlete ait işletmenin yoğunlaştığı "Xijiao" adında bir bölge vardı, sadece "National Cotton X Factory" adlı pamuk iplik fabrikası. Altı vardır. Devlete ait girişim reformu döneminde, batı banliyölerine gitmeye cesaret edemedim. Üç gün içinde ya geçit töreni ya da toplu dilekçe oldu ve neredeyse her gün daha fazla kötü söylentiler vardı; birkaç üyesi olan birçok aile aynı şirketin işçi ailesindeydi. Tüm gelir kaynakları bir gecede kaybedildi ve o sahne hakkında düşünmek ürpertici oldu.
Zhengzhou Ulusal Pamuk No.6 Fabrikası
Devlete ait işletmeler o zamanlar küçük bir toplumdu ve bazı büyük işletmeler, krematoryumun olmaması dışında, yaşamdan ölüme kadar her şeyi gerçekten halledebiliyordu. Şanxi, Yuci'de evi olan bir üniversite sınıf arkadaşım var. Şimdi adı "Jinzhong Şehri". Taiyuan'a çok yakın, 30 kilometreden fazla uzaklıkta görünen vilayet düzeyinde bir şehir. Taiyuan'a bu kadar yakın bir yerde vilayet düzeyinde bir şehrin kurulabilmesinin nedeni, dünyada bir tekstil makineleri fabrikası - Jingwei Fabrikası Bir bakıma Jingwei Fabrikası Yuci Şehri'dir. Fabrika müdürü ve parti komitesi sekreteri, Yuci Şehri belediye başkanı sekreterinden ve belediye parti komitesinden daha fazla sorumlu olabilir, en azından belediye başkanı işletmenin üretimini ve işleyişini kontrol edemez. O yıl üniversiteye giriş sınavlarına girmek zordu. Yatak arkadaşım bana ilkokulunun ve sınıf arkadaşlarının en yaygın yaşam deneyiminin fabrikada işletilen bir hastanede doğması, fabrikada işletilen bir okulda liseye gitmesi, teknik okula gitmesi, ebeveynlerin sınıfına girmesi, birini bulması olduğunu söyledi. Gelini olmak için çiçek dik ... Tüm hayatımı böyle geçirdim ve fabrikanın kapısına ihtiyacım yok.
Mevcut Jingwei fabrikası
Jingwei Fabrikası gibi tüm ülkede devlete ait çok sayıda işletme var Devlete ait girişim reformu devam ederken, tüm yaşamları boyunca işletmeye bağlı olan işçi ailelerinin nasıl hissettiğini hayal edebilirsiniz.
Ama yine de, "Devlete ait işletmelerde reform zorunludur. Reform dokuz ölümden oluşan bir hayattır. Değiştirememek çıkmaz bir yoldur."
Bunun tek bir nedeni var: Devlete ait işletmeler modeli çok katı ve çok fazla şeyi yönetiyor. Görünüşe bakılırsa, Çinin işgücü maliyetleri çok düşük, ancak işletmelerin rekabet gücünden uluslararası düzeyde bahsetmeye değer değil. Neden? Gizli işçilik maliyeti aslında çok yüksek; aynı zamanda neredeyse hiç performans değerlendirmesi olmayan şirketler için üretim ve yönetim verimliliği hiç iyileştirilemez! Daha fazlasını yapın ve daha az yapın Satış şampiyonları tüm yıl boyunca hastalananlarla aynı maaşı alıyor İşi kim yapacak?
Geçmişte devlete ait girişim reformunun süreç ve yöntemlerinin biraz basit ve kaba olduğu yadsınamaz.Bunların arasında, aşağıdaki keşişlerin çoğu, ayetleri ayırım yapmadan zikrediyor, iyi işletmeleri yabancı sermayeye veya özel şahıslara satarak çok sayıda devlet mal varlığının kaybına neden oldu.
Bununla birlikte, zamanın arka planının ve o zamanki uluslararası durumun, seleflerimizin "gelişmesine" yetecek kadar zaman bırakamayacağının da farkına varmalıyız. Devlete ait sermayeyi "rekabetçi alanlardan" ancak bir an önce çıkarabiliriz, böylece işletmeler bunu yapabilir. Hafifçe gidin ki işten çıkarılmış işçiler tekrar iş bulabilsin ve ülke altyapı inşaatı için vergi gelirine sahip olsun En önemlisi, ancak bu şekilde Çinli şirketler uluslararası rekabete katılma fırsatına sahip olabilir.
O zamanlar devlete ait işletmelerin reformunun sancıları gerçekten acı vericiydi, ancak söylemeye gerek yok ki, "Made in China" nın tüm dünyada popüler olduğunun en iyi kanıtıdır.
Günümüzde devletin devlete ait işletmeleri konumlandırması, finans, askeri, sanayi ve enerji gibi ulusal ekonomi ve insanların geçim kaynakları ile ilgili alanlarla sınırlıdır.Diğer rekabet alanlarına gelince, devlete ait işletmeler temelde dahil değildir.Bir işletmenin seviyesi ancak acımasız piyasa rekabetinde elde edilebilir. Bu "rekabetçi alanda" devletin müdahalesinin gereksiz olduğu kadar haksız olduğunu da gösteriyor - hem oyuncu hem de hakem olmak uygun mu?
İşletmenin rekabet avantajı nasıl ortaya çıkıyor? Ar-Ge yatırımı, satış kanalları ve titiz kurumsal yönetim ... bunların hiçbirinin sahiplik biçimiyle ilgisi yok; iyi bir şirket, kontrol edebileceği tüm kaynakları rasyonel bir şekilde konuşlandırıp kullanabilmesi için iyidir ve sahiplik biçimiyle hiçbir ilgisi yoktur ...
Hepsi devlete ait işletmelerse, iyi olurlar mı? Çin, devlete ait ve özel sektör şirketlerinin bir arada var olduğu çok büyük bir sektöre sahip - otomobiller. Bu alanda, dürüst olmak gerekirse, devlete ait varlıkların performansı ... biraz utanç verici. "Cumhuriyetin en büyük oğlu" yıllarca büyüdü ve hâlâ sütten kesilmedi. Risk bir komprador haline geldi. Böyle bir devlete ait şirket ... gerçekten görmek istediğimiz şey bu mu? Bunun yerine, buradaki en saygın şirket Geely adlı özel bir girişimdir.
Bazı insanlar devlete ait işletmelerin tekelleştiğini söylüyor, ancak ulusal ekonomiyi ve insanların geçimini içeren şeylerin doğal olarak tekelci olduğunu söylemek doğru değil. Çin'de, en azından bu tür bir tekel hala devlet tarafından yönetiliyor ve şirketlerin yararlanabileceği "tekel temettüleri" aslında çok sınırlıdır.Faydaların üretilmesi açıkça imkansız olan fakir dağlara ve nehirlere yatırım bile yalnızca tekelci devlet mülkiyetindeki işletmeler tarafından yapılabilir. Bu sonunda yediği tekel temettü, başını çevirdiğinde başka bir yere tükürmek zorundadır!
Özel işletmelerin iyi işletmeleri yok mu? Huawei örneği birçok insanı susturabilir.Tüketici ürünlerinde yer alan bir şirket olarak Huawei'nin çok sayıda hayranı var ve birçok güneş lekesi de var, ancak hiç kimse Huawei'nin korkunç bir şirket olduğunu söylemeye cesaret edemiyor - korkunç bir şirket basitçe gider. Bugün değil! Huawei tarafından uygulanan çalışan hisse sahipliği sistemi, gelecekte Çin özel sermayesinin uzun vadeli sürdürülebilir gelişimi için iyi bir model sunuyor!
Bazı insanlar sermayenin doğası gereği kâr amaçlı olduğunu ve büyüdüğünde güvelere neden olacağını söylüyor. Bu kesinlikle doğru, ancak rekabet alanında bu tür bir "kurnazlığa" ihtiyacımız yok mu? Ve birçok insan tarafından gözden kaçırılabilecek bir önemli nokta daha var. Çin'in liderliği, belli başkentler tarafından ön plana çıkarılan bir kukla ve sözcü değil, halkın çıkarlarını temsil ediyor, arkasında 1.4 milyar insan var, sermaye ile herhangi bir çıkar alışverişine gerek yok!
Jack Ma yüksek bir duygusal zekaya sahip, bu yüzden bir keresinde şöyle demişti: "Ülkenin ihtiyacı olduğu sürece Alipay'i ülkeye teslim edebilir." Dürüst olmak gerekirse, şahsen ülkenin de istemeyeceğini düşünüyorum. Sizi kontrol etmek için birkaç politikaya sahip olmak yeterli; İkisinin duygusal zeka açısından çok farklılıkları var. Özür dilemede samimi olduklarına inanıyorum ve sorun çözme konusunda samimiyetleri gerçekten sorgulanabilir. Her zaman özensiz olmak isterler, ama bugünlerde dürüst olmak ve onu dinlemek istemiyor musunuz? Didinin gelecekteki kaderinin büyük olasılıkla ... bölüneceğini tahmin ediyorum!
Bazıları, özel işletmelerin disiplinin olmadığını, genel duruma uymadığını, ileriyi görmediğini ve yurtdışında acımasızca rekabet ettiğini söylüyor. Öncelikle, rekabet alanında disiplin olsun ya da olmasın en önemli şey değildir Rekabetin kendisi düzensizlikten düzene doğrudur.
Eski Güney ve Kuzey Arabaları gibi devlete ait işletmeler için artık CRRC haline geldiler.Bunun nedeni büyük ölçüde karşılaştıkları pazarın hükümetler arası pazara ait olması ve hükümetler arası oyunların yumruk haline getirilmesinin daha uygun olmasıdır; Pek çok altyapı delisi, neden ülke birleşmeye öncülük etmedi? Dışarıda rekabet etmelerine izin mi verelim? Bunun nedeni, yalnızca yeterli rekabetin gerçek gücü ortaya çıkarabilmesidir.
Diğer özel şirketler, Huawei ve ZTE'ye gelince, hedef pazarları çok farklı değil, peki ya rekabetçi sonuçlar? Huawei patron ama ZTE dördüncü ve aynı zamanda kaybeden değil; bu tür birçok alan, cep telefonu ve ev aletleri var. Aralarındaki ana rakiplerin çoğu aslında Çinli. Bu alanda cep telefonu üreten Gionee gibi kaybedenler olacak. Ama hayatta kalanlar güçlüler!
Özel işletmeler dar görüşlü mü? Küçük şirketler için durum böyle olabilir, çünkü karşılaştıkları ilk sınav pazarda ayakta kalmaktır, ancak belirli bir aşamaya geldiklerinde vizyonları doğal olarak daha uzun vadeli olacaktır.Pazar, onlara bir ülkeye ihtiyaç duymadan gelecekteki rekabetle nasıl yüzleşeceklerini öğretecektir. Bebek bakıcısı olmak - bahsetmiyorum bile, Her şeye dahil olan profesyonel olmayan bir çocuk bakıcısının kötü şeyler yapma olasılığı daha yüksektir! Eski devlete ait işletmeleri görün! Bir sürü üzücü durum var.
Bu nedenle benim kişisel görüşüm mülkiyet şeklinin önemli olmadığı, önemli olan kendisini Çinli bir şirket olarak görüp görmediği. Devlet iktisadi teşebbüsleri ülke ekonomisine ve halkın geçim politikasına ilişkin taleplerden sorumludur, diğer rekabet alanlarında ise özel teşebbüslerin kendilerini savurmalarına, rekabette en uygunları ayakta tutmalarına ve kötü olanları ortadan kaldırmalarına izin verin ... Bu sayede Çin daha fazla ve daha güçlü dünya çapında işletmeler kurabilir!
Daha da önemlisi, hepsi Çin'in ekonomik yapısı üzerindeki en güçlü destek olacak.
----------------
Bir arkadaşım bir keresinde bana, biraz aşırı olsa da, biraz mantıklı demişti, "Devlet ve hükümet, son tahlilde bir harcama yapıyor. Topladıkları vergileri harcanması gereken yerde dikkatlice harcıyorlar. Bu kadar yeter, para kazanın, bırakın profesyoneller yapsın! "
Dolayısıyla, yapacak bir işiniz varsa, "tamamen özelleştirme" veya "kamulaştırma" dan bahsetmeyin!
