Yapay "ek bitcoin ihracı" hilesinin bir siyah kuğu olayına dönüşmesi mümkün mü?
Bir hafta önce Satoshi Nakamoto yuvarlak masasında, Ethereum topluluğu katılımcısı Matt Luongo, Bitcoin 21 milyon sınırını değiştirmeyi teklif etti. Daha sonra, yerel para birimi VJ Jiang Zhuoer, Weibo'da bunu "Core'un bir sonraki hedefi" olarak nitelendirerek, yerel toplumda hararetli tartışmaları tetikledi ve ciddi bir oylama başlattı.Şimdiki sonuçlar, ek ihraçların oranının desteklendiğini gösteriyor. 164 katılımcı ile% 20,% 80 ek çıkarıma karşı çıktı.
Bu kadar çok arkadaşın karanlıkta tutulduğu gerçeği göz önüne alındığında, yazar konunun içini ve dışını çözmenin ve gerçeği geri getirmenin gerekli olduğunu düşünüyor.
Gerçeğin azaltılması
1. Satoshi Nakamoto yuvarlak masası ek konuları tartıştı mı?
Söylemeye gerek yok, Satoshi Nakamoto Yuvarlak Masa Konferansı'nın önemi, bu konferans Lightning Network, gizlilik, yan zincirler, menkul kıymet jetonları ve Grin gibi konulara odaklandı. Bu bağlamda Babbitt, katılımcı Jameson Lopp tarafından "Satoshi Nakamoto Roundtable Hardcore Summary" de görüntülenebilecek bir makale derledi. 10.000 karakter uzunluğundaki makalede, "ek bitcoin basımı" ndan hiç bahsedilmiyor.
Primitive'in kurucu ortağı Dovey Wan da olay yerindeydi, Jiang Zhuoer'i kızdırdı, "Ağzın açık gel, senarist bunu düşünecek" ve Matt Luongo az önce gelişigüzel dedi.
2. Ek ihraç teklif eden Matt Luongo kimdir?
Matt Luongo aslında Ethereum topluluğunun bir katılımcısı, ancak her zaman Bitcoin topluluğuna bazı "kötü fikirler" vermeyi seviyor.Örneğin, BCH çatalı sırasında yeni bir müşteri olmayı önerdi ve ayrıca Bitcoin algoritmasını değiştirmeyi önerdi.
Kayıtsız cezasının bu kadar büyük bir tepkiye neden olmasını beklemiyor gibiydi ve hemen "bu bir öneri değil, varsayımsal bir tartışma" olduğunu belirtti.
3. Core'un bu konudaki tavrı nedir?
Core'un şu anki baş koruyucusu Wladimir van der Laan şu cevabı verdi: "Bu saçmalık. Aklı başında kimse Bitcoin'in para politikasını değiştirmeyi teklif etmeyecektir. Yazılım bunu önermek için 'bitcoin çekirdeği' olduğunu iddia ederse, koşmanızı öneririm Bu değişiklik için yazılım yok çünkü yok edildi. "
Konunun gerçeği zaten çok açık. "Ek bitcoin ihracı" basitçe insanlar tarafından yaratılan bir hile ve tartışma anlamı yok Jiang Zhuoer bunu neden yaptı? Pozisyonuna bakıldığında kalbi net ve yorum yapmayacak.
Genişletilmiş tartışma
Ancak yazar, takip eden tartışmalarda bazı uzun süreli sorunların madeni para sahiplerinin endişelerini uyandırdığını keşfetti.Örneğin, daha önce toplam 21 milyon bitcoin miktarının değiştirilebileceğini hiç düşünmemişlerdi, kara kuğu olayı da öyle mi? Gerçekten oldu mu? Yazar, bu makalede tek tek yanıt vermeye çalıştı.
1. Toplam Bitcoin miktarı değiştirilebilir mi?
Şangay Menkul Kıymetler Borsası'nın eski baş mühendisi Bai Shuo, "Bir fikir birliğine varıldığı sürece elbette değiştirilebilir," dedi. Teknik olarak uygulanabilir olmasına rağmen, bu teknik bir sorun değildir. Kodu değiştirmek istiyorsanız, çatallanmalı ve çatal toplulukta bir fikir birliğine varmalıdır.
Dijital çemberdeki büyük isimleri sordum ve herkes ek bitcoin olasılığının sıfıra yakın olduğu konusunda hemfikirdi, çünkü "sabit toplam miktar bitcoin mutabakatının en alt çizgisidir".
"Aslında çıktının sabit olup olmadığı konusu önemli değil. Monroe gibi sabit algoritma kısıtlamalı bir düzenlemeyi kabul edebilirsiniz veya beklenildiği sürece düzeltilebilir. Ancak Bitcoin'in bir fikir birliği oluşturamadığı için verilme olasılığı yoktur. Avusturya ekonomisinin hayranı Xiao Mou, dedi.
ERoc'un kurucusu Duan Xihua da şunları söyledi: "Herhangi bir ek ihraç herhangi bir ekonomi için ölümcüldür. Dijital para birimi gerçek toplumun toplam üretimiyle bağlantılı değildir, ancak yasal para birimi ile takas edilecekse, PQ = MV hala kurulmuştur. . "
2. Ek düzenleme ile küçük bloklar arasında gerekli bir bağlantı var mı?
Bazı insanlar hala tedirgin hissediyor çünkü çıkarlar karşısında fikir birliği çökebilir. Jiang Zhuoer, 1M blok kapasitesinin sınırlandırılması nedeniyle madencilerin geliri keskin bir şekilde düştüğü için ek ihraçların madenciler tarafından destekleneceğini söyledi. "BTC, madencileri korumak için küçük bloklar + ek ihraç yolunu araştırıyor ve BCH büyük bloklar + günlük hacimli işlemlerin yolunu araştırıyor" dedi.
Buna. Blockchain geliştiricisi Li Guannan, "Kaçınılmaz bir bağlantı olduğunu düşünmüyorum. Belki de küçük blokların büyük işlem hacmini taşıyamaması ve ücret gelirinin de sınırlı olmasıdır. Ancak ek ihraç madencileri koruyabilir mi? Ek ihraç ne kadar? Ek ihraç etmenin değeri nedir? Satoshi Nakamoto sürekli yarılanmayı tasarladı ve madencilik tamamlandıktan sonra ağı nasıl koruyacağını düşündü. Tüm bu değişikliklerden sonra, BTC ile çeşitli sahte paralar arasındaki farkın ne olduğunu bilmiyorum. "
Bixin COO Xiong Yue de şu yanıtı verdi: "BTC'nin mevcut işlem hacmi ve işlem ücreti BCHabc'den çok daha yüksek. Az önce izlediğim son blok için BTC'nin işlem ücreti 0.29707310BTC ve BCHABC'nin işlem ücreti 0.00004553BCH."
3. Ek ihraçlar madenciler için gerçekten iyi mi?
Ancak bazı insanlar, madenciler için iyi olduğu sürece hala çatal olasılığı olduğunu söylemek zorunda. Madenciler için ek ihraç gerçekten iyi mi?
ERoc kurucusu Duan Xihua, "Mutlaka değil, yine de fiat para birimine dayalı yatırım gelirine bağlı. Ek ihraçtan sonra BTC güvenini kaybederse ve fiyat düşükse, aşırı madencilik telafi etmek için yeterli olmayacak." Dedi. Xiong Yue, "Ek ihraç, tüm Crypto endüstrisinin temelini sarsacak, bu nedenle madencilere fayda sağlamayacak." Dedi.
4. Tam düğümü çalıştırmanın iyi bir yolu mu?
Birkaç çataldan sonra, bazı para birimi kullanıcıları madencilere güvenmiyor. Bitcoin'in kurallarının değiştirilmemesini sağlamanın başka bir yolu var mı? Finansal blog yazarı ahr999 bir güvence verdi, yani "tam düğümü çalıştır".
"Tüm Bitcoin kurallarının tam düğüm tarafından onaylanması gerektiğini. Herkes kendi Bitcoin tam düğümünü çalıştırabilir, bu da Bitcoin kurallarının kullanıcıların elinde olduğu anlamına gelir" dedi.
Ancak bu yaklaşım gerçekçi değil, çünkü maliyetler ve faydalar eşleşmiyor. Duan Xihua şunları söyledi: "Bu muhtemelen Bitcoin inananlarının çekiciliğidir. Bu kırılmaz görünüyor. Sorun yalnızca inanca güvenmek için yeterli değil. Tam bir düğüm çalıştırmanın maliyeti tamam, kesinlikle ASIC veya grafik kartı madencilik makinelerinden daha düşük, ancak faydaları daha düşük. Neredeyse sıfır. "
Toplam Bitcoin miktarının teknik olarak değiştirilip değiştirilemeyeceğini sordum, fikir birliği madencilerin karar verme hakkına sahip olduğu ve tam düğüm şemasının uygulanabilir olmadığı, peki kullanıcılara madeni paralarla nasıl güvenebiliriz?
Duan Xihua, Orijinal tasarıma sadık kalmayı reddeden birine güven duyulmaktadır. Bu muhtemelen çoğu insanın iyimserliğini de temsil ediyor. Ama Li Guannan ile aynı fikirde olan birkaç kişi de var: "Olmaz, dua et" dedi.
