Amazon Echo'nun yeni ürün teknolojisinin yorumu, uygun bir mikrofon dizisi nasıl seçilir?
Lei Feng net basın: Bu makalenin yazarı, Shengzhi Technology'nin kurucusu ve CEO'su ve Çin Bilimler Akademisi Akustik Enstitüsü'nden bir doktora derecesi olan Chen Xiaoliang'dır.
27 Eylül'de ABD zamanına göre Amazon, ikinci nesil Echo ve Echo Plus, 2,5 inç ekran Echo Spot ve Echo Connect ve Echo düğmeleri de dahil olmak üzere 5 yeni Echo ürününü tek seferde yayınlayarak uzak alan ses etkileşimi trendini bir kez daha yönetti. Bunların arasında en ilginç olanı Echo Spot'tur. Echo Show alarmlı saat versiyonu olarak adlandırılan bu yeni ürün, 2,5 inçlik dairesel bir ekrana sahiptir. Kullanıcılar, görüntüleri, şarkı sözlerini, görüntülü sohbetleri vb. Görüntülemek için kullanabilirler. 129.99 dolar.
Echo Spot, Echo ve Echo plus'ın yeni versiyonlarından farklıdır, dairesel 6 + 1 mikrofon dizisi kullanmaz, ancak mikrofon dizisinin konfigürasyonunu azaltır ve dairesel 4 mikrofon dizisi teknolojisini kullanır. Echo Spot neden farklı bir mikrofon dizisi teknolojisine geçmeyi seçti?
En yeni Amazon oturma odası ürün ailesi: Echo ve FireTV serisi
Küresel seri üretilen mikrofon dizilerinin oluşum teknolojisi envanteri
1. Amazon Yankı
Birinci veya ikinci nesilden bağımsız olarak, Echo tipik bir 6 + 1 mikrofon dizisi yapısı, yani aşağıdaki şekilde solda gösterildiği gibi ortada 1 mikrofon bulunan bir halkada 6 mikrofon kullanır. Dahası, Amazon her zaman TI'nin AD çipi TLV320ADC'yi kullanmayı sevmiştir. Şu anda, bu tür oluşum çoğunlukla yurtdışında Amazon Echo tarafından kullanılmaktadır.Çin'de yalnızca Lenovo ve iFlytek bu tür oluşumu taklit etmiştir.Bunlardan birinci nesil Lenovo akıllı hoparlör, halka şeklinde 6 mikrofon + 2 orta mikrofon yapısı kullanıyor. Aşağıdaki şekilde sağda gösterildiği gibi.
HKUST'ın iFLYTEK'inden bahsedeyim Dingdong hoparlör serisi ürünleri bu yapıyı taklit ediyor Xunfei, aşağıdaki şekilde gösterildiği gibi halka şeklinde bir 7 + 1 mikrofon dizisi yapısı oluşturmak için 1 mikrofon ekledi. Dingdong'un birinci ve ikinci nesilleri arasındaki temel fark, birinci neslin bir elektret mikrofon kullanması, ikinci neslin ise bir analog MEMS mikrofon ile değiştirilmesidir. Amazon ile karşılaştırıldığında iFlytek, Conexant çiplerini tercih ediyor. Birinci ve ikinci nesil Dingdong ürünlerinin tümü Conexantın AD çipi CX20810u kullanıyor. Ayrıca, iFLYTEKin çift mikrofon algoritması da Conexant CX20921 kullanıyor. yonga.
2. Yankı Gösterisi
Echo Show, Çin'de genellikle yarış pisti şekli olarak adlandırılan oval bir mikrofon dizisi kullanır, ancak bu, aşağıdaki şekilde solda gösterildiği gibi aslında çift hatlı bir şeklidir. Bu oluşum, Echo Show'un kalınlığından dolayı tehlikeye atıldı ve aynı zamanda ürün tasarımında tipik bir teknik uzlaşma durumudur. Şu anda, yalnızca Shengzhi Teknolojisi, aşağıdaki şekilde sağda gösterildiği gibi, Çin'de L şeklindeki 6 mikrofon dizisi gibi benzer oluşumlar sağlamaktadır.
3. Yankı Noktası
Mikrofon dizisinin konfigürasyonu daha da küçültülür ve halka şeklindeki 4 mikrofon teknolojisi benimsenir Aşağıdaki şeklin solunda gösterildiği gibi, bu dizi sadece maliyeti düşürmekle kalmaz, aynı zamanda belirli bir etkiyi de garanti eder Bu, sahneye göre uygun teknolojinin seçilmesinin tipik bir durumudur. Şu anda, yerli ses zekası teknolojisi bu tip mikrofon dizisi ürünlerini, yani aşağıdaki şeklin sağında gösterildiği gibi 4 mikrofon ve 4 + 1 mikrofon ile uyumlu bir mikrofon dizisi ve geliştirme kartı da sağlamaktadır.
6 mikrofonlu oluşumla karşılaştırıldığında, 2 mikrofonu azalttıktan sonra, bu oluşum yalnızca 4 metrenin ötesinde bazı uzak alan ses etkileşim performansını kaybeder. Bununla birlikte, yabancı ürün şirketlerinin kullanıcı alışkanlıklarına ilişkin istatistiksel analiz verilerine göre 1-3 metre aralığı kullanıcılar için en alışkın olan uzak alan etkileşim mesafesi olduğundan 4Mic, özellikle otel gibi sektörlerdeki uygulamalar olmak üzere çoğu kullanıcı senaryosu için de uygundur. .
4. Apple HomePod
Halka şeklindeki 6 mikrofon çözümü benimsenmiştir Halka şeklindeki 6 mikrofonların avantajı, ürün kimliği tasarımına daha fazla özgürlük verirken, aynı zamanda maliyeti ve uzak alan ses etkileşim performansını da hesaba katmaktır. Yerli Xiaomi AI hoparlörü, oluşumu halka şeklinde 6 mikrofon olan Shengzhi Teknolojisinin ön uç çözümünü benimser.Aynı zamanda maliyetleri düşürmeye devam etmek için tüm mikrofonlar aynı zamanda analog mikrofonlarla eşleştirilmesi gereken AD çipinden tasarruf sağlayan dijital mikrofonlardır. Çin'de bu oluşumu kullanan Tmall Genie ve Xiaoya hoparlörleri de var.Ancak, Xiaomi AI hoparlörlerin aksine Tmall Genie, algoritma faktörlerine dikkat etmek için hala bir analog mikrofon + TI ADC çözümü kullanıyor.
5. Google Ana Sayfası
Google Home, Çin'de sorular soran akıllı hoparlörler tarafından da kullanılan bir çift mikrofon çözümü kullanan benzersizdir. Yerli çift mikrofon teknolojisi sağlayıcıları çoğunlukla iFLYTEK ve Shengzhi Teknolojisidir. Shengzhi Teknolojisinin çift mikrofonlu çözümü, esas olarak otomobillerde ve diğer endüstrilerde kullanılır ve tüketici elektroniği alanındaki olgun uygulama çözümü, tek mikrofonlu çözümdür.
6. Ayrıca bazı özel oluşumlar da vardır.
IFLYTEK, iki katmanlı bir mikrofon dizisi ve 4 mikrofonlu doğrusal bir dizi yayınladı. İFLYTEK'e ek olarak Sonic Technology, 4-Mike lineer dizilerin, 3-Mike üçgen dizilerin ve dağıtılmış dizilerin seri üretim versiyonlarını da piyasaya sürdü. Bununla birlikte, bu özel dizi ürünlerin satışları hala nispeten küçük olduğundan, pazardaki etkileri hala küçüktür.
Farklı ürünlerin mikrofon dizileri neden bu kadar farklı?
Yukarıdaki envanterden, Amazon'un hemen hemen her yeni ürün serisinin yeni mikrofon dizisi teknolojisini benimseyeceğini ve iyi bilinen yerli ürünlerin mikrofon dizilerinin de çok çeşitli olduğunu görebiliriz.Aynı dizi bile, dizi öğesi aralığı farklı olacaktır. Neden üretiyor? bu olgu?
1. Mikrofon dizisi teknolojisi
İlk olarak mikrofon dizisi teknolojisinin kendisine bakın Mikrofon dizisi, ses işleme için belirli bir kurala göre düzenlenmiş birden fazla mikrofon sistemi anlamına gelir ve aynı zamanda ikiden fazla mikrofondan oluşan bir kayıt sistemi olarak da anlaşılabilir. Mikrofon dizileri genellikle doğrusal, dairesel ve küresel şekillere bölünür. Kesin olarak, bir kelime, çapraz, çift L, düzlem, spiral ve küresel olarak adlandırılmalıdır.
Mikrofon dizisinin eleman sayısına, yani mikrofon sayısına gelince, 2 ila binler arasında değişebilir. Maliyet kısıtlamaları nedeniyle, bir tüketici mikrofon dizisindeki öğelerin sayısı genellikle 8'i geçmez, bu nedenle piyasadaki en yaygın diziler 6 ve 4 mikrofondur.
2. Mikrofonların kalitesi, miktarı ve düzeni
Algoritmalara ek olarak, bir mikrofon dizisinin performansını belirleyen ana faktörler, dizi elemanı mikrofonlarının kalitesi, miktarı ve düzenidir. Bunlar temelde donanım mimarisi, özellikle de her bir üreticinin tedarik zinciriyle yakından ilgili olan ve her üründe farklılıklara neden olması çok kolay olan mikrofonların kalitesi ve miktarı tarafından belirlenir. Örneğin, Dingdong 1 performansı garantilemek için daha yüksek performans endeksine sahip bir yönlü elektret mikrofon seçerken, Echo, seri üretim kalitesini sağlamak için daha düşük performans endeksli bir MEMS mikrofon seçti. Algoritmaların sürekli iyileştirilmesi nedeniyle, mikrofonlar için gereksinimler artık katı değildir, bu nedenle MEMS mikrofonları şu anda ana uygulamalardır.
3. Uzak alan ses etkileşimi sahnesi
İkinci olarak, akıllı hoparlörler, akıllı merkezi kontrol ve akıllı arabalar gibi uzak alan sesli etkileşim senaryoları açısından senaryolar kesinlikle farklıdır ve ihtiyaçları doğal olarak farklıdır. Akıllı hoparlörler genellikle masaüstüne yerleştirilir ve 360 derecelik yanıt komutları gerektirir, bu nedenle dairesel diziler daha uygundur, akıllı merkezi kontrolörler ise genellikle duvara sabitlenir ve yalnızca 180 derecelik aralığa bakar. Şu anda doğrusal diziler gereksinimleri karşılayabilir.
Elbette cep telefonları ve tabletler gibi genel olarak 3 veya 4 mikrofonlu dikdörtgen şeklinde olan özel özellikler de vardır.Bu tip oluşum, ekran yönünü doğru şekilde kullanır ve sadece belirli bir fan açısının performansını karşılamaya odaklanır. Akıllı arabalar iki duruma ayrılmıştır: Bir durum, yalnızca sürücünün sesli etkileşim ihtiyaçlarının karşılanması ve tek / çift mikrofonun temelde ihtiyaçları karşılayabilmesidir.Diğer durum, tüm yolcuları karşılamak ve arka sıraya odaklanmaktır. Dağıtılmış bir dizi kullanmanız gerekir.
4. Ürün tasarımı güzel ve kısıtlı
Yine ürün tasarım estetiğinden ve kısıtlamalarından , Ürünün kimlik tasarımını kısıtlayan diziden az önce bahsetmiştim, ancak ürün farklıysa, kaçınılmaz olarak farklı bir kimliğe ihtiyaç duyacaktır, bu nedenle doğal olarak farklı şekillerde bir mikrofon dizisine ihtiyaç vardır. Farklı dizi öğesi aralıklarının ve dağıtımının, mikrofon dizisinin performansı üzerinde önemli bir etkisi olacaktır, bu nedenle bu tasarım süreci, teknoloji ve sanat arasında bir uzlaşma sürecidir. Aynı zamanda, mikrofon dizisinin de tıkanma için belirli gereksinimleri vardır Mevcut mikrofon dizisi, bu sorunu önlemek için esas olarak en üste yerleştirilmiştir.Elbette, bu kısıtlama, algoritma teknolojisinin sürekli iyileştirilmesiyle zayıflayacaktır.
5. Ürün maliyeti ve üretim süreci
Son olarak, mikrofon seçimi gibi ürün maliyeti ve üretim süreci açısından, elektret mikrofonların performans göstergeleri daha iyidir, ancak çok fazla manuel müdahale gerektiren yüksek üretim maliyeti nedeniyle, şu anda MEMS mikrofonları kullanılmaktadır. MEMS mikrofonları analog ve dijital olmak üzere ikiye ayrılır.Analog mikrofonların + profesyonel ADC'nin performans göstergeleri de daha iyidir, ancak aynı zamanda maliyeti de arttırır. Dijital mikrofonların zorluğu, toplanan sinyallerin nispeten daha kötü olması ve diğer çözümlerle aynı etkiyi elde etmek için daha fazla algoritma işlemi gerektirmesidir.
Google Home neden ikili buğday çözümünü seçti?
Zaman zaman, sektördeki insanlar, insanların iki kulağı olduğu şeklinde bir benzetme duyabilir, bu nedenle iki mikrofon aynı performansı elde edebilir. Bu aslında bir yanlış anlaşılmadır, şu anki teknolojiye göre 100 mikrofonla bile insan kulağının etkisine ulaşamayabilir. İnsan kulağı son derece karmaşık bir yapı ... Şimdiye kadar bilim, basit bir mikrofonla simülasyonu bırakın, aslında tüm ilkeleri çözmedi. Mevcut mikrofonlar aslında skaler mikrofonlardır, elde ettikleri sadece ses basınç değişiminden dönüştürülen elektrik sinyalidir ve kulak kepçesi yoktur ve sahne değişikliğine göre ayarlanamazlar.
Öyleyse Google Home neden çift mikrofon çözümünü benimsiyor? Bunun bir mikrofon dizisinden farkı nedir? Aslında, bunun her şirketin farklı teknik mimarilerinden tartışılması gerekir Piyasada şu anda üç uzak alan ses etkileşim teknolojisi mimarisi bulunmaktadır.
1. Google tarafından temsil edilen saf bulut teknolojisi mimarisi
İlki, Google'ın temsil ettiği saf bulut teknolojisi mimarisidir Google, bir mikrofon dizisi kullanmak istemez çünkü dizi, çift mikrofon çözümüne kıyasla bir hüzmeleme işlevine sahiptir ve doğal olarak daha iyi gürültü ve yankılanma özelliklerine sahiptir. Mesafe uzun olduğunda veya ortam karmaşık olduğunda uzak alanı yine de sağlayabilir. Tanıma oranı. Bununla birlikte, mikrofon dizisi, Google'ın iyi olduğu şey olmayan ön uç donanımı içerdiğinden, Google, bulut makine öğrenimi yoluyla benzer işlevler elde etmeyi umuyor.
Bununla birlikte, mikrofon dizisi çok sayıda öğeye sahiptir ve üretilen veri kapasitesi çok büyüktür ve mevcut ağ yükleme bant genişliği ciddi şekilde yetersizdir, bu nedenle tek takas, daha az mikrofon seçmektir. Aslında, ön uç çözüm benimsenirse, tek mikrofon çözümü çoğu senaryoda çift mikrofon çözümünün performansını da elde edebilir. Elbette bulut algoritmaları için bir mikrofon daha sinyali de çok önemlidir.
2. Conexant tarafından temsil edilen saf ön uç teknoloji mimarisi
İkincisi, Conexant tarafından temsil edilen saf ön uç teknoloji mimarisidir. Çift mikrofonlu gürültü azaltma aslında çok olgun bir çözümdür.Akıllı telefonlarda ve Bluetooth kulaklıklarda yaygın olarak kullanılmaktadır, ancak sesli etkileşime doğrudan uygulama çok fazla adaptasyon çalışması gerektirir. Saf ön uç çözümün avantajı, çipe entegre etmenin kolay olmasıdır, ancak dezavantajı, yükseltmenin ve genişletmenin zor olmasıdır.Bu, yapay zekanın sürekli yineleme eğilimiyle uyumsuzdur ve bu tür bir çözümün popüler olmamasının ana nedenidir.
3. Amazon tarafından temsil edilen ön uç + bulut çözümü
Sonuncusu, Amazon tarafından temsil edilen ön uç + bulut çözümüdür. Bu çözüm, algoritmaları sırasıyla ön uca ve buluta yerleştirir ve belirli senaryolara göre dağıtılabilir ve optimize edilebilir, böylece performansı optimize etmeyi ve işlevleri genişletmeyi kolaylaştırır. Bu çözüm, mikrofon dizisi ile uyandırma ve tanıma teknolojisinin entegrasyonunu dikkate alır.Uyanma ve tanıma, büyük ölçüde mikrofon dizisinin algoritma işleme etkisine dayandığından, aslında bu üç teknoloji, özellikle mikrofon dizisi ve uyandırma teknolojisi tamamen bölünemez. Hepsi bir arada.
Bu nedenle yerli üreticiler tarafından geliştirilen Amazon Alexa ürünleri, Sensory vb. Tarafından sağlanan uyandırma kelimelerini seçerlerse her zaman Echo'dan çok daha kötü olacaktır.İlginç olan, Alexa ve Echo'nun iki ekibi arasındaki rekabetin ürüne erişimle sonuçlanmasıdır. Alexa platformu, daha kötü performansın utanç verici halini kabul etmek zorunda.
Doğru mikrofon dizisi ve teknolojisi nasıl seçilir?
Yukarıdaki analizden yola çıkarak, uzak alan ses etkileşim ürünleri gerçekten daha karmaşıktır ve yalnızca mikrofon dizisiyle ilgili pek çok sorun vardır. Peki doğru mikrofon dizisi ve teknolojisi nasıl seçilir?
1. Ürünün gerçek bakış açısından, önce ön uç planını ve ardından arka uç teknolojisini belirleyin
Öncelikle ürünün gerçek bakış açısından yola çıkmalıyız, önce ön uç çözümü sonra da arka uç teknolojiyi belirlemeliyiz.Ön uç teknoloji mikrofon dizisi, uyandırma ve tanıma teknolojisini, arka uç teknolojisi ise doğal dil anlayışı ve içerik hizmetlerini içeriyor.
Ön uç, esas olarak ürünün doğru bir şekilde duyulup duyulmadığı sorununu çözer. Beş temel gösterge vardır: uzak alan ses uyanma hızı, karmaşık ortam yanlış uyandırma oranı, uzak alan ses tanıma oranı, genel gecikme süresi ve genel kararlılık. Bu beş temel gösterge, kullanıcının ilk deneyimini belirler.
Kullanıcılar, ön uç teknolojiyle ilgili herhangi bir soruna tahammül edemedikleri için, ön uç teknolojinin kararlılığı da çok önemlidir.Bu göstergenin seri üretimle doğrulanması gerekiyor. Back-end teknolojisi esas olarak ürünün anlaşılıp anlaşılamayacağı sorununu çözer, ancak doğal dil anlayışı yeterli değildir.Kullanıcı memnuniyetini sağlamak için geri bildirim oluşturmak için içerik hizmetleri ile bağlantılı olması gerekir.Aslında, ürünün zekası esas olarak arka uca yansıtılır. Ve içerik hizmetleri söz konusu olduğunda, şu anda yalnızca BAT gibi devler nispeten iyi durumda.
Şu anda, kitlesel olarak üretilen küresel ön uç teknolojileri esas olarak Amazon, Apple, iFlytek ve Sound Intelligence gibi üreticilerin elinde iken, özellikle içerik ve hizmetler olmak üzere arka uç teknolojileri çoğunlukla Google, Microsoft, Apple, Amazon ve Baidu tarafından kullanılıyor. Tencent ve Alibaba gibi devlerin kontrolü altında, Spitz ve Yunzhisheng gibi konuşma tanıma sağlayıcıları da platform stratejilerini dönüştürdü ve yayınladı.
2. Uygulama senaryosuna göre uygun formasyonu seçin
İkinci olarak, uygulama senaryosuna göre uygun oluşumu seçmelidir Örneğin, ürün konumlandırma senaryosu 360 derecelik başlatma gerektiriyor mu? Ürün kullanıcı grubunun yaklaşık yaşı nedir? Ürünün ana etkileşim mesafesi nedir? Ürün kimliği nasıl bir şekil alır? Ürün düşük güç tüketimini düşünüyor mu?
Bu göstergelere göre, profesyonel teknik çözüm sağlayıcıları özel çözümler sağlayabilir.Daha karmaşık senaryolar özelleştirilmiş geliştirme gerektirebilir.Ancak, örneğin, mevcut teknolojik ilerlemeye bağlı olarak, Sonic Teknolojisi artık oluşumun boyutunu ve yapısını kısıtlamaz.
3. Etkiyi karşılama öncülüğünde maliyetleri düşürmeyi düşünün
Sonunda, etkiyi tatmin etme öncülüğünde maliyet azaltılmalıdır.Bu, belirli bir sahne ile yakından ilgilidir.Örneğin, çocukların hikaye makinesi.Çocuk ve makine arasındaki mesafe kısıtlaması nedeniyle, maliyet aslında ilk düşünülen faktördür. Yukarıdaki çözüm, tek bir mikrofon çözümü ile çözülebilir. Nispeten güçlü teknik güce sahip üreticiler için, maliyet ve performansı hesaba katabilir ve teknik çözümler için özel mikrofon dizilerini ve optimizasyon teknolojilerini özelleştirebilirler.
Çoğu ürün üreticisi için, ürün geliştirmenin hızı ve kararlılığı ilk düşüncelerdir ve ilk olarak, entegre edilmesi ve kontrol edilmesi kolay olan dizi modülü çözümü seçilebilir. Bu, üreticilerin arka uç zekasının geliştirilmesine odaklanmak için daha fazla enerji boşaltmasına olanak tanır, Ön uç teknolojisi kararlı ve güvenilir olduktan sonra, ürün farklılıklarını gerçekten yansıtan arka uç teknolojisi olmalıdır.
Amazon'dan ürün ve platform satıcıları arasındaki oyuna bakmak
Amazon, Echo ailesinin ürün lansmanını bitirdikten sonra, e-ticaret sitesi sadece Echo ürünlerini satıyor gibiydi ve fiyat neredeyse yarı yarıya düşmüştü. Bu çok ilginç bir şey. Çünkü Amazon, Alexa'nın ekolojisini de teşvik ediyor ve Alexa'yı bir yapay zeka platformu haline getirmeye çalışıyor. Ancak mevcut ikilemden yola çıkarak, Alexa'nın platformunun ilerlemesi tatmin edici görünmüyor.Amazon, kendi ürünlerini tanıtmakla daha çok ilgileniyor gibi görünüyor, Alexa'nın kasıtlı olarak ürün geliştiricileri için birçok zorluk yarattığını belirtmiyorum.
Bu aynı zamanda anlaşılması da kolaydır. Platformun açıklığı ve kapanmasının doğası gereği uyumlu olması zordur. Platformun doğası açıktır ve ürünün doğası kolayca kapatılabilir. Bu, iki ekoloji türü arasındaki bir rekabettir ve hiçbir şirket uyumlu olamaz. Örneğin, Apple kapalı bir platform sistemi oluşturmak için iPhone serisine güvenirken Google, açık bir platform sistemi oluşturmak için Android'e güveniyor.
Amazon'un mevcut performansına bakıldığında, Apple'a gitme olasılığı daha yüksek, böylece yalnızca içerik ve hizmetler gerçekten açılıyor, bu da Apple'ın Apple Store'una benziyor. Bunu anlamak da kolaydır, çünkü platformun çok sayıda müşteri biriktirmesi gerekir ve kesinlikle çok sayıda müşteri getirebilecek bir ekolojik ortak olma eğilimindedir.Ekolojik ortak kendi olursa, kendi ürünlerini desteklememek için hiçbir neden yoktur.
Bu nedenle, Echo fiyatları düşürmeye ve satışlar artmaya devam ediyor.Bu sonuç, diğer ekolojik ortakları hayatta kalamaz hale getirdi, ancak Amazon açısından önemli değil, çünkü kullanıcı nereden gelirse gelsin, temel talebi fiilen yerine getiriliyor. Amazon'un kullanıcıları belirli bir ölçekte biriktiğinde, doğal olarak bir platform avantajı oluşturacak, ancak arka uç geliştirme kullanıcılarına karlılık getirecek ve bu da olumlu bir mantık oluşturabilir.
Olumlu mantıktan başlayarak, Amazonun tutkusu çok açık. Bu kesinlikle diğer devlere meydan okumaktır, çünkü ister arama ister sosyal olsun, ses akışı bir kez oluştuğunda, Amazon kesinlikle dahil olmak ister. Elbette, e-ticaret Başlangıçta Amazon'un avantajıydı. Dolayısıyla Amazon ile Google'ın son zamanlarda Youtube'da rekabet etmesi şaşırtıcı değil, bunun çok olacağına inanıyorum.
Yurtiçi uzak alan sesli etkileşim ekolojimiz için bunun nasıl bir aydınlanma var?
Bu, üç tür satıcıyı etkileyebilir: ürün satıcıları, ön uç teknoloji sağlayıcıları ve arka uç teknoloji sağlayıcıları Arka uç teknoloji sağlayıcıları aslında platformlardır. Bunların arasında, bu, ön uç teknoloji çözüm sağlayıcıları üzerinde fazla bir etkiye sahip değildir. Sonuçta, mikrofon dizisi, uyandırma ve tanıma, iki büyük ürün ve platform üreticisine aynı anda hizmet veren boru hattı tipi teknolojilerdir. Temel talebi daha çok para kazanmaktır ve çok fazla başka yoktur. Para kazanmanın değeri, yani İnternet düşüncesi ile bu kısmı yapacak yer yok.
Bununla birlikte, ürün satıcıları ve platform satıcıları daha karmaşıktır.Hem ürün hem de platform satıcılarının kullanıcılara ihtiyacı vardır.Kullanıcı sayısı yeterince büyük olduğunda, ürünlerin ve platformların arka uç para kazanma değeri öne çıkacaktır. Ama bu hedefe ulaşmak, oynaması zor bir güç çukurudur. Açık moda mı yoksa kapalı moda mı gidiyor? Açık model, kaçınılmaz olarak, ekolojiyi teşvik etmek ve ekolojik ortakların gelişimini desteklemek için kendi ürünlerini terk etmek anlamına gelir. Kapalı mod, aynı anda hem ürünlere hem de platformlara büyük yatırım gerektirir ve bu her iki tarafa da zarar verebilir. Bu bir firmanın stratejik kararının yanı sıra zor bir problemdir.Gelecekte hangi modelin kesinlikle kazanacağını söylemek zor ancak iki model arasında gidip gelen üreticilerin kesinlikle geliştirmeye yer kalmayacak. Bu nedenle, birçok durumda stratejik yargı ve karar verme, bir şirketin temel yetenekleridir.
