Big Thousand World: Doğru ve yanlış iki partili sistem
Sözde iki partinin ille de iki partisi olması gerekmez, birden fazla parti olabilir, kazanan parti iktidar, diğer partiler de muhalefet partileri olur. Muhalefet partisi ile iktidar partisinin siyasi yönleri çoğunlukla farklı ... İki parti sadece birbirlerini denetlemekle kalmıyor, birbirleriyle de savaşabiliyorlar. Yani açıkça söylemek gerekirse, iki partili sistem aslında partizan anlaşmazlıkların bir tezahürüdür.
Eskiler ayrıca "iki partili" sistemi oynadılar
Antik Çin'de Han ve Tang Hanedanları kadar erken bir tarihte parti anlaşmazlıkları vardı.
Doğu Han Hanedanlığı'nın son dönemlerinde imparator meseleleri önemsemiyordu ve hükümet işleri ya saraylıların ya da hadımların elindeydi ve mahkeme iktidar için iki rakip partiye bölündü. Özellikle Doğu Han Hanedanlığı'ndan sonra imparator uzun yıllar tahta çıktığında, güç kraliçe dulunun elindeydi ve kraliçe dul, ailesine güvendi, bu nedenle imparatorun yükselişinin ilk aşamasında akrabalar ve saraylar tahta oturdu. En samimi ve en güvenilir haremağaları yeniden güç kazanır. Bu kadar büyük bir güçle imparator tek başına meşgul olamazdı, bu yüzden karşılığını ödemek için, değerli hizmet yapan hadımlara bir miktar güç dağıttı. Bu nedenle, Doğu Han Hanedanlığı'nın son dönemlerinde saray mensupları ve yabancı akrabalar tarafından yönetilen haremağaları her zaman mahkeme salonunda savaşıyorlardı. Bu meşhur "parti tehlikesi" ve Çin milenyumunun başlangıcıydı.
Tang Hanedanlığı'nın ilk dönemlerinde imparator sadece siyasi konularda gayretli olmakla kalmadı, aynı zamanda hükümet yapısını optimize etti, üç vilayet ve altı bakanlık sistemini uyguladı, başbakanın iktidarını bölüştürdü. Bir grup insan için. İnsanların olduğu yerde nehirler ve göller vardır, bu nedenle saray mensupları farklı gruplara ayrılacaktır. Orta ve geç Tang Hanedanlığı'ndaki en ünlü çatışmalı çatışma, Li Deyu ve Zheng Tan tarafından temsil edilen bir klan ailesi ile Niu Sengru ve Li Zongmin tarafından temsil edilen zavallı yetkililer arasında yaşanan ünlü "Niu-Li Parti Mücadelesi" idi. Mücadele, Tang Hanedanlığı'nın düşüşünün ana nedenidir.
Tarihsel açıdan bakıldığında partizan anlaşmazlıkları koca kafayı engelleyebilse de, haklı ve yanlışa bakılmaksızın memurlar da yapar ve taraflar birbirlerine karşı bölünerek mahkemeye büyük zarar verir. Ünlü Wang Anshi'nin reformunun başarısızlığı parti mücadelesinin sonucuydu. Wang Anshi'nin başını çektiği parti reformisttir ve karşıt siyasi görüşleri reformist olmayanların tersi olmalıdır. Bu nedenle, Wang Anshi istifa ettikten ve siyasi düşmanı Sima Guang iktidara geldikten sonra, muhalif partiyi tamamen bastırmak için, Sima Guang kişisel olarak Wang Anshi'nin reformunun bazı kısımlarının doğru olduğuna inansa bile, açık bir ayrım göstermek için bunu tamamen reddetmelidir. Partizan anlaşmazlıklarının darlığı olmasaydı, Kuzey Song Hanedanlığı'nın politik ekonomisinin farklı olacağı söylenebilir.
Bu nedenle kadim insanlar şöyle dedi: Beyler parti değildir. Bu gerçekten ülkenin uzun vadeli kalkınması için iyi niyetli bir öğüt.
Uzlaşılan yeni "iki parti"
Eski Çin'deki parti kavgaları, köken açısından ona kıyasla yararsızsa, Batı parti sistemi belirli bir ilerleme olarak kabul edilebilir.
Modern batı iki partili hükümet sistemi ilk olarak 17. yüzyılda İngiltere'de ortaya çıktı. O sıralarda İngiltere, burjuvazinin patladığı ve eski aristokrat iktidarın henüz sönmediği bir çağdaydı. Şu an için hiçbir parti birbirini ortadan kaldıramadı, bu yüzden uzlaşmaya vardılar, düzenli seçimler yaptılar ve iki grup iktidara geldi. Bir hizip, yükselen burjuvazinin gücünü temsil ediyordu, daha sonra Liberal Parti olacaktı; diğeri, Muhafazakar Parti olan eski aristokrasinin feodal gücünü temsil eden Whig Partisi idi. İki parti sırayla iktidara gelir ve muhalefet partisi iktidar partisinin çalışmalarını denetler ve muhalefet partisinin çıkarlarına zarar verecek şekilde hareket edip etmeyeceklerini denetler.
Toplumun gelişmesiyle birlikte, burjuvazi belirleyici bir avantaj elde etmiş ve feodal muhafazakar güçler yavaş yavaş tarih sahnesinden çekilmiş olsa da, bu iki fraksiyonlu alternatif yönetim yöntemi pek çok Batı ülkesi tarafından muhafaza edilmiş ve kullanılmıştır. Çünkü birçok Batı sisteminde, iki partili sistem nispeten makul bir hükümet sistemidir ve demokrasi ve denetim ruhunu daha da teşvik edebilir, siyasi gelişmeyi daha dengeli hale getirebilir ve yolsuzluğu etkili bir şekilde kontrol edebilir.
Mevcut iki partili sistemin temel biçimi kabaca şu şekildedir: Her birkaç yılda bir genel seçim veya seçilmiş temsilciler parlamento seçimleri veya başkanlık seçimleri yapar ve parlamentoda sandalyelerin çoğunluğunu elde eden veya cumhurbaşkanı hükümeti organize edip iktidar partisi olurken seçilen bir siyasi parti; Amerika Birleşik Devletleri'ndeki diğer partiler muhalefet partileri olarak birleştiler ve iktidar grubuna katılmadılar, sadece iktidarı denetler veya kontrol ederler.
Olgunlaşmamış erken safhasında, iki partili sistem aynı zamanda eski Çin partisi anlaşmazlıklarının hastalıklarına da sahipti ve aynı zamanda biraz dardı. Ancak gelişme sürecinde yavaş yavaş gelişti ve giderek Batı ülkelerinde olgun bir siyasi yapı haline geldi. Ancak gelişmekte olan ülkeler iki partili sistemden ders aldıklarında aşılama sürecinde farklı durumlar ortaya çıkacaktır. Örneğin, Tayland'daki mevcut iki partili sistem hala emekleme aşamasında. Tayland'ın ekonomik seviyesi düşük, sosyal yapısı henüz istikrarlı değil ve birçok küçük parti var, bu da iki partili sistem için sağlam bir temelin eksikliğine, iç siyasi kargaşaya ve çatışmalara neden oluyor. Askeri bir darbe oldu.
Görünüşte mükemmel yeni sistem
Olgunlaşmamış iki partili sistem ülkeye büyük zarar verir, ancak olgun iki partili sistem ülkeye birçok fayda sağlayabilir.
İlk görebildiğimiz şey, iki partili sistemin en büyük avantajı denetleyici bir rol oynayabilmesidir.İki partinin karşılıklı denetimi ile iş verimliliği görece artar ve demokratik süreç teşvik edilir. Ama daha da önemlisi, o kadar uzun süre uygulanabilir ki, hala benzersiz bir sır var.
Esasında Batı'da iki partinin temsil ettiği farklı hizipler farklı grupların çıkarlarını temsil ediyor Parti kavgaları kendi çıkarları için, Öyleyse kime hizmet ediyorlar? Tabii ki para ya da menfaat için. Siyasi parti ne kadar zor olursa olsun, arkasındaki grubun yararınadır. Ancak, emtia ekonomisinin yönlendirdiği zamanın geçişi ile günümüzün çeşitlendirilmiş gelişiminde, farklı grupların çıkarları yoğun bir şekilde iç içe geçmiş durumda. Çok az ölüm kalım mücadelesi var. İki taraf arasında daha fazla tartışma, müzakere, taviz ve uzlaşma var. Sonuç, insanların çoğunluğunu ilgilendiren ve birbirleriyle uzlaşan bir son olacak Bu parti mücadelesinde büyük bir gelişme.
Gerçekte iki taraf arasındaki farklılıklar büyük olmadığından, ülke tehlikede olduğunda, iki taraf, zorlukların üstesinden gelmek ve zorlukların birlikte üstesinden gelmek için hızlı bir şekilde birleşebilir. Örneğin, 1930'lardaki küresel ekonomik kriz sırasında, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Wall Street, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki tüm endüstrileri etkiledi. O sırada ABD'nin Demokrat adayı Roosevelt iktidara geldi ve ABD ekonomisini eski haline getirmek için bir dizi önlemi teşvik etti. Sadece muhalefet partilerinden direniş almadı, bunun yerine desteğini aldı, ABD benzeri görülmemiş bir ulusal birlik dönemini başlattı.
Elbette, iki partili sistem ne kadar mükemmel olursa olsun, hala ölümcül kusurları var.
Kapsanması zor kusurlar
İki partili sistemin en çok konuşulan avantajı denetim sistemidir.Bu tür bir denetim sisteminin iktidar partisine kaygı duygusu yaşatabileceği ve iktidarın suistimalini etkin bir şekilde önleyebileceği söyleniyor. Ancak iki partili sistemin ölümcül eksikliklerine neden olan tam da bu noktadır.
Örnek olarak Birleşik Devletler'i ele alalım.ABD Başkanı tarafından çıkarılan kararnamelerin çoğu uygulandığında iade edilecek ya da indirilecek. Eski ABD Başkanı Bush Jr.'ın ABD Kongresi ve yerel hükümet tarafından çıkarılan kararname ile işbirliği yapamadığı için sık sık Beyaz Saray'a atladığı söyleniyor. Hile muhalefet partisinin müdahalesinde yatıyor. İktidar partisinin çıkardığı kararnameler kendi partisinin çıkarlarına dayanmalıdır.Bu kararnameler muhalefet partilerinin çıkarları ile çatıştığı anda, iktidar partisinin politikalarını engellemek için Kongre'deki denetim işlevlerini ve gücünü kullanacak ve siyaset ortaya çıkacaktır. Kavga fenomeni, Batılı siyasi partilerin ve ulusal parlamentoların televizyonda gürültülü ve hatta kibirli kavgalar yaptığını görüyoruz.
Ayrıca mevcut siyasi partiler, halkın desteğiyle iktidara geldi. İktidara gelmek için partiler genellikle Haikou'daki halkla övünürler, iktidara gelirlerse hangi hükümet işlerini tamamlayacaklar, ancak iktidara geldiklerinde önceki vaatleri büyük ölçüde azalacak. Örneğin ABD'yi ele alalım: Trump, yasadışı göçü bastırma, sağlık sigortası tasarısını reforme etme, vergileri azaltma ve istihdamı artırma bayrağı altında iktidara geldi.Ancak, göreve başladıktan sonra, göçmen vizelerini sıkılaştırma politikası mahkeme tarafından reddedildi ve sağlık sigortası reformu tasarısı Kongre'de geçemedi. , Vergi kesintileri o kadar düzgün değil.
Popüler görüşün hakim olduğu bir hükümet
İnsanlara söz verdiğinizi yapmazsanız, insanların desteğini kaybedersiniz ve bunu yaparsanız daha iyi olamazsınız. Son yıllarda patlak veren Yunan borç krizi, parti sisteminin kötü sonuçlarından biridir.
Yunanistan'da, halkın oylarını elde etmek için, siyasi partiler halkın refahını iyileştirme sözü vermek için yarışıyor. Siyasi partiler iktidara geldikten sonra halka olan güvenlerini kaybetmek istemezler, böylece başarısız partilerin bundan yararlanmasına izin verirler, bu yüzden vaatleri yerine getirilmelidir, ancak halka refah sağlamak için parayı nereden bulabilirler? Hükümetin aklına ilk gelen şey vergileri artırmak ama girişimciler eti kesmek istemiyor. Hükümetin vicdansız vergi artışları sadece işadamlarının memnuniyetsizliğini artıracak. Hükümetin para almanın bir yolu yoktu, bu yüzden hazine bonoları çıkarması ve dış borçları dışarıya ödünç alması gerekiyordu, ancak geri ödeyemediler, bu yüzden bir sonraki hükümetin borçlarını tuttular. Hükümetler dönemden döneme bu modeli izlediler ve sonunda borçlar yüksek, üstesinden gelinemeyecek bir karmaşa yarattı. Sadece Yunanistan değil, diğer refah devletleri bu tür sorunlarla karşı karşıyadır, ancak ciddiyetleri farklıdır. İnsanları körü körüne memnun edecek böylesine kısa görüşlülük ancak çıkmaz sokak olabilir.
Siyasi partilerin yönetme fırsatı karşılığında insanları memnun etmek için kullandıkları araçlar sadece maddi kazançlar değil, aynı zamanda diğer alanlarda da insanları memnun etmek için doğru ve yanlış bir şeyler yapıyorlar. Ne zaman önemli şeyler olsa halk oylamasını izlemeli ve halkın dileklerini dinlemeliyiz. Çok fazla kamuoyuna dayanan bu tür davranışlar bazen mafya siyasetine ve kamuoyu baskısına yol açar.
Dar kamuoyu, evrensel ve merkezi olmayan düşünceyi temsil eder ve hükümet işlerini etkili ve zamanında idare edemez. Örneğin Amerika Birleşik Devletleri'nde II.Dünya Savaşı'nın ilk günlerinde, Nazi topçu ateşi doğrudan ABD'ye ulaşmasa da, Amerika Birleşik Devletleri'nin sosyal ekonomisini de etkiledi.Ayrıca, uluslararası duruma göre Nazilerin saldırı şeytanı sonunda ABD'ye ulaşacaktı, ancak hazırlıklar yetersizdi. Ama sıradan Amerikan halkı sadece önlerinde barışı görürler, Birinci Dünya Savaşı gibi olurlar, ateşi kıyıdan izledikleri sürece acı çekmezler ve savaş serveti kazanabilirler. Bu nedenle, Amerikan liderleri ne kadar ileri görüşlü ararsa çağırsın, Amerikan kitleleri yine de Almanya ve Japonya'ya saldırmak için inisiyatif almayı reddettiler ve öncelikli olarak bu fırsatı kaçırdılar. Bu nedenle, bazı kişilerin Pearl Harbor olayının Japonları savaşa kışkırtmak için Amerikan liderleri tarafından bir komplo olduğunu düşünmeleri mantıksız değildir.
Kamuoyu belirsiz, işler ve kullanılabilir.Örneğin, Hitler halkı kışkırtmak, kamuoyunun desteğini kazanmak ve iktidara gelmek ve Almanya'yı faşizmin uçurumuna çekmekti. Bu nedenle bazen kamuoyunu daraltmak ve insanlara daha uzun vadeli bir bakış açısıyla hizmet etmekle sınırlı kalmamalıyız. İnsanların iktidar partisini iktidara gelmek için seçmelerinin nedeni, kendisini devlet yönetimine adamış, daha yüksek ve uzun vadeli bir perspektiften halkın çıkarları için çalışacak, iyi düzeyde yetenekli bir grup olacağını ummalarıdır. Bununla birlikte, iki partili sistemin varlığı, kısa vadeli kamuoyunu kaçınılmaz olarak siyasi bir gösterge haline getirecek ve herhangi bir parti yalnızca acil çıkarlarını koruyabilir ve uzun vadeli düşünemez.
Bu, iki partili sistemin şu anda Batı'da nispeten makul bir sistem olmasına rağmen, aynı zamanda kaçınılmaz kusurları da olduğunu göstermektedir.
.
Bu makale büyük teknolojiden geliyor < Yeni Ansiklopedi > Dergi Madde No. 6, 2017 Okuyucuları resmi Weibo'ya dikkat etmeleri için hoş geldiniz: hdkj1997
