Vergi eşiğini 10.000 yuan'a çıkarmak daha mı iyi?
Vergi eşiğini 10.000 yuan'a çıkarmak daha mı iyi?
Kişisel gelir vergisi yasasına göre, bu yıl başka bir döngüye girdi ve ayarlanması gerekiyor. İnsanlar ayrıca, hanehalkı bazında kişisel vergi almanın daha adil olup olmadığını, alt düzey kademelerin ayarlanmasının orta gelir gruplarının yükünü artırıp artırmayacağını ve yüksek gelirli gruplar için vergi toplama ve yönetiminin nasıl güçlendirileceğini tartışıyorlar.
Bazı kişiler, kişisel gelir vergisi muafiyeti için referans noktasının 8,000 yuan olarak belirlendiğini ve bazı önerilerin 10.000 yuan olarak konumlandırıldığını ileri sürmektedir.İller, şehirler ve özerk bölgeler, yetki alanlarının fiili mali durumuna göre 1.000 yuan'a kadar dalgalanabilir. Kulağa harika geliyor, ama aslında işe yaramayabilir mi? Fakir yerler yüksekten mi başlar yoksa zengin yerler yüksekten mı başlar? Örneğin, Guizhou'da 8.000'den başlarsanız, çok az kişinin vergi ödemesi gerekir. Pekin'de 8.000'den başlayarak, temelde vergi ödemeniz mi gerekiyor? 2017 yılında, şehirdeki çalışanların ortalama maaşı 101,599 yuan, bir önceki yıla göre 9,122 yuan artış ve% 9,9 büyüme oranıydı. 2017'de ortalama aylık maaş 8.467 yuan idi. Pekin 8.000'den başlarsa ve Guizhou 5.000'den başlarsa, gelir ne kadar düşükse, o kadar çok vergi ödenir. Bu mantıksız görünüyor?
Diğerleri, maaş kesintisi standardının (yani bireysel vergi muafiyetinin) başlangıç noktası olarak bir önceki yıla ait ulusal ortalama ücrete değiştirilmesi gerektiğini ve vergi muafiyetinin belirlenmesinde çalışanların ortalama gelirinin ve enflasyonun dikkate alınması gerektiğini ileri sürdü. Anket, ankete katılanların yarısından fazlasının 6,000 yuan'lık mevcut vergi muafiyetinin hala nispeten düşük olduğuna inandığını gösteriyor. Diğer bilim adamları, kişisel vergi muafiyetinin en az 10.000 yuan'a yükseltilmesi gerektiğine inanıyor.
Basit bir mesele karmaşık bir hal aldı ve her vatandaş vergi ödemek zorunda kaldı. Şimdi her zaman vergi mükelleflerinin parasını başımız belada olduğunda şeyler hakkında konuşmak için kullanmak zorundayız. Eşik çok yüksekse, çoğu insan vergi ödemek zorunda kalmayabilir. Öyleyse, sosyal faaliyetlerde konuşma hakkı yüksek gelirliler tarafından elinden alındı mı? Vergi ödemek, vatandaşların devlete karşı yükümlülüklerinin ve sorumluluklarının bir simgesidir.
Tabii ki vergi miktarı az ya da çok olabilir, bunun ayarlanması gerekiyor. Yüksek gelirli insanlar daha fazla yükümlülük ve sorumluluk üstlenmeli ve düşük gelirli insanlara bakılmalıdır. Bu ayarlanabilir.Ayarlamanın birçok yolu vardır ve kesinlikle eşiği yükseltmenin tek yolu bu değildir. Daha da önemlisi, eşiğin yükseltilmesi, düşük gelirli kişilerin daha fazla bakım görmesine izin vermez, bunun yerine yüksek gelirli kişilerin daha fazla tavizden yararlanmasına olanak tanır Bu, vergi ayarlamasının asıl niyetiyle çelişir.
Amerika Birleşik Devletleri'nin bir vergi eşiği yoktur ve temel vergi oranı% 10'dur. Başka bir deyişle, para kazandığınız sürece, maksimum% 35 vergi oranıyla% 10 kişisel vergi ödemeniz gerekir. Bununla birlikte, Amerika Birleşik Devletleri'nde çocuk nafakası gibi birçok vergi muafiyeti vardır Koşulları yerine getirirseniz, yıl sonunda büyük bir vergi iadesi alabilirsiniz. Yani, düşük gelirli grupların çıkarlarının gözetilip gözetilmeyeceğinin vergi eşiği ile çok az ilgisi var Anahtar, sonuçların insanlara fayda sağlayıp sağlamadığını görmektir.
Maaş geliri kesintisi standardının hesaplama yönteminde yapılan önceki iki ayarlamaya göre, Çin'in ayarlamasının hesaplama için yalnızca "şehir sakinlerinin tüketim harcamaları" göstergesini kullanması gerekiyor. Bu gösterge hem temel yaşam giderlerini hem de temel olmayan günlük ihtiyaçlara yönelik diğer harcamaları, hem fiyat artışlarındaki artışı hem de yaşam standartlarındaki artışı içermektedir. Yani fiyat seviyesi yükseldikçe vergi eşiğinin zamanında ayarlanması gerekiyor ancak vergilendirme gibi ciddi bir konunun sık sık değişmesi uygun değil, bu nedenle yerel bölgenin ileriye dönük belli bir perspektifi var. Aynı zamanda gereklidir. Kişisel verginin rolü, esas olarak mali geliri biriktirmek ve milli geliri düzenlemektir. Bu nedenle, bazı uzmanlar "sadece kesintilere odaklanamayacağınızı" hatırlattı. En önemli şey, kişisel vergi toplama ve yönetim modelinin kademeli olarak sınıflandırma ve entegrasyon kombinasyonunu gerçekleştirmesidir ki bu, yüksek gelir gruplarının gelir ayarlamasını daha da güçlendirmeye yardımcı olur.
Genel olarak, vergi eşiğinin yükseltilmesi, düşük ve orta gelirlilerin daha az ödemesine neden olur, tabii ki, yüksek gelirliler daha fazla ödeyebilir. Gelir dağılımı açığını genişletmeden orta gelirli sandviç sorununu çözmenin birçok yolu vardır. Bu esas olarak kişisel gelir vergisi eşiğini artırmak değil, orta ve düşük-orta gelirli ücretliler için geçerli olan kişisel gelir vergisi oranını basitleştirmek ve azaltmaktır. İadeler, orta ve alt düzey vergi indirimleri ve üst düzey vergi yükleri ile kademeli olarak bir alt sınır oluşturun.Vergi eşiği fazla değişmese bile, orta ve alt düzey gelirliler, farklı sınıfları düzenlemeye daha elverişli olan faydalar alacak Aradaki gelir uçurumu. Bırakın yüksek gelirli insanlar daha fazla vergi ödesin ve düşük gelirli insanlar daha az vergi ödesin Bu temel ilkedir.Yoksullar için vergi indirimleri pankartını kullanırsanız, sonuç yüksek gelirli grupların kişisel vergilerinde önemli bir azalma olacaktır. Sosyal gelir düzeyini düzenlemek bireysel verginin temel amacını ihlal ediyor. (Metin / Ma Yuecheng)
