Tachikoma: Yoshihide Suga'nın akademik konferansa altı üye atamayı reddetmesi, savaş sonrası uzun dönemin sona ereceğini mi gösteriyor?
[Metin / Gözlemci Ağı Köşe Yazarı Tachikomo]
"Hakeme neden reddedildiğini sorun, bu arabayı atın önüne koymak değil mi?"
1 Ekim'de Başbakan Yoshihide Suga, Japon Akademik Konferansı tarafından önerilen altı araştırmacıyı herhangi bir açıklama yapmadan kurumun yeni üyeleri olarak atamayı reddetti. Bu sadece Japon Akademik Konferansı'nın mevcut üye seçme sisteminin kurulmasından bu yana ilk kez değil, aynı zamanda Japon Akademik Konferansı'nın savaş sonrası uzun tarihinde "savaş zamanı sistemi altında akademik araştırma konferansından" sonra hiç yaşamadığı bir "felaket" tir.
NHK world-Japan'dan ekran görüntüsü
Bu kez atanmayan altı araştırmacı: Ritsumeikan Üniversitesi'nden Takaaki Matsumiya (ceza hukuku), Tokyo Üniversitesi'nden Shigeki Uno (siyasi düşünce tarihi) ve Yoko Kato (Japonya'nın modern ve çağdaş tarihi) ve Waseda Üniversitesi'nden Oka. Masanori Tian (İdare Hukuku), Tokyo Jiekai Tıp Üniversitesi'nden Ryuichi Ozawa (Anayasa) ve Kyoto Üniversitesi'nden Sada Ashina (Hristiyan Çalışmaları). Birçok Japon medyası ilk kez altı kişiyle röportaj yaptı: Neden reddedildiniz? Katılan taraflardan biri, Yoko Kato, kamuya açık bir cevapta sordu: "Şimdi medya, 'Neden reddediliyorsunuz?' Diye soruyor ve önerilen kişinin neden reddedildiğini soruyor. Bu düşünce döngüsü, arabayı atın önüne koymak değil mi? Kabine 'neden bu kadar benzeri görülmemiş bir karar aldı' diye sorun. "
Bu altı araştırmacının tümü, kendi araştırma alanlarında önemli başarılar bırakmıştır ve araştırma yetenekleri ve başarıları, "Japon Akademik Konferansı Yasası" nın 17. Maddesinde belirtilen üyelik nitelikleri ile tamamen uyumludur. Altı kişinin sosyal faaliyetlerde bazı ortak yönleri var: Hepsi mevcut rejimin uygulamaya çalıştığı "güvenlikle ilgili yasa tasarılarına" veya "komplo tasarılarına" karşı çıktılar ve mevcut hükümetin siyasi yönelimi ile siyasi olarak çelişiyorlar. Dolayısıyla Başbakan herhangi bir açıklama yapmayı reddettiğinde, insanları düşündürmemek zordur: bu, hükümetin akademik kurumların atanmasına ve görevden alınmasına siyasi mülahazalara dayalı müdahalesi, yani Japon akademik özgürlüğünün ve bağımsızlığının benzeri görülmemiş bir ihlalidir. .
Tokyo Üniversitesi'nde Modern Japon Tarihi Profesörü olan Yoko Kato, "Japonlar Neden Savaşı Seçiyor" adlı kitabının Çince çevirisine sahip.
Yeni Başbakan'ın Japonya Anayasası'nın 23. Maddesi ile güvence altına alınan akademik özgürlüğü ve bağımsızlığı ihlal ettiğinden şüphelenilen kararına dayanarak olay başından beri büyük ilgi gördü ve muhalefet partileri de bunu Diyette Liberal Demokrat Parti'ye saldırmak için bir fırsat olarak kullandı. Konuşma çevrelerinde, sadece Tsuda Daisuke gibi solcular değil, aynı zamanda ulusal bakış açısı ve güvenlik konularında muhafazakar bir duruş sergileyen sağcı akademisyen Miura Ruri de öğrenmeye bürokratik müdahaleye açıkça karşı çıktı. Sol ve sağ kamplar arasındaki engelleri aşma eğilimi.
İlgili taraf olan Japon Akademik Konferansı, olayın ertesi günü bir toplantı yaparak, Başbakandan bu kararı geri çekmesini ve tam bir açıklama yaparak 6 kişiyi Akademik Konferansa yeniden atamasını istedi. Çeşitli üniversitelerin fakülte ve personel sendikaları da üniversite öğretim üyeleri ve personel sendikaları adına protesto bildirileri yayınladı; başbakan konutu önünde günlük protesto gösterileri düzenleniyor, hatta bazı kişiler yurdun önünde ilgili partilerin kitaplarıyla açlık grevi yaptı. Toplumsal konularda hiç konuşmayan pek çok bilim insanı da seslerini yükseltmek için öne çıktı: Ana organ olarak tarihçilerin yer aldığı imzalı bir protesto hareketi üç gün içinde 90.000 kişi tarafından onaylandı. Kısa bir süre önce Hirokazu Ee'nin de aralarında bulunduğu 22 film yapımcısı da ortaklaşa bir protesto bildirisi yayınlayarak, Başbakan'ın tam bir açıklama yaparken bu kararı geri çekmesini, 6 kişiyi konferansa tekrar üye olarak atamasını ve bu sorunu geride hiçbir kötülük bırakmayacak şekilde çözmesini talep etti. sorun.
2 Ekim'de Japon bilim adamları canlı bir protesto faaliyeti başlattı.
3 Ekim'de Japon tarihçiler tarafından yönetilen imzalı bir protesto hareketi.
Sorun akademisyenlere sadece siyasi müdahale mi?
Peki, Japon Akademik Konferansı hangi organizasyondur? Bir ülkenin başbakanı, bir akademik kurumun personelinin atanmasına ve görevden alınmasına neden müdahale ediyor? Sorun basitçe siyasetin akademisyenlere müdahale etmesi ve "akademik özgürlüğü ve bağımsızlığı ihlal etmesi" mi?
Japon Akademik Konferansı'nın öncülü olan "Akademik Araştırma Konferansı", savaş öncesinde "Ulusal Seferberlik" adı altında Japonya'nın savaş zamanı sistemine dahil edilmiş ve savaş sırasında bilim ve teknolojinin seferber edilmesi için merkezi bir kurum olarak savaşa katılmıştır. 1947 yılında, akademik özgürlüğün ve bağımsızlığın reddedildiği bu savaş dönemi deneyimine dayanarak, kurumların "bağımsızlığına" vurgu yapan "Japon Akademik Konferansı Yasası", hükümetteki diğer danışma kurumlarından farklı ve hükümetten bağımsızdır. Akademik araştırmanın yeniden canlandırılmasından ve yaygınlaştırılmasından sorumlu olan ve aynı zamanda farklı disiplinlerdeki araştırmacılar arasında bir iletişim ağı olarak, çeşitli disiplinlerdeki değişimleri ve bağlantıları teşvik eden, öz disiplini yüksek akademik kurumlar.
Japonya Akademik Konferansı üyeleri, doğa bilimlerinden beşeri bilimler ve sosyal bilimlere kadar çeşitli alanlardaki araştırmacıları içerir. Bu sayı 210'dur. Üyeler, Çin Sosyal Bilimler Akademisi + akademisyenlere eşdeğer onurlara sahiptirler.Ayrıca, belirli akademik görevleri üstlenmeleri gerekir. Yeni üyeler, Japon Akademik Konferansı'nın oylamaya dayalı olarak önerdiği ve Japon Akademik Konferansı'nın adaylığına göre Başbakan tarafından atanan Japon Akademik Konferansı Yasası'nın 7. ve 17. Maddelerine dayanmaktadır.
Protestocuların Kan kabinesiyle oynadığı oyunun ilk kalesi bu yasal hükümdür. Daha önceki yasal yorumlarda, "Başbakan, Japon Akademik Konferansı'nın adaylığına göre üye atar", Başbakanın üye atamayı reddetme hakkına sahip olduğu anlamına gelmez; aksine, bu yasal hüküm, Başbakanın Japon Akademik Konferansının adaylığını reddedemeyeceği anlamına gelir. Bu çözüm yasa dışıdır. Protesto eden birçok Japon hukukçu, Japon Akademik Konferansı Yasası'nın 7. maddesine bir benzetme olarak Japonya Anayasasının ünlü 6. Maddesini kullandı (imparator, Başbakanı Diyetin adaylığına göre atar). "Xx'in adaylığına göre atandı", imparatorun bir kabine bakanı atamayı reddetme yetkisinin olmadığı anlamına gelir. Aynı şekilde, Kabine Başbakanı Japon Akademik Konferansı'nın adaylığını reddedemez, atamayı reddetmek yasa dışıdır.
Nitekim 1983 yılında Japon Akademik Konferansı üye seçim sistemi halk seçim sisteminden "üye tavsiyesi + başbakan atama" sistemine değiştirildiğinde, "Japon Akademik Konferansı Yasası" ndaki değişikliği destekleyen Nakasone kabine, başbakan atama sisteminin ihlal edip etmediği sorusuyla karşı karşıya kaldı. "Akademik özgürlük" sorusu da parlamento savunmasında açıklanmıştır: başbakan, Japon akademik konferansının atama sürecinde yalnızca resmi atama yetkisine sahiptir ve üye seçimini büyük ölçüde etkileyemez. Başbakanın atama sistemi yalnızca başbakan aracılığıyladır. Emir verme eylemi üyelere yasal koruma sağlar.
Protestocular bunu, Başbakan'ın Japon Akademik Konferansı'nın personel işlerine müdahale etme hakkına sahip olmaması için bir "yasal dayanak" olarak kullandılar ve Kabine gemiyi kırmaya hazır görünüyordu. Kabine Yasama İşleri Bürosunu 2018'de bir kez ve bu yıl Eylül ayı ortasında bir kez geçtim. Kabine nihayet bu kararı Yasama İşleri Bürosu'na ikinci kez danıştıktan sonra verdi. Sonuç olarak, Bakanlar Kurulu muhalefet partilerinden veya akademik kurumlardan ve akademik konulardan gelen sorularla karşılaştığında, "yasaya dayalı olarak düzgün bir şekilde ele alındı" ifadesini muğlak olarak defalarca kullandı. Bir dizi siyasi eylemi açıklamak şöyle dursun, yasal yorumun değiştirilip değiştirilmediğini veya neyin değiştirildiğini konuşmadım.
Alt çizgi
Hukuka aykırılık oyununda bile geri adım atan kabine, nihai zaferi kazandı. Başbakan Suga'nın konvansiyonları keyfi bir şekilde bozması ve hukuki yorumları keyfi olarak değiştirmesi, ancak bunun için herhangi bir makul açıklama yapmaya hazır olmaması da dikkatli olmayı gerektiriyor. 1 Ekim'deki olay gününde, ilgili taraf Yoko Kato, Kabine'den Resmi Belge Yasasına dayalı karar verme sürecini kaydeden resmi bir belge sunmasını talep etti. O zamandan beri protestoların hemen hemen her konusu protesto açıklamasında kabinenin "sorumluluğu açıklama" sorumluluğunu üstleneceği ve kararın kaynağını tam olarak açıklayacağı umulduğunu açıkça belirtti. Ancak 5 Ekim'de protestoları beş gün sürdürdükten sonra Başbakan Suga, akademik konferansta yaptığı konuşmada güvenlik güvencesi ile ilgili yasa tasarısı ve komplo konusundaki kararı ve akademisyenlerin siyasi duruşunu reddetti. Yine de bu karar hakkında net bir açıklama yapma niyetinde değil.
5 Ekim'deki Kyodo News raporunun ekran görüntüsü.
Japon Akademik Konferansı'nın personel işlerine kabinenin müdahalesine karşı protestoların beşinci gününde, protestoların odak noktası akademik özgürlüğün ihlal edilip edilmediğinden ve yasadışı olup olmadığından mevcut rejimin idari güç karakterini sorgulama aşamasına kaydı. Farklı alanlardan daha fazla insan, akademik konferans etkinliklerinin sadece "Japon akademik konferansları" ve "akademik özgürlük" meselesiyle ilgili olmadığını, aynı zamanda mevcut hükümetin Japon toplumunun tüm yönlerine ölçülemez zarar verecek idari karakteriyle ilgili olduğunu fark etti.
Japon modern tarihçi Yusaku Matsuzawa'nın bir Japon araştırmacı bilgi platformu olan araştırma haritasında yayınlanan kişisel protesto açıklamasında söylediği gibi, İdari takdir yetkisi süresiz olarak tanınırsa, iktidarın keyfi olarak etkinleştirilmesine yol açacaktır. Sebep ve açıklama şartlarında aniden belli bir önlem alınır - böyle bir idari güç altında mı yaşıyoruz? "
Hirokazu Ee ve diğer 22 film yapımcısı, Başbakan Suga'nın protesto açıklamasında Abe tarafından geliştirilen "sorumluluğu açıklamama" şeklindeki kötü alışkanlığıyla alay etti. Bu film yapımcılarının hepsi Japon Akademik Konferansı olayını kendi kişisel sorunları olarak görüyorlar. Ancak, müsamahakâr iktidar uygulaması norm haline gelirse, o zaman "bu sefer bilim adamlarına ve araştırmacılara yönelik olacak ve bir dahaki sefere kime yönlendirileceğini bilmiyorum." Belki Japon Akademik Konferansı bir sonraki Minobu Dajinin "İmparatorun Kurumu" dur. "Olay 1" diyerek "Askeri Bakanlığı" çılgınca koşmaya teşvik etti ve ikinci 1930'ları başlattı. Ve soldaki hükümetle görüşleri nedeniyle sıkışıp kalan bu alimler, bir sonraki "Takikawa Olayı" nda Çin 2 ve Yukatsu Takigawa 3'e karşı saldırı savaşını eleştirdikleri için ihraç edilecek olan Yanaihara Tadao 2. Belki de Japonya gerçekten bir dönüm noktasına geldi ve savaş sonrası uzun dönem sonunda sona erdi.
Saat mekanizması
Her gün farklı alanlardan daha fazla insan protesto için ayağa kalkarken, birçok olumsuz ses de var. Her yıl 600 milyon yuan vergilere yatırım yapan ulusal bir ajans olarak, "Japon Akademik Konferansı" nın belirgin bir sonucu yok gibi görünüyor .. Pek çok insan akademik konferansın vergilere karşılık gelen sonuçlar üretip üretmediğini sorgulamaya başladı. Bu olayın odak noktası olan üye seçim kriterleri ve seçim sürecinin şeffaflığı da sorgulandı. Japon Akademik Konferansı'na katılmadan üniversitelerde veya diğer araştırma kurumlarında araştırma yapabilirsiniz. Bu karar akademik özgürlüğü ihlal etmez. Veya "Japon Akademik Konferansı ilk yıllarda askeri araştırmaları yasakladı. Akademik özgürlüğün ihlali ",
Pek çok sorun çözülmemiş görünüyor.
Öte yandan olay başladığında pek çok kişi beşeri bilimler ve sosyal bilimler ile bilim ve mühendislik akademisyenlerinin bu olaya tamamen farklı tepki verdiğine dikkat çekti, bu sadece beşeri ve sosyal bilimler araştırmacıları için yalnız bir savaştı. Son yıllarda üniversite kurumlarının kendilerindeki değişiklikler ve toplumun bilime, pratik çalışmalara ve kısa vadeli sonuçlara yaptığı vurgu ile bu kez beşeri ve sosyal bilimler araştırmacıları doğal bir sonuç olarak dışlandı. Bu sosyal değişimler aynı zamanda siyasetin kullandığı kaynaklar haline geldi, sorunların önceliklerini belirsizleştirdi ve protestoların yoğunluğunu giderdi.
Başbakan Suga, Japon akademik konferans organizasyonunun kendisine yönelik bu eleştirileri ve "akademik dünyadan" memnuniyetsizliğini de konuşmasına dahil etti. Başbakan Suga 5 Ekim'de yaptığı konuşmada, toplantının yıllık hükümet bütçesini ve üyelerin memurlarının statüsünü vurgulayarak kavramı değiştirdi ve akademik toplantıların hükümete bağlı olduğu yanılsamasına neden olarak kabinenin bir memur üyesi gibi göründüğünü ima etti. Yaşama ve öldürme gücü var.
Şu anda Suga kabinesi hatalarını kabul edip bu kararı geri çekecek mi? Gelecekte işler nasıl gelişecek? Bunların hiçbiri henüz net değil. Belki de güç gösterme amacına bu "güçlü insanlar" araştırmacıların muamelesi ile ulaşılmıştır, zayıflar da bilinçlerini değiştirmişlerdir.Gelecekte gereksiz sıkıntılardan kaçınmak için bazı hassas sosyal aktivitelerden ve hassas olanlardan kaçınacaklardır. Konu.
Siz farkına bile varmadan, saat mekanizması mahvoldu.
Sing Tao Daily'den çekilmiş, Başbakan'ın konutu önündeki protestolar
Editörün Notu:
1. Minobu Daki (1873-1948), Japon kamu hukukçu, anayasa bilgini ve idari hukukçu. Bir zamanlar "imparatorun organları teorisini" öne sürerek, imparatorun yalnızca ülkenin en yüksek organı olarak yönetici gücünü kullanması gerektiğini ve egemenliğin tüm nüfusa ait olması gerektiğini iddia etti ve Tokyo İmparatorluk Üniversitesi profesörü Shinyoshi Uesugi ile "imparatorun egemenliği teorisini" savunan tartıştı. 1935'te, "imparatorun kurumu teorisi", aristokrat konsey üyesi Takeo Kikuchi'nin güçlü bir saldırısını tetikledi. Aşırı sağcı profesör Katsuhiko Kasahiko da kendi teorisini "borçluluk" ile suçladı. Minobu Daki, aristokrat konsey üyeliğinden istifa etmek zorunda kaldı. Üniversitenin kapatılmasının ardından aralarında "Anayasanın Özeti" nin de bulunduğu beş kitabın yayınlanması yasaklandı ve hatta muhalifler tarafından öldürüldü.
2. Takikawa olayı, 1933'te Kyoto İmparatorluk Üniversitesi'nde meydana geldi. Pekin Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nden (daha sonra Pekin Üniversitesi Rektörü) Profesör Yukatsu Takikawa, "Ceza Hukuku Üzerine Ders Notları" ve "Ceza Hukuku Okuyucusu" kitaplarında "zina" nın sadece eş için geçerli olduğu kanunu eleştirdi. Bu öneri, Soylular Meclisi üyeleri, Takeo Kikuchi, Masayukai Miyazawa ve diğerleri tarafından komünist bir doktrinle suçlanarak saldırıya uğradı ve yukarıda belirtilen eserlerin satışı da yasaklandı. Ancak bundan önce Yargıtay, bu iki eserin son derece değerli olduğuna ve aniden yasaklanamayacağına inanıyordu. Minami Saito Kabinesinde Eğitim ve Kültür Bakanı Ichiro Hatoyama, Kyoto Üniversitesi Konishi Shigenao'nun başkanından Takikawa'yı görevden almasını istedi. Müdür reddetmesine rağmen, Takikawa yine de memur emrine göre görevlerini askıya almak zorunda kaldı. Buna yanıt olarak, Pekin Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nden 31 profesörün tamamı protesto olarak istifa etmeyi teklif etti. Dongda, Northeastern Üniversitesi ve Dokuzuncu Üniversite yanıt verdi, ancak okul yetkililerinin ve diğer bölümlerin desteğini almadılar. Müdür Konishi istifa etmek zorunda kaldı. Sabit hatlı yeni başkan Matsui Motoko'nun (Doctor of Science, daha sonra Ritsumeikan Üniversitesi'nin başkanı) atanmasıyla olay hızla yatıştı. Sonunda Profesör Takikawa görevden alındı, Sasaki Soichi (daha sonra Ritsumeikan Üniversitesi'nin başkanı), Heroes Miyamoto, Moriguchi Shigeharu, Suegawa Hiroshi (daha sonra Ritsumeikan Üniversitesi'nin başkanı ve başkanı) ve diğer profesörler de görevden alındı ve ondan fazla eğitmen de görevden alındı. istifa.
3. Yanaihara Tadao (1893-1961), Japon ekonomist ve Tokyo Üniversitesi başkanı. Dik ve dik Tadao Yanaihara, Japon akademik çevrelerinde sert bir kemiktir. Sömürge politikası üzerine çalışması, hükümdarın bakış açısından değil, "emperyalist teorisinin" bir parçası olan sömürge olgusunun bilimsel ve ampirik bir analiziydi. 1927'de Tayvan'da saha araştırması ve araştırması yaptı ve Iwanami Kitabevi'nin "Emperyalizm Altında Tayvan" ders notlarından oluşan bir derlemesi yayınladı. Ekonomistlerin bakış açısından bu kitap, Japon kapitalizminin gelişimi ile emperyalizmi arasındaki ilişkiye dikkat çekiyor ve aynı zamanda Japon hükümetinin sömürge Tayvan'daki eşitsiz politikalarını eleştiriyor.Bu eşitsizlikler, Japonya'nın kendi çıkarlarını pekiştirmeyi amaçlıyor. Bu kitap, yayın kurallarını ihlal ettiği için "Tayvan Valisi Konağı" tarafından yasaklandı. 1937'de Japon ordusu "Lugouqiao Olayı" nı başlattı ve gazetede "Japonya'nın ideallerini gerçekleştirmek için lütfen önce bu ülkeyi gömün!" Dedi ve profesörlükten istifa etmek zorunda kaldı. 1951'den 1957'ye kadar iki dönem üst üste Tokyo Üniversitesi'nin başkanı olarak görev yaptı. 1952'de Tokyo Üniversitesi'nde "Popolo Olayı" meydana geldi. Polis yetkililerinin gizli servis faaliyetleri kampüste keşfedildi. Tadao Yanaihara üniversite özerkliği ve akademik özgürlük pozisyonuna bağlı kaldı ve Tokyo Üniversitesi ile polis arasındaki ilişki su ve ateş gibiydi.
Bu makale Observer.com'un münhasır el yazmasıdır Makalenin içeriği tamamen yazarın kişisel görüşüne aittir ve platformun görüşünü temsil etmez.Yetkisiz yeniden basılmasına izin verilmez, aksi takdirde yasal sorumluluk aranacaktır. Observer Net WeChat guanchacn'ı takip edin ve her gün ilginç makaleler okuyun.
