Sürmek ve ateş etmek gerçekten o kadar yenilmez mi? Moğol demir binicileri ata binerek ve ateş ederek Avrupa'yı fethetti
Editörün notu: Pek çok okuyucu, Moğol ordusu Avrupa'yı işgal ettiğinde, Moğol hafif süvarilerinin Avrupalıların ağır şövalyeleriyle karşılaştıklarında Avrupalılarla kafa kafaya gelmeyi seçmediğini söyleyen ünlü bir söz duymuş olmalı. Bunun yerine, geri çekilme inisiyatifini aldılar ve iyi binicilik ve atışlarıyla, beceriksiz Avrupalı şövalyeleri yenmek için "uçurtma uçurma" taktiklerini uyguladılar. Öyleyse eski zamanlarda, süvarilerin ata binmesi ve ateş etmesi gerçekten bu kadar büyük güce sahip miydi?
Legnica Savaşı'nın el yazması Bu savaşta, Moğol hafif süvarileri, Hıristiyan koalisyon süvarilerini ve piyadelerini temastan koparmak için geri çekiliyormuş gibi yaptı ve sonunda tüm ordu tarafından imha edildi.
Aslında "Moğol hafif süvarilerinin Avrupa şövalyelerini plaka zırhla mağlup etmeleri" gibi (plaka zırh 14. yüzyılın sonuna kadar ortaya çıkmamıştı), "Moğol süvarilerinin Avrupalı şövalyeleri atlarına ateş ederek yendikleri" argümanı da çevrimiçi bir hikaye.
Spesifik olarak, Moğolistan'ın Avrupa'yı ilk işgalinin iki büyük savaşında: Polonya'nın işgali sırasında Legnica Savaşı ve Macaristan'ın işgali sırasında çıkan Tisza Muharebesi, Moğolların gerçekte sözde "uçurtma uçurma" taktiklerine sahip değildi. Legnica Muharebesi ile ilgili kayıtlar daha kafa karıştırıcı ve kendisiyle çelişkili. Ancak genel olarak, Moğol hafif süvarileri geri çekilme girişiminde bulundu, Hıristiyan koalisyonunun süvarilerini onu takip etmek için inisiyatif almaya ikna etti ve ardından hafif süvariler, Hristiyan koalisyonunun süvari ve piyadelerini bölerek hızlı bir şekilde karşı saldırı yapmak için ağır süvarilerle işbirliği yaptı. Hıristiyan koalisyonunun piyadeleri temelde eğitimsiz milisler ve madenciler olduğu için, Moğol hafif süvarileri tarafından hızla kuşatıldı ve mağlup edildi. Hıristiyan Müttefik Kuvvetlerinin süvarileri, Moğol ağır süvari ve hafif süvarilerinin kuşatılması ve saldırısı altında hızla yok edildi.
Legnica Savaşı
Tisza Muharebesi'nde tüm savaş daha da basit. Moğol ordusunun öncüleri, Macarların konuşlandırıldığı köprüye saldırdıklarında mağlup oldular, bu yüzden teknik direktör Batu, bir aldatmaca olarak bazı birliklere şafaktan önce köprüye saldırmalarını emretti. Macar ordusunun dikkati köprüye çekilince Batu, 30.000 eliti güneyden nehir boyunca ilerlemeye ve karanlığın altında, kanatlardan ve Macar ordusunun arkasından saldırıya geçirme fırsatı buldu. Tüm Macar ordusu hızla önden ve arkadan çöktü ve tüm ordu yok edildi.
Tisza Nehri Muharebesi: Bu savaşta, Macar ordusunun aslında savaşa katılan çok sayıda Kuman atlı okçusu vardı.
İki savaş sürecine bakılırsa, Moğol süvarilerinin at atışının zaferin en kritik unsuru olmadığı açıktır. Legnica Savaşı'nda bile, Moğolların en seçkin ağır süvarileri, Hıristiyan müttefiklerinin en seçkin ağır süvarileriydi. Bu nedenle, Avrupa ordusuyla karşılaştırıldığında, Moğolların zaferi açıkça süvarilerin hareketliliğine ve taktiklerine dayanıyordu ve süvarilerin rolü ve kendisini vurmanın önemi yoktu.
Part İmparatorluğu'nun süvari atıcıları, binicilik ve atış taktikleri aslında süvarilerin doğumundan beri ortaya çıktı.
Peki eski savaşlarda ata binmenin ve ateş etmenin gücü neydi? Dikkat edilmesi gereken ilk şey, engebeli bir at sırtında sürmenin, hassas nişan alma ve atış için yaylar ve oklar kullanmanın oldukça zor olduğu ve uzun vadeli sıkı bir eğitim gerektirmesidir. Hunlardan korkan Li Guang gibi bir keskin nişancı bile, yalnızca birkaç on metre içinde ata binme ve ateş etmenin doğruluğunu garanti etmeye cesaret etti. "Ateş düşmanı görmek için endişeli. Onlarca adımda değilse, vurulmayacaktır." Mevcut veya restore edilmiş Doğu ve Batı binicilik ve atış becerileri için hedefin mesafesi sadece bir ila yirmi metredir.
Li Guang fotoğrafları
Buna uygun olarak, süvari okçusu, rakibin piyade okçusu tarafından kolayca bastırılır. Çünkü sürüş ve atış sırasında, kuvvet sınırlaması nedeniyle, sürüş ve atış için kullanılan yay, temelde adım atışı için kullanılan yaydan daha zayıftır. Aynı zamanda yerde duran okçunun atış doğruluğu da binici okçunun atış hassasiyetini aşıyor. Bu nedenle, savaş yarışmasında, atlı okçu, yakın mesafeden saldırmak için adım atan okçunun korumasından yoksun düşmanın dizi konumuna yuvarlayarak ya da yoğun oklar oluşturmak için yerel bir sayısal avantaj oluşturmak için manevra avantajıyla yuvarlama veya yarım yuvarlama taktiklerini kullanır. Rakibin step atıcısını bastırmak için yağmur.
Örneğin, Song ordusuna karşı savaşan Khitan süvarileri, "Yi Di asker kullandı ve okçu her şiddetle toplandığında, büyük düzene saldırdılar ve eğer savunamazlarsa acele etme tehlikesiyle karşı karşıya kalacaklardı." Genel anlamda, ağırbaşlı bir oluşum oluşturabilen güçlü piyadeler karşısında süvari okçusu taciz ve zayıflama rolünü oynar. Gerçekten işe yarayan şey, süvarilerin saldırı ve zayıflamadan sonraki yakın dövüş etkisiydi. Örneğin, Haçlı Seferleri sırasındaki meşhur Harding Savaşı sırasında, Haçlılar önce ata binerek ve ateş ederek rahatsız edildi ve zayıflatıldı, ardından Selahaddin'in genel saldırısıyla tamamen yenilgiye uğradı.
Harding Savaşı hakkında Amerikan filmi "Cennetin Krallığı" nın ekran görüntüsü
Bu taktik düz alanlar ve geniş bir savaş alanına sahip çöl otlakları için uygundur.Piyadenin savunma tehlikesi yoksa, "kitleleri sarabilecek yüz atla çevrili" çıkmazıyla karşılaşacaktır. Bununla birlikte, piyadenin arazi koruması varsa, bazen süvarilerin etkili olması zordur. Örneğin Üçüncü Haçlı Seferi'ndeki Arsuf Savaşı'nda Aslan Yürekli Richard, ordunun sağ kanadını sahile yakın hale getirerek kendi okçularının tüm orduyu korumasına izin verdi.Saladin'in atlı okçuları kavşaklanamadı ve çaresiz kaldı. , Harding Muharebesi'nin ihtişamını yeniden üretemedi.
Moğol hafif süvari okçuları, çemberleme taktikleriyle Ross ağır piyadelerine saldırdı.
Süvari ve atış için bir diğer yaygın taktik, süvarileri hücumlarına uygun şekilde ağır süvarilerin iki kanadına yerleştirmektir. Bu tür taktiklerin doğal olarak dünyada şok edici bir rol oynaması beklenmemektedir, esas olan, ağır süvarilerin kırılmasını kolaylaştırmak için delikler açmak için düşmanın dikkatini dağıtabilmektir. Moğol ordusu da dahil olmak üzere, bu süvari atıcılarına genellikle hafif süvariler tarafından hizmet verilir.Bu nedenle, ağır süvariler bir saldırı başlattığında, ağır süvarilerin iki kanadındaki bu hafif süvariler de düşmanın iki kanadını geçmekten sorumludur. Ancak bu tür bir savaş, ağır süvarilerin düşmana karşı yıkıcılığını arttırmak için süvarileri bir folyo olarak kullanmak olduğu kadar süvari ve atış rolünü oynamak için çok fazla değildir.
Öyleyse ağırbaşlı dizilişte, ata binmek ve şut atmak rakibi baş ağrısı yapsa da, dizginlemek ya da yenilmez olmak imkansız değildir. Süvari ve ateş etmenin asıl dehşeti, keşif, taciz ve normal operasyonların dışında engelleme ve lojistik hattındaki hırsızlık savaşı gibi karakol savaşlarında yatmaktadır. Bu tür küçük ölçekli dövüşler genellikle ani ve zulümle doludur ve aynı zamanda mükemmel atlı okçular için de iyi bir yerdir. Örneğin, Han-Macaristan Savaşı'nda düzinelerce Han süvarisi üç Hun okçusu ile karşılaştı ve "öldürüldü ve öldürüldü".
Ağır süvarilerin iki kanadındaki hafif süvari okçuları
Ve süvari tarihine ve geniş bir askeri gelişme yörüngesinden ateş etme tarihine bakarsanız, bu taktik bu kadar uzun süre gelişip devam edebilir, göçebeleri at sırtında fatih haline getirebilir.Aslında, süvarileri caydırmak için piyadelerin etkili saldırı araçlarının bulunmamasından kaynaklanmaktadır. Çok büyük bir ilişki. Çünkü soğuk silahlar çağında, piyadelerin aynı anda hem yakın dövüş hem de uzun menzilli saldırı görevlerini üstlenmesi zordur. Ancak okçu, atış ve çarpma arasında kolayca geçiş yapabilir.
Ancak ateşli silahlar çağının gelmesiyle birlikte, ata binme ve ateş etme rolü giderek azalmaya başladı. Çünkü ateşli silahların darbesi altında hafif süvari okçularının piyadelere taciz edilmesi kaçınılmaz olarak daha büyük kayıplara neden olacaktır. Ordu çakmaktaşı, süngü ve toplarla silahlandırıldığında, binicilik ve atış temelde sona erdi. Bu, İkinci Afyon Savaşı'nda son derece açıktı.Moğol at ekibinin atları, İngiliz ve Fransız kuvvetlerinin topçu baskısı altında temelde işe yaramazdı. Özellikle İngiliz-Fransız koalisyonundaki Sih süvarileri, Moğol at ekibine karşı bir karşı saldırı başlattığında, savaş etkinliği ve teçhizatı kendilerinden önemli ölçüde daha iyi olan Sih süvarileriyle yüzleştiğinde, Moğol at ekibi, doğrudan siperin arkasına saklanarak, binmeyi ve ateş etmeyi bıraktı ve hemen kullandı. Pompalı tüfek, Sih süvarilerini engellemeye çalışıyor. Ancak Sih süvarileri, mükemmel atlarının getirdiği hızdan yararlandı ve Moğol at takımını doğrudan mağlup etti.
Sih süvarileri Moğol at takımını yendi.
Kısacası, XX kaçınılmaz olarak XX'yi yalnızca İnternette ve insanların yanlış anlamalarında takılıyor. Savaşa katılanlar için, yüzleşmeleri gereken tek şey kan, yaşam ve ölüm ve sözde "muzaffer hileler ve yenilmez taktikler" hiçbir zaman var olmadı.
Bu makale Soğuk Silah Araştırma Enstitüsü'nün orijinal el yazmasıdır. Orijinal baş editörü, Silent Owl'un yazarı, herhangi bir medya veya resmi hesap, yazılı izin alınmadan yeniden basılmayacaktır.İhlal edenler sorumlu tutulacaktır.
