"Siyah patron" akrabaları mahkemedeki karardan ve isyanlardan memnun değil
CCTV Haberleri: Mahkeme, ülkenin hukuk sisteminin ve yargı otoritesinin haysiyetini gösteren bir yerdir ve herkes mahkeme disiplinine uymalıdır. Bununla birlikte, Zhejiang Eyaleti, Jiaxing'de bir ceza davasının cezalandırılması sırasında, üç gözlemci, mahkemenin kararından memnun olmadıkları, mahkemede adli personele hakaret ve tehdit ettikleri ve mahkemeye saldırmaya çalıştıkları için memnuniyetsizliklerini boş yere dile getirdiler.
25 Aralık 2018'de mahkeme nasıl bir dava açtı, ne oldu, neden birkaç gözlemci yasayı görmezden geldi ve mahkemede ses çıkardı?
Jiaxing Şehri, Jiashan İlçesi Halk Mahkemesi Hakimi Lan Gui: Duruşmamız, üçlü organizasyona katılmak üzere liderleri organize ettiğinden, zorla ticaret yaptığından, sorun yarattığından ve kasıtlı olarak yaralanmasından şüphelenilen sanık Zhang dahil 10 kişiyi içeren bir davaydı.
Gangster durumunda mahkum, ani durum
Mahkeme, Nisan 2015'ten bu yana, sanık Zhang ve diğerlerinin, yerel inşaat atıkları ve toplu inşaat malzemeleri taşıma pazarını tekeline almak, sosyal personel işe almak için diğer ulaşım personelini ve şantiyeleri durdurduklarını, korkuttuklarını, parçaladıklarını ve taciz ettiklerini tespit etti , Gürültülü, ivme yaratmak, işlemleri zorlamak, pazarı ele geçirmek ve nakliye pazar fiyatını artırmak için kalabalıkları bir araya getirerek çok sayıda insan, sabit bir omurga ve farklı bir hiyerarşi ile üçlü bir organizasyon oluştur.
Şiddet desteğine ve örgütün itibarına güvenen sanık, defalarca zorla işlemler, kavga ve provokasyon gibi yasadışı ve cezai faaliyetlerde bulunmuş, sivil uyuşmazlıklara müdahale etmiş, insanlara zorbalık etmiş, mağdurlara ve ilgililere psikolojik paniğe neden olmuş, yerel inşaat atıkları ve dökme inşaat malzemeleri taşıma pazarının düzenini bozmuştur. , Sosyal güvenliğin ve iş ortamının yok edilmesi, yerel alanda önemli sosyal etkiye neden olması.
2018 yılında mahkeme tarafından dava iki duruşma gerçekleştirildi ve karar ilk derece mahkemede 25 Aralık'ta açıklandı.
Sanık bulunmamasına rağmen, organize suç teşkil eden üçlü bir suç teşkil eden on kişiyi ilgilendiren bu ceza davası pek çok kişiyi izlemeye çekti ve o gün seyircilerin çoğu sanığın akrabalarıydı. Nöbetçi polis memurlarına göre, duruşmanın öğleden sonra 3'te yapılmasının ardından, ara sıra tartışmalar ve alışverişler olmasına rağmen, genel düzen hala iyiydi.
Kararın okunmasının yarısına doğru, oditoryumun ikinci sırasında oturan orta yaşlı bir kadın, sanık Zhang'ın akrabası Tang, arkasına bakmaya ve arka sıradaki denetçilerle konuşmaya başladı, sesi ve eylemleri dikkat çekti. Pek çok insanın ilgisi. Ön sıra icra memuru tarafından hatırlatıldıktan sonra Tang biraz sakinleşti. Ancak, mahkeme başkanı cezayı açıkladığında yerinde duramadı.
Tang, koridorun ortasına doğru hareket etmeye başladı, sıkışıp geçerek ilk icra memurlarının önünde durmaya çalıştı, icra memuru tarafından durdurulduktan sonra elini kaldırdı ve tekrar bağırdı.
Mahkeme başkanı geçici olarak okumayı bıraktı ve icra memurunun düzeni sağlamasını bekledi, ancak Tang'ın bağıran sesi ve hareketleri daha yüksek ve daha yüksek bir hale geldi ve oditoryumdaki diğer insanlar koridora girdi.
Mübaşir Wu Yuting: Tang başlangıçta hakaret ve sindirmeye başladı, kaçtıktan sonra mahkemeye saldırmaya çalıştı, birkaç kez sonra mahkemenin korkuluğunun üzerinden atlamak istedi, bu yüzden doğrudan üçümüz tarafından tutuldu. Tut.
Tang'ın etkisiyle bazı gözlemciler de kalabalığa katıldı. Resimde, birkaç gözlemci koridorun ortasında bloke edildi.İcra memurunun engellemesi ve kontrolü altında, Tang ikinci sıraya geri döndü, hala parmağını duruşma alanına işaret ediyor ve bağırıyor.
Bu gözlemciler, kararın içeriğini duymaya çalışarak yavaş yavaş ön sıra alanına yaklaştılar. İcra memuru, kimsenin yargılama alanına saldırmaya devam etmesini önlemek için Tang ve diğerlerinin önünde arka arkaya durdu.
Mahkemede mahsur kalmaya mahkum ve başka bir şaşırtıcı hareket
Bu gözlemcilerin tedirginliği altında, prosedür gereği karmaşık olmayan yargılama sorunsuz ilerleyemedi ve yargılama süreci kesintiye uğradı. Karar bittikten sonra mahkemede mahsur kalmışlar ve mahkeme binasına girmeye çalışmışlardır. Tang ve diğer birkaç gözlemci neden böyle bir hamle yaptı ve vakayla nasıl bir ilişkisi var?
Yargıç, savcılar ve savunma avukatları ayrıldıktan sonra Tang'ın hala galerideki koridorun ortasında duygusal bir şekilde ayakta durduğu resimde görülüyor. Gözlemciler çoktan mahkeme salonunu birbiri ardına terk etmişlerdi ve icra memuru dikkat etmese de şaşırtıcı bir hareket daha yaptı.
Mübaşir Wu Yuting: Etrafta koşuşturdu, kaçtıktan sonra içeride bir tabure taşıdı ve dümdüz dışarı itti.
İcra memurları, o sırada onları caydırdıklarını hatırladılar, ancak Tang tabureyi almaya devam etti ve durdurulduktan sonra, mahkeme salonundaki tesisleri şiddetle salladı ve ikinci kez mahkeme salonundaki koltuğu yere attı.
Tekrar tekrar ikna edildikten sonra, mahkemede mahsur kalan birkaç gözlemci birbiri ardına ayrıldı ve Tang aniden döndü ve bağırmaya devam ederek tekrar mahkemeye koştu. Mahkemeden uzaklaştırıldıktan sonra ayağıyla kapıyı tekrar tekmeledi. Ve bu kapının hemen yanında, "Zhejiang Mahkemesi Duruşma Disiplin Tarzı Kodu" ilan panosu dikkat çekici bir konumda yer alıyor.
Mahkeme kararını bozmaktan şüphelenildi ve tutuklandı
Olaydan sonra, yerel kamu güvenliği organları soruşturma için bir dava açtı ve 29 Aralık 2018'de, mahkeme kargaşasına katılan Tang ve Zhang Qium, "mahkeme kararını bozduğu" şüphesiyle ve Zhang Jian adlı başka bir şüpheliyle gözaltına alındı. Mahkemeye kadar kefaletle serbest bırakıldı.
Polis soruşturmaları, üç suçlu zanlının suçun işlendiği gün mahkum edilen ceza davasında sanık Zhang'ın akrabaları olduğunu ortaya çıkardı. Aralarında şüpheli Tang, Zhang'ın kuzeni. Zhang'ın, suçla ilgili olduğu gerekçesiyle tutuklanmadan önce ondan bir milyondan fazla borç aldığını itiraf etti. Mahkemede, yargıcın Zhang'ın tüm mallarına el konulacağını söylediğini duyduğunda, aniden endişelendi ve hakime bağırdı. Diğer iki şüpheli, Zhang'ın yakın aile kız kardeşi ve kuzeniydi.Tang'ın eylemlerini gördükleri için yaşlı babalarına bakılması gerektiğini düşündüklerini ve Zhang'ın cezasının çok uzun olduğunu düşündüklerini iddia ettiler.
Aslında, Zhang gibi sanıklar, kararın ilk derece açıklanmasının ardından Jiaxing Orta Halk Mahkemesine itiraz etmeye devam etti.Nisan 2019'da, ikinci derece mahkemesi, Zhang ve diğerlerinin temyizini reddetti ve orijinal kararı onadı. Zhang, on iki yıl hapis cezasına çarptırıldı, iki yıl boyunca siyasi haklarından mahrum bırakıldı ve bir üçlü örgütü organize etme ve yönetme suçu, zorla ticaret suçu ve sorun yaratma suçları nedeniyle tüm kişisel mallarına el koydu.
Mahkeme kararının bozulması mahkemede açılıyor
Tang ve diğer üçü mahkemede gürültü çıkararak karardan duydukları hoşnutsuzluğu dile getirdiler.Sadece akraba Zhang'ı ilgilendiren ceza davasında beklenen bir etkiye sahip olmamakla kalmadılar, ceza kanununu ihlal ettiler ve davranışları mahkeme kararını bozma suçu oluşturdu. .
Sanığın kürsüsünde ağlayarak fısıldayan kadın, beş aydan daha uzun bir süre önce mahkemede ses çıkaran Tang'dı.Yanında, daha önce kefaletle serbest bırakılan sanık Zhang Qiumou ve Zhang Jian vardı. Aşina oldukları bu mahkeme disiplini kaydı bitti ve duruşma başladı.
Savcı, davanın olduğu gün birkaç gözlemcinin tanık ifadesini göstererek, sanık Tang'ın, mahkeme başkanı tarafından okunan belirli cezayı duyduktan sonra yüksek sesle hakaret etmeye başladığını ve icra memuru tarafından kontrol edilmediğini kanıtladı.
Savcı, tanık ifadesini okur: Tang, icra memurunun kontrolünden kurtulurken, parmağını adli bölgeye işaret etti ve yargı bölgesindeki baş yargıcı ve savcıya küfretti. Azarlamanın tamamı yerel lehçeydi ve sahne birden kontrolden çıktı ve diğerleri koltuklarından çıkmaya başladı.
Mahkeme başkanı, yargıçlar, savcılar, icra memurları ve diğerlerinin cezanın verildiği günkü ifadeleri, sanık Tang ve diğerlerinin eylemlerinin bir zamanlar cezanın ertelenmesine neden olduğunu kanıtladı.
Savcı: Okuma tamamlandıktan sonra, oditoryumda hala gürültü yapmaya devam eden insanlar olduğunu ve icra memurunun da durdurduğunu gördüm. 30 yıldır mahkemede görev yapan yargıç, ilk kez mahkemede hakime hakaret durumuyla karşılaşmış, daha sonra birimin iç toplantı raporunda, karşı tarafın mahkemede yaptığı hakaretlerden de tehdit ve sindirme durumu elde etmiştir. Tüm yargıçların aileleri öldürüldü ve yargı görevlilerinin ve aile üyelerinin hayatları tehdit edildi.
Savcılık ayrıca olay günü mahkemenin batı kapısından bir gözetim videosu gösterdi: Saat 15: 56'da, gözlemciler mahkeme binasından çıkıp birbiri ardına mahkemeyi terk ederken, sanık Tang mahkemenin içine girmeye çalıştı ve sonunda polis engelinin altında ayrıldı.
Öğleden sonra saat 16: 00'da mahkemenin doğu kapısındaki gözetim, sanık Tang'ın kapıya koştuğunu ve bir eliyle bir polis arabasının çıkmasını engellemek için mahkeme kapısını tuttuğunu gösterdi. Sonra diğer akrabalarını aradı ve çıkışı kapatmak için arka arkaya durdu.
Ancak mahkeme o gün kararı açıklamak için bir video oturumu kabul etti, bu nedenle sanık hala gözaltı merkezindeydi. Daha sonra, mahkeme personeli Tang'ın arabayı kontrol etmesine izin verdi ve kimsenin olmadığını anladı, bu yüzden Tang kapıya döndü. Ayrılmadı ama kapıyı arkasıyla tutarak kapıyı korumaya devam etti.
Üç dakika sonra, bir arabanın geldiğini görünce Tang arabayı bloke etmeye devam etti ve arabanın kaputuna yaslandı.
Demir kapı tarafından durdurulan Tang, yüksek sesle hakaret etmeye devam etti ve duygularını açığa çıkarmak için mahkeme personeline tükürdü. Bazı kargaşadan sonra Tang ve diğerleri avludan birbiri ardına ayrıldı.
Üçü de davada suçun gerçeklerini tanıdı
Mahkemede Tang ve üç sanık, savcı tarafından itham edilen suçun gerçeklerini tanıdı. Savcı, Tang'ın ortak suçta ana rolü oynadığına ve asıl suçlu olduğuna ve ağır bir şekilde cezalandırılması gerektiğine inanıyordu.Tang, davranışının mahkeme kararını bozduğunu biliyordu ve yine de öznel niyetle uyguluyordu.
Bu, mahkemede isyan ve arabaları bloke etme şeklindeki bir önceki kibirli tavrından tamamen farklıydı, Tang duruşma sırasında ağlamaya devam etti ve pişmanlığını dile getirdi.
Tang: Baş yargıç, yanılmışım, yanılmışım.
Zhang Qiumou: Yanıldık. Bunu bir dahaki sefere yapmayacağız. Lütfen bizi affet ve bize bir şans ver.
Aynı zamanda Tangın savunucusu, Tangın emri bozmak için diğer davalılara liderlik etmediğine veya bağlantı kurmadığına, üçünün ortak bir suç işlemediğine ve asıl suçlu Tang olmadığına inanıyor. Bununla birlikte, Bay Tang'ın görece düşük bir eğitim seviyesi var ve bu davranıştan dolayı tedirgin olduğu için sağduyuya sahip değil.
Sanık tarafından belirtilen üç sanığın tüm olayda ortak bir suça ait olup olmadığına ilişkin olarak mahkeme, sanıkların önceden plan yapmadıklarına, ancak sanık Tang'ın eylemlerinin bir dizi eylemi tetiklediğine karar verdi.
Aynı zamanda yargıç, Tang ve diğerlerinin mahkeme salonunda gürültü yapmak için toplandıklarına inanıyordu ki bu sadece cezanın kesintiye uğramasına neden olmadı.Bu süreçte, üç kişinin yüksek sesle hakaret ve küfür etmek için yerel lehçeyi kullanması, normalde resmi görevleri yerine getiren adli personelin kişiliğine ve itibarına büyük zarar verdi. Yargıç, muazzam psikolojik baskı getirdi.
Pinghu Şehri Halk Mahkemesi Hakimi Ma Weiqin: Bu davadan, bu rahatsızlık verici mahkeme kararından sonra işe gittiğinde korktuğunu, ailesinin onu işe götürdüğü bir dönem olduğunu görebiliyoruz, bu rahatsız edici mahkeme kararının kişisel etkisini açıklamaya yetiyor.
Mahkemede 3 kişi farklı cezalara çarptırıldı
29 Mayıs 2019'da mahkeme, mahkemede bir karar verdi: üç sanığın her biri mahkeme kararını bozmaktan suçlu bulundu.Aralarında sanık Tang bir yıl iki ay hapse ve sanık Zhang Qium on hapse mahkum edildi. Ağustos ayında, sanık Zhang Jianmou dokuz ay hapis cezasına çarptırıldı, bir yıl üç ay ertelendi.
Çin Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 199. Maddesi, bir mahkeme yargılaması sırasında, davaya katılan bir kişi veya gözlemcinin mahkeme kararını ihlal etmesi durumunda, davayı yöneten yargıcın bunu uyarması ve durdurması gerektiğini belirtmektedir. Durmayı dinlemeyi reddedenler, zorla mahkemeden çıkarılabilirler; koşullar ciddiyse, 1,000 yuan'den daha az para cezasına çarptırılacak veya 15 günden daha kısa bir süre gözaltına alınacaktır.
Gürültü yapmak için kalabalık toplayan, mahkemeye saldıran, hakaret, iftira atan, tehdit eden, yargı mensuplarını veya davacıları döven, mahkeme düzenini ciddi şekilde bozan ve suç oluşturan kişi, kanuna göre cezai sorumluluk soruşturulur.
Çin Halk Cumhuriyeti Ceza Kanunu'nun 309. Maddesine göre, mahkeme kararını bozan aşağıdaki durumlardan herhangi biri, üç yıldan fazla olmamak üzere sabit süreli hapis, adli gözaltı, gözetim veya para cezasına çarptırılacaktır:
(1) Gürültü yapmak ve sahaya saldırmak için kalabalık toplamak;
(2) Yargı personeline veya dava katılımcılarına saldırmak;
(3) Yargı personeline veya davadaki katılımcılara hakaret etmek, iftira atmak veya tehdit etmek, mahkemenin duruşmasını dinlemeyi reddetmek, mahkeme kararını ciddi şekilde bozmak;
(4) Mahkeme tesislerini tahrip etmek, dava belgelerini, delilleri vb. Kapmak veya yok etmek, mahkeme kararını bozmak, koşullar ciddidir.
Hukuk uzmanları, bu davadaki üç sanığın gözlem sürecinde durmak için dinlemediğine, gürültü yapmak için kalabalık topladığına, hakaret ettiğine, iftira attığına ve esasen kanunun otoritesine itiraz etme eylemi olan yargı görevlilerini tehdit ettiğine inanıyor.
Bu davada sanık, karardan hoşnutsuzluğundan dolayı mahkemede üzüldüğünü iddia etti Uzmanlar, mahkemeyi kükreyen kalabalıkları bir araya getirerek duygularını dışa vurmak yerine, taleplerini akılcı bir şekilde ifade etmesi gerektiğine inanıyor.
