26 yaşında engelli bir adam, sahte marş tabancası sattığı için 11 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırıldı ve itirazı kabul etmeyi reddetti.
26 yaşındaki engelli Ma Huan 581 gün gözaltında tutulduktan sonra, yasadışı olarak silah ürettiği için 11 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırıldı.
Üç yıl önce, başlangıç silahlarını taklit ederek geçimini sağladı. Bu başlangıç silahının namlusu sağlamdır ve herhangi bir mermi ateşleyemez.
Fujian Eyaleti, Putian Şehri, Chengxiang Bölgesi Halk Mahkemesinin (2018) Min 0302 Xingchu No. 95 numaralı bir nüshası, Ma Huan'ın birlikte suçlanan kullanılmış silah parçalarının standart olmayan barutla çalışan silahlara dönüştürülmek üzere üretilip satıldığını bildiğini gösterdi. Silahlar hala toplu olarak üretiliyor ve sayı 342'ye ulaştı ve bu sayı, yasadışı silah üretimi suçunu oluşturan 11 set silah parçasına dönüştürüldü.
Ma Huan kabul etmeyi reddetti ve itiraz etti. "Suç Temyizinde" Ma Huan, ürettiği başlangıç silahının namlusunun sağlam olduğunu ve herhangi bir mermi ateşleyemeyeceğini belirtti.
23 Mart'ta Chengxiang Bölge Halk Mahkemesinin bir personeli, Red Star News'e davanın ilk mahkemesinin mahkum edildiğini ve ilgili tarafların yasal süre sınırı içinde temyize gidebileceklerini söyledi. Red Star News, Ma Huan'ın savunma avukatından "Suç Temyizinin" postalandığını öğrendi.
Ma Huan çalışmak için 16 yaşında okulu bıraktı
Engelli adam başlangıç silahını taklit ediyor
"Namlu sağlam"
Ma Huan, Shandong, Pingyi'den 26 yaşında ve 16 yaşında okulu bıraktı.
26 Temmuz 2012'de, Shandong, Linyi'de bir plaka fabrikasında çalışırken, Ma Huan, bir kesme makinesi ile sol elinin dört parmağını yanlışlıkla kesti. Linyi Şehri İşgücü Yeteneği Değerlendirme Komitesi, Ma Huan'ın işgücü işlev bozukluğunun seviye 7 (en yüksek seviye) olduğunu ve özbakıma engel olmadığını gösteren "Lin Lao Jian (2013) No. 136" İşgücü Yeteneği Değerlendirme Sonuç Bildirimi "yayınladı.
Ma Huan'ın kız kardeşi Ma Jing (takma ad), Red Star News'e, sol eli sakat kaldıktan sonra Ma Huan'ın, tuvalet malzemeleri satmak için sınıf arkadaşlarıyla işbirliği yaparken hastalıktan kurtulmaya başladığını söyledi. Bir gün, Ma Huan internette silah satan birini gördü ve bunun güzel olduğunu düşündü ve bir tane aldı. Birkaç gün oynadıktan sonra, başlangıç silahını taklit etmeye ve biraz para kazanmaya karar verdi.
2016 yılında Ma Huan başardı.
Ma Huanın savunma avukatı Red Star Newsa, başlangıç silahının namlusunun ve gövdesinin ham alüminyumdan yapıldığını ve namlunun sağlam olduğunu ve herhangi bir mermi ateşleyemeyeceğini söyledi. Bunların arasında tabanca gövdesi, tabanca, tetik ve çekiç kalıp dökümleridir.Bu başlangıç tabancası sadece bir çocuk oyuncağı olarak kullanılabilir.Alüminyum döküm malzemesi, modifiye edilmesinin kolay olmadığını belirler.
Ma Jing'in açıklamasına göre, bu tür bir başlangıç tabancasının tokluğu zayıftır, "ince kısım elle kırılabilir."
Avukat, Ma Huan tarafından tasarlanan başlangıç silahının namlusunun ham alüminyumdan yapılmış silah gövdesi ile entegre olduğunu ve namlunun sağlam olduğunu ve herhangi bir mermi ateşleyemeyeceğini söyledi.
Bir silah davasında tutuklandı
Karar: Başkalarının onu değiştirdiğini bilmek, hala seri üretim
Ma Huan'ın başlangıç silahının kopyası WeChat Moments'ta satılmaya başlandı.
Ma Jing, Ma Huan'ın başlangıç silahlarını ilk olarak Haziran veya Temmuz 2016'da sattığını hatırladı. "Başlangıçta çok sertti ve hata ayıklanması gerekiyordu. Pek çok parça hurdaydı ve bir araya getirilmesi zordu. Satıldıklarında, açıkça satılıyorlardı. Saklamıyorum. "
Bir gün WeChat'te "Flying Eagle Outdoor" adlı bir kişi, bir başlangıç silahı satın almak için Ma Huan'ı ekledi.
Ma Huan başlangıçta bunun sıradan bir işlem olduğunu düşündü. Beklenmedik bir şekilde, birkaç ay sonra bir silahlı ceza davasına karıştı. Bu davada, bazı kovuşturmalar silah olarak tanımlandı. "Flying Eagle Outdoor" idi. İlgili kişilerden biri. Ma Jing, "Bazıları bu silahın kardeşimin başlangıç silahından değiştirildiğini söylüyor, bu yüzden polis kaynağa kadar gitti, ama değildi. O silahı alıp sattıklarında, kardeşimin başlangıç silahı başarıyla kopyalanmamıştı."
Her halükarda, Ma Huan karıştı.
Ma Huan, yasadışı silah üretme suçundan ilk etapta 11 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırıldı.
Chengxiang Bölge Halk Mahkemesinin ilk derece mahkemesi karar belgesi, Ma Huan'ın ürettiği ve sattığı silah parçalarının, mermi ateşlemek için güç olarak barut kullanan standart dışı silahları değiştirmek için kullanıldığını bildiğini ve hala toplu olarak üretildiğini gösterdi.
2 Ağustos 2017 günü akşam saat 8'de Ma Huan, Shandong, Linyi'deki bir güveç restoranında tutuklandı. Aynı zamanda polis atölyesinde 2 tam tabanca başlangıç tabancası, 92 tabanca, 135 çekiç, 115 tetik, 1.315 diğer parça ve bazı eşyalara el koydu.
Sonunda bu parçalardan 342'si silah parçası olarak tanımlandı. İlgili yönetmeliklere göre, her otuz adet setlenmemiş silah parçası bir set silah parçası olarak sayılır ve toplam 11 set silah parçası dahildir.
Dokuz gün sonra Ma Huan, Putian Şehri Kamu Güvenlik Bürosunun Chengxiang Şubesi tarafından gözaltına alındı. 15 Eylül 2017'de tutuklandı.
İlk derece mahkemesinin kararı, davaya karışan "başlangıç silahının" sağlam bir tüp olduğunu gösterdi.
İlk etapta 11 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırıldı
Davalı: ilk değerlendirmenin sonuçlarını sorguladı
13 Mart 2019'da 581 gün gözaltında tutulduktan sonra, davanın ilk aşaması mahkum edildi: Ma Huan, yasadışı silah imal etmek suçundan 11 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırıldı.
24 Mart'ta, Chengxiang Bölge Halk Mahkemesinin bir personeli, Red Star News'e davanın ilk mahkemesinin mahkum edildiğini ve ilgili tarafların yasal süre sınırı içinde temyize gidebileceklerini söyledi. Red Star News, Ma Huanın savunma avukatı ve aile üyelerinden, Ma Huanın masumiyetini talep ederek temyiz başvurusunda bulunduğunu öğrendi.
"Cezai Temyiz Formu" nda Ma Huan, ürettiği başlangıç silah parçalarının silaha dönüştürülebileceğini bilmediğini, nesnel olarak ürettiği koşucular, çekiçler ve tetiklerin herhangi bir silahla eşleştirilemeyeceğini ve değiştirilemeyeceğini; Fırlatma tabancasının namlusu sağlamdı ve herhangi bir mermi ateşleyemedi; aynı gönderici, aynı malzeme ve aynı değerleme kurumu farklı sonuçlarla iki değerlendirme yaptı.
Red Star News, 8 Eylül 2017'de, Putian Kamu Güvenliği Bürosu Fiziksel Kanıt Değerlendirme Bürosu tarafından yayınlanan kimlik belgesinin, Ma Huan'dan ele geçirilen 10 mermi, tetik ve çekiçten her birinin ve davaya dahil olan kendi kendine yapılan revolver tabancanın gösterdiğini fark etti. Karşılık gelen parçalar değiştirilir ve tabanca normal şekilde ateşlenebilir. Sonunda, bu parçaların hepsi silah parçaları olarak tanımlandı.
Bununla birlikte, 17 Ekim 2017'de, Putian Şehri Kamu Güvenlik Bürosu Fiziksel Delil Değerlendirme Bürosu'nun "Değerleme Verilişinin Kabul Edilemezliği Bildirimi", polisin tüm silahı ve kabzayı, silah gövdesi bağlayıcısını, silah gövdesini, Yaylar ve diğer aksesuarlar incelemeye gönderildi, ancak yeterlilik gereksinimlerini karşılamadığı için kabul edilmedi.
Bu bağlamda, Chengxiang Bölgesi Halk Mahkemesi ilk derece mahkemesinin kararında bir açıklama yaptı. Bunlar arasında iki muayene malzemesinin aynı parti olmadığı belirtiliyor.
Ancak Ma Huanın kız kardeşi Ma Jing, Ma Huanın taklit başlangıç tabancasının ve diğer aksesuarlarının ikinci incelemeye dahil edildiğine inanıyor.
Kararda, Chengxiang Bölgesi Halk Mahkemesi, Ma Huan'ın ürettiği ve bir araya getirdiği tabanca başlangıç tabancasının başlangıç cihazının üretim standartlarını karşılamadığını bildiğini ve ürettiği ürünlerin yeniden silahlara takmak için kullanıldığını bildiğini, bu nedenle silah parçalarını Zhuan'da monte ettiğini belirtti. Başlangıç tabancaları, yasal denetim ve soruşturma yapılmaması için sevkıyatta başlangıç cihazı veya oyuncak adı altında satılmaktadır. "Dönen marş cihazının bitmiş ve yarı mamul ürünleri şartlar nedeniyle tanımlanamamakla birlikte doğrudan tabanca olarak tanımlanamamakla birlikte, tabancanın parçalarını ve bileşenlerini etkilemez. Tanıma."
Ma Huanın savunma avukatı ve Ma Huanın akrabaları ilk değerlendirmenin sonuçlarını sorguladılar ve Ma Huan tarafından üretilen parçaların ateşli silah olarak tanımlanan parçalarla değiştirilemeyeceğine ve tamamlanmış olsalar bile normal şekilde ateşlenemeyeceğine inandılar.
Bu nedenle, duruşma sırasında, savunma avukatı, Ma Huan'a mahkemede delilleri karşılaştırması için başvurdu, ancak reddedildi.
Chengxiang Bölge Halk Mahkemesi, karar belgesinde ilgili değerlendirme raporu değerlendirme prosedürünün yasa dışı olmadığını ve değerlendirme sürecinin ve materyalin ölçüm verilerinin tümünün değerlendirme belgesinde belirtildiğini açıkladı. Kanun, değerleme uzmanının mahkemede değerlendirme sürecini yeniden oluşturmasını gerektirmez. Silah deneyi için şart yoktur.
