g u t x .com.tr İpek yolu - Çin'i anlamaya götürürüm

Tartışmalı evlilik kuralının 24. maddesi: "mağdur" mu yoksa "başkalarına haksızlık" mı?

Hikayeleri kabaca benzer: eski kocanın aldatma, aile içi şiddet veya kumar gibi çeşitli nedenlerden dolayı çift ayrıldı ve sonra boşandı. Boşanmadan sonra, birkaç alacaklı aniden geldi, eski kocanın çok fazla borcu olduğunu iddia etti ve diğer taraftan parayı geri ödemesini talep etti.

Evlilik Kanununun 24. Maddesi kamuoyunda yaygın bir endişe uyandırdı ve birçok kişi kanunda değişiklik yapılması çağrısında bulundu. Görüşülen kişinin izniyle fotoğraf.

Metin | Beijing News muhabiri Gu Yuefei Editör | Hu Jie

Böyle bir grup var, hepsi boşandı, boşandıktan sonra, bir takım alacaklılar geldi, eski kocanın veya eski karının çok fazla borcu olduğunu iddia etti ve diğer taraftan parayı ödemesini istedi.

Kendilerine "24. Madde mağduru" diyorlar - "Çin Halk Cumhuriyeti Evlilik Yasası" (2) Madde 24'teki bazı konuların yorumu: "Alacaklı, evlilik ilişkisi süresince eşlerden birinin kendi adına borçlu olduğu haklarını talep ediyor. , Karı koca müşterek borcu olarak ele alınmalıdır. "

Adli uygulamada, mahkemeler genellikle 24 karar kullanır ve eski kocalarının (eski karısının) borçları için müşterek ve çeşitli sorumluluklar üstlenmeleri gerekir.

İlgili hukukçulara göre bu hukuki yorum, alacaklıları en üst düzeyde korumak ve borçtan kaçınmak için boşanmayı kullanan çiftler olgusuyla mücadele etmek için 2004 yılında uygulanmış, ancak son yıllarda boşluklar giderek ortaya çıkmış ve her taraftan eleştiri almıştır.

China Judgment Document Network'ün kamuya açık verilerine göre, özel borç verme anlaşmazlıklarının sık sık ortaya çıkması nedeniyle, şu şekilde değerlendirildi: Karı koca arasında çok sayıda müşterek borç vakası patlak verdi. 2014 ve 2015 yıllarında iki yıl üst üste 70.000'den fazla dava görüldü ve 2016'da 120.000'den fazla davaya yükseldi. Bunlar arasında, bazı durumlarda, borçlu olmayan kişinin eşi veya eski eşi genellikle borcun ve kredinin nerede ve nerede olduğunun farkında değildir. Aynı zamanda bu gibi durumlarda temyiz oranı yüksek kalmaktadır.

24. Madde'nin kurulmasının makul olup olmadığı, son yıllarda birçok tartışmaya yol açmıştır ve Ulusal Halk Kongresi ve CPPCC üyesi birçok milletvekili 24. Maddenin değiştirilmesi veya kaldırılması çağrısında bulunmuştur.

"Madde 24 Mağdurlar"

16 Ocak'ta Suzhou. İskelede oturan ve 90 kilodan daha hafif olan Tang Ting, ince ve zayıf görünüyordu, daha nezih görünmek için kasıtlı olarak mahkemeye çıkmak için pembe yün bir palto giydi. Tang Ting, mahkemeye son gelişinde mahkemede gerginliğini hatırladı ve bu, 35 yıllık hayatında mahkemeye ilk kez girdiğinde, koltuğuna ilk oturduğunda elleri istemsizce salladı. Bu sefer çok daha sakindi, "Ben yanlış bir şey yapmadım."

Bu bir kredi anlaşmazlığı ve dava nispeten basit: Tang Ting, Suzhou'da tanınmış bir yabancı şirketin kıdemli hesap yöneticisi ve bir ailenin annesidir. 430.000 yuan borcundan sorumlu olmakla suçlanmaktadır. Davacı, Tang Ting'in eski kocası tarafından imzalanan el yazısı bir IOU'yu mahkemeye sundu. Davacı, ilgili yasa ve yönetmeliklere göre borcun Tang Tingin evliliği sırasında oluştuğunu ve müşterek bir borç olduğunu ve geri ödeme yükümlülüğünü üstlenmesi gerektiğini belirtti.

Tang Ting mahkemeye "borçlu" olduğunu iddia etti. Borcun farkında olmadığını kanıtlamak için mahkemeye birçok delil sundu.

Tang Ting, eski kocasıyla bir flört sitesi aracılığıyla tanıştıklarını, kavgalar ve aile içi şiddet sırasında bu evliliğin sadece 3 yıldan fazla sürdüğünü belirtti. Mayıs 2016'da Tang Ting ve eski kocası boşanmayı kabul etti.

Tang Ting, "Bir kabus evliliğini yeni bitirdim. Başka bir kabusun başlamasını beklemiyordum," dedi. Boşandıktan birkaç gün sonra, kapıya birkaç "küçük sarı saç" geldi, hepsi kısırdı ve ona geri ödeme istiyordu. Ziyaretçi, Tang Tingin eski kocasının ne kadar borç aldığını iddia etti ama şimdi bulamıyor ve kayıp.

O andan itibaren Tang Ting, borç tahsildarlarından telefon aldı veya her üç saatte bir kapıyı kapattı. Tang Ting, eski kocasıyla bağlantı kurmaya çalıştı ama yapamadı, eski kocasının dışarıdan ne kadar borç aldığını bilmiyordu. Bunlardan biri, Tang Ting'in eski kocasının kendisine 5 milyon borçlu olduğunu iddia etti.

Eski kocanın bıraktığı çok sayıda borç arasında iki borcun alacaklıları Tang Ting'e mahkemeye dava açtı ve onlardan biri o gün dinlendi. Tang Ting'in eski kocasını geri ödeyip ödememesi, duruşmanın odak noktası haline geldi.

Bu dava pek çok kişinin ilgisini çekmedi, oditoryum boştu ve sadece üç gözlemci kadındı. Üçü de Tang Ting'in WeChat arkadaşları.

Daha eski olanı Qiufeng (çevrimiçi adı), Peng Yun, elaine (çevrimiçi adı) ve Tang Ting olarak adlandırılır. Üçünün de Tang Ting ile benzer deneyimleri oldu.Tang Ting mahkemeye çeşitli deliller sunduğunda ve eski kocasının borçlarını üstlenmemesi gerektiğini kanıtlamaya çalıştığında kendilerini Tang Ting'de gördüler.

Hepsi "24 Commonweal Group" üyesidir. Bu grup kendilerini "24. Madde mağdurları" olarak adlandırıyor. Hikayeleri kabaca benzer: eski kocanın aldatma, aile içi şiddet veya kumar gibi çeşitli nedenlerden dolayı çift ayrıldı ve sonra boşandı. Boşanmadan sonra, birkaç alacaklı aniden geldi, eski kocanın çok fazla borcu olduğunu iddia etti ve diğer taraftan parayı geri ödemesini talep etti.

Aşılamaz engel

Tang Ting ve diğerlerine göre, onlar ne borçludurlar ne de iddialarından habersizdirler, ancak hakimin desteğini almaları zordur. Alacaklılar tarafından mahkemeye dava açıldıktan sonra çoğu davayı kaybedecek.

Yargıcın kararı, evlilik yasasının hukuki yorumuna dayanıyordu. 1 Nisan 2004 tarihinde, Yüksek Halk Mahkemesinin "Çin Halk Cumhuriyeti Evlilik Yasası" nın uygulanmasına ilişkin çeşitli konulardaki yorumu (2) yürürlüğe girdi. 24. Maddesinde şu hüküm yer almaktadır: "Alacaklı, evlilik ilişkisi süresince bir eşin kişisel sorumluluğundan sorumlu olacaktır. Borç alacakları, karı koca müşterek borçları olarak değerlendirilecektir. "

"24 Kamu Refah Grubu", çiftlerin müşterek borçtan mahkum edildiği vakaları Çevrimiçi Çin Karar Belgesinde "24" altında saydı: 2014 ve 2015'te, ülke genelinde 31 il, belediye ve özerk bölgeyi kapsayan 70.000'den fazla dava vardı. 2016 yılında, karı koca arasındaki müşterek borçların belirlenmesi için 24. Maddenin uygulanması durumunda, en az 15.000 sanık borçlu olduklarını ve eşinin ilk borçları hakkında hiçbir bilgisi olmadığını iddia etti.

"24. Madde Kamu Refahı Grubu" tarafından yapılan bir anket, "24. Madde mağdurlarının"% 87.1'inin kadın olduğunu; kurbanların% 80.6'sının yüksek öğrenim gördüklerini ve yaklaşık% 7'sinin yüksek lisans veya daha yüksek bir diplomaya sahip olduğunu;% 86.7'sinin istikrarlı olduğunu gösterdi İş ve gelir.

"24. Madde Mağdurları" evlilik yasasını "alacaklıların haklarını düzenlemeye ve borcu birlikte imzalamaya" çağırdı. Katılımcıların izniyle fotoğraf

Peel Onion (WeChat ID: boyangcongpeople) ondan fazla grup üyesiyle röportaj yaptı. Birçoğunun boşanmanın gölgesinden kurtulmak için vakti olmadı ve beklenmedik şekilde büyük borçlarla yüzleşmek zorunda kaldılar. Zheng You (takma ad) ilk kez bir mahkeme celbi aldığında, bir gün önce kanser teşhisi koymuştu. Birkaç darbenin birleşimi, iki çocuklu bu bekar anneyi öfkelendirdi ve çaresiz hale getirdi ve aniden kontrolü kaybetti. Mahkeme celbi parçalandı, ancak kısa bir süre sonra sessizce ağladı ve mahkeme celbini şeffaf tutkalla yapıştırdı.

Bugün kiralık eve döndüğünde tek seferde en üst kata yürümek zorunda kalan Tang Ting, kimsenin takip etmediğini onayladıktan sonra birkaç kat aşağı iner ve eve döner. Genç kız bütün bunları birlikte yaşadı.Eve gittiğinde kızının bakımına yardım eden anne mutfakta yemek pişiriyordu, kapıyı çaldığını duymadı Tang Ting kapıyı açtıktan sonra kızını korkuyla masanın altında saklanırken buldu.

3 yaşından küçük olan küçük kız, geri dönenin bir borç tahsildarı olduğunu düşündü. "Anne olduğu ortaya çıktı, beni ölümüne korkuttun!" Küçük kız masanın altından fırladı ve annesine sıkıca sarıldı.

Gerçek hayatta 24. Madde aşılmaz bir engel haline geldi. Muhabirin görüştüğü düzinelerce vakanın çoğu, davayı kaybeden borçlunun davasıyla sonuçlandı.

Yao Jing, Anhui Eyaleti, Huainan Şehrinde bir ortaokul öğretmenidir. İki yıl önce, Yao Jinggang başarısız bir evlilik yaşadı ve 12 Ocak 2015'te boşandı. Bundan önce, o ve eski kocası yaklaşık bir yıldır ayrılmıştı. Temmuz 2016'da alacaklılar tarafından mahkemeye dava açılmış, alacaklılar eski kocasının 860.000 borç aldığını ancak gecikmediğini iddia etmiş, şimdi kimseyle iletişime geçemiyor ve sadece parayı geri ödemesini isteyebiliyor. Yao Jing, paradan haberi olmadığına ve eski kocasının ayrılık sırasında borç para aldığına inanıyor ve bir kuruş kullanmadığından davanın kazanabileceğinden emindi.

28 Eylül 2016'da Yao Jing, davayı kaybetme kararı aldı. O gün Yao Jing'in doğum günüydü ve ağlıyordu, yargıca karşı anlayışsızlık ve kızgınlıkla doluydu. Daha sonra hâkim, Avukat Yao Jing ile iletişime geçince, 24 cümle olduğu için yardım edemeyeceğini ancak bu şekilde yargıladığını açıkladı.

Bu, Yao Jing'in 24. Madde hakkındaki gerçek anlayışının başlangıcıdır. Yerel mahkemeden kendisine sempati duyan bir yargıç, ilk etapta Yao Jing eski kocasının borçlarını üstlenmese bile, davacı temyiz ettikten sonra, çünkü 24. Madde hala oradaysa, ikinci derece cezayı değiştireceğini söyledi.

Qujing, Yunnan'daki bir kamu kurumunun çalışanı olan Zhu Guihua'nın tek evi 10 Ocak öğleden sonra% 15 fiyat indirimi ile ikinci tur müzayedeye girdi.

Boşanmanın ikinci gününde eski koca teması kaybetti. O zamandan beri, neredeyse her gün farklı insanlar geri ödeme talebinde bulunmak için Zhu Guihua'ya yaklaştı. Eski kocasının borcu nedeniyle, alacaklılar tarafından dört kez dava edildi. Şu anda, Zhu Guihua üç dava kaybetti ve üç dava 650.000 yuan ile ilgiliydi.

Zhu Guihua'nın maaşı yüksek değil ve geri ödeme lüksüne sahip değil. Mahkeme evi müzayedeye çıkarmadan önce, Zhu Guihua'nın maaş kartı ve yardım fonu dondurulmuş ve şahsiyeti de sahtekâr kişiler listesine dahil edilmişti.

Zhu Guihua, her gün "zihninde çimento dolmuş gibi" üzgün olduğunu, düşünemediğini ve en korkutucu şeyin hafızasının azalmaya devam etmesi olduğunu söyledi.

Zhu Guihua'ya hastane tarafından şiddetli depresyon teşhisi kondu ve tedavi için hastaneye kaldırıldı.

Zhu Guihua, Peel Onion'a (WeChat ID: boyangcongpeople), üç vakanın da şiddetli depresyon nedeniyle hastaneye kaldırılırken gıyabında yargılandığını ve taburcu edildiğinde temyiz süresinin geçtiğini söyledi.

Sürekli şikayetlerden sonra, Zhu Guihua yakın zamanda bir umut ışığı gördü. 27 Aralık 2016'da savcılık üç davasına karşı bir protesto yaptı ve davanın yeniden yargılamaya başlaması bekleniyor. Ancak mahkemenin yaptırımı durdurulamaz, bu evin tutulamayacağı anlaşılıyor.

Bir anket, "24 kurbanın"% 87.1'inin kadın olduğunu gösterdi. Katılımcıların izniyle fotoğraf

Hakimin değerlendirmesi

Peng Yun, "24 Kamu Refah Grubu" nun sahibidir. Boş zamanlarında enerjisinin çoğu 24. maddeye karşı çıkmak, toplumu "24. maddenin zararına" dikkat etmeye çağırmak ve bu yasayı değiştirmek için harcandı.

Peng Yun, 24. Madde kurulduğunda asıl amacın alacaklıların çıkarlarını korumak ve çiftlerin boşanma adına borçtan kaçmalarını önlemek olduğunu öğrendi. Bu boşluğun 24. madde ile engellendiğine ve alacaklıların çıkarlarının korunduğuna, ancak yeni zararlar yaratıldığına ve boşanan tarafın haklarının korunmadığına inanıyor.

Çin Hukuk Cemiyeti Evlilik ve Aile Hukuku Araştırma Derneği başkan yardımcısı Li Mingshun, China News Weekly ile yaptığı röportajda 21. yüzyıla girdikten sonra Çin'in kötü niyetle borçtan kaçınmak için boşanmaya başladığını açıkladı: bir taraf büyük miktarda borç aldıktan sonra, aile mülkünü Eşin adı altında sonra boşandı. O zamanki yasa ve yönetmeliklere göre, alacaklı mahkeme yoluyla alacak tahsilatı için dava açsa bile, alacaklının kendi adına mülkiyeti olmadığı için yapacak hiçbir şeyi yoktur.

Alacaklıların menfaatlerinin korunmasını maksimize etmek için "Yirmi Dört Madde" ortaya çıktı. Li Mingshun dedi. "Yirmi Dördüncü Madde" açıktır: Borç evlilik süresi içinde olduğu sürece, alacaklı hak iddia ettiği sürece karı-koca ortak borcu gibi muamele görür, boşanma durumunda bile, borcu artırmayan tarafın müşterek olarak geri ödeme yükümlülüğü vardır.

"Yirmi Dördüncü Madde" ayrıca iki istisna öngörür: bir eş alacaklı ve borçlunun borcun kişisel bir borç olduğunu açıkça kabul ettiklerini veya Evlilik Kanununun 19. Maddesinin 3. fıkrasında belirtilen koşullara uygun olduğunu kanıtlayabilir. Bununla birlikte, bu iki istisna gerçek hayatta yetersiz manevra kabiliyetine sahiptir ve uzmanlar tarafından etkisiz oldukları için eleştirilmiştir.

Borçlunun nihayetinde davayı kazandığı durumlar da vardır. "24 Kamu Refah Grubu" nun bir üyesi, Peel Onion'a (WeChat ID: boyangcongpeople), bu tür vakaların nadir olduğunu ve esas olarak hakimin değerlendirmesine bağlı olduğunu söyledi.

Hunan, Ningxiang İlçesinde bir memur olan Bay Zhu, eski karısının hisse senedi ticareti ve kumar oynaması nedeniyle çok sayıda dış borçludur. Son yıllarda defalarca mahkemede dava açıldı ve en büyük borcu 700.000. Diğer davalarda olduğu gibi, Zhu hem ilk derece hem de ikinci derece kaybetti ve yargıçlar, "24. Madde" uyarınca 700.000 yuan'ın müşterek bir borç olduğuna karar verdi.

Şu anda Changsha Şehrindeki Yuhua Bölgesi Halk Savcılığı'nın parti sekreteri ve baş savcısı olan Ma Xianxing, daha önce Ningxiang İlçesi Halk Mahkemesi'nin başkanı olarak görev yapmıştı. Ma Xianxing, Zhu'nun davası yeniden görüldüğünde, Zhu'nun davasının gözden geçirilmesini savunduğunu ve davayı Zhu'nun kazandığına karar verdiğini hatırlattı.

Ma Xianxing, o sırada üniversite hakimi ile görüştüğünü ve davadaki kredi miktarının nispeten büyük olduğuna ve aile hayatı için kullanılmadığına inandığını, bu nedenle cezanın bir eşin kişisel borcuna dönüştürülmesi gerektiğini söyledi. Ancak yargıç, 24. Maddenin çok açık olduğunu ve benzer davaların daha önce her zaman bu şekilde yargılandığını düşünerek aynı fikirde değildi ve revize edilmiş cezanın ardından büyük çaplı bir "tersine çevirme" yapılacağından endişe etti.

Ma Xianxing kendi kararında ısrar etti. Temeli, Evlilik Yasası'nın 41. Maddesiydi: "Boşanma durumunda, ilk başta birlikte yaşayan karı ve koca tarafından üstlenilen borçlar birlikte ödenmelidir." Buna göre, müşterek borçları yargılama kriterinin olduğuna inanıyor. Karı koca birlikte yaşaması için ".

O andan itibaren Ma Xianxing, 24. Maddeye açıkça karşı çıkmaya başladı. 24. Maddenin oluşturulmasının mantıksal başlangıç noktasında bir hata yaptığına inanmaktadır. 24. Maddesinin "Evlilik Yasası" üst yasasının 41. Maddesinin yasama ruhunu ihlal ettiğini ve yargılama kriteri olarak tek zaman unsuru olarak sadece "evlilik süresini" kullandığını, artı "gerekir" ifadesinin keyfi ve neredeyse mantıksız olduğunu söyledi. Yazarın "güçlü sözü", gerçek hayatta birçok adaletsiz, yanlış ve yanlış duruma yol açmıştır.

Evlilik Yasasında 41 madde bulunduğuna göre, neden gerçek hayatta çoğu yargıç hala 24 maddeyi yargısal yorumlamayı seçiyor? Ma Xianxing, adli yorumun kanunun bir yorumu olduğunu ve adli hakimlerin kanunu ve ruhunu daha iyi anlamalarına yardımcı olmak olduğunu söyledi. Çin'de adli yorum, yargılanan davalara doğrudan atıfta bulunma etkisine sahiptir. Yasal düzenlemelerin ve yeknesak yargı standartlarının iyileştirilmesine yardımcı olur, ancak diğer yandan yargı personelinin bir ölçüde "tembel hükümetine" de neden olur.

Gerçekte, bazı adli personelin davalarla ilgilendiğini, her şeyden önce davanın kendisine dahil olan çeşitli değerleri kapsamlı bir şekilde düşünmek ve yargılamak için değil, önce adli yorumda hükümler olup olmadığına bakmak ve ardından kanunun nasıl sağladığına bakmak ve hükümler varsa doğrudan alıntı yapmak gerektiğini söyledi. , Mekanik olarak uygulanabilir.

Yargıdaki pek çok kişi, "24. Madde" üzerinde odaklanan konuların aslında evlilik ve piyasa işlemleri arasındaki çatışmayı yansıttığına inanmakta ve kanun alacaklıların menfaatlerini iyi korusa da diğer eşin menfaatlerini görmezden gelebilmektedir.

Hubei Eyaleti, Yichang Şehri Orta Halk Mahkemesinin kıdemli yargıçlarından Wang Liren, Çin'de aile yargılamalarına katılan kıdemli yargıçlardan biridir ve on yıldan fazla bir süredir evlilik ve aile koleji panelinin başkanlığını yürütmektedir. 24 makaleye hayır diyen ilk yargıçlardan biri olan Wang Liren, son yıllarda art arda 24 makalenin kaldırılması çağrısında bulunan makaleler yayınladı. Wang Liren, 24 Maddenin çeşitli yerlerde uygulanmasının "üç tane daha" sonuç verdiğini söyledi: daha fazla dilekçe, savcılık tarafından daha fazla protesto ve daha fazla geri alma.

Wang Liren, bir eşin dış dünyaya ortak ve çeşitli sorumluluklar üstlenmesinin teorik temelinin evlilik ilişkisi değil, aile acentesi hakları olduğuna inanıyor. İkincisinin ölümcül kusuru, karı koca arasındaki tüm davranışların ev içi failler olarak görülmesidir, bu da "evlilik ilişkisi bir sepettir ve her türlü borç doldurulur" şeklindeki absürt fenomene yol açar.

"Çocukların gelecekte aynı risklerle karşılaşmasını istemiyorum"

30 yaşındaki Wang Jinlan, Fujian, Quanzhou'daki devlete ait bir kuruluşun mali görevlisidir. Mayıs 2016'da Weibo'da "borçlu olma" deneyimini yayınladı.

"Evlilik Risklidir ve Sertifika Almada Dikkatli Olur" başlıklı makale çılgınca yeniden basıldı ve Weibo'da 6,4 milyondan fazla izlendi. Makalede Wang Jinlan, 24. Madde kaldırılmadığı sürece evlilik nedeniyle çok büyük bir borcunuz olabileceğini söyledi.

"Az önce bir pislikle evlisin."

"Sadece popüler olmak istemiyor musun?"

"Davayla mücadele edecek bir avukat bulun, herkesi korkutmayın."

Netizenler, teşvikçiler ve sempatizanlar da dahil olmak üzere karışık tepkiler veriyor, ancak önemli sayıda insan borçlu olmanın kaba olmaktan başka bir şey olmadığına inanıyor. Bu neredeyse gerçek dünyanın bir kopyası.

Bir Tencent köşesinde bir yazar şöyle yazdı: "Borçlu olmak" bir pislikle evli olmanızdır, kanunun yanlış olması değil.

Bu makalede şöyle yazdı: "Evlilik özgürdür ve insanlar özgürlüğün sonuçlarını üstlenmek zorundadır. Bu, bir işe yatırım yapmak ve güvenilmez bir yönetici işe almak gibidir. Kötü niyetli gizli anlaşmayı kanıtlayamadığınız sürece, yapmanız gerekir. Bu borçlar faturayı öder. "

Şimdiki bir yorumcu da 24. Maddeyi savunmak için bir makale yayınladı. Hatanın 24. Madde değil, tedbirsiz borç verme olduğuna inanıyordu. Son tahlilde, borçları ödünç alarak eşlere zarar vermekten kaçınmak için, kredi veren kurumların, bu kuralı kendi isteğiyle silmek bir yana, sadece "24" ü revize etmek yerine ihtiyatlı olmaları gerekir.

Birçok NPC milletvekili ve CPPCC üyesi de "24. Madde kurbanlarının" sesini not aldı. 2013'ten başlayarak, Hunan Eyaleti Adalet Bakanlığı müdür yardımcısı Fu Lijuan ve Ulusal Halk Kongresi'nin diğer temsilcileri, uzun yıllardır Ulusal Halk Kongresi'ne 24 maddede değişiklik yapılması çağrısında bulunan teklifler sundular. Fu Lijuan, "Madde 24" alacaklılarının haklarının korunmasının asıl amacının yabancılaştırıldığına ve bir eşin uygunsuz ve kötü niyetli borçlanmasına karşı bir koruma haline geldiğine inanıyor.

2015 yılında Çin Halk Siyasi Danışma Konferansı Ulusal Komitesi üyesi, Ulusal Kadın Federasyonu Sekreteryası başkan yardımcısı ve sekreteri olan Cui Yu, 24 Madde uyarınca, pek çok taban hakimin, bir tarafın borçlarını karı koca ortak borçları olarak gördüğüne ve bu da aile üyelerinin hukuka aykırılığına zarar verdiğine işaret etti. Haklar ve menfaatler, eşleri tarafından ihanet ve mülk kaybı gibi çifte ikilemle aynı anda yaşamak zorunda kalan bir grup masum mağdur kadına yol açan bir dizi haksız yargıya yol açtı. Cui Yu, Yüksek Halk Mahkemesinin ilgili adli yorumları mümkün olan en kısa sürede gözden geçirmesi ve iyileştirmesi, "24. Madde" yi revize etmesi veya silmesi ve karı-koca arasındaki ortak borcun belirlenmesi için daha makul hükümler koymasını önerdi.

Mart 2016'da Yüksek Halk Mahkemesi "Evlilik Kanununun Yargısal Yorumu (2) 24. Maddesine İlişkin Tekliflerin İptali" konusunda kamuya açık bir cevap verdi. Cevapta, bir eşin borçlarını artırma durumunun gerçek hayatta çok karmaşık olduğu, uygulamada bir eşin evlilik ilişkisi sırasında kendi adına borçlanıp eşine zarar vermesinin yanı sıra, eşlerin ortak mülkiyeti devretmek için boşanmayı kullanmak için komplo kurdukları durumlar da vardır. Borçtan kaçınma ve alacaklıların menfaatlerine zarar verme amacına ulaşmak için bir tarafa tahsis edin ve diğer tarafa borcu dağıtın. Yüksek Halk Mahkemesi, ilgili konularda yasal soruşturmalar yürütmek için Ulusal Halk Kongresi ve ilgili bölümlerle aktif olarak işbirliği yapacaktır. Koşullar olgunlaştığında, evlilik davasında tüm tarafların meşru hak ve menfaatlerini daha iyi korumak için bir temel oluşturmak amacıyla karı koca ortak borcu konusunda yeni bir hukuki yorum oluşturacağız.

16 Ocak'ta Tang Ting'in davası ikinci duruşmayı başlatacak. Kasım ayındaki ilk mahkeme toplantısından sonra, bekar anne enerjisinin çoğunu 24. Maddeye karşı çıkmak için harcadı. Ülkenin dört bir yanındaki mağdurlarla bir araya geldi ve onları desteklemek için toplumun tüm kesimlerine lobi yapmaya başladı.

Zhu Guihua, hayatta yeni bir yön buldu: Hastaneden taburcu edildikten sonra, ülkenin dört bir yanındaki "24. Madde mağdurları" ile bir araya geldi ve 24. Maddenin değiştirilmesini teşvik etmek umuduyla, Halk Kongresi milletvekilleri ve herkesin iletişim kurabileceği CPPCC üyelerine aktif olarak lobi yapmaya başladı.

Bir NPC temsilcisiyle iletişime geçildiğinde, Zhu Guihua ilerlemeyi gruptaki herkese mümkün olan en kısa sürede rapor edecek ve grupta bir neşe var. Şu anda, Zhu Guihua en mutlu olanıydı. Sadece kendisi için değil, kızı dahil herkes için değerli bir şey yaptığını hissetti, "Çocuklarımın gelecekte aynı risklerle karşılaşmasını istemiyorum."

SON