[Yakın çekim] Sahte POLO, on binlerce Çinli erkeğin tasmalarını kaldırmasına izin verdi ve aynı zamanda sarayı savunmada zorluklara neden oldu
Muhabir | Zhou Zhuoran
Wang Yuanyuan artık hatırlamıyor, bu ilk defa bir POLO forması aldığını. Ağır bir moda tüketicisi olarak görülmüyor, ancak göğsüne işlenmiş polo logolu bir polo tişörtün Çinli erkeklerin düşündüğü en moda seçim olduğunu da biliyor.
Bu giyim ve polo logosunu ileriye taşıyan Amerikalı tasarımcı Ralph Lauren'dir.Geçen yıl, kendi adını taşıyan markası dünya çapında 50. yılını kutladı. Emekçi bir ailede doğan Ralph Lauren, Amerikan rüyasının bir temsilcisi olan üst düzey giyim, ev eşyaları ve çocuk kıyafetleri gibi çok sayıda ürün grubuyla lüks bir krallığa küçük bir atölye geliştirdi. Marka 1990'larda Şangay'da ilk mağazasını açtığından beri, taşıdığı Amerikan yüksek kaliteli yaşam tarzı Çin'de de fermente edildi.
Bununla birlikte, 20 yılda sayısız Çinli erkeğin tasmalarını dikmesiyle, Çin aynı zamanda taklitçi POLO için en zor etkilenen bölge haline geldi. Ralph Lauren, ticari marka siber işgal, sahtecilik ve diğer fikri mülkiyet sorunlarına karşı mücadele etmek için uzun bir dava yoluna girdi.
Üç yıl süren dava
2018'in ikinci yarısında, Ralph Lauren bir ticari marka anlaşmazlığı davasının ilk örneğini kaybetti. Ralph Lauren'in yüzde yüz iştiraki Poluo / Lauren Co., Ltd. ve Devlet Sanayi ve Ticaret İdaresi Ticari Marka İnceleme ve Yargılama Kurulu tarafından verilen ilk derece idari kararının kararı, Pekin Fikri Mülkiyet Mahkemesinin davacı Pollu / Lauren Co., Ltd.'nin dava talebini reddettiğini ve onayladığını göstermektedir. "POLO SPORT" ve Guangzhou Ai Chi Leather Co., Ltd.'nin grafik ticari markalarının tescili onaylandı.
Guangzhou Ai Chi Leather Co., Ltd. 5 Kasım 2008 tarihinde, Guangzhou, Baiyun Bölgesi, Tonghe Kasabası, Yishun Caddesi'nde kayıtlı adresi ile kurulmuştur. UIFashion Devlet Fikri Mülkiyet Ofisi Ticari Marka Ofisi web sitesine göre, şirketin POLO SPORT, POLO CLUB, POLO WORLD, POLO, POLO GOLF vb. Dahil birçok markaya sahip olduğu ve birçoğu tescilli ticari marka ve markalara sahip 100'den fazla fiziksel mağazaya sahip olduğu tespit edilmiştir. Ralph Lauren'in polo desenleri, polo oynarken yalnızca ellerin ayrıntılarında ve karakterlerin bükülme derecelerinde çok benzer.
Weibo'da kıyafet alışverişi deneyimlerini paylaşan tüketiciler de var. Xingkong adında bir netizen şöyle yazdı: "Bugün bir parça kıyafet satın aldım ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Ralph Lawrence'ın POLO SPORT serisi olduğunu düşündüm. Hala çok gencim." Bir diğeri, "Tüm MUJI ürünleri MUJI değildir. Ürdün'ün tamamı Ürdün değildir ve POLO SPORT, RALPH LAUREN değildir. "
Karardan memnun olmayan Polo / Lauren Co., Ltd. kısa süre sonra Pekin Yüksek Halk Mahkemesine itiraz etmeye devam etti. İçeriden birine göre, Ralph Lauren kararlıydı: Birden fazla davayı kaybettiği ve sonunda Yargıtay'ı kazandığı "Ürdün davası" nın emsallerinden dolayı, markanın Yargıtay'da iptali için şimdi büyük beklentileri var.
Aslında bu marka anlaşmazlığı 3 yıl sürmüştür. 2015 yılının sonunda bazı yerel Çinli perakendeciler Şanghay'da mağaza açmak için POLO SPORT markasını kullanmaya başladılar.Markanın ürünlerindeki polo logosu ve mağaza dekorasyon tarzı Ralph Lauren'in dikkatini çekti.
Haziran 2016'da Ralph Lauren, ticari marka ihlali, telif hakkı ihlali ve haksız rekabet davalarını Şanghay Fikri Mülkiyet Mahkemesi, Şangay Xuhui Bölgesi Halk Mahkemesi, Shanghai Huangpu Bölgesi Halk Mahkemesi ve Shanghai Yangpu Bölgesi Halk Mahkemesi'nde resmi olarak açtı. Davalı American Polo Corporation'dı. Ve Guangzhou Ai Chi Leather Co., Ltd., Shanghai Ruifa Garment Co., Ltd., Shanghai Qiansheng Garment Co., Ltd., Guangzhou Borovo Leather Co., Ltd. gibi Çinli lisans sahipleri ve distribütörleri, Qingyuan Huahao Zhibai Deri Giyim Co., Ltd., Guangzhou Huahao Industrial Co., Ltd. ve düzinelerce başka şirket.
American Polo Company'nin kurucusu, Guangzhou Ai Chi Leather Co., Ltd.'deki hisselerin% 78'ine sahip olan Li Jinliang'dır. Dava hakkında bilgi sahibi olan bir içeriden Jiem Fashion'a, Ralph Lauren'in temyizde Li Jinliang'ın 2011 yılında Amerikan Polo Şirketi'ni feshettiğine ve American Polo Company'nin tüm ticari markalarını Guangzhou Ai Chi şirketi.
Son üç yılda, Ralph Lauren'in hukuk ekibi esas olarak hakların korunması için üç strateji geliştirdi. İlk dava türü, ticari marka ihlali, telif hakkı ihlali ve haksız rekabet iddiasıyla Li Jinliang'ın adı altında yargılanan şirketleri ve tüm düzeylerdeki dağıtımcıları içerir. Şu anda, bu davada ilk derece kararı henüz verilmemiştir; ikinci tür, ticari marka iddiasıyla ticari marka hukukunun idari prosedürüdür. Büro, tartışmalı ticari markayı iptal etti; üçüncü kategori, ön tescilli marka sahibine karşı açılan davayı ele almaktır.
İkinci vaka kategorisi de son zamanlarda yeni ilerleme kaydetmiştir. 6 Mart 2019 saat 10: 30'da Guangzhou Aichi Leather Co., Ltd. ve Devlet Sanayi ve Ticaret İdaresi Ticari Marka İnceleme ve Karar Kurulu bir duruşma gerçekleştirdi. Mahkeme duruşmasında Jiem Fashion, Guangzhou Ai Chi Leather Co., Ltd.'nin dava avukatının, markasının polo ticari markasını kullanmasına rağmen, davadaki üçüncü şahıs, Amerikan markası Ralph Lauren ve alt markalarından farklı olduğuna dikkat çekti ( Ralph Lauren Polo, Guangzhou Ai Chi Polo Sport), telaffuz benzer değil, polo spor modeli evrenseldir ve yıllarca çalıştıktan sonra tüketiciler tarafından tanınmıştır, bu nedenle Ralph Lauren ve alt markaları vb. İle benzer ticari markalar oluşturmaz. .
Bu savunma beyanları, iki taraf arasındaki geçmiş davalarda birçok kez ortaya çıkmıştır ve aynı zamanda, iki tarafın tartışmalı ticari markalarının benzer olup olmadığını belirlemenin ana odağıdır.
Dürüst olmak gerekirse, davalarla mücadele etmeyi seven tüccar yok. Ancak son yıllarda, Ralph Lauren gibi yabancı yaşam tarzı markaları, Çin'deki fikri mülkiyet davalarına giderek daha fazla dahil oluyor.
Ekim 2018'de Çin Yüksek Mahkemesi, İtalyan lüks markası Ermenegildo Zegna ile Çinli marka Yves Zegnoa arasındaki 5 yıllık ihlal anlaşmazlığına ilişkin nihai bir karar verdi ve ikincisinin tescilli ticari markayı kötü niyetli kullanımının gerçekten de Ermenegildo Zegna'yı ihlal ettiğini tespit etti. Fikri Mülkiyet Hakları.
Dava Women's Wear Daily tarafından "Çinli olmayan bir şirketin Çin'deki bir fikri mülkiyet ihlali davasındaki ilk zaferi olarak değerlendirildi, bu önemli bir karar." Ticari marka ihlali vakalarını tespit etmek zor olduğundan, Çin daha önce bu gibi davalarda en çok kararı vermişti. Sadece iki marka arasında belirli benzerlikler olduğunu kabul ediyor.
Ancak birkaç gün içinde Japon yaşam tarzı markası MUJI, bir marka ihlali davası nedeniyle yeniden patlak verdi.
İlgili davanın kararına göre, ihtilaflı ticari markalar pamuklu kumaşlar, havlular, çarşaflar, yastık kılıfları ve yorganları kapsayan 24 ürün kategorisinde yer almaktadır.Çin'de, Japonya'da "MUJI" için tescil edilen 24 ticari marka kategorisi ilk olarak Hainan Nanhua Industrial and Trading Company tarafından tescil edilmiştir. 27 Nisan 2021 itibariyle, daha sonra 2000 yılında kurulan Beijing Miantian Textile Company'nin elindeki ilgili davanın davacısına devredilmiştir.
Mart 2019'da, İtalya'dan "yazlık" Supreme, Şanghay'da yüksek profilli bir mağaza açtı ve Amerikan moda markası Supreme de resmi olarak Çinli yetkililerden idari koruma talep edeceğini açıkladı. Önceki röportajlarda birçok kişi, bu kez Şangay'da mağaza açan Supreme Italia markası ile Amerika'da doğan moda markası SUPREME arasında ayrım yapamadıklarını söyledi.
Supremein Samsungun Oolong ile işbirliğinin İtalyan versiyonu, ticari marka ihlalinin Çinin perakende sektörünün ticari düzenini büyük ölçüde bozduğunu kanıtlıyor.
Temsilcinin potu, doğrudan operasyon taşımaz
Nitekim 2011 yılından bu yana, Çin'deki her seviyede halk mahkemeleri tarafından kabul edilen marka ihlali davalarının sayısı her yıl artmaktadır. Hawking Lowell Uluslararası Hukuk Bürosu'nun fikri mülkiyet ortağı Feng Zhen, UIFashion ile yakın zamanda yaptığı bir röportajda, bunun arkasındaki itici nedenlerin çok olduğunu söyledi.
"Yasal düzeyde, 2013" Marka Kanunu "tescilli ticari markaların korumasını artırmak için revize edilmiştir. Yargı düzeyinde, her düzeydeki mahkemeler de, özellikle mevcut hukuk davası sistemi kapsamında tescilli markaların korumasının nasıl güçlendirileceğini sürekli araştırmaktadır. Hak sahibinin kayıplarını tam olarak telafi etmek için ihlal tazminatının miktarını makul bir şekilde belirleyerek ve kötü niyetli ihlal edenlerle mücadele için cezai zararlar. Yasal ve yargı düzeylerinden gelen bu olumlu sinyaller, hak sahiplerini ticari marka ihlali davaları açmaya daha istekli hale getiriyor. "
Öte yandan, giyim markalarının ilgili halkı daha kapsamlıdır ve kıyafet çalıştırmanın giriş engeli bazı endüstrilere (tıbbi ekipman ve finansal hizmetler işletmek gibi) göre daha düşüktür Bu nedenle, giyim endüstrisindeki markaların siber işgalin hedefi olma olasılığı daha yüksektir. Dava ayrıca daha "dikkat çekici". Birdenbire popüler olan bazı markalar için, marka sahipleri, marka büyüme sürecinde kapsamlı bir marka tescil politikası benimsememişlerse, mutluluğun çok hızlı geldiğini hissedebilir ve marka işgalindeki ani artıştan gafil avlanabilirler.
Neyse ki, tanınmış yabancı giyim markaları ve lüks markalar dağıtım modellerini doğrudan satış modellerine geçirdiklerinden, sahte ürünlerin ve diğer ticari marka ihlal eden ürünlerin satış performansları ve iyi niyetleri üzerindeki olumsuz etkisini artık daha doğrudan algılayabilirler. Bu nedenle, marka ihlali ile mücadele etmek için daha fazla motivasyon vardır.
Feng Zhen şunları söyledi: "Kendini ifade etme, giyim endüstrisindeki veya lüks endüstrisindeki tüketim eğilimi. Bu endüstriler nispeten güçlü bir bireyselliğe sahip. Kişisel olarak bu endüstri kültürünün veya özelliklerinin bu endüstriyi diğer endüstrilerden (gıda, ticaret vb.) Daha iyi hale getireceğini düşünüyorum. Ticari markayla ilgili davalarda yasal ücretler harcamak istiyor. "
Nitekim, Ralph Lauren'in davasına dönüp bakarsanız, davayı başlattığı zamanın küresel iş stratejisini ayarlamak için geçen süreye denk geldiğini göreceksiniz. 1 Ocak 2010'dan önce, POLO Ralph Lauren ve Ralph Lauren'in ticari markaları ve ürünleri Hong Kong Dickson Creation Company tarafından dağıtıldı ve bu sayede Çin'deki büyük şehirlerde mağazalar hızla açıldı.
Bununla birlikte, satış rakamlarına çok fazla önem veren acenteler, tüylere asla marka kadar değer vermeyecekler, marka değerini korumak için neredeyse hiç enerji harcamıyorlar ve çok sayıda kanal ve indirim yoluyla pazar payını kapma konusunda daha başarılılar.
İlk yıllarda, bazı birinci kademe şehirlerdeki büyük alışveriş merkezleri ve ikinci ve üçüncü kademe şehirlerdeki ticari gayrimenkuller, yatırımı çekerken marka niteliklerini katı bir şekilde gözden geçirmedi. Bu, POLO SPORT ve diğer markaların Wanda Plaza ve diğer alışveriş merkezlerine girmesini daha da teşvik etti. Şimdi Ralph Lauren Markanın bilinirliğini ispat etmesi ve pazarda tüketicilerin kafasını karıştıran markaların olup olmadığı gibi sorunlar zorluklar yaratmıştır. Supreme'in Çin'de de benzer sorunlar bulduğu anlaşılıyor.
Polo / Lauren Co., Ltd. ve Devlet Sanayi ve Ticaret İdaresi Ticari Marka İnceleme ve Yargılama Kurulu'nun ilk derece idari kararında belirtildiği gibi, "İhtilaflı ticari marka tescil başvurusundan bu yana yaygın olarak kullanılmaktadır ve belirli bir pazar itibarı oluşturmuştur. Ayrıca, giyim pazarında ticari marka olarak polo spor grafiklerini kullanan belirli sayıda endüstri operatörü vardır.Bu nedenle, ilgili kamuoyu, tartışmalı ticari markalar ve alıntılar olsa bile, bu tür grafik markaları ile karşılaştıklarında daha fazla dikkat etme eğilimindedir. Ticari markalar belirli bir derecede benzerliğe sahiptir ve yine de ilgili kamuoyu tarafından ayırt edilebilir. "
Ajans haklarını kurtarmak için, Ralph Lauren ve Dickson 2009'da bir ayrılık yarattı. Ralph Lauren, 2013 yılında tamamen Çin'e geri dönecekti.Karadaki ilk doğrudan mağazayı Şangay'daki Peninsula Hotel'e, Chanel ve Prada'nın yanına yerleştirdiler. Stratejik odak noktaları Polo'dan üst düzey ana hatlara ve daha lüks alt markalara kaydı. Mor ve Siyah Etiket olarak değiştirildi ve Çin'deki kayıtlı şirket adını "Paul Ralph Lauren (Shanghai) Co., Ltd." yerine "Ralph Lauren Trading (Shanghai) Co., Ltd." olarak değiştirdi.
Bunun nedeni, doğrudan operasyon modelinin daha net ve ayrıcalıklı bir marka imajı oluşturması gerektiğidir ve bu nedenle ticari marka kullanımı ve diğer izinler için daha yüksek gereksinimler ortaya koymaktadır. Pazarı sular altında bırakan benzer ürünler ve polo desenleriyle kesim yapmak için dava bir zorunluluk haline geldi.
Yerel bir moda tasarımcısı Interface Fashion'a "Çin modası, fikri mülkiyet haklarının eski sorunlarıyla yüzleşmek zorunda olduğu bir zamandır. Taklit ürünler orijinal yaratıcıları yemek yiyemez hale getiriyor, endüstri nasıl gelişmeye devam edebilir?"
Son yıllarda IP ekonomisinin patlamasıyla birlikte marka değeri ortak isimlere ve sektörler arası yansımalara da yansıyor. Bir süre önce CHANEL, markasının ifadesini büyük harflerle kelimelerle daha da vurguladı. ZARA ve BURBERRY gibi markalar da logolarını birbiri ardına düzenleyerek biriken sahte ürünleri ortadan kaldırmaya yardımcı olacaktır.
Sonuçta, lüks mallar kıt oldukları için pahalıdır ve moda, trendi takip etmekten çok önderlik edebildikleri için vardır.Her ilave sahte ürün, orijinal mal sahibinin çıkarlarını büyük ölçüde azaltır. Supreme'in henüz Çin'e girmemiş olmasının ancak dava açmasının nedeni de budur.
Çin'in uluslararası perakende pazarındaki stratejik konumu düzeldiğinde herkes yerel tüketicilerin ilgisini çekmeye çalışıyor, buna bağlı olarak Çin'deki denizaşırı markaların barbarca büyüme çağı sona ermiştir.
CEO, kreatif direktör veya hukuk danışmanını mı dinliyorsunuz?
Bununla birlikte, bir işi yürütmek karmaşık bir süreçtir ve bazen yöneticilerin bakış açısı, hukukçularinkiyle tamamen tutarlı değildir. Bu nedenle, dış ihlallere karşı mücadeleye ek olarak, moda endüstrisi farklı iç işlevler arasındaki mülahazaları dengelemelidir.
Örneğin İtalyan lüks bir ürün olan Bottega Veneta, ürünlerinde logosu olmayan bir markadır, İtalya'da ticari markası dava açılmış ve geçersiz ilan edilmiştir. Hakların korunması açısından, hukuk müşavirleri, gelecekte kendi ticari markalarının ve diğer fikri mülkiyet haklarının korunmasını kolaylaştırmak ve ticari markaların ayırt ediciliğini artırmak için markalara kendi logolarını oluşturmalarını elbette tavsiye edecektir. Ancak sanata ve marka tarihine duyulan saygı nedeniyle, bu öneri "logo yok" ile övünen yaratıcı departmanı utandırdı.
Öte yandan, çok uluslu şirketler de daha uzun yönetim süreçleri ve güven sorunları içerir. Birkaç yıl önce, Avrupalı ve Amerikalı markalar Çin'de dava açmak istediklerinde, yabancı hukuk firmalarına güvenme eğilimindeydiler. Yabancı avukatlar davayı doğrudan temsil edemese ve Çin'deki mahkemelerde görünemese bile, birçok marka, yabancı hukuk firmalarını, savaşta koordine etmek ve işbirliği yapmak için markalar ve Çinli hukuk firmaları arasında bir köprü olarak bulmayı sever.
Ancak şimdi, uluslararası yeteneklerin artması ve yerel hukuk firmalarının faydalarının iyileştirilmesiyle, yetenekler dışarıdan içeriye akıyor ve giderek daha fazla Amerikan, Japon ve Alman şirketi, davaları temsil etmek için doğrudan en iyi yerel hukuk firmalarını arıyor. Durum. Avrupalı ve Amerikalı şirketlerin de Çin'deki avukatlarını seçmenin çeşitli yolları vardır. Çin'deki güvenilir bir hukuk firması markasının ofisini veya kendi avukatları tarafından önerilen Çinli bir avukatı seçebilirler veya çevrimiçi aramalar yoluyla avukatları seçebilirler. Genellikle birkaç aday hukuk firması seçerler ve bunları karşılaştırırlar. Her hukuk bürosunun farklı uzmanlığına ve müvekkilinin özel ihtiyaçlarına göre, nihayet kendilerine en uygun hukuk bürosunu belirleyeceğiz.
"Günümüzde, bir müvekkilin yabancı bir geçmişe sahip olup olmadığı, müvekkillerinin bir hukuk bürosunu seçmesinde temel faktör değildir. Ancak, markanın ve yabancı hukuk bürosunun kültürel geçmişi ve dil geçmişi uyumluysa, marka ile güven ve uzun vadeli hizmet ilişkileri kurmaya yardımcı olacaktır. Bazı yabancı fonlu enstitüler, fikri mülkiyet haklarının sınır meseleleri üzerinde daha fazla çalışmışlardır. Bu profesyonel avantaj, önde gelen markalar tarafından tercih edilmelerinin sebebidir. "Feng Zhenxiang, Interface Fashion'a dedi.
Bu nedenle, iç ve dış direnç, marka davalarının aşırı uzun yıllar geçmesine neden olur. Ermenegildo Zegna, MUJI'dan Ralph Lauren'e, birçok tanınmış denizaşırı markayı içeren ticari marka ihlali anlaşmazlıkları, uzun hak koruma olayları, tekrarlanan vakalar ve birinci ve ikinci durumlarda yüksek başarısızlık oranları gibi sorunları ortaya koydu. Bazı avukatlar ayrıca, ulusal markaları koruduğunu iddia eden temel mahkemeler tarafından verilen kararların bazen rüşvet konusunu da içerebileceğini ve davayı daha zor hale getirdiğini söyledi.
Geçmişte, piyasayı açmak için zaman kazanmak amacıyla, hukuk müşaviri bazen şirketlerin siber ticaret markalarını satın alarak, şirket tescilli isimlerini ve ticari marka formlarını değiştirerek gelişmekte olan pazarlarda davaları atlatmalarını ve ilk hamle avantajını elde etmelerini önerdi, ancak bu şüphesiz hale geldi. Hoşgörü haksız fiilleri.
"Fikri mülkiyet davaları için, bir karar ortalama 18 ila 24 ay sürüyor ve bu süre, Pekin Fikri Mülkiyet Mahkemesi veya Şangay Fikri Mülkiyet Mahkemesi gibi daha fazla davanın bulunduğu mahkemeler için hala geçerli." Interface Fashion, "Çin'in yoğun mahkemeleri daha uzun duruşma sürelerine sahip olacak, ancak markalar yine de Pekin, Şangay ve Guangzhou'da dava açmayı tercih ediyor çünkü bu alanlardaki yargıçlar nispeten daha deneyimli."
Bu zorlu savaşı nasıl kazanırsınız?
Kapsamlı artılar ve eksiler, hakları savunmanın önündeki uzun vadeli engeller, kısa vadeli kar veya uzun vadeli yatırım için açgözlülük, her moda markası operatörünün tartması gereken şeylerdir. Ancak savaşan markalar için her eylem, halefler için iyi bir temel oluşturabilir.
Birçok marka artık haklarını savunmaya daha kararlı. Örneğin, Liangpin Project ile Beijing Miantian Co., Ltd. arasındaki ticari marka anlaşmazlığı devam ediyor.Liangpin Project tarafından Yifa Fashion'a daha önce verilen bilgilere göre şirket, 24 tür ticari marka hakkını geri almak için Beijing Miantian ile uzun vadeli bir dava açtı. İlgili dava 2012 yılında Yüksek Halk Mahkemesi tarafından reddedildi. Ancak iki tarafın "markayı kullanma hakkı markayı 3 yıl kullanmadan geri alabileceği" yönündeki idari davası devam etmektedir.
Aynı zamanda Liangpin Projesi, Çin pazarında MUJI kırmızısı ve "MUJI" yazı tipini kullanan 30'a yakın mağaza fark ettiğini belirtti.Araştırma sonucunda, bu mağazaların farklı işletme birimlerine sahip olmasına rağmen hepsinin Beijing Cotton Field'dan temin edildiği ortaya çıktı. Fang ve yan kuruluşu Beijing Wuyin Companynin lisanslı mağazaları bu nedenle yasal hakları koruma eylemleri gerçekleştirmiştir.
Markaların da davadaki aksaklıkları doğru bir şekilde tanıması gerektiği unutulmamalıdır. Daha önce de belirtildiği gibi, Yüksek Mahkemenin davayı tersine çevirdiği birçok dava var: Örneğin, Guess Company, üçüncü tarafın kondomlar ve diğer mallar üzerindeki "Tahmin Et" ticari markasının giyim ve diğer mallar üzerindeki tanınmış "Tahmin" ticari markasına dayanarak tescil başvurusuna itiraz etti. Sonunda 2017'nin sonunda Yüksek Mahkeme'nin yeniden yargılamasında kazanıldı. 2018'de Dunhill, ucuz erkek giyim markası Danhuoli'ye karşı açılan davayı kazandı ve 10 milyon yuan gibi yüksek bir tazminat aldı ki bu aynı zamanda taklitçilerle mücadelede gümrük markasının klasik bir örneği.
"Dunhill, somut kanıtlar yoluyla ticari marka ihlali davalarının ortalama tazminatını çok aşan yüksek zararlar elde etti, ticari marka ihlali davalarında işe yarıyor. Bu iki davanın perakende sektörü marka sahiplerine ilham kaynağı, yasanın halihazırda var olması gerektiğidir. Marka insanları ciddi ve sağlam dava hazırlıkları yaptılar ve iyi sonuçlar alacaklar. "Feng Zhen.
Ayrıca, benzer markaların, endüstrinin fikri mülkiyet hakları konusunda daha yüksek bir endüstri mutabakatı oluşturmasına yardımcı olmak için ittifaklar kurması gerektiğini önerdi.
Daha fazla farklı moda haberi okumak istiyorsanız, WeChat herkese açık "Bayan Jie in T-shirt (ID: teedevil2018)" hesabını takip etmeyi deneyebilirsiniz:
