53 yaşındaki amca kadın çapayı 770.000 ile ödüllendirdi ve karısı endişeyle mahkemede dava edildi ...
53 yaşındaki Li Amca kadın çapayı ödüllendirdi
Bir yıldan kısa bir süre içinde 770.000 yuan'dan fazla harcadı,
Karısı Zhang Teyze mahkemeye iade için dava açtı
Mahkeme nasıl karar verecek?
Resim: Station Cool Hero
Shanghai 53 yaşındaki Li Amca, yemek ve uyku için belirli bir platformda canlı video izleyerek her zaman cep telefonunu tutar. O zamanlar karısı Zhang Teyze ciddiye almamıştı, bunun sadece dans izlemek ve şarkı söylemek olduğunu düşünüyordu.
Li Amca'nın ne kadar takıntılı olduğu, en sevdiği haber sunucusu bayanı ödüllendirmek için 5 hesap kaydettirdi ve bir yıldan kısa bir süre içinde 770.000 yuan'den fazla harcayarak "Çapa PK" bağlantısındaki listeye girmesine yardım etti.
Zhang Teyze, dava açmak için acele etti ve Li Amca, Bayan Guo ve canlı yayın platformu şirketini mahkemeye çıkardı.
Eş: "ödül", ortak mülkiyet sahiplerinin haklarına ve çıkarlarına ciddi şekilde zarar verir
12 Kasım'da Şanghay Putuo Mahkemesi davayı görmek için bir mahkeme oturumu açtı.
Mahkemede, davacı Zhang Teyze, 770.000 yuan'ın ailenin tasarrufunun neredeyse tamamı olduğuna ve hem karı hem de kocanın ortak mülkiyetine ait olduğuna inanıyor Büyük miktarda mülkün elden çıkarılması sırasında, her iki taraf da istişare yoluyla bir fikir birliğine varmalıdır. Li Amca, Bayan Guo'ya yeniden doldurma ve ödül şeklinde para verdi, bu ne günlük yaşam için gerekliydi ne de ortak sahiplerin mülkiyet haklarına ciddi şekilde zarar veren Zhang Teyze'nin rızasını aldı. Bu nedenle, Bayan Guo ve canlı yayın platformunun yukarıda belirtilen ödülleri iade etmesi gerekmektedir.
Canlı yayın platformunda spiker ile ödüllendiren izleyiciler arasında etkileşimler olacağını söyleyen Li Amca, çapanın dikkatini çekmek için ateşli bir kafası olduğunu ve kendisine ödül vermek için 4 trompet kaydettiğini söyledi.Ayrıca, çapaya karşı gerçekçi olmayan bir tavrı da var. fantezi. Şimdi karım için üzüldüğüm için pişman oldum ve karısının davasını kabul ettim.
Bayan Guo ve platform şirketi ödüllendirmenin bir tüketici davranışı olduğuna inanırken, ikisi de Zhang Teyze'nin dava talebine katılmıyor.
Tartışma: "Ödül" bir hediye mi yoksa tüketim mi?
Duruşma 3 saatten fazla sürdü ve davacı ve davalı, ödülün hediye mi yoksa tüketim mi olduğu konusunda kendi fikirlerine sahipti.
Li Amca ve eşi, Bayan Guo'nun canlı yayınının platformda açık olduğuna ve izleyicilerin bunu ücretsiz izleyebileceğine inanıyor, bu da bu performansın doğasının tek ve ücretsiz olduğunu gösteriyor. Li Amca'nın ödediği ödül Miss Guo'ya verildi.Ayrıca canlı yayın platformunun yeniden ödeme sözleşmesi de ödülü açıkça bir hediye olarak tanımladığı için ödül bir hediye.
Bayan Guo, sunucunun Li Amca'ya pek çok performans hizmeti sağladığına inanıyor ki bu bedava bir hareket değil. Bir canlı yayın platformunun belirli faydaları elde etmek için bir canlı yayın sütunu açması da karlı bir iş modelidir. Bayan Guo, spiker olarak günde en az altı saatini canlı hazırlayıp yayınlayarak geçiriyor.Ödül almak, hayatını kazanma yoludur. Ücretsiz canlı yayın yapmak imkansızdır. Bay Zhao yeniden ücret aldığında, platform sanal hediyesine iade edilemeyeceğini veya herhangi bir şeyle değiştirilemeyeceğini söylemişti. Bu nedenle, davacının paranın iadesi talebi, gerçeklere ve sözleşmenin ilgili kurallarına uygun değildi.
Platform şirketi ayrıca ödüllendirme eyleminin bir tüketici davranışı olduğuna inanıyor. Şirket, sanal bir ağ alanı oluşturmak için teknik insan gücü ve malzeme kaynaklarına yatırım yaptı ve bir dizi işletim kuralı formüle etti. Bir yandan, kullanıcılar en sevdikleri sunucu performanslarını izleyebilir ve ayrıca ev sahibi ile sık sık etkileşim kurabilirler. Ücretli ödüllerle kimliğin üstünlüğünü yansıtabilir, diğer izleyicileri yasaklamak gibi canlı yayın odasında yöneticiye benzer ayrıcalıklardan yararlanabilirsiniz. Öte yandan, platform ile çapa arasında da ilgili bir hizmet anlaşması vardır. Li Amca'nın Bayan Guo'ya verdiği ödül bir hediye olsa bile, platform ve kullanıcı tarafından imzalanan şarj sözleşmesi ve kullanıcı sözleşmesi, platformun yeniden yüklenen tutarı iade etmeyeceğini belirtti. Bu nedenle, kullanıcı şarj ederken zaten tüketim yapmıştır. Platformun parayı iade etme yükümlülüğü yoktur.
Mahkeme, kararın açıklanması için bir tarih seçecek. (Tarafların tümü diğer adlardır)
Çapayı ödüllendirmenin parası iade edilebilir mi?
İşleme sonuçları değişir
Morning News, ilgili haberleri araştırdı ve "ödül" çapalarının neden olduğu geri ödeme anlaşmazlıklarının nadir olmadığını gördü:
Bu olayların veya vakaların işleme sonuçları aynı değildir.Tam geri ödemeler, kısmi geri ödemeler ve bir ret vardır.
Medeni Kanunun genel hükümlerine göre küçükler tarafından çapa ödüllendirme eylemi ile ilgili olarak, 8 yaşın üzerindeki küçükler medeni davranış konusunda sınırlı ehliyete sahip kişilerdir ve medeni hukuk işlemlerinin yürütülmesi, kanuni temsilcileri veya kanuni temsilcilerinin rızası ve onayı ile temsil edilir.
Bir yetişkin olarak, genellikle davacının davalıya yanlış niyetine dayanmaksızın belirli bir nedenle hediye veya ödül verdiğine ve davranışının parti özerkliği kategorisine ait olduğuna inanılmaktadır.
Bu davaya geri dönersek, Zhang Teyze, kocasının ailenin ortak mülkiyetini kullanmak için rızasını almadığına ve bu da ortak sahiplerin mülkiyet haklarına ciddi şekilde zarar verdiğine inanıyordu. Peki mahkeme nihayetinde neye karar verecek?
Kaynak Sabah Haberleri Haftalık Kapsamlı APP Zhang Yiwei Zhang Minxian
Açıklama: Bu makale, daha fazla bilgi vermek amacıyla çoğaltılmıştır. Kaynak etiketlemede bir hata veya yasal haklarınızın ihlali söz konusuysa, lütfen sahiplik sertifikası ile web sitesi ile iletişime geçin ve zamanında düzeltip sileceğiz, teşekkür ederiz.
Kaynak: Morning News
