Sebeplerin hepsi trafik kazalarıydı, neden biri ertelenmiş ölüm cezası ile ölüme, biri 6 yıl hapis cezasına çarptırıldı?
Kaynak: Guangxi Yüksek Halk Mahkemesi, Baise Orta Halk Mahkemesi şehir mahkemesi: Wu Xuan Xuan Huang Liye editörü: Halk Mahkemesi Haberleri Özel Not: "Kaynak" veya "Transfer" olarak işaretlenen eserlerin medyadan çoğaltıldığı, orijinal yazara ve eski Tüm kaynak. Paylaşılan içerik yazarın kişisel görüşü olup, sadece okuyucuların referansı içindir ve bu numaranın görüşlerini temsil etmemektedir Herhangi bir itirazınız varsa, lütfen silmek için iletişime geçin.
Önce vakaya bakın
Yasal ilkelerden bahsedelim
Baise Golden Triangle 3.8 zincir trafik kazası vakası
Karar ikinci derecede onaylandı ve davalı ertelenmiş bir ölüm cezası aldı.
5 Kasım 2019'da, Guangxi Zhuang Özerk Bölgesi Yüksek Halk Mahkemesi tarafından görevlendirilen Baise Şehri Orta Halk Mahkemesi, Baise Altın Üçgen 3.8 zincirleme trafik kazasında ikinci bir davayı açıkladı. Mahkeme, temyizin reddedildiğine ve orijinal kararın onaylandığına karar verdi. Sanık Tehlikeli Yöntemlerle Kamu Güvenliğini Tehlikeye Atma Suçu , Mahkum ölüm cezası , Uygulamanın iki yıl süreyle askıya alınması, siyasi haklardan ömür boyu mahrum bırakılması .
Mahkeme, 8 Mart 2018 günü saat 07: 00'de, davalı Ruan Dong'un Baise Şehri, Youjiang Bölgesi'ndeki Chengbei benzin istasyonuna bir araba sürdüğünü ve ücret ödemeden kaçtığını ve Zhongshan 2. Yolu ile Donghe 1. Yolu'nun kesişme noktasına gittiğini tespit etti. Arkadan çarpışmayı beklediğinde ise kırmızı ışıkta taksi bekliyordu.
Kazadan sonra, Ruan Dong kazayla ilgilenmek için arabadan inmeyi reddetti ve polis tarafından yapılan soruşturma sırasında, önündeki taksiye zorla koştu ve kaçışını hızlandırarak taksinin yaklaşmakta olan otobüse çarpmasına neden oldu.
Ruan Dong, kaçarken karayolu geçmekte olan bir yaya Huang ile çarpıştı ve Huang'ın karşı tarafta iki tekerlekli bir elektrikli araçla çarpıştıktan sonra yerinde ölmesine neden oldu. Daha sonra kırmızı ışık bekleyen bir araba ile arkadan çarpışır.
kaza mahalli. Resim kaynağı ağı
Sonunda sanık Ruan Dong, olay yerine koşan polisler tarafından tutuklandı. İlk derece mahkemesi, Ruan Dong'u, iki yıl süreyle yürütmeyi askıya alarak, tehlikeli yollarla kamu güvenliğini tehlikeye atmak suçundan idama mahkum etti. Karar ilk derece açıklandıktan sonra, sanık Ruan Dong kabul etmeyi reddetti ve temyiz başvurusunda bulundu.
Guangxi Yüksek Halk Mahkemesi, davalı Ruan Dong'un kanuni yaptırımlardan kaçmak için yolda motorlu bir araç sürmesinin ve trafik kazası geçirmesinin ardından, Araba sürerek kaçmaya zorlandı ve sonuçlarına bakılmaksızın bir şehir yoluna çarptı, bir ölümle sonuçlandı, çok sayıda aracın hasar görmesi ve otobüsteki çok sayıda insanın korkması Davranışının ciddi sonuçları Belirsiz sayıda insanın hayatını, sağlığını ve güvenliğini tehlikeli şekillerde tehlikeye atma , Tehlikeli yollarla kamu güvenliğini tehlikeye atma suçunu oluşturmuştur.
İlk derece mahkemesi, olayların açık, kanıtların güvenilir ve yeterli olduğunu, mahkumiyetin doğru olduğunu, yargılama usullerinin yasal olduğunu ve cezanın uygun olduğunu tespit etti, bu nedenle temyizi reddetti ve asıl kararı onadı.
3 · Liuzhou Şehrindeki Wenchang Köprüsü'nde 3 Trafik Kazası Vakası
İlk derece mahkum olan fail, altı yıl hapis cezasına çarptırıldı
Yakın zamanda, Liuzhou Şehri, Chengzhong Bölgesi Halk Mahkemesi, Liuzhou Şehrindeki Wenchang Köprüsü üzerindeki trafik kazası olayında ilk derece mahkemesi kararı verdi. Trafik kazası suçu , Mahkum Altı yıl hapis .
Mahkeme, 3 Mart 2019'da saat 1'de, sanık Hu Mou'nun sarhoş olduğunu ve bir plaka numarası Gui BVU ile tek başına gittiğini tespit etti *** Dongfeng Peugeot, Liuzhou Şehri, Chengzhong Bölgesindeki Wenchang Köprüsü boyunca doğudan batıya küçük bir araba kullanıyor. Köprünün orta kısmına ulaştığında, köprüdeki çift katı çizgiyi geçti ve plaka numarası Gui BYW ** Beijing Hyundai olan kurban Wei ile çarpıştı ve modern otomobil sürücüsü Wei ve yolcu Li'nin yerinde ölümüne neden oldu. Deng, Bin, Wen ve sanık Hu'nun yaralandığı ve iki aracın hasar gördüğü trafik kazası.
kaza mahalli. Resim kaynağı ağı
Kimlik tespitinin ardından sanık Hu Kan etanol içeriği 167mg / 100ml'dir . Kamu güvenliği organının trafik yönetimi departmanı, davalı Hu'nun trafik kazasından tamamen sorumlu olduğunu belirledi.
Duruşmadan sonra mahkeme, sanık Hu'nun trafik ve ulaşım yönetimi kurallarını ihlal ettiğini ve iki ölüm, bir ciddi yaralanma ve iki hafif yaralanmaya neden olarak büyük bir trafik kazasına neden olduğunu ve kazadan tamamen sorumlu olduğuna karar verdi. Davranışı Çin ceza yasasını ihlal etti ve bir trafik kazası oluşturdu. Sorun yaratma suçu.
Sanık Hu Suçu doğru bir şekilde itiraf et ve suçu gönüllü olarak itiraf et , Daha hafif bir ceza verilebilir; Mağdurun ekonomik kaybının bir kısmı için tazminat Uygun şekilde daha hafif bir ceza verilebilir. Özetle, "Çin Halk Cumhuriyeti Ceza Hukuku" gereğince yukarıdaki karar verildi.
Aynı trafik kazası
Neden bir oluşum
"Tehlikeli yollarla kamu güvenliğini tehlikeye atma suçu"
Diğeri ise "trafik kazası suçu"
1
?
İkisi arasındaki fark nedir
Çin ceza hukukundaki bu iki suçun tanımına bir göz atalım
Ceza Kanunun 133. maddesine göre, Trafik kazası suçu Büyük bir kazayla sonuçlanan, ciddi yaralanma veya ölüme neden olan veya kamu ve özel mülkte büyük kayıplara neden olan trafik yönetimi yasalarını ve düzenlemelerini ihlal etme eylemini ifade eder.
ve Tehlikeli Yöntemlerle Kamu Güvenliğini Tehlikeye Atma Suçu Ceza Kanunu'nun 114. ve 115. maddelerinde belirtildiği üzere, kundakçılık, su patlaması, patlama veya tehlikeli yöntemlere eşdeğer tehlikeli maddelerin düşürülmesi dışında, kamu güvenliğini tehlikeye atacak kadar kasıtlı olarak tehlikeli yöntemler kullanan eylemleri ifade eder. .
Çok dikkat
Trafik kazalarına neden olma suçları ve tehlikeli yöntemlerle kamu güvenliğini tehlikeye atma suçları En bariz fark İçinde yatıyor Suçun öznel yönü farklıdır, yani failin öznel zihniyeti farklıdır. , İlki ihmal, ikincisi kasıtlı Yani trafik kazası suçunun faili, kamu güvenliğini tehlikeye atabilecek eylemlerinin sonuçlarını önceden görmeli ve önlenebilecek öngörü veya inandırıcı olmamalı, tehlikeli yollarla kamu güvenliğini tehlikeye atma suçunun suçlu failinin davranışının ciddi sonuçlarını bilmesi Ama umarım ya da bu sonucun olmasına izin ver.
İki günah Nesnel olarak da farklı İlki, ulaşımda trafik yönetimi yasalarını ve düzenlemelerini ihlal etmeli, ikincisi ise trafik yönetimi yasalarını ve düzenlemelerini ihlal etmeyeceği gibi ciddi yaralanmalara, ölümlere veya kamu ve özel mülkiyette büyük kayıplara neden olacak sonuçların olmasını da gerektirmez.
