Son Delhi Yasama Konseyi seçimleri neden "kirli" olarak eleştirildi?
[Makale / Lei Dingkun, Observer Network köşe yazarı]
8 Şubat'ta Hindistan'ın başkenti Delhi'de yaklaşık 9,2 milyon seçmen, Delhi Yasama Konseyi'nin yeni üyelerini seçmek için sandık başına girdi. 11'inci akşamı oyların sayımı sona erdi.Sonunda Arvind Kejriwal liderliğindeki AAP, Bharatiya Janata Partisi'ni (BJP, 8 sandalye) ve Ulusal Kongre Partisi'ni (8 sandalye) mağlup ederek 62 sandalye kazandı. UPA, 0 koltuk), üçüncü yönetici Delhi.
2015 Delhi Bölgesel Yasama Konseyi seçimlerinde, Halk Partisi toplam 67 sandalye kazandı, kalan 3 sandalye Hint Partisi tarafından kazanıldı ve Kongre Partisi herhangi bir sandalye kazanamadı. 2020 Delhi seçimlerinde seçmen katılımı 2015'teki% 67,5'e kıyasla% 62,59'a düşmesine rağmen, 2019 ulusal seçimlerinde Delhi'deki seçmen katılımından biraz daha yüksekti.
Her zaman üst düzey bir okuryazarlık olarak kabul edilen (2011 nüfus sayımında okuma yazma oranı% 86,2) başkent olarak Yasama Konseyi seçimleri her zaman geniş ilgi gördü.Ayrıca bu seçimin arka planı daha karmaşık, seçim süreci ve sonuçları Daha zengin anlamı var. Yazar, Delhi bölgesel seçimlerinin gözlemine dayanarak aşağıdaki üç düşünceyi öneriyor.
Delhi 2020 Yasama Konseyi seçim sonuçları (Fotoğraf / Wikipedia)
1. Nefret ve ayrılık kampanyanın ana temasıdır
Delhi Yasama Konseyi seçimleri, ülke çapında sürekli protestolar ve gösteriler bağlamında gerçekleşti.
Aralık 2019'da, Hindistan Federal Meclisi, "2019 Vatandaşlık Değişiklik Yasası" nı kabul etti. Rama Tapınağı anlaşmazlığının ve 370 Anayasanın kaldırılmasının ardından, Hindistan Partisi, bir "Hindu ulusu daha da inşa etmek için" Ulusal Vatandaş Kayıtları (NRC) "prosedürlerini entegre etmeyi planlıyor. ", bir kez daha dini konulara odaklanarak Hint toplumunun" hassas sinirlerini "kışkırttı.
Tasarı kabul edildiğinde, ülke çapında binlerce Hint vatandaşı, Bharatiya Janata Partisi hükümetinin ayrımcılığını ve adaletsizliğini protesto etmek için sokaklara döküldü. Barışçıl protestolar kademeli olarak şiddet unsurları tarafından rahatsız edildi: önce Delhi Ulusal İslam Üniversitesi'ndeki (JMI) öğrenci protestolarına polis tarafından zorla müdahale edildi ve ardından 5 Ocak 2020'de kimliği belirsiz 50 kişi maskelerle içeri girdi. Nehru Üniversitesi (JNU), kampüsteki birden fazla binaya, barışçıl bir şekilde protesto eden öğretmenlere ve öğrencilere saldırmak için sopa ve kimyasal maddeler kullandı ve yaklaşık 40 kişinin ciddi şekilde yaralanmasına neden oldu.
Buna ek olarak, geçen yıl 15 Aralık'tan bu yana, başta kadınlar olmak üzere binlerce insan, Delhi'nin güneyindeki Shaheen Bagh bölgesinde ana yolda toplandı, yolu kapattı ve Vatandaşlık Yasası ile Hindistan'ı protesto etmek için barışçıl bir şekilde oturdu. Halk Partisi hükümetinin birçok politikası. Shahinbagh, başkent bölgesindeki Müslüman işçi sınıfının görece yoğunlaşmış bir alanıdır. Delhi seçimlerinin yaklaşmasıyla birlikte 24 saat aralıksız süren Shahinbagh oturma eylemi daha da kullanıldı ve çeşitli partiler tarafından oynandı ve seçim öncesi tartışmanın odağı oldu. İlgili nefret söylemi ve sözlü taciz birbiri ardına devam ediyor.
Hindistan Partisinden Halk Meclisi üyesi Parvesh Verma (Parvesh Verma), kışkırtıcı sözler yayınladığı için haftada iki kez Seçim Komitesi tarafından seçim toplantılarına katılmaktan men edildi. 28 Ocak'ta ANI muhabirlerine verdiği bir röportajda Verma, Şahinbagin oturma eylemcilerini tecavüzcüler ve cinayetler olarak adlandırdı ve bu da halkın büyük bir memnuniyetsizliğine yol açtı; Verma bir gün sonra Malezya'daydı. Dipur'un yaptığı bir miting konuşmasında, Başbakan Kejriwal'ı "terörist" olmakla suçlayarak bir kez daha toplumsal nefretin büyümesini artırdı.
Verma, Shahinbhagın oturma eylemcilerinden "tecavüzcüler" ve "cinayetler" olarak bahsetti (Fotoğraf / The Wire)
Hindistan Partisi Federal Meclisi Halk Meclisi üyesi olan Anurag Thakur 27 Ocak'ta Rittala'daki mitingde Shaheen Bagh protestocularının ülkeye hain olduğunu ve Olay yerindeki taraftarlar şarkı söylediler ve "Taşra hainleri için hepsini vurun" diye bağırdılar. 2 Şubat'ta Uttar Pradesh Baş Bakanı Yogi Adianas, bu nefret dolu kışkırtmayı sürekli olarak güçlendirmek için Delhi için kampanya yürütürken "goli ki bhasha samjayega'yı (mermilerin dilini anlıyorlar)" kullandı.
Siyasetçilerin "kurşun" hakkındaki kışkırtıcı sözlerinden mi, izleyicilerin kendiliğinden tepkisinden mi yoksa partinin kasıtlı planlamasından mı etkilendiği bilinmemektedir. 30 Ocak'tan itibaren Delhi'deki dört gün içinde Ulusal İslam Üniversitesi ve Shaheen Bagh etkilendi. Bir protesto bölgesinde toplam üç atış olayı meydana geldi. Neyse ki, üç atış herhangi bir can kaybına neden olmadı, ancak kitleler arasında hızla koşan ve gökyüzünde ateş eden silahlı adamların eylemleri sürekli korku yarattı.Yüzeyde protestocuları dağıtma niyetindeydiler. .
Halk Partisi ve Hindistan Partisi birbirlerini kaçmakla suçladı, karşı tarafı kasıtlı olarak korku yaratmakla ya da kurban benzeri bir üzüntü kartı oynamakla suçladı.Kongre Partisi Delhi'deki silahlı saldırı olayının yol açtığı kamu güvenliği sorunlarına dikkat çekti ve sorumlu Kejriwal hükümeti oldu. Belirli bir sorumluluğu var.
Hindistan'da ve yurtdışında birçok medya ve bilim insanı, Delhi seçiminin "kirli" olduğu yorumunu yaptı.Seçim sürecindeki kötüye kullanım ve nefretin, dünyanın en büyük demokrasisi olarak Hindistan'ın "ünlü itibarını" bir kez daha etkilediği söylenmelidir.
Ek olarak, belirli grupları aşağılamanın yanı sıra, politikacılar Biryani'yi "terörizm", "Müslüman grup" ve "vatana ihanet" gibi terimlerle ilişkilendirerek damgaladılar. Hindistan'daki en popüler yemeklerden biri ve yazarın en sık sipariş ettiği temel gıda maddesi olarak, Hint susam pirincinin kaderi de Hindu ideolojik mantığıyla yakından ilişkili olabilir.
2. Delhi seçmenlerinin kalkınma için pragmatik talepleri
Delhi seçimlerinden önce üç büyük siyasi parti kendi seçim platformlarını yayınladılar ve seçmenlere pek çok zengin "vaatler" verdiler, ancak seçim konuşmalarının içeriğinden tek tek değerlendirildiğinde siyah beyaz yazılan bu "büyük sözler" politikacıların kendileri gibi görünüyor. İnanmıyorum ve nadiren ondan bahsediyor ya da ayrıntılarına giriyorum. Bunun yerine, nefret, parçalanma, korku, kurşunlar ve Hint pirinci gibi daha çekici konuları yapmakla ya da bunlara yanıt vermekle meşgulüm.
Ve Delhi seçmenleri, siyasetçilerin yapay olarak yarattığı korku ve kafa karışıklığına nihai seçim sonuçlarıyla karşılık verdi ve üçüncü kez Kejriwal liderliğindeki popülist partiyi Delhi'yi yönetecek şekilde kabul etti, övdü ve seçti.
Pakatan Harapan, Hindistan Partisi ve Ulusal Kongre Partisi'nin (Anayasa 370, CAA + NRC + NPR, Pakistan, vb.) Beş yıldır Delhi'deki mevcut siyasi parti olarak vurguladığı ulusal meselelerle karşılaştırıldığında, kampanya stratejisi açısından, başarılarını vurguluyor. Politik performans açıkça daha avantajlıdır. Kejriwalin su, elektrik, gaz, eğitim, kamu güvenliği ve halk sağlığı gibi ulusal konulardan ziyade yerel konulara odaklanması bir kampanya stratejisidir; ancak öte yandan, çok beklenen bir sermaye bölgesi olarak seçim sonuçları genellikle semboliktir. Yani, ulusal sorunlardan kaçınmak eşit derecede gerçekçi değildir. Bu nedenle Hindistan Halk Partisi üyelerinin de neden vatandaşlık yasasına karşı acele edip bağırdıklarını ve protestocuların oylarını istikrara kavuşturmak için ellerinden geleni yaptıklarını anlamak bu noktadan zor değil.
Delhi Yasama Konseyi'nde 70 sandalye var ve Halk Partisi 62 sandalye kazandı, büyük bir zafer (Fotoğraf / Hindustan Times)
Kimlik tasarısını ve Shaheenbaghın protestolarının şimdilik seçimler üzerindeki etkisini bir kenara bırakırsak, pek çok seçmenin PPPnin son beş yıldaki siyasi başarılarını hâlâ onayladığına inanıyorum. Halk sağlığı ve temel eğitim sistemlerinin iyileştirilmesini örnek olarak alın.
Kejriwal 2015 yılında Delhi'de hüküm sürdükten sonra, Delhi'de yeni bir halk sağlığı sistemi kurdu ve bunu üç farklı seviyeye ayırdı: toplum tıp merkezleri (Mohalla Klinikleri), poliklinikler (Poliklinikler) ve devlet hastaneleri. Bunlar arasında, toplum tıp merkezi, Delhi halkına ücretsiz olarak temel tıbbi ilaçlar sağlayabilir ve hastalıkları teşhis edebilir (toplamda yaklaşık 100 ilaç ve 200 teşhis testi). Delhi 5 yılda 450 toplum tıp merkezi ve 25 ortak klinik inşa etti. (Orijinal Halk Partisi 1000 toplum tıp merkezi ve 125 ortak klinik kurma sözü verdi).
Kliniğin kuruluşunda federal yönetim de dahil olmak üzere birçok engelle karşılaşıldığını belirtmekte fayda var.Yüksek mahkeme iki yıl önce net talimatlar verene kadar büyük ölçekli inşaat başladı. Bu nedenle 450 sayının çoğu eskiydi. 2 yılda inşa edilmiştir. Mevcut sonuçlara bakılırsa, Delhi'deki insanlar genel olarak memnunlar ve eski BM Genel Sekreteri Ban Ki-moon, PPP'nin halk sağlığı konusundaki çabalarından da övgüyle söz etti. Daha sonra, Madhya Pradesh hükümeti de bu kamusal tıp sistemini eyalette tam olarak uygulama niyetiyle bu modelden öğrenmeye başladı.
Halk eğitimi yatırımı açısından Delhi, geçtiğimiz beş yıl içinde 54 gösteri okulunun altyapısını iyileştirdi, 30 okul ve yaklaşık 20.000 sınıf inşa etti ve sistematik eğitim ve denizaşırı değişimler yoluyla öğretmenlerin seviyesini sürekli olarak iyileştirdi. Delhi'de 2017'de yaklaşık 900 öğrenci özel okulları bırakarak devlet okullarına transfer oldu.Bunun nedeni, mevcut devlet okullarının daha iyi altyapı ve eğitim modellerine sahip olması ve daha uygun maliyetli olmasıdır. Maharashtra dahil birçok yerel il ve eyalet de Delhinin kamusal temel eğitim modelini öğrenme ve tanıtma niyetlerini ifade etti. Delhi 2019-2020 mali planında, halk hükümeti, tüm mali harcamaların% 27'sini oluşturarak eğitime yaptığı yatırımın artmaya devam etmesini bekliyor.
Yukarıdaki iki nokta, Kejriwal hükümetinin göreli olarak olağanüstü başarılarıdır, ancak su ve elektrik sistemleri, kadın güvenliği ve halk sağlığı gibi alanlarda hala çok fazla çaba vardır.
Kimlik siyasetinin Delhi seçimleri üzerindeki etkisi görece zayıf, ama kabul etmeliyiz ki pragmatik gelişme ve yaşam standartlarının iyileştirilmesi de halkın güncel talepleri. Ve bu aynı zamanda Delhi seçmenlerinin ülkenin diğer bölgelerine ve çeşitli siyasi partilere gönderdiği gerçek sinyaldir.
3. Hindistan Partisi "Ulusal Kongre Partisi" - yerel liderlerin krizi
Hindistan Partisinin yerel eyalet yasama konseyi seçimlerindeki düşüşü aşikardır. Aralık 2018'den bu yana, Hindistan Partisi hükümeti art arda Madhya Pradesh, Rajasthan ve Chhattisgarh'ı kaybetti ve Hint Partisinin 2019'daki ulusal seçimlerdeki ezici zaferi yerel yönetimlere dönüştürülmedi. Eyalet meclisi seçimlerinin avantajları art arda Maharashtra, Jharkhand ve Delhi Başkent Bölgesi'ni kaybetti.
Ulusal Kongre dahil ulusal siyasi partilerin aktif seferberliğine rağmen, Hindistan Partisinin kaybettiği il ve eyaletlerde yerel siyasi partilerin yükselişi, ulusal partilerle yerel olarak birlikte yönetildikleri tartışılmaz bir gerçektir. Ve Hindistan'daki siyasi partilerin parçalanma eğilimi, Hint Partisinin genel seçimlerdeki parlak performansıyla tamamen tersine dönmüş gibi görünmüyor.
Hindistan Partisi'nin büyük ve küçük seçimlerde kullandığı "Modi sembolü" ile karşılaştırıldığında, yerel meclis seçimlerini süpürmek için Modi siklonunu kullanmaya devam etmeyi umuyor Muhalefet partisi ulusal ve yerel partiler, her birini kendine özgü özelliklere ve bölgesel özelliklere sahip olarak yetiştirmeye çalışıyor. Etkili adaylar, yerel sorunlara odaklanarak Modi'nin kasırgasıyla rekabet eder.
Bir yandan Modinin kişisel karizmasının yerel seçim adaylarına açık bir etkisi var, ancak diğer yandan bu karizma aynı zamanda yerel adayların kişisel etkisini de belli bir ölçüde gizliyor. Devasa Modi kasırgası aynı anda esiyor. Ayrıca seçmenlerin adaylara yönelik endişelerini ve beklentilerini de ortadan kaldırdı. Hint Partisinin yerel seçimlerdeki yenilgileri dizisi Ulusal Kongre Partisinin tarihsel eğrisini anımsatıyor Hint Partisinin "Ulusal Kongre partileştirmesi" sürecinden geçip geçmediğini sormadan edemeyiz?
Hindistan'ı ulusal bağımsızlığa kavuşturan Ulusal Kongre Partisi, bağımsızlığın başlangıcından Indira Gandhi'nin ilk dönemine kadar tek bir partinin egemenliği üzerinde oturuyor. Nehrunun kişisel cazibesi açık bir şekilde temel faktördür, bu nedenle Kongre Partisi çok güçlüdür. Hem parlamento hem de yerel eyalet yasama organı sıkı bir şekilde kontrol altındadır. Uzun bir süre parti içindeki sıralama, parti dışındaki federal ve yerel yönetim pozisyonlarının sıralamasını belirledi. Ulusal Kongre Partisi 1960'larda sözde "Kamaraj Planı" na yanıt verse de, o zamanlar önemli hükümet pozisyonlarında olan birçok bakan istifa etti ve Ulusal Kongre parti binası ve parti içi örgütlenme çalışmalarına yeniden katıldı, yerine Partinin canlılığı, ancak bu girişim gerçeği değiştiremedi, tam tersine parti hiyerarşisinin konsolidasyon mekanizmasını güçlendirdi.
Indira Gandhi döneminde, parti içindeki demokrasi keskin bir şekilde kötüleşti. Özellikle Indy Gandhi, popülist kampanya yolunu seçmek için "Garibi Hatao (Yoksulluğu Ortadan Kaldırma)" sloganına güvendiğinde ve yerel liderleri seçmenlerle doğrudan konuşmak için atladığında, parti içindeki bölgesel adaylar için rekabet mekanizması derhal geçersiz hale geldi. Seçiminin neredeyse tamamı Indira Gandhi'nin elinde. Kongre Partisi federasyona hâkim olmaya devam etse de parti içindeki canlılığını giderek yitirmiş ve bu dönem yerel partilerin hızlı yükselişine de fırsat vermiştir. Kongre Partisinin gerilemesini, iç rekabet mekanizmasının ve canlılığının kaybına doğrudan atfetmek zor olsa da, Hint Partisinin Kongre Partisi'nin eski yolunu izleyeceğini, ancak bu kişisel cazibenin desteklediği popülist seçimin izleyeceğini söylemek de zordur. Strateji açıkça tehlikelidir.
Delhi Yasama Konseyi seçimlerinden atlarsak, Hindistan federal ve yerel seçimlerinin genel durumu tutarsızdır ve aynı zamanda Hindistan siyasetinin canlılığını bir ölçüde yansıtır Bu canlılık, tam da Hint Anayasası'ndaki federalizmin temel sistemidir. kurmak. Hindistan Anayasasının 246. Maddesi, "Federal Parlamento ve Eyalet Meclisinin Sahip Olduğu Yasama Konuları" ve Yedinci Program, federal ve eyalet eyaletlerinin yasama meselelerini ve yetkilerini şart koşmaktadır. Yasama yetkisi bir bütün olarak federal merkezi hükümete karşı önyargılı olsa da, fiili merkezi-yerel etkileşim sürecinde, federal parlamento tarafından formüle edilen herhangi bir ulusal politika, bunu uygulamak için eyalet ve eyalet hükümetlerinin güçlü desteğine ve teşvikine dayanmalıdır. Hindistan'ın merkezi ve bölgeleri arasındaki dinamik ilişki, sadece anayasa gibi kurumsal kısıtlamalara tabi değil, aynı zamanda yerel seçim politikalarından da etkileniyor.Bu nedenle, Hindistan siyasetinin gözlemlenmesi, il siyasetinin gelişme sürecini daha iyi kavramayı gerektirebilir.
Delhi Yasama Konseyi'nin bu seferki seçim sonucu, insanların Modi hükümetinin bir dizi politikasına, seküler Hindistan'a ısrarı ve kalkınma taleplerine güçlü bir tepki vereceği anlamına geliyor veya bu, son derece eğitimli bir şehir olarak Delhi için normal bir seçim mi? ?
Yukarıdaki soruları tam olarak cevaplamak zor olsa da, mevcut yerel seçim eğiliminden yola çıkarak, kesin olan bir şey var ki, Hint Partisinin bir "Hindu devleti" inşasını teşvik etme süreci hala zorluklarla dolu olacak.
Bu makale Observer.com'un münhasır el yazmasıdır Makalenin içeriği tamamen yazarın kişisel görüşü olup platformun görüşünü yansıtmaz.Yetkisiz yeniden basılamaz, aksi takdirde yasal sorumluluk aranacaktır. Observer Net WeChat guanchacn'ı takip edin ve her gün ilginç makaleler okuyun.
