50.000 değerindeki MacBook Pro'nun gerçek performansı nedir?
Tüketim açısından bakıldığında, elektronik ürünlerin konfigürasyonunu seçmek elbette "yeterli kural" önceliğidir: sadece 64GB depolama ihtiyacı olan cep telefonu kullanıcıları doğal olarak 256GB'a yükseltmek için fazladan para eklemeyeceklerdir.
Bununla birlikte, yeterli konfigürasyon, performansın doymuş olduğu anlamına gelmez Özünde, talep ve donanım konfigürasyonu arasında yalnızca bir "pirinç ve pirinç kasesi" ilişkisi vardır - plastik kaseler aynı zamanda pirinci de tutabilir, seramik kaseler açıkça daha yüksek bir stile sahip olacaktır.
Aynısı elektronik ürünleri seçmek için de geçerlidir. Daha yüksek konfigürasyon, daha büyük potansiyel anlamına gelir. Örneğin, bu sefer değerlendirmekte olduğumuz birinci sınıf yeni MacBook Pro (MBP), "yeterli" kuralını ihlal eden örnek ürünlerden biridir:
- Intel Core i9 işlemci (2.9 GHz)
- 32 GB DDR4 RAM
- 4 TB katı hal sürücüsü
- Orijinal renkli ekran teknolojisine sahip 15 Retina ekran
- Radeon Pro 560X grafik işlemcisi (4 GB; GDDR5)
- Dört tam hızlı Thunderbolt 3 bağlantı noktası
Aynı görünüm, aynı ağırlık
İ9 MBP, bu yılki Apple MacBook ürün serisinde en yüksek yapılandırılmış ürün olmasına rağmen, Apple yine de görünüm açısından bunun için özel bir süsleme yapmadı.
Bu 50.000 yuan değerinde bir bilgisayar olsa bile 2016 MBP ile aynıdır.Hala tanıdık tasarım, tanıdık uzay grisi, tanıdık ve ışıksız logo ve 1.83Kg ağırlıktır.
İşlem performansı nasıl?Bir süre önce incelediğimiz yeni i5 MBP, 85 puanlık bir verimlilik aracı ise, daha yüksek yapılandırılmış i7 ve i9, Apple'ın bu 15 puanı tamamlamak için kullandığı iki üründür.
Neden bunu söyledin?
Önceki değerlendirmede, yeni ve eski yapılandırmalar arasındaki performans farkını elde etmek için yeni MBP ve 2017 MBP 13 / 15 iki eski modeli karşılaştırdık. Gerçek ölçümden elde edilen puandan yola çıkarak, yeni işlemcinin kutsaması sayesinde, yeni MBP, eskisine kıyasla işlem performansını iki katına çıkardı.
Ve bu sefer, MBP'nin bu i9 sürümü için yeni bir test turu da yaptık. 15 "MBP i7 (2018 model, 2.2GHz) sürümü ile karşılaştırmaya da katıldık. Aynı zamanda, size önceki testleri de sağlayacağız. Referans için veriler.
Bilinen nedenlerden dolayı 2018 MBP, piyasanın ilk aşamalarında aşırı voltaj yüklemesi nedeniyle önemli performans dalgalanmaları yaşadı ve i9 işlemci versiyonu en ciddiydi.
Bundan sonra Apple, High Sierra 10.13.6 güncellemesini ilk kez düzeltmek için itti ve temelde i9 sürümünün MBP'sini normal bir seviyeye döndürdü.
Bu nedenle, i9 sürüm güncellemesinden önce ve sonra bazı testler yapmak için aynı aracı seçtik:
Geekbench koşu skoru
Ancak, işlemci kıyaslama yazılımı Geekbench'i kullandığımız gerçek ölçüm sonuçlarına göre, yükseltme öncesi ve sonrası MBP'nin i9 sürümü arasındaki puan farkı aslında o kadar büyük değil.
Bununla birlikte, 24000+ çok çekirdekli puan, 2017 modeline göre yaklaşık% 50'lik tam bir artış olan MBP serisindeki en yüksek puandır.
Başka bir kıyaslama yazılımı olan CINEBENCH R15'in CPU skoru daha bariz iyileştirmelere sahiptir, en azından i7 versiyonu bile çalışamaz ve sürekli yüksek yükte çalışma altında daha önce pürüzlü kare hızı ve sıcaklık dalgalanması grafikleri olmayacaktır. .
CINEBENCH R15 koşu skoru
Genel olarak, sistem güncellemesinden sonra MBP'nin i9 sürümü işlemci performansı açısından gerçekten i7'den daha iyidir, ancak buna rağmen ikisi arasındaki boşluk 2018 i7 ve i5 sürümü kadar büyük değildir.
Bu nedenle, aslında, i9 işlemcisi MBP'nin bilgi işlem performansını daha da geliştirebilse de, bu sınırlı bir gelişmedir.Çalışan skor için değilse, i7 ve i9 arasındaki fark günlük kullanımda neredeyse görünmezdir.
Performansı gerçekten en üst düzeye çıkarmak için, i9'un performansını "sıkıştırmak" için daha büyük ölçekli gereksinimleri (üst düzey video düzenleme, VR içeriği oluşturma vb.) Kullanmak gerekebilir.
" En iyi maç " Güzel görünüyor, ancak grafik kartının performansı belli değil
Grafik kartlarına gelince, geçen yılki 15 MBP yüksek ve düşük seviye sürümleri Radeon Pro 555 ve 560 modelleriyle donatılmıştı. 2018'de orijinal modele bir" X "eki eklendi, bu yüzden büyük değil gibi görünüyor. Yükselt.
Dahası, Apple bu sefer ayrı bir eGPU yerleştirme istasyonu da piyasaya sürdü, bu nedenle grafik işleme performansı açısından i9 sürümü ile MBP'nin i7 sürümü arasındaki performans farkı konusunda pek beklentimiz yoktu.
Grafik işleme test aracı Unigine Valley'nin gerçek test sonuçları görüşümüzü doğruladı. Elimizdeki 201715 (i7) MBP, bir Radeon 560 bağımsız ekranla donatıldığından, sadece gerçek verilere bakıldığında, 201815 (i7) Radeon 555X ile pek bir fark yaratmıyor. , İyileştirme açığı yalnızca yaklaşık% 10'dur.
İ9'un en üst versiyonu, 2017560'a kıyasla% 20 -% 30'luk bir gelişme olan 560X modelini kullanıyor. Yalnızca Intel Iris set ekranlı 13 "modeline gelince, grafik performansındaki boşluk daha da belirgindir.
Öyleyse, 24.000 yuan değerinde 4 TB özel SSD ile resmi 256 GB veya 512 GB SSD'nin okuma ve yazma hızlarını nasıl karşılaştırırsınız? Blackmagic Speed Test ve AJA System Test olmak üzere iki yazılım aracılığıyla yatay bir inceleme gerçekleştirdik.
- Blackmagic Hız Testi
Blackmagic Speed Test, tekrar tekrar okuma ve yazma yoluyla sabit diskin hız değerini elde edecektir. Test sonuçlarından 256GB ve 512GB sabit sürücülerin okuma ve yazma hızlarının çok farklı olmadığı ve 4TB özel SSD'nin okuma ve yazma performansının ilk ikisinin iki katı olduğu görülüyor.
Açıkçası, bu özelleştirilmiş sabit diskin daha büyük bir kapasitesi var ve ayrıca sürecin yükseltilmesiyle daha güçlü okuma ve yazma verimliliği getiriyor.Sadece 4TB modelinin değil, temel 1TB modelinin de aynı etkiye sahip olması gerektiğine inanıyorum.
256 GB SSD sabit sürücü test sonuçları (MacBook Pro 13 "2018)
512 GB SSD sabit sürücü test sonuçları (MacBook Pro 15 "2018)
4 TB SSD sabit sürücü test sonuçları (MacBook Pro 15 "2018 i9)
- AJA Sistem Testi
Daha sezgisel sonuçlar için AJA Sistem Testine bakabiliriz:
Simüle edilmiş 5120 * 27005K (RED) formatında ve 16GB dosya aktarımında, 256GB SSD'nin okuma ve yazma hızları sırasıyla 1157MB / s ve 2117MB / s'dir ve test 22.29 saniye sürer;
512GB SSD'nin okuma ve yazma hızları sırasıyla 1234MB / s ve 2202MB / s'dir ve toplam test süresi 21.04 saniyedir. Önceki ve sonraki iki sabit sürücünün zaman alıcı sonuçları benzerdir.
Hala en hızlısı, sırasıyla 2279 MB / sn ve 2516 MB / sn'de okuyan ve yazan i9 özelleştirilmiş sürümünün 4 TB SSD'sidir ve test yalnızca 13,96 saniye sürer. Bu açıdan bakıldığında, kapasite yükseltmesine ek olarak, bu SSD'nin özelleştirilmesi hala çok değerlidir.
- Görmek için bir video dışa aktarılsın mı?
Yukarıdaki CPU ve sabit disk değerlendirmesinden, MBP'nin i9 sürümünün işlem performansının gerçekten de özelleştirilmiş olmayan i7 modellerinden daha avantajlı olduğunu görebiliriz. Ancak koşu skoru, ister eşek ister at olsun, ister yürüyüşe çıkmak için olsun, yalnızca referans olarak kabul edilebilir.
Bu nedenle, iki bilgisayarın zaman tüketimini ve ısı üretimini basitçe karşılaştırmak için, 1920 × 817 (H.264) formatında 5 dakikalık 4K (H.264) formatlı bir projeyi dışa aktarmak için video düzenleme yazılımı Final Cut Pro'yu kullandık. .
i9 MacBook Pro video dışa aktarımı zaman alıcı ve ateşli
Test sonuçlarından i9 modelinin MBP'sini dışa aktarmak 1 dakika 57 saniye sürdü, ancak aynı zamanda verimliydi, bilgisayar sıcaklığı da 45 'ye yükseldi; i7 modelinin MBP'si eskisine göre daha uzun sürdü ve toplamda 3 dakika sürdü. 27 saniyede tamamlanır, ancak i9 ile karşılaştırıldığında i7, 37,8 ° C olan ısı üretimi açısından daha iyi kontrole sahiptir (sıcaklık ölçüm sonuçları kişiden kişiye değişiklik gösterir, sadece referans içindir).
i7 MacBook Pro video dışa aktarımı zaman alıcı ve ateşli
Bizim sonucumuz, i9 MBP'nin i7'ye kıyasla çok güçlü bir işleme verimliliğine sahip olmasına rağmen, makinenin yüksek sıcaklık sorunları açısından hala kaçınılmaz olduğudur. Vücut tutabilir ve ısınabilir, ancak "klavye sıcaklığına" da hazırlıklı olmanız önerilir.
Beni meşgul edebilir mi?
Cevabımız şu: Açıkçası oyun oynamak için uygun değil.
MacBook oyunlar için üretilmiş olmasa da test etmek için Steam'den "Tomb Raider: Rise of the Tomb Raider" ı indirdik.
Gerçek testlerden sonra, bu oyun 1920 * 1200 çözünürlükte ve orta ila yüksek resim efektlerinde çalışır ve temelde yaklaşık 30 FPS seviyesinde sabitlenebilir. Akıcılık neredeyse hiç fena olmasa da, oyun çalışırken fan dönecek ve klavye yüzeyi de bariz bir sıcaklık hissedebilir.
Bu yüzden büyük ölçekli oyunları çalıştırmak için MBP kullanmak isteyen arkadaşlar, bu fikri ortadan kaldırmanızı öneririm. "MacBook'un kralı" olsa bile yine de oyun oynamaya uygun değil.
Kimin ihtiyacı var?
Genel olarak, Apple'ın MBP'si hala mükemmel bir ağırlık ve boyut altında ve geçmişte mükemmel performansını sürdürüyor. Altı çekirdekli sekizinci nesil Intel i9 işlemciye ek olarak, 16 GB DDR4 bellekten 32 GB spesifikasyonlara yükseltmek için yaklaşık 3.000 yuan harcayabilirsiniz ve sabit sürücü 4 TB katı halle de mevcuttur.
Mevcut Apple ürün serisine bakarsanız, muhtemelen yalnızca iMac Pro performans açısından onunla rekabet edebilir. İ9'un MBP'si bir dizüstü bilgisayar değil, daha çok bir mobil iş istasyonu gibidir.
Ancak belli ki, bu düzeydeki konfigürasyon pek çok insan için geçerli değildir. Ayrıca, i9 sürümünün gerçekten hedeflediği grupların toplam kullanıcı sayısının yalnızca% 5'inden daha azını oluşturabileceğini de hayal edebilirsiniz.
Video editörlerinin, endüstrinin, yazılım mühendislerinin, müzik yapımcılarının ve hatta bilimsel araştırmacıların bir parçası olmalıdırlar İstisnasız bu gruplar, aslında Apple'ın MBP'sinin en temel konumu olan "profesyonel" kelimesini somutlaştırıyor.
Tabii ki, oyun oynamak için ikili sistemler kurmak için satın almayı planlıyorsanız, daha güçlü performansa ve daha yüksek maliyet performansına sahip profesyonel bir dizüstü oyun bilgisayarı seçmenizi öneririm.MacBook gerçekten oyun oynamak için değil.
Bu nedenle, fiyat hususları göz önüne alındığında, MBP'nin bu 15 i9 sürümünü çoğu tüketiciye önermeyeceğiz. Nedeni basit, basit çalışma puanı yalnızca sayılardan ve esas olarak metin ve resimlerden zevk almak içindir. Günlük ofisim, bu işlemcinin performansını tam olarak kullanmaktan çok uzak, ki bu biraz şiddetli olacak, bu nedenle daha uygun fiyatlı i5 veya i7 sürümünü seçmek daha iyi olacaktır.
Gerçekten ağır işlere ihtiyacınız varsa veya 13 inç boyutundan hoşlanmıyorsanız, hedefi en üste koymak zorunda değilsiniz.
Aslında, mevcut karşılaştırmalı verilerden yola çıkarak, i7 ve i9 sürümleri arasındaki boşluk hayal edildiği kadar büyük değil.Video oluşturma ve içe aktarma söz konusu olduğunda, fark yaklaşık 2-3 dakikadır ve i7 ayrıca ısı dağıtımı ve sıcaklık kontrolüne de sahiptir. Bu yönün avantajları da bu arada size çok para kazandırabilir.
Bu nedenle, daha fazla bütçeniz varsa, bellek ve katı hal sürücülerinin geliştirilmesine ve hatta harici eGPU'nun bir kısmına öncelik verebilirsiniz. İ9'un MBP'sinin değerlendirmesiyle ilgili olarak, yeterli bütçeye sahip çok az sayıda üretken insanın buna ihtiyaç duyabileceğine ve büyük bir kısmının hala i5 ve i7'ye ait olduğuna inanıyoruz.
Bu makale Lin Xinzhao ve Chen Wenjun tarafından ortaklaşa tamamlandı.
