Konut mülkleri öldürüldü ve ısırıldı kız Husky: köpek sahibi bulunamadı
15 Nisan'da bir husky'nin küçük bir kızı ısırdığı ve gitmesine izin vermediği bir video dövüldü. Doğrulamanın ardından olay 13 Nisan'da Hunan, Zhangjiajie'deki bir toplulukta meydana geldi. Isırılan kızın ebeveynleri, çocuğun ciddi şekilde yaralanmamasına rağmen korktuğunu söyledi. Topluluk mülkü, kızın güvenliği için personelin Husky'yi öldürdüğünü söyledi. Köpeğin sahibi henüz bulunamadı ve başlangıçta dışarıdan bir topluluktan bir köpek olduğundan şüpheleniliyor.
29 Kasım 2019'da, Chengdu vatandaşı Cheng Wei (takma ad) sonunda trafik kontrol departmanı tarafından verilen "kaza kimliğini" aldı ve sonunda iş kazası tazminatı için başvurma ümidi vardı.
Chengdu'daki Jinjiang Bulvarı'nda 17 Ağustos 2019 akşamı saat 8'de Cheng Wei işten sonra bir akülü arabaya bindi.Sekiz aylık bir çoban köpeği, şanslı, koşarak dışarı çıktı ve pil arabasını devirerek Cheng Wei'nin omuz bıçaklarına neden oldu. , Klavikula ve 8 kaburga kırıldı.
Ağustos'tan bu yana, Cheng Wei'nin tıbbi masrafları 70,000 yuan'e yaklaştı ve bunların tamamı şanslı sahibi Zhou Li (takma ad) tarafından karşılanmıştır. Ancak 25 yaşındaki Zhou Li, göçmen bir işçi olarak bunu karşılayamayacağını söyledi.
İşten çıkarken yaralandığı için, Cheng Wei işle ilgili bir yaralanma olarak tanınmayı ve daha sonra tedavi için tazminat almayı umuyor.
Ama işte soru geliyor: Bir köpeğin akülü arabayı devirip birini yaralaması bir trafik kazası mı?
29'unda, Cheng Wei sonunda trafik kontrol departmanı tarafından verilen kaza sertifikasını aldı, akülü araba sürerken bir köpek çarptı ve yaralandı. Trafik kazası olarak sınıflandırıldı.
Ayrıca Cheng Wei, işle ilgili yaralanmaların tanımlanmasına ilişkin "İş Kazası Sigortası Yönetmelikleri" uyarınca işten çıkarken bir trafik kazası geçirdi İşle ilgili bir yaralanma olarak kabul edilecek ve tazmin edilecek ve takip tedavi masrafları da ödenecektir.
Bir kazada köpeği bağlamak ve gezdirmekAçık yolda köpek gezdirenler ile elektrikli araç sürücüleri arasında meydana gelen kaza, köpek gezdiricilerin yaralanmalarından kim sorumlu tutulmalıdır? Geçenlerde Nantong Orta Halk Mahkemesinin nihai kararının verilmesi ile sağlık hakkına ilişkin bu anlaşmazlık sona erdi.Mahkeme, köpek gezdiricisinin düşmesinin ve yaralanmasının ana nedeni olduğunu ve kaybın% 70'inden kendisi sorumlu olduğunu belirledi.
Liu, Haziran 2018'de belirli bir gün saat 19:00 civarında köpeğini köy yolunda iki metrelik bir tasma ile gezdirdi. Gu, Liu'nun sırtından Liu'nun yönüne elektrikli bir bisiklet sürdü. İki taraf bir araya geldiğinde, ikisi düştü ve Liu yaralandı. Liu, ciddi yaralanma nedeniyle acil tedavi için derhal doktora gönderildi.
Temmuz 2018'de Trafik Polisi Tugayı kaza belgesi yayınladı: Yerinde yapılan inceleme ve soruşturma sonucunda kazanın nedeni teyit edilemedi ve her iki tarafın da sorumluluğu tespit edilemedi.
Adli değerlendirme enstitüsü, Liu'yu sekizinci derece engellilik olarak tanımladı.
İki tarafın kazanın nedeni konusunda büyük farklılıkları vardı Liu mahkemeye gitti ve Gu'dan tıbbi masrafları, beslenme masraflarını, gıda sübvansiyonlarını, kayıp iş masraflarını, bakım masraflarını, sakatlık tazminatını ve toplam 420,000 yuan'den fazla manevi rahatlık parasını ödemesini talep etti.
Duruşma sırasında Gu, köpeğe çarptığını ve doğrudan yere düştüğünü savundu. Köpek ona çarptı ve daha sonra Liu'yu aşağı sürükleyerek diğer tarafa koştu ve Liu onun arkasına düştü. İkisi çarpışmadı ve Liu düştü ve yaralandı. Onunla hiçbir ilgisi yok.
Duruşmadan sonra mahkeme, Liu'nun geç saatlerde bir köpeğiyle açık bir yolda yürürken, davranışın tehlikesini hesaba katması gerektiğine karar verdi, ancak yeterince koruma görevini yerine getirmedi ve kendine olan güveni köpeğin çılgına dönmesine ve kendine neden olmasına neden oldu. Düşme kazası meydana geldi. Gu bir batarya arabasını çok hızlı kullandı ve Liu'nun köpeği yönettiğini fark ettiğinde yavaşlamadı ve kazadan sorumluydu. Kazanın nedeni, süreci ve sonuçlarına bakıldığında mahkeme, Liu'nun kazanın% 70'ini, Gu'nun ise% 30'unu üstlenmesi gerektiğine karar verdi. Hesaplamadan sonra, Liu'nun çeşitli kayıplarının toplamı 300.000 yuan'dan fazlaydı, bu nedenle Gu, Liu'nun 90.000 yuan'den fazla çeşitli kayıplarını tazmin etmeye karar verdi.
İlk derece kararının ardından, hem Gu hem de Liu temyizde bulundu. Nantong Orta Halk Mahkemesi, ilk derece kararında tespit edilen gerçeklerin açık olduğuna ve yasanın doğru şekilde uygulandığına karar verdi. Nihai karar: itiraz reddedildi ve orijinal karar onaylandı.
Yargıç hatırlattı: köpek gezdirenler dikkatli olmalı
Kaynak: Beiwan New Vision Synthesis Videomuz Kapak Haberleri Jiangsu Haber Editörü: TF031
