Baş belada doğdu, kibirle öldü || Big Vision
· Bu 3236. orijinal ilk yayınlanan makaledir. Kelime sayısı 8k + ·
· Qin Shuo | Makale Qin Shuo'nun arkadaş çevresini takip edin Kimlik: qspyq2015 ·
Etkilenen insan sayısı ve insan tüketiminin toplam uzunluğu açısından, yeni taç virüsü salgını, 21'inci yüzyıldaki en önemli küresel olaydır, 9.11'i aşarak, subprime mortgage krizini ve SARS gibi "bir Doğu Asya çay fincanı fırtınasını" çok aşar.
Herkes cevap vermeye ve düşünmeye zorlanıyor.
İnsan ve doğa arasındaki ilişkiyi doğal afetler açısından düşünebilir, yönetişim perspektifinden de ülkenin kabiliyetlerini toplum düzeni ile karşılaştırabilirsiniz.
Uluslararası tedarik zincirindeki değişiklikleri ülkeler arasındaki karşılıklı yardımlaşma ve uyumsuzluktan tahmin edebilirsiniz; ayrıca geleceğin daha küresel mi yoksa daha aşiretçi mi olacağını ve küresel liderliğin nasıl yeniden dağıtılacağını küresel kamu mallarının tedarikinden de yargılayabilirsiniz.
İnsan doğası ve post-hakikat üzerine düşünebilirsin, ayrıca cesareti, kurtuluşu, bilinci ve şafağı da görebilirsin.
Yüzyılda görülmeyen değişiklikler herkesin gözü önünde ortaya çıkıyor ve virüsün gelecek yıl gelip gelmeyeceğini kimse bilmiyor. Uzun zamandır iyimser doğrusal büyümeye alıştık, en çok bu sadece bir hız meselesi ve bu sefer herkesin durması gerekiyor - Ya yeni taç normal hale gelirse?
Yeni taç virüsün "gücü" burada yatıyor. Kısa vadeli, parçalanmış veya isteğe bağlı düşünmeyi tetiklemez, ancak uzun vadeli, genel ve yakın düşünmeyi tetikler. İnsanoğlu onu sadece bilimle değil, düşünerek de teslim etmelidir. Aksi takdirde yarattığı düşünce virüsü gizlese bile yabancılaştırır, ülkeyi ve ülkeyi karşı karşıya getirir, onu ayırır, parçalayıp kazanır ve kazanır.
Ekonomik önceliğe alışkınız ve yeni taç tüm ekonomik büyümenin, insanların ve şeylerin akışının temelini salladı.
Thomas Friedman: "Bu iki dünya olacak - yeni taçtan önceki dünya (Corona'dan önce) ve yeni taçtan sonraki dünya (Corona'dan sonra)."
Çin medyasından bir yorumcu, "Muhtemelen hayatımızın geri kalanında bu salgın krizin uzantısı üzerinde yaşayacağız."
Krizi gerçekten aşıp aşamayacağımız, yeni ve daha sağlıklı bir anlayış olup olmamasına bağlıdır.
Yeni taç virüsü her yerde ve sosyal medya her yerde. İkisinin kombinasyonu, Çinlilerin aynı anda "üç büyük savaşı" deneyimlemesine izin verdi: Virüsün kendisine karşı savaşın; yabancı anti-salgın modellerle karşılaştırın; farklı pozisyonlara karşı savaşın. Bilgi şeffaflığı etrafında, Hubei halkı çevresinde, yabancıların izolasyonu etrafında, uluslararası öğrenciler etrafında, önleme ve kontrol önlemleri ve hayatın normalleşmesi etrafında, sözcünün açıklaması etrafında, tartışma devam etti ve salgın değiştikçe güncellenecek.
Çin-ABD ticaret sürtüşmesi sırasındaki duruma benzer şekilde, sayısız WeChat grubunun farklı görüşler nedeniyle birbirleriyle tartıştığını ve sonunda ayrıldığını, gruptan çekildiğini, kutuplaştığını ve damgalandığını kesinlikle göreceksiniz.
Bazı netizenler geçmişte yorum bölümünde kötü bir cümle olduğunu söyledi, "Senin bakış açına katılmıyorum, ama ölümüne konuşma hakkını savunacağım". Bugün, "Sizin bakış açınıza katılmıyorum, hesabınızı ölüme bildirmeli ve insan eti ve tüm ailenizin haklarını korumalıyım."
Elbette salgın zayıfladıkça bazı tartışmalar da azalacak. Ancak bazı tartışmalar da yoğunlaşabilir, örneğin Çin ve Amerika Birleşik Devletleri arasında küçük sorunlar bile büyük tartışmalara neden olabilir. Ticaret sürtüşmelerinden yeni kraliyet salgınına kadar, sayısız insan tuzağa düştü ve kendilerini kurtaramadı.
Bu iki büyük olayda Çin başlangıçta nispeten pasifti.
Ticaret sürtüşmesi 22 Mart 2018'de başladı. Amerika Birleşik Devletleri, Çin ithalatının yaklaşık 50 milyar ABD doları tutarında ek gümrük vergileri uyguladığını açıkladı. 23 Mart'ta A hissesi keskin bir şekilde düştü ve 3.000 hisse düştü. O zamandan beri, tahterevalli müzakerelerinde, Trump defalarca aşırı baskı uyguladı ve Çin ekibi dirençle uğraştı ve nihayet bu yıl 15 Ocak'ta ekonomi ve ticaret anlaşmasının ilk aşamasının imzalanmasını tamamladı.
Bu kez Ocak ayında Wuhan'da bir salgın patlak verdi ve 23 Ocak'ta şehir kapatıldı. Durum son derece ağır. Ülke çapındaki çabalarla Çin'in salgını kontrol etmesi yaklaşık 40 gün sürdü. Amerika Birleşik Devletleri, virüsün Wuhan'da yayıldığını Ocak ayı başında öğrenmişti, ancak çeşitli varsayımlar ve ihmaller nedeniyle krize girdi. 5 Mart'tan itibaren teyit edilen vaka sayısı yüz'ü, 11'ini, bini, 18'ini on bini, 27'sinde 10'u aştı. 10.000, 4 Nisan'da 300.000'i kırarak salgını hızlandırdı ve mali, ekonomik, istihdam, küresel tedarik zinciri ve diğer şokları etkiledi.
Ticaret sürtüşmeleri "kamuya açık ve rasyonel, ve kayınvalide makul" ise, yeni kraliyet salgını bir test kağıdıdır.Her ülkenin kendi ulusal koşulları, sistemleri ve kültürleri olmasına rağmen, virüsün hayata zararı açısından aynı yönetici. , Çok fazla mesafeyi ölçebilirsiniz. Dünya standartlarında araştırma kurumları ve hastaneleri bulunan ve tıbbi inovasyonun öncüsü olan Amerika Birleşik Devletleri'nin küresel bir salgının merkezi haline geldiğini gören sayısız insan şoke oluyor.
Çin'de kamuoyu alanında, son yıllarda pek çok faktörden etkilenen ABD'nin şüphe duyma ve eleştirme sesi daha da yükseldi ve özellikle gençlerin oranı yüksek. İnternetteki birçok yorum alanında, herhangi biri Amerika Birleşik Devletleri adına konuştuğu veya Çin ve Amerika Birleşik Devletleri ile ilgili konularda A-Zhongo'yu eleştirdiği sürece, o vatansever ve bir kuruş köpeği değildir.
Öte yandan, söylemlerinin daralmasına rağmen, birçok entelektüel mevcut yanlış uygulamaları eleştirdiğinde, yine de Amerikan vakalarını, anayasasını ve arkasındaki düşünceyi alıntılarlar.
Kritik bir düşünme anındayız. Sorunun özü, Çin yolunu ve Amerikan yolunu tam olarak nasıl anlayacağımızdır. Bu bir "metapro problem", ister ekonomi, ister kültür, ister ulusal yönetişim söz konusu olsun, derinliklere gelince, her zaman buna işaret edecektir.
Popüler bir açıklama, "güç transferi" dir. Amerikan yüzyılı biter ve Çin çağı başlar. ABD merkezli küreselleşme, daha Çin merkezli bir küreselleşmeye geçiş yapmaktadır.
Diğer bir anlayış ise "Çin'in büyük engeli aşması gerektiğidir." İster kapsamlı bir şekilde reformları derinleştiriyor, ister ulusal yönetişimi modernleştiriyor olsun, bu her zaman devam ediyor. Gururlu ve kayıtsız iseniz, düşeceksiniz.
Çin-ABD ilişkilerinde bir ses "düşman gün geçtikçe çürüyor", diğeri ise: Çin-ABD ilişkilerinin her iki taraf ve dünya için önemi göz önüne alındığında, ABD Çin'i stratejik bir rakip olarak görse de, Çin elinden gelenin en iyisini yapmalıdır. Muhtemelen, Çin-ABD ilişkilerini yapıcı bir şekilde ele alın ve Amerika Birleşik Devletleri de dahil olmak üzere gelişmiş dünya deneyimini özümsemeye devam edin.
Bu sesler uzun süre bir arada var olacak, bırakın zaman test etsin. Endişelendiğim şey şu ki, tükürük savaşına, temel olarak doğru gerçekler olmadan basitleştirici, duygusal ve şeytanlaştırılmış sesler hakim hale gelirse ve süzecek mantıksız düşünceler, sabırsızlık ve "akılsız" hale gelecektir. Geleceğe daha fazla belirsizlik katın.
Modern zamanlarda, Çin'in her nesli, geleneğin yeniden anlaşılmasından ve Çin ile Batı arasındaki yeniden karşılaştırmadan kaçamadı. Zayıf bir ülkenin üzüntüsüne daldığımda, tüm Çince karakterleri ortadan kaldırmak istedim. İdeoloji önde gelen faktör olduğunda, kapitalizm gömülmesi gereken bir nesne haline gelir. Bugün ruhumuz ve bilişimiz daha kendinden emin, güçlü ve neşeli olmalıdır. Kamuoyu alanının sesinin güven verici ve iyimser olmaması üzücü.
7 yıldan fazla bir süre önce, "Çin'i Yeniden Düşünmek: Modernlik ve Öznelliğin Karışımı" yazdım ve Çin'in modernleşme yolunu seçmesi ve aynı zamanda modernizasyonu destekleyen moderniteyi inşa etmesi gerektiğini öne sürdüm. Moderniteye karşı çıkan ve onu iten öznellik, solipsizm geleneğine girmek kolaydır. Aynı zamanda, Çin'in modernliğinin şekillenmesi ve Çin'in modernleşme yolu, sadece dünya modernleşmesi ve modernite evrimiyle ilgili bir süreç değil, aynı zamanda kendi manevi kaynaklarından bir "içsel büyüme" ve "öznel yapı" dır. Öznelliğin modernliğini yansıtamaz, papağanlık ve mekanik kopyalama yoluna gitmek kolaydır.
Bugün, 7 yıl sonra, benim fikrim aynı kalıyor. Bu makale sizinle bazı yeni düşünceleri paylaşacak ve temel olarak iki temel soruyu cevaplayacaktır: Amerikan yolu hakkında ne düşünüyorsunuz? Çin yolu hakkında ne düşünüyorsunuz?
Amerika Birleşik Devletleri'nin tarihi görece kısadır, ancak Amerikan seçkinleri Amerika Birleşik Devletleri'nin kuruluşunun izini "Eski Ahit" deki peygamberlerin zamanına kadar götürür. Birbirini izleyen başkanlar da "İncil" e göre yeminler etmişlerdir.
Geçenlerde Amerikalı muhafazakar düşünür Russell Kirk'ün "The Foundation of American Order" adlı kitabını okudum ve Amerika Birleşik Devletleri'nin devam eden gücünün bol doğal kaynakları, üstün coğrafi ortamı, ileri eğitim ve teknolojisi ve güçlü ulusal savunmasından gelmediğine inanıyor. Ya da kaliteli insanlar, ancak doğru ilkelere dayanan Amerikan düzeninden. Temel doğru ve sağlam olduğu sürece, düzen sağlam ve kalıcıdır.İyi bir düzen ile güçlü bir refah sürdürülebilir.
Russell Kirk, Amerikan düzeninin üç bin yıllık Batı medeniyetinin çıkarılmasından kaynaklandığını öne sürdü.Amerikalıların bugün deneyimledikleri düzen, Kudüs, Atina, Roma ve Londra gibi dört antik kentin deneyimlerinden kaynaklanıyor. Kudüs, düzenin gizemlerini ve ilkelerini ortaya çıkardı ve Tapınak Dağı'ndaki tanrılar Amerikan düzeninin baş yazarlarıdır; Atina sanata ve bilime katkıda bulundu; Roma hükümete ve doğa hukukuna katkıda bulundu; Londra hukukun üstünlüğüne, pazara, dile, geleneklere ve Anglo mirasına katkıda bulundu . Tüm bunlar nihayet Püritenler tarafından başlatılan Amerikan düzeniyle birleşti.
"Dini inançlar, düzenli bir özgürlük görüşünü ortaya çıkarır; düzenli bir özgürlük görüşü, serbest piyasa ve sınırlı hükümetin kurumsal düzenlemelerini türetir; serbest piyasa ve sınırlı hükümetin kurumsal düzenlemeleri, ABD ekonomisine, topluma ve kişisel canlılığa mümkün olduğunca çok şey sağlar. Fazla koruma. " Russell Kirk, Amerikanın başarısını bu şekilde özetledi.
Amerikan ticaret medeniyetinin tarihi üzerine araştırma yaparken, şöyle üç yolculuk fark ettim:
İlk sefer 1606 Aralık'ındaydı. Bir İngiliz ticari macera şirketi, Kral'ın "charter" ı ile Atlantik'i aşarak üç yelkenli gemi ve 144 göçmen organize etti ve ertesi yılın Mayıs ayında Orta Kuzey Amerika'ya vardı. Geldiğinde sadece 105 kişinin kaldığı bataklık bir yarımada, kuraklığa yakalandı ve yarısı öldü, ancak sonunda Kuzey Amerika'daki ilk başarılı yerleşime, yani Jamestown'a sahip oldu ve önceki 18 yerleşim yerinin hiçbiri ayakta kalamadı.
İkinci yolculuk 1620'deki "Mayflower" gemisiydi. Yanaşma sırasında orijinal varış noktasından saptığı için, bazı insanlar artık orijinal anlaşmanın yetkisi olmadığı için herkesin istediğini yapabileceğini öne sürdü. Ancak tartışmadan sonra, insanlar nihayet karaya çıkmadan önce bir kongre imzaladılar ve toplumun yasalarla yönetilmesi gerektiğini ve herkesin gönüllü olarak yapılan kurallara uyması gerektiğini belirledi.
Üçüncü sefer 1630'daki "Albera" gemisiydi. John Winthrop gemide bir vaaz verdi ve "Dağın tepesindeki bir şehir gibi olacağımızı ve dünyanın gözleri bizi izlediğini anlamalıyız" diyerek bir Püriten cemaati kurulması çağrısında bulundu.
Bu tarihsel bakış açılarından Amerika Birleşik Devletleri'nin temeli, Batı medeniyetini ve geleneklerini miras almak, Yeni Dünya'da özgürce öncülük etmek, yasalarla hüküm sürmek ve misyonunu üstlenmektir. Bu aynı zamanda Amerikan yumuşak gücünün de kökenidir.
Amerika Birleşik Devletleri'nde bugün durum nedir? Birkaç bilim adamının yorumlarını okuyabilirsiniz.
Kurt Campbell (ABD'nin Doğu Asya ve Pasifik İşlerinden Sorumlu eski Dışişleri Bakan Yardımcısı):
Her ne kadar en önemli şey sağlık ve güvenliği sağlamak olsa da, salgının getirdiği jeopolitik değişimlerin uzun vadede Amerika Birleşik Devletleri'nin küresel statüsü üzerinde derin bir etkisi olacaktır. Dünya düzenindeki değişimler, kademeli bir niceliksel değişim ve ardından ani bir niteliksel değişimle başladı. 1956'da Britanya'nın Süveyş Kanalı'na başarısız müdahalesi sadece zayıflığını göstermekle kalmadı, aynı zamanda küresel yönetiminin de sonunu getirdi. Şimdi, ABD'li politika yapıcılar, ABD'nin aktif önlemler almaması durumunda, yeni taç virüsün yayılmasının ABD için büyük bir sorun haline geleceğini de anlamalıdır. "Süveyş Anı" .
Geçtiğimiz 70 yıl içinde, Amerika Birleşik Devletleri yalnızca zenginliği ve gücü nedeniyle değil, aynı zamanda yurt içinde yönetme yeteneği, küresel kamu malları sağlama istekliliği ve krizlerle başa çıkmada uluslararası topluma liderlik etme becerisi nedeniyle de küresel bir lider haline geldi. Yeni taç salgını yukarıdaki üç liderlik faktörünü test ediyor, ancak Birleşik Devletler şu ana kadar bu testi geçemedi.
Stephen Walter (Harvard Üniversitesi Kennedy Devlet Okulu Profesörü):
Geçtiğimiz 25 yıl içinde, Amerika Birleşik Devletleri değerli itibarını (sorumlu liderlik ve temel yetenek) israf etmek için uzun bir ihlal cezası listesi çıkarabildi: eski Başkan Bill Clinton'ın Beyaz Saray stajyerlerini sorumsuzca taciz etmesi; George W. Bush Hükümet, 11 Eylül öncesi terörist saldırı uyarılarını; Enron skandalı ve Madoff dolandırıcılığını; 2005'te Katrina Kasırgası'na ve 2017'de Maria'ya verilen tuhaf tepkiyi; Afganistan ve Irak'ta ve Libya'ya karşı savaşları kazanamama veya sona erdirememe olaylarını görmezden geldi. Yemen, Suriye ve diğer yerlere akıldışı müdahale; 2008'deki Wall Street krizi; Boeing 737MAX havayolu kazası; Cumhuriyetçi Parti liderliğinin neden olduğu "hükümetin kapatılması" vb. Ardından yeni taç salgını çıktı.
ABD'nin küresel liderliği nasıl israf edildi? Sorunun bir kısmı, Amerika Birleşik Devletleri'nin görkemli tarihi üzerindeki küstahlığından kaynaklanıyor. Şimdiye kadar, Amerika Birleşik Devletleri her zaman modern dünyanın en şanslı ülkesi olmuştur.Amerikalılar, başarının uğruna savaşmaları, beslemeleri ve korumaları gereken bir şeyden çok, doğuştan gelen hakları olduğunu düşünmeye bile başlamışlardır. Bu eğilim tersine çevrilmezse, Amerika Birleşik Devletleri'nin küresel etkisi azalmaya devam edecek. Bunun nedeni ABD'nin "Önce Amerika" fikrini atıp kasıtlı olarak dünyayı terk etmeyi seçmesi değil, dünyanın Amerikan fikirlerini veya önerilerini eskisi kadar ciddiye almayacağı için.
Harari ("A Brief History of Mankind" kitabının yazarı):
Son yıllarda Amerika Birleşik Devletleri küresel lider rolünden istifa etti. Şu anki ABD hükümeti, Dünya Sağlık Örgütü gibi uluslararası kuruluşlara verilen desteği iptal etti ve ABD'nin gerçek dostları olmadığını, yalnızca çıkarları olduğunu tüm dünyaya açıkladı. Yeni taç virüsü salgını patlak verdiğinde, Amerika Birleşik Devletleri yangını kıyıdan izledi ve şimdiye kadar herhangi bir başrol oynamadı. Bu tutum, Amerika Birleşik Devletleri'nin "Bugünün Kısa Tarihi" nde anlatılan iklim değişikliği konusundaki tutumuyla tamamen aynıdır. Nihayet lider olarak hareket etmeye çalışsa bile, halkın ABD hükümetine olan güveninin böyle bir düzeye düştüğü göz önüne alındığında, liderliğini çok az ülkenin izleyeceği tahmin ediliyor. Amerika Birleşik Devletleri'nin bıraktığı boşluk hiç kimse tarafından doldurulmadı. Aksine, yabancı düşmanlığı, izolasyonculuk ve güvensizlik mevcut uluslararası sistemlerin çoğunun karakteristiğidir.
...
Amerika Birleşik Devletleri'ni sosyal medyada kınamaya çok fazla enerji harcamayı savunmamamın nedeni Amerika Birleşik Devletleri'ndeki sorunlardır.Amerikalı akademisyenlerin bizimkinden daha derin bir analizi var. Salya akıtmak ve akla yatkın olmak yerine, "oğlunun kalkanına oğlunun mızrağını kullanarak saldırmak" ve kendi işinizi yeryüzünde yapmak için enerjiden tasarruf etmek daha iyidir.
Amerika Birleşik Devletleri hala dünyanın en güçlü ülkesi ve hâlâ finansal düzen, bilimsel yenilik ve eğitimin hakim zirvelerinde duruyor. Bu tarihsel pratik tarafından oluşturulur. Ve pratik sürekli değişiyor. Dünyada bir kez ve her şey için bir düzen yoktur.
Amerika Birleşik Devletleri için sorun şu ki, Amerikan düzeninin içsel değeri yavaş yavaş zayıfladığında, düzenin temettüleri ne kadar sürebilir? Dünya para birimi olarak ABD doları gibi, bugüne kadar gerçekten rakip yok, ancak bu adil ve makul bir düzenleme olduğu ve devam edebileceği anlamına gelmiyor.
Amerika Birleşik Devletleri için bir başka sorun da, üç bin yıllık Batı medeniyetinin özünü miras aldığında ve yarım yüzyılı aşkın bir süre oturduktan sonra dünya hegemonu olmak için mücadele ettiğinde, Amerikan modelinin en yüksek meşruiyetinin bilinçaltı ve politik doğruluğu haline gelmesidir. Bu nedenle "dağların ötesinde dağlar olduğunu" kabul etmek zordur. Bazı insanlar farklı bir Çin'in yükselişini gördüklerinde onun çalınmış, spekülatif, deforme ve ahlaksız olması gerektiğini düşünürler, iyi bir yer varsa taklit edilir ve intihal edilir. Pek çok Amerikan medyası Çin'i özetlemekte Çinlilerden daha becerikli görünmektedir, ancak temelde olumsuz taraftan başlarlar.Bu özetin nesnel bir etkisi, küresel ekonominin şiddetli rekabetinde, neye değer verilmesi gerektiğini hafife almalarıdır.
Yakın tarihli bir örnek verin. Salgın nedeniyle Çin'deki üniversiteler, orta okullar ve ilkokullar çoğunlukla çevrimiçi derslere güveniyor. The New York Times tarafından seçilen raporlama açısı, "Çevrimiçi derslere katılamayan çocuklar: Salgın, Çin'in eğitimindeki dijital uçurumu açığa çıkardı." Çin'in kırsal kesimleri bu yıl sadece yoksulluktan kurtarıldı, bu nedenle bazı çocukların akıllı telefonları karşılayamayacağını ve çevrimiçi derslere katılamayacağını anlamak kolaydır. Öte yandan, kişi başına düşen GSYİH'sı hala küresel ortalamanın (11.460 $) altında olan bir ülkede, her gün aynı anda çevrimiçi ders alan on milyonlarca insan var Bunun arkasındaki teknik destek ve insan sermayesine yapılan vurgu dünyada nadirdir. "New York Times" gibi haberler, Çin'deki çevrimiçi eğitimin gelişimini daha motive ettikçe ve daha iyi ve daha iyi hale geldikçe ve "New York Times" Çin'i her zaman olduğu gibi suçlamanın zevkini pekiştirmeye ek olarak, Amerika Birleşik Devletleri'ne gerçekten yardımcı olamaz. İlerleme her ihtimale karşı.
Amerika Birleşik Devletleri küresel bir perspektifle içgörü ve içgörüden yoksun değil. Örneğin, Boston Consulting Group kısa süre önce ABD'nin Çin ile ticareti kısıtlaması halinde ABD yarı iletken endüstrisinin küresel liderliğini sona erdireceğini belirten bir rapor yayınladı. Temel neden, yarı iletken şirketlerin Çinli müşterilere satış yapması yasaklanırsa, Amerikan şirketlerinin büyük bir küresel pazar payı ve gelir kaybedebilecekleridir.Gelirdeki düşüş, Ar-Ge yatırımlarında ve sermaye harcamalarında kaçınılmaz olarak önemli bir azalmaya yol açacak ve yarı iletken endüstrisinin verimli inovasyon döngüsünü bozacaktır. . Kısa vadede Güney Kore, Amerika Birleşik Devletleri'nin yerini alabilir ve bellek, ekran, görüntüleme ve mobil işlemciler gibi temel bileşenlerde güçlü tedarik ve genişletme yetenekleriyle küresel bir lider olabilir. Orta ve uzun vadede, Çin ihtiyaç duyulan yerli yarı iletken ürünlerin çoğunu kademeli olarak karşılayabilir.Yarı iletken kendi kendine yeterlilik oranı% 85'in üzerine çıkacak ve küresel pay% 3'ten% 30'un üzerine çıkacak ve böylece küresel bir lider olarak ABD'nin yerini alacak.
Bununla birlikte, bu sesler genellikle yerleşik bir ideolojik çerçeve altında görmezden geliniyor ve bazı politikacılar ve medyanın, Çin'in imajının bozulmasında koordinasyon sağlama olasılığı daha yüksek. Küstahlıkları ve önyargıları bir süreliğine seçmenlerin alkışlarını kazanabilir, ancak Amerika Birleşik Devletleri için gerçekten yararlı olan bir yolu engellerler. ABD, gelecekte ABD'nin iki ila üç katı büyüklüğünde olacak dünyanın en büyük pazarı olan Çin'den tam anlamıyla faydalanabilir, ancak Çin'i neşelendirmek "doğru" olduğu için, bunu hiç düşünmüyor ve Çin'i engelliyor. Aynı zamanda Amerika Birleşik Devletleri de uçan kanatlarını kesiyor ve sadece Çin'in öz saygısını ve kendini geliştirmesini güçlendirecek.
Elbette, son kırk yılda Çin-ABD ilişkilerine hakim olan eksen ideoloji değil, dünya barışına, işbirliğine ve karşılıklı faydaya dayalı rasyonel gerçekçilik olmuştur. İki taraf arasında gittikçe artan kapsamlı ve yakın alışverişlerde ve entegrasyonda, işbirliği hala ana görüştür. İşbirliği yoluyla, belirli ideolojik farklılıkların ille de ayrılığa yol açmadığı keşfedildi. Aslında Çin, II.Dünya Savaşı'ndan sonra insan toplumunun kurduğu temel düzenin ve bu emirlerin ardındaki değerlerin alıcısı ve yararlanıcısıdır. Bu bağlamda, değer önerisi, toplum, kültür ve eğitim açısından bile, Çin ve Amerika Birleşik Devletleri hala pek çok fikir birliğine ve işbirliği için alana sahip. Amerika Birleşik Devletleri'nde okuyan, çalışan ve yaşayan sayısız Çinli bunu derinlemesine anlamalı. Şu anda, hafızadaki iyiliği ve güzelliği tekrar ziyaret etmek bize daha fazla umut getirecek, sadece karamsarlık değil.
Şimdi Çin'in yoluna bakıyoruz. Söylemeye gerek yok, Çin'in başarıları, pek çok sorun var, Çin'in modernizasyonu ve canlanması hala yarım ve 90 mil, fırsatlar ve zorluklar bir arada var.
Çin'in katı bir kamuoyu denetimi var ve birçok yerdeki önlemler kafa karıştırıcı ve hayal kırıklığı yaratıyor, ancak bu performansı düzeltmek imkansız değil. Wuhan salgını önleme ve kontrolünün ilk aşamalarında bilgi ifşasını örnek olarak alırsak, ders acı vericidir, ancak Hubei Eyaleti CPPCC Daimi Komite Üyesi Ye Qing'in günlüğüne yazdığı gibi, "Wuhan salgınla savaşır ve insanlar bürokrasiyi adım adım çıkmaza sürükledi. Canlı bir dersim var ". Bürokrasi de bir virüs ... Bürokrasi, tıpkı yeni taç virüsü gibi insanları öldürecek, kimse bürokrasiyi savunmaya cesaret edemiyor. Örneğin, Qingshan Mahallesi çöp kamyonunda et taşıma olayında, öğleden sonra saat 5'de kitlelere haber verildi, akşam saatlerinde kadrolarla ilgilenildi ve gece yarısı ilçe şef yardımcısı duyuruldu.
Çin'in salgının önlenmesi ve kontrolüne yönelik dinamik düzenlemeleri ve sonuçları, Çin yönetiminin güvenilirliğini ve etkinliğini kanıtlamıştır, ancak hala birçok ders ve eksiklik vardır. Ancak Batı için, özellikle Amerika Birleşik Devletleri için Çin yönetiminin etkinliğini tanımak büyük bir bilişsel zorluktur. Reformun başlangıcından ve açılmasından bu yana Çin, Amerika Birleşik Devletleri'nin çok gerisinde kaldı ve Amerika Birleşik Devletleri'ne açılmanın çok faydasını gördü.Bu nedenle, Çin'de ABD'ye yakın tüm ülkelerin nispeten zengin ülkeler olduğu konusunda samimi bir görüş var. Amerika Birleşik Devletleri, hayatın kolay olmadığı bir ülkedir.
Ama aslında, bir ülkenin kaderi temelde içsel faktörler tarafından belirlenir. Asya'dan Afrika'ya ve Amerika'ya, birçok ülke Amerika Birleşik Devletleri'ne Çin'den çok daha erken ve daha kapsamlı bir şekilde açıldı, ancak pek çoğu gerçek anlamda sürdürülebilir kalkınmayı başaramadı. Amerika Birleşik Devletleri onlara zarar vermediğinden değil, ama en azından Birleşik Devletler'deki yiyecekleri sindirmeye iştahları yok.
Çin'e daha geniş bir perspektiften bakmamız gerekiyor.
Modern zamanlardan beri, Çin gerçekten geç gelen ve yetişen bir ülke olmuştur, ancak Çin aynı zamanda uzun bir geleneğe sahip bir ülkedir, tarihte yüksek bir medeniyet seviyesine ulaşmış ve Doğu Asya ve Avrupa üzerinde derin bir etkisi olmuştur. Çin, arkasında eksiksiz bir sistem seti ve kültürel destek ile yüksek derecede bir istikrara sahiptir. Çin, yüzlerce bilim insanının ideolojik özgürlüğüne kavuştu ve Tang Hanedanlığı sadece yabancıları tanıtmakla kalmadı, aynı zamanda 3.000 yabancı yetkiliyi de memur olarak kabul etti. Tang Taizong bir keresinde şöyle yazdı: "Eski zamanlardan beri, Çin barbarlar için değerlidir ve onu tek başıma seviyorum. Tıpkı biri gibi. "Bu gerçekten bir" yararlılıkla doğdum "çağıydı. Çin de iyi gelişmiş bir meta ekonomisine sahip Sima Qian'ın yazılarında "herkes elinden geleni yapıyor ve istediğini elde etmek için elinden geleni yapıyor ... Su düşüyorsa gece gündüz aramadan, halkı istemeden gelecek. Bunun dışında".
Modern Çin neden geride kalıyor? Otokrasi ve izolasyonun birleşimi nedeniyle, kibirle birleşti. İmparator Qianlong'un "cennet hanedanı ürün bakımından zengindir ve her şey orada ve her şeyi geçmek için yabancı malları ödünç almadık" sözü küstahlığın bir kanıtıdır. Bu nedenle Çin, modern endüstriyel ve ticari devrimi tek bir ülkede harekete geçiremedi, üretkenliği güncelliğini yitirdi, pasif bir şekilde yenildi ve kendini beğenmiş ultra istikrarlı yapısı da paramparça oldu.
Nobel Ekonomi Ödülü Aro bir keresinde kolektif davranışın vazgeçilmez ve toplum için yararlı olduğunu söylemişti, ancak kuruluşların kademeli olarak mekanik tekrarlara ve uyumluluğa doğru hareket etme eğiliminde olduklarını, bu da kuruluşların işleyişine ve bireylerin kişisel gelişimine zarar verecektir. Geçmişte olağan davranış kurallarını sürdürmek uygun bir basitleştirme gibi görünebilir, ancak bu katılık yeni şeyler ve anormal olaylar hakkında bilgi aktarımını engeller. Kuruluşlar bilgi ve ihtiyaçlardaki değişikliklere yanıt vermeye hazırlıklı olmalıdır. Çin'in geri kalmışlığı, büyük ölçüde, ülkenin süper örgütünün sözleşmelere bağlılığının ve bireysel yaratıcılığı hapsetmesinin sonucudur.
1978'den sonra Çin'de bağımsızlık ve istikrar temelinde gerçekleşen en büyük değişiklik, reformu teşvik etmek ve güçlü bir kriz duygusu ("futboldan atılma" uyarısı gibi) altında açılmak ve yüz milyonlarca insanın coşkusunu harekete geçirmektir. Çin'in dinamik evrimi hızla akan bir nehir gibidir ve sayısız yerin, şirketin ve bireyin yaratıcılığı sürekli bir akarsu gibi nehre karışır. Akarsular sonsuzdur ve nehirler doludur.
"Açmak reformları zorlar" diye bilinen bir söz vardır. Bu doğru: Örgütsel değişiklikler genellikle dış güçler, krizler ve kaygı duygusu tarafından motive edilir. Ancak daha derinlemesine düşünürseniz, ilk olarak, organizasyonun belirli bir istikrar derecesine sahip olması ve yönetişim yetenekleri gerektiren açıklıktan etkilenmemesi gerektiğini anlayacaksınız; ikinci olarak, açıklık kapsamlı bir kavramdır ve bu, yalnızca Amerika Birleşik Devletleri'ne açık olduğu anlamına gelmez (bu, İç açılımı da içeren çok önemli açılış) İç açılımın özü aktivasyondur.Kaynakların piyasaya tahsis edilmesi için planlanan sistemin açılması, tek bir devlet ekonomisinin özel kişilere açılması ve dikey kontrol sisteminin yatay ademi merkeziyetçiliğe açılmasıdır. Keşfetmek için açın. Sonunda, Çin sadece istikrarı korumakla kalmadı, aynı zamanda yatay anlamda büyük bir kaynak akışı ve yeniden tahsisi sağladı.
Başka bir deyişle, açılma Çin'i yapar, bu cümlenin daha eksiksiz bir şekilde anlaşılması - Çin'in iç yönetişim istikrarı ile birlikte etkinleştirme ve devre dışı bırakma etkileri (içeriye açılma), Çin'i dışsal hale getiren etkili bir soğurma mekanizması oluşturur. Açılma sürecinde tüm besinler toplanmalıdır ancak hazımsızlık daha azdır.
Dolayısıyla reforma zorla açılmanın iki anlamı vardır: Dış dünyaya açılmak, dünya trendlerini ve uluslararası kuralları benimsemek; dışa açılmak, kendini harekete geçirmek, böylece bir milyardan fazla nüfusu olan bir ülkenin kendisi açık bir aşamadır ve halk bu aşamadadır. Gerçek kahraman.
İçeriye açıklığın önemini göstermek için kısa bir örnek verin. Geleneksel planlama sistemine göre, Çin'de 1978'de yalnızca 490.000 ve 2019'un sonunda 120 milyon piyasa varlığı vardı. Geleneksel nüfus yönetimi sistemi altında, Dongguan'ın 1978'de kayıtlı nüfusu 1,11 milyondu ve neredeyse hiç göçmen nüfusu yoktu. 2018'de Dongguan'ın kayıtlı nüfusu, 40 yıl öncesine göre 1 milyon artışla 2.11 milyondu, kayıtlı olmayan göçmen nüfus ise 6.23 milyona ulaştı. Bazı şehirlerde yabancı nüfus yerel nüfusun on katından bile fazladır. Yatay anlamda bu devasa, dağıtılmış akış, kaynakların tahsisini geliştirdi ve çok fazla canlılık yaydı.
Uzun vadeli gözlem ve araştırmamdan, Çin sisteminin etkinliğini daha iyi gösterebilecek herhangi bir yön ve yerin genel kuralı şudur: piyasanın, işletmelerin ve insanların aşağıdan yukarıya görüşlerini daha iyi özümsemek ve yapıcı tavsiyeler vermek. Esnek yanıt. Çin sisteminin etkinliği, küreselleşme, reform ve açılma, piyasa ekonomisi ve çeşitlenme ortamında geleneksel yönetim ve kontrol modelini değiştirmiş olması ve bu değişikliği yeni sistemin genlerine dönüştürmesi gerçeğinde yatmaktadır. Özü, piyasaya saygı duymak, insanların haklarına saygı duymak, bilgiye daha yakın konuların görüşlerine saygı duymak ve uluslararası kabul görmüş iş ilkelerine saygı duymaktır. Yukarıdan aşağı doğru değil ama besinleri aşağıdan yukarıya çekmesi, pazara ve insana daha yakın olması nedeniyle doğrudur. Bu büyük yaratıcı süreçte Çinliler, birçok yönden küresel olarak lider olan birçok yenilikçi deneyim kazanmışlardır. Çin bölümü, 21. yüzyıl civarında onlarca yıllık ticari medeniyet tarihinin en önemli parçası olabilir. Çin halkının ve Çin işletmelerinin bu tür içsel büyümesi kesinlikle "Amerika Birleşik Devletleri'nden öğrenilen" kadar basit ve hafif değildir.
Reformların sonu yok ve Çin'in hala çok çalışması gerekiyor. Bununla birlikte, Çin'in geçtiği yol, kurumsal değişimlerde inisiyatif, oynaklık ve kendi kendini ayarlama olasılığını göstermiştir. Bu, Çin'in başarılarının anahtarıdır.
Bugün genç bir adama sorarsanız, en çok hangi girişimciye hayranlık duyuyorsunuz? Cevap Ma Yun, Ma Huateng, Zhang Yiming olabilir. Başarıları açıkça Çin tarafından işaretlendi ve Amerikan modelini kopyalamıyorlar.
Sorulursa, en çok hangi şehri seviyorsun? Şangay, Shenzhen veya Hangzhou olabilir, mutlaka New York veya Londra olmayabilir.
Bu kadar uzun bir tarihe ve böylesine büyük bir pazara sahip olan Çin topraklarında, içeriye açılmanın aktivasyon etkisi nedeniyle onlarca yıldır hızla gelişti ve dünya çapında bir fenomen haline geldi.
Açılmadan böyle bir şey olmazdı. Batıya açılmadan ve Amerika Birleşik Devletleri'ne açılmadan, Çin'in en başından itibaren nispeten yüksek bir başlangıç noktasında durması ve modernleşme sürecini desteklemesi imkansızdır. Tarih unutulmamalıdır.
Aynı zamanda, Çin'in gelişiminin güçlü bir içsel itici güce sahip olduğunun da farkındayız. Bunun geleneğimiz, kültürümüz, ölçeğimiz, modernizasyon arayışı ve ulusal yönetişim hedeflerinin yeniden canlandırılması ve yüz milyonlarca Çinli insanın yaratıcılığı ve coşkusu ile bir ilgisi var. Reformun başarısı ve açılım sayesinde kendi tarihimizi yeniden inceleyebildik, geçmişte daha sertti ama şimdi daha rafine. Tüm tarih çağdaş tarihtir.
Çin'in yükselişi Batı ve Amerika Birleşik Devletleri ile ilişkili bir ekonominin yükselişi, ancak kendine özgü kişiliği ve değeri olan bir ekonominin yükselişi ve dünya ve insanların refahı için değer yaratan bir medeniyetin yükselişidir. .
Medeniyetin evrimi tek bir yol değildir. Belki de bazıları hala Çin'in başarısını "Batı modeline göre özelleştirilmiş" bir başarı olarak görüyor ve Çin'in eksikliklerini "Batı modelini takip etmemenin" sonucu olarak görüyor. Bu demirden nefret etme duygusu, çelik yapmama duygusu anlaşılabilir, ama giderek daha fazla insanın gözlerine daha çok inanması, Batı modernleşme modelinin gerçekten önemli bir referans çerçevesi olduğu, ancak Çin'in gelişiminin Çin topraklarına dayandığıdır. Çinlilerin ihtiyaçları tersine uyarlanmıştır.
Kendimize gerçekten güveniyorsak, daha açık, sakin ve dürüst olmalıyız ve sorunlarımızı yüzleşmekten ve ifşa etmekten korkmamalıyız. Hala daha fazlasını beklemek için çok heves var, yine de başımız belada doğmuş gibi davranmalı, çok çalışmalı ve dikkatli olmamız gerekiyor.
Ayık olmamız gereken şey, Çin büyük insan uygarlığı ailesinde ve insanlık için ortak bir geleceği olan bir toplulukta kendi gelişim yolunu bulmuş olsa da, öğrenmeye değer her şeyi, özellikle de Batı medeniyetinin bayrağı olarak Birleşik Devletler'i öğrenmemiz gerekiyor. Çin ile Amerika Birleşik Devletleri arasındaki hikaye çok uzun sürecek.Bazı manevralar genel eğilimi değiştirmeyecek, fırsatlar daha gururlu insanlara değil, daha mütevazı insanlara bırakılacak. Alçakgönüllülük insanları ilerletebilir çünkü daha çok öğrenecek ve daha hızlı büyüyecekler.
ABD Çin'i nasıl tanımlarsa tanımlasın, büyük bir medeniyet ve geleneğe de bağlı olan bu ülkenin, Çin-ABD ilişkilerinin tarihsel seyrinde her zaman uygun ve doğru bir yön bulacağına inanıyoruz. Zaman ve yöntemden başka bir şey değildir. Daha fazla nezaket salıvermeliyiz çünkü nezaket kendimize zarar vermez ama iletişime yardımcı olur.
Çin ve Amerika Birleşik Devletleri'nin geleceği bir medeniyet yarışı, değerler yarışı, dünyadan daha sorumlu olma ve küresel kamu mallarının arzını iyileştirme yarışı ise, gezegen daha da iyi olacaktır.
Bu, yeni taç salgını sonrasında görmemiz ve üzerinde çalışmamız gereken daha büyük yön, geçici ve kısmi kazanç ve kayıplardan sıyrılıp, kalbimizdeki üzüntüyü gidermek ve kendimize olan güvenimizi güçlendirmektir.
"Resim | Görsel Çin"
İçerik işbirliği, katkı değişimi: friends@chinamoments.org
