Enerji blok zincirinden anonim paralara (1): Blok zinciri özel mi yoksa şeffaf mı?
1. Beklenmedik öncü
Yeni yıl döneminde, para birimi çemberindeki çevrimdışı toplantıların sayısı arttı. Her yeni arkadaşa kaçınılmaz olarak para birimi döngüsüne ne zaman girileceği sorulacak. Sektörde "para birimi döngüsüne giriş" i tanımlamak için bir zaman noktası ve nitelikler olmadığı düşünüldüğünde Çoğunlukla yaşlandıkça daha iyidir, bu yüzden bu konu hakkında konuşurken, 2015 yılında enerji ekonomisi araştırmacısı olarak yaptığım Bitcoin neden bu kadar pahalı konusunu kendi alanım olarak ele alıyorum. Blockchain kariyerinin başlangıç noktası duyurulur. Bunu her düşündüğümde, o yıl iyi bir endüstri seçtiğim için yardım edemem ama iç çekiyorum. Enerji endüstrisinin geleneksel derecesi ekonomik alanda ilk beşte yer alsa da, bir dizi faktörden kaynaklanıyor. , En yeni blockchain teknolojisi ile bağlandı. Enerji santrallerine elektrik faturaları getiren güç mekanizması dijital para birimi ile enerji endüstrisindeki önemli sayıda uygulayıcı blok zinciri teknolojisini yanlışlıkla öğrendi ve bu sektöre girdi. Sonuç olarak, çok mucizevi bir fenomen ortaya çıktı: Enerji endüstrisi doğası gereği son derece muhafazakar olmasına rağmen, içinde yuvarlanan şirketlerin hepsi yerleşik devlerdir.Teorik olarak, neredeyse hiç büyük ölçekli yenilik olasılığı yoktur, ancak yukarıda belirtilenler nedeniyle Bir dizi fırsat, kısa vadede gerçekten birçok enerji blok zinciri çözümü önermiştir. Günümüzün dijital para piyasasında, okuyucular en az on veya yirmi enerji blok zinciri projesi görebilirler. Sektörün sayısallaşma derecesi ve açıklığı ile son derece orantısız bir orantı oluşturmuştur ki bu da bu sektördeki uygulayıcıların blockchain'e olan yoğun ilgisini tam olarak yansıtmaktadır.Tabii ki bu projelerin başarılı olup olamayacağı başka bir konu.
Blockchain konusuna geri dönelim. Geleneksel devler de dahil olmak üzere enerji şirketleri neden blockchain ile bu kadar ilgileniyor? Dijital para madenciliğinin yüksek enerji tüketimi ve yüksek güç tüketiminin yanı sıra, enerji ve güç gibi altta yatan temel departmanların bilgi güvenliği için üst düzey gereksinimlere sahip olmasından kaynaklanmaktadır.Güç şebekelerinden nükleer enerjiye, barajlardan petrol boru hatlarına kadar tüm dikey alanlara bakıldığında, Bunlar, reel ekonominin güvenli işleyişinin can damarıdır ve veri güvenliğinin öneminin tartışılmasına gerek yoktur. Termik güç, yeni enerji ve yeni enerji araçları çok abartılmasa da uygulayıcıları mesleki alışkanlıklarından dolayı bilgi güvenliğine de büyük önem vermektedir. Piyasadaki bazı erken tanıtımlardan dolayı, onların sezgilerinde, blockchain gibi bir kriptografik teknolojinin kristalleşmesi, muhtemelen çeşitli kriptografik teknolojileri bütünleştiren yüce bir savaşçıdır.Gizlilik istiyorsanız, mahremiyet ve şeffaflık istersiniz. Şeffaftır, gökyüzünden bir saniye önce ayı yakalamak, sonraki saniye ise kaplumbağaları yakalamak için denize gitmek, gökyüzüne uçmak ve her şeye gücü yeten. Bu enerji tesislerinin bilgi güvenliğini korumaya gelince, çok zor olmamalı.
Peki bu gerçekten blockchain'in gerçek yüzü mü? Mevcut mahremiyeti enerji sektörünün bilgi güvenliği gereksinimlerini karşılayabilir mi?
2. Blockchain ile ilgili bilgiler gizli mi?
Bunu anlamak için zincirdeki bilgi ilkesini anlamalıyız. Genel olarak, bazı teknik faktörler hariç tutulduğunda, zincir üzerindeki blok zinciri bilgisi ilkesinin anlaşılması zor değildir. Bir benzetme yapmak gerekirse: E-postayı iyi kullanan birçok arkadaş, e-postanın görece gizli bir işlevi olduğunu, yani bir not defteri olarak var olabileceğini hatırlamalıdır - kendinize bir e-posta gönderebilir ve e-postanın içeriğini yazabilirsiniz. Kaydetmek istediğiniz bilgileri girin. Aynısı blok zinciri için de geçerlidir.Örnek olarak tanıdık Ethereum'u alın: İstediğiniz bilgileri Ethereum blok zincirine kaydetmek istiyorsanız, genel olarak üç adım vardır: Birincisi, kaydetmek istediğiniz bilgileri buradan alın Mevcut UTF-8 formatı HEX'e, yani onaltılık bilgiye dönüştürülür (şu anda yalnızca Ethereum ağında onaltılık verilerin kaydedilmesini destekler); ikincisi, yukarıdaki 16'ya girmek için Ethereum ağında bir işlem başlatmaktır. Sistemdeki bilgiler işlem açıklamaları [Not] olarak ayarlanır; üçüncü olarak işlem tamamlandıktan sonra, gerektiğinde onaltılık bilgiler insanların anlayabileceği bir UTF-8 formatına dönüştürülür.[Not] Buradaki "işlem açıklamaları", okuyucuların anlayışı için sadece bir açıklamadır.Ethereum'a kaydedilen bilgilerin kesin adı "giriş verileri" olmalıdır.
Teknik acemiler için UTF-8 gibi kavramların anlamını fazla incelemeye gerek olmadığı belirtilmelidir. Sadece bir şeyi açıklığa kavuşturun: sözde "zincirdeki bilgi", "posta kutusunu not defteri olarak kullan" a benzer. Bilgileri posta kutusu operatörünün merkezi sunucusuna kaydetmek istiyorsanız, bilgileri bir e-posta olarak göndermeniz gerekir. Bilgileri blok zinciri ağının dağıtılmış sunucusuna kaydetmek istiyorsanız, bilgileri bir işlem notu olarak aktarmanız gerekir. İkisi arasındaki en büyük fark şudur: İnternet dünyasında bilgileriniz kötü merkezi devler tarafından kolayca görülür ve kötüye kullanılır; blockchain dünyasında bu sorun hiç yoktur: herkesin bildiği gibi, Blok zincirindeki her havale, elbette havale fişinde işaretlediğiniz "giriş verileri" ile birlikte kamuya açık olarak sorgulanabilir. Başka bir deyişle, internete kaydettiğiniz bilgiler yalnızca merkezi devler tarafından görülebilir ve blok zincirine kaydettiğiniz bilgiler merkezi olmayan her birey tarafından görülebilir. .
Hiç şüphe yok ki bu, insanları şaşkına çeviren bir çözüm: Merkezi bir dev düşmüş olsa da, binlerce röntgen ayağa kalktı. Bu açıdan bakıldığında, mevcut blok zinciri - en azından halka açık zincir projelerinin önemli bir kısmı - gizlilik hakkında hiç konuşamaz. Bu çok kritik bir soruyu içeriyor ve şu: "Şifreleme teknolojisinin kristalizasyonu" olarak bilinen blok zinciri olan benim için şifreleme teknolojisini tam olarak nerede kullandınız? Biliyorsunuz, blockchain, günümüzün en önemli kriptografik teknolojilerinden birini, yani asimetrik şifrelemeyi kullandığını iddia ediyor.Ancak, böylesine yüksek seviyeli bir teknoloji, minimum gizlilik korumasını bile garanti edemez. Çelişkili mi?
3. Asimetrik şifreleme gözetmenleri engelleyemez mi?
Bu soruyu cevaplamak için bir şeyi anlamalıyız, yani blok zincir teknolojisinde asimetrik şifrelemenin oynadığı rol. Geleneksel blok zinciri aydınlanma okumalarında, aydınlatıcılar genellikle herkese şunu söyler: blok zinciri teknolojisinde, asimetrik şifreleme teknolojisi şu şekilde çalışır: bilginin göndericisi, bilgileri açık anahtarla şifreler ve özel anahtar numarayı oluşturur. İmza; mesajın alıcısı, özel anahtar ile mesajın şifresini çözer ve dijital imzayı açık anahtar ile doğrular. Açıkçası, bu açıklama hiç de yanlış değil, ancak insanlara her bir hesap sahibinin iki yetkisi olduğu yanılsamasını veriyor: biri işlem başlatma hakkı, diğeri işlem alma hakkı.Bununla birlikte, biraz sağduyu sahibi arkadaşlar, blok zinciri ağında varlık aktarımı sürecinde veya defter bilgilerinin değiştirilmesinde, işlemi başlatanın dijital para gönderip göndermemeyi seçme hakkına sahip olduğunu, ancak alıcının başka seçeneği olmadığını bilir. Dijital para alma hakkınız var mı? Bana inanmıyorsanız, sadece düşünün. Size para aktarmak ve işlemi genel anahtarla şifrelemek istersem, dijital bir imza oluşturmak için özel anahtarı kullanırım ve iki şey doğrudan cüzdan adresinize gider. , Kendi genel anahtarınızı ve özel anahtarınızı tutarak ekspres kabul etmeyi reddettiğiniz gibi beni yine reddedebilir misiniz? Bu imkansız. Hayır demenize rağmen, cüzdan adresinizin genel ve özel anahtarları doğal olarak işlemimin şifresini çözdü ve imzamı doğruladı ve sonunda hediyemin cüzdan adresinde yattığını izledi. Tüm süreç otomatik olarak gerçekleştirilir ve bunun tek seferde olduğu söylenebilir.
Şekil: Teknik olarak konuşursak, blockchain varlıklarının birçok alıcısı bu şekildedir
Bu bakış açısına göre, sözde "asimetrik şifreleme", blockchain ağındaki şifrelenmiş bilgilerin içeriğini değil, daha çok merkezi bilgi yönetimi ve yayma kurumlarının yokluğunda kapsar. Ardından, aktarım bilgilerinin düzgün aktarımı için kanal işlevi. Koruduğu şey bilginin mahremiyeti değil, bilginin sorunsuz bir şekilde iletilmesine olanak sağlayan süreçtir. Bir benzetme yapın: asimetrik şifreleme ile oluşturulan blok zinciri değer aktarım ağı, ultra yüksek mukavemetli bir FRP borusu gibidir.İçeride neyin iletildiğini net bir şekilde görebilirsiniz, ancak içindeki malları durdurmak istiyorsanız , Ama bu asla mümkün olmayacak.
Bunu anlamak bizim için zor değil: blok zinciri ağında - kesin konuşmak gerekirse, halka açık zincir ağında neredeyse hiç sır ve gizlilik yoktur. Bu dijital dünyaya dönüştürüldüğü sürece, tüm bilgiler şeffaf olacaktır. Çok karmaşık bir soruyu içeren devletin varlığı - yani, blockchain gizliliği mi koruyor yoksa mahremiyeti mi açığa çıkarıyor? Sonuçta, blockchain endüstrisine yeni giren herkese başlangıçta söylenecek: bu yeni teknolojinin bir yandan anonimliği, diğer yandan şeffaflığı var, ancak bu çelişkili açıklamayı insanlara vermek kolay. "Ciddi ve canlı" bir bölünme duygusu, ama pek çok şey belirsizlik içinde geçti. Ve şimdi biliyoruz ki, sıradan halka açık zincir, yüksek asimetrik şifreleme teknolojisi kullanılsa bile, bilgi gizliliğini garanti edemez, yine de yapamaz. Bu insanların kafasını karıştırıyor: Blockchain bu kadar şeffaf bir teknoloji olduğu için, neden ilk etapta belirli bir gizlilik derecesine sahip olduğunu söylediniz? Tüm sektörün kafası karıştığı için mi?
4. Karışık halka açık zincir: mahremiyet veya şeffaflık
Bu soruya blockchain endüstrisi tarafından verilen mevcut standart cevap şudur: dijital dünyada, blockchain'in tüm işlem bilgileri herkes tarafından görülebilir.Bu açıdan blockchain dünyası şeffaftır. Dijital dünya ile fiziksel dünya arasındaki sınırda, dijital para birimini işleten insanlar anonimdir.Bu açıdan blockchain dünyası özeldir. Kısacası, blok zincirinin şeffaflığı, işlem verilerinin kamusal görünürlüğünü ifade ederken, gizlilik, operatörün gerçek kimlik bilgilerinin korunmasını ifade eder.
Ancak sorun şu ki, dijital para birimi işlemlerinin çoğu artık borsalarda gerçekleşiyor ve borsalar genellikle blok zincirinin anonimliğinin çoğunu kesen KYC'yi yönetiyor. Tezgah üstü işlemlere gelince, aslında kusursuz değiller. Aktarıcının bilgilerini blok zincirinde izleyemesek de, güvenliğin çok farkında olmayanlar için OTC işlemlerinin bilgi alışverişi sürecinde her zaman bazı ipuçları bırakacaklar ve bunlar İzler, IP adreslerini ve hatta fiziksel adreslerini açığa çıkaracaktır. Başka bir deyişle, borsanın KYC'si olmasa bile, nispeten yüksek ağ teknolojisine sahip bir kişi, bir kişinin IP adresini bir Bitcoin adresi üzerinden izleyebilir. Bu şekilde artık mahremiyet kalmaz.
Neden böyle bir durum var? Son iki yılın kamuoyunda vahşi bir ata benzeyen Bitcoin, artık işaretlenmiş gibi görünmez mi? Son tahlilde, tek bir cevap var: insan sorunu. Okuyucular, ilk yıllarda hacker topluluğundaki evrensel para birimi olarak, Bitcoin'in kullanımına genellikle soğan tarayıcı ve Bitcoin karıştırma araçları gibi bir dizi IP gizleme yönteminin eşlik ettiğini unutmamalıdır. Bilgisayar korsanı topluluğu için bunları yapmak, standart temel beceriler olan başkalarını hatırlatmaya gerek kalmadan klavyede dokunarak yazma konusunda ustalaşan sıradan bir kişi gibidir. Ancak bu adımlarla, işlemi gerçekleştiren kişi sahte veya sürekli değişen IP adresinin arkasına saklanabilir ve tamamen izlenemez bir varlık haline gelebilir. Ancak sıradan insanlar için çoğu yukarıdaki davranışı düşünmeyecekler. Onlara söyleseniz bile, pek çok durumda öğrenemeyebilirler. İnanmıyorsanız, çevrenizdeki akrabalarınızı ve arkadaşlarınızı ve hatta para birimi çemberindeki bilimde yetkin olabilecek birçok meslektaşınızı araştırın. Kaç kişi çevrimiçidir, bu adımı bile yapamazlarsa, mahremiyetlerini tamamen blockchain aracılığıyla gizlemenin çok zor olduğu söylenebilir.
Aslında, blockchain'in bu özelliği artık giderek daha fazla insan tarafından kabul ediliyor. En basit örneği vermek gerekirse: Blockchain ilk kez insanların görüş alanında ortaya çıktığında, o zamanki uygulama konsepti genellikle iki yönde geliştirildi: Biri, blok zincirinin gizliliğini kullanmak ve belirli senaryolar büyük verileri içerir. Güvenli paylaşım, vb .; İkincisi, blok zincirinin şeffaflığını kullanmaktır.Belirli uygulamalar, insanların gördüğü çeşitli izlenebilirliği içerir. Bununla birlikte, blockchain anlayışı giderek derinleştikçe, birçok kişi ilk görevin mevcut blockchain teknolojisi seviyesiyle tamamlanamayacağını keşfetmeye başlıyor, ancak ikinci tip senaryo için birçok şirket daha dirençli. Ne de olsa hiç kimse üretim verilerini rakiplere çekincesiz yayınlamak istemiyor ve bu da yazarın daha önce çalıştığı enerji blok zincirinin direncinin önemli bir nedenidir.
Bu koşullar altında, blockchain endüstrisindeki uygulayıcılar, sadece dünya gibi TPS gibi göstergelere odaklanmak yerine, ortaya çıkan bu teknoloji için yeni bir uygulama yöntemi bulmalıdır. Dünyanın her yerinde yemek yemek diye bir şey yoktur.Tüm sektörlerin ihtiyaçlarını tek bir blockchain teknolojisi türü ile karşılamak imkansızdır.Her alt alanın farklı özellikleri, farklı blockchain tarzlarına ihtiyaç duyduklarını belirler. Gizlilik koruması açısından, kullanıcılar ne tür bir blockchain'e ihtiyaç duyacak? Ve insanlar bu tür bir blok zinciri nasıl uygulamalı? Bu dizinin bir sonraki yazısında yazar bu konuda daha spesifik çıkarımlar yapacak.
Yazar: Sun başkan yardımcısı, Babbitt Information'ta başlıyor
