Bir haftalık Diplomatik Gözlem: Çin-ABD ilişkilerinde yeni değişiklikler! Liu He aradığında hangi sinyali verdi?
Yeni taç üzerindeki araştırmaların sürekli derinleştirilmesiyle, virüsün izlenebilirliğinde yeni keşifler yapıldı ve DSÖ ayrıca ülkeleri araştırmaları yeniden açmaya çağırıyor.
ABD Dışişleri Bakanı Pompeo bir keresinde virüsün Wuhan laboratuvarından geldiğine dair "büyük miktarda kanıta" sahip olduğu konusunda ısrar etti, ancak defalarca "yüzüne tokatlandı" ve hatta kamuoyunda sözlerini değiştirdi. Dışişleri Bakanlığı sözcüsü Hua Chunying tarafından "bir başkasıyla yalan söylediği için suçlandı. ". Bu adlandırma, Geng Shuangın geçen hafta Navarronun yalancıları na yönelik eleştirisini hatırlatıyor.
Amerikalı politikacıların defalarca iftira atması karşısında, Çin-ABD ilişkilerinin trendi nedir? Bu aynı zamanda uluslararası toplumun da ilgi odağı haline geldi. Son görüşmelerde, Dışişleri Bakan Yardımcısı ve ABD Büyükelçisi Çin-ABD ilişkilerinden bahsetti ve üst düzey Çinli ve ABD'li ekonomi ve ticaret yetkilileri de bu hafta tekrar arayarak Çin-ABD ekonomi ve ticaretinin geleceğine olumlu bir sinyal gönderdiler.
Salgın sonrası dönemde Çin-ABD ilişkileri nereye gidecek? Çinli diplomatların konuşmaları dikkatle değerlendirilmeye değerdir.
8 Mayıs'ta büyük medya büyük bir haber verdi.
8 Mayıs sabahı, CPC Merkez Komitesi Siyasi Bürosu üyesi, Devlet Konseyi Başbakan Yardımcısı ve Çin-ABD Kapsamlı Ekonomik Diyaloğu Çin lideri Liu He, atamada ABD Ticaret Temsilcisi Lighthizer ve Maliye Bakanı Mnuchin ile konuştu. İki taraf, makroekonomik ve halk sağlığı işbirliğini güçlendirmeleri, Çin-ABD ekonomik ve ticaret anlaşmasının ilk aşamasının uygulanması için elverişli bir atmosfer ve koşullar yaratmaya çalışmaları ve olumlu sonuçları teşvik etmeleri gerektiğini ifade etti. Her iki taraf da iletişim ve koordinasyonu sürdürme konusunda anlaştı.
Haber, yüzden fazla kelimeyle kısa ve önemi apaçık ortada.
Gözleme göre, Bu, ekonomik ve ticari anlaşmanın ilk aşamasını imzaladıktan sonra Çin-ABD üst düzey ekonomi ve ticaret müzakerelerinin liderleri arasındaki ilk çağrıdır. Son ekonomik ve ticari istişarenin üzerinden yaklaşık 4 ay geçti.
15 Ocak sabahı, yerel saatle Çin-ABD ekonomik ve ticaret anlaşmasının ilk aşamasının imza töreni Beyaz Saray'ın Doğu Odası'nda yapıldı. ÇKP Merkez Komitesi Siyasi Büro üyesi, Devlet Konseyi Başbakan Yardımcısı ve Çin-ABD Kapsamlı Ekonomik Diyalog'un Çinli lideri Liu He, anlaşmanın metnini imzaladı ve ABD Başkanı Trump ile bir konuşma yaptı.
O zamanlar, bu hareket Çin-ABD ekonomik ve ticari müzakerelerinde çok önemli bir adım olarak görülüyordu.
Salgından etkilenen Çin-ABD ekonomik ve ticaret anlaşmasının ilk aşaması nasıl uygulanacak? Nisan ayı başlarında, Çin'in ABD Büyükelçisi Cui Tiankai, Avrasya Grup Başkanı Bremer'in ev sahipliği yaptığı "GZERO WORLD" programıyla yaptığı çevrimiçi röportajda şunları söyledi: "Bildiğim kadarıyla, geçtiğimiz haftalarda karşılaştığımız ağır duruma rağmen, herkes hala ilk aşama anlaşmasını uygulamak için çok çalışıyor. Bunu uygulamaya devam edebileceğimize inanıyorum."
Cui Tiankai, Çin'in hala anlaşmanın içeriğini uyguladığını, örneğin hala ABD'den bazı tarımsal ürünler satın aldığını ve yabancı şirketlerin Çin'in finans piyasasına erişimindeki bazı kısıtlamaları kaldırdığını söyledi.
Çin Gümrük Genel İdaresi'nden alınan veriler en iyi kanıt olabilir. Bu yılın ilk çeyreğinde Çin% 6,2 artışla 17.792 milyon ton soya fasulyesi ithal etti. Aynı dönemde Çin, ABD'den 35,56 milyar yuan tarım ürünü ithal etti, 1,1 kat artışla 7,814 milyon ton soya fasulyesi ithal edildi ve 2,1 kat artışla toplam değer 21,88 milyar yuan oldu.
Gümrük Genel İdaresi sözcüsü Li Kuiwen basın toplantısında yaptığı açıklamada, Çin-ABD ekonomik ve ticaret anlaşmasının ilk aşamasının kademeli olarak uygulanmasıyla, ikili ekonomi ve ticarette bazı olumlu faktörler, özellikle ABD'den bazı ithalatlarda son dönemde yaşanan iyi büyüme ivmesi olduğunu söyledi.
Ekonomik ve ticari durumdaki iyi ivme, Çin-ABD ilişkilerinin iyileşmeye devam ettiği anlamına mı geliyor? Bai Yansong, "News 1 + 1" de bir sorudan bahsetti: "Ekonomi, Çin-ABD ilişkilerinde önemli bir balast taşıdır. Bu balast taşı şimdi gevşiyor mu?"
Cui Tiankai çok açık bir şekilde yanıtladı: Hala bir gerçek ama bence ekonominin tek balast taşı olarak görülmemesi gerekiyor.
"Çin-ABD ilişkileri o kadar karmaşık ki, sadece ekonomiyi bir balast taşı olarak kullanmak imkansız. Çin-ABD ilişkilerini daha istikrarlı bir çıpa yapmak için daha fazlasına ihtiyacımız var." İki ülke arasındaki karşılıklı güvenin de temel olduğuna özellikle işaret etti. Aksi takdirde diğer balast taşlarını tutmak zordur.
İçin "Çin-ABD ilişkilerinin gelişimi bir dönüm noktasıyla karşı karşıya olduğu için, Çin her zaman işbirliğini teşvik etmenin yanında yer aldı ve ABD'nin de bizimle aynı yönde buluşmasını bekliyor. "Cui Tiankai dedi.
Dışişleri Bakan Yardımcısı Le Yucheng de NBC ile yaptığı röportajda benzer bir görüşe sahipti: Çin ile ABD arasındaki çelişkiler ve farklılıklar ne kadar büyük olursa olsun, iki halkın refahı ve daha iyi bir gelecek arayışı kadar büyük olamaz. Amerika Birleşik Devletleri "Amerika Birleşik Devletleri'ni yeniden büyük hale getirmeyi" öneriyor. Çin "Çin ulusunun büyük ölçüde gençleşmesi" hedefine ulaşmak istiyorsa, bu iki tarihsel süreç el ele gidebilir. Çin ve ABD birbirini başarabilir ve ortak "büyüklük" elde edebilir.
Çin-ABD ilişkilerinin geliştirilmesinde bir sonraki adım için Le Yucheng, "üç temel" ve "üç değil" özetledi - ilk olarak, iki ülkenin liderleri arasında sık sık iletişim ve iki ülkenin ilgili bölümleri arasında diyalog ve koordinasyon sağlamalıyız; ikincisi, iki taraf arasında çeşitli alanlarda pratik işbirliğini derinleştirmeliyiz. Üçüncüsü, iki ülke arasındaki uluslararası anti-salgın işbirliğini çok taraflı alanlarda güçlendirmeliyiz. "Üç numara", Çin'i damgalamamak ve salgını siyasallaştırmamak, iki ülke arasındaki genel işbirliğini yapay olarak sabote etmemek veya buna müdahale etmemek ve salgını sıfır toplamlı rekabete girmek için kullanmamak anlamına geliyor.
Bu yıl Şubat gibi erken bir tarihte, Zhong Nanshan şunları önerdi: "Salgın ilk olarak Çin'de ortaya çıktı, ancak mutlaka Çin'den kaynaklanmıyor." Günümüzde, giderek daha fazla bilimsel araştırma bu görüşü desteklemektedir.
Çalışmalar, geçen yılın Aralık ayı gibi erken bir tarihte, yeni taç virüsünün Fransa'da yayılmaya başladığını ve Birleşik Krallık'taki ilk enfeksiyonun geçen yılın Ekim ayına kadar ilerleyebileceğini göstermiştir.Amerika Birleşik Devletleri'nde, yeni taç pnömonisi olan bir grup hastada bu yılın Ocak ayında zaten semptomlar gelişti. Çin üzerinden Amerikalı bir belediye başkanı bile geçen Kasım ayında yeni taç virüsü kaptığını iddia etti ...
Bu amaçla DSÖ, ülkeleri geçen yılın sonunda şüpheli zatürree vakalarını yeniden araştırmaya çağırıyor.
Yeni koronavirüs nereden çıktı? İlgili araştırmalar yapılmalı mı? NBC ile yaptığı bir röportajda Le Yucheng, Çin'in bakış açısını açıklığa kavuşturdu - biz açık sözlüyüz ve bilim adamları arasındaki deneyim ve dersleri özetlemek de dahil olmak üzere bilimsel araştırma alışverişini destekliyoruz. Karşı olduğumuz şey, Çin'i herhangi bir delil olmadan, önceden suçluluk varsayımı olmaksızın rıhtıma koymak ve ardından sözde uluslararası soruşturmalar yoluyla kanıt aramaktır.
Bu ifade çok açık: Bilimsel araştırma değişimlerini destekleyin, suç varsayımına karşı çıkın, uluslararası soruşturmaların siyasallaştırılmasına ve Çin'in damgalanmasına karşı çıkın.
Le Yucheng, "Uluslararası bir soruşturma yürütmenin bir temeli var. Bu soruşturma neden yalnızca Çin'i hedef alıyor? Çin'de bir sorun olduğuna dair herhangi bir kanıt var mı? Soruşturmalar yapmak için neden başka ülkelere gitmiyorsunuz?" Diye sordu Le Yucheng, retorik olarak, bazı ülkelerde çok sayıda doğrulanmış vaka, ölüm ve yayılma olduğunu sordu. Case, bunda bir sorun yok mu?
Ancak, birçok yabancı medya hâlâ sözde "bağımsız soruşturma" yı ısırıyor.
Örneğin, İngiliz düşünce kuruluşu Henry Jackson Araştırma Enstitüsü Asya Araştırma Merkezi, Wuhan Viroloji Enstitüsü'nün virüsün yayılmasına neden olabilecek ölümcül yeni koronavirüs suşu ile uğraşırken temel biyogüvenlik standartlarına uymadığını iddia eden bir laboratuvardan bir video yayınladı. .
Bu gerçekten doğru mu? Hua Chunying, yerinde yalanı ortaya çıkardı Araştırmalara göre, video popüler bir bilim belgeseli olan "Youth in the Wilderness" dan geliyor ve videoda yer alan kişiler Wuhan CDC'den. Hainan Eyaletinde 2007 yazında çekilmiş buna benzer bir fotoğraf daha var.
Bazı Çin karşıtı güçlerin, çiçekleri ve ağaçları nakletmek için Sincan ile ilgili meseleler ve Hong Kong ile ilgili bu tür hilelerle uğraşması alışılmadık bir durum değildir ve bu güçlerin uğursuz niyetlerinin söylenmesine gerek yoktur.
Aslında, Çin'deki DSÖ temsilcisi Gao Li, WHO ve Çin'in, virüsün hayvan kaynağı sorunu da dahil olmak üzere daha fazla araştırma gerektiren yeni koronavirüs hakkında bilgi alanlarını ortaklaşa belirlediklerini söyledi.
Ayrıca Hua Chunying, çeşitli ülkelerden bilim adamlarının uluslararası işbirliği yürüten Çin Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri, Wuhan Viroloji Enstitüsü vb. Dahil olmak üzere birçok bilimsel araştırma işbirliği yaptıklarını ve açıklık, şeffaflık ve bilim ruhuyla ilgili işbirliğini yürüttüklerini açıkladı.
"Salgının siyasallaşması" söz konusu olduğunda, Pompeo'dan söz etmek gerekiyor.
Bu hafta Dışişleri Bakanlığı basın toplantısında, Onunla ilgili en az sekiz konu var, yanlış bir şekilde "virüsün Wuhan laboratuvarından geldiğini" iddia etmek, Çin'in siyasi sistemine saldırmak veya uluslararası toplumun Çin için "sorumluluk taşıdığını" savunmak.
Hua Chunying çaresizce şunları söyledi: "Bu dönemde, Dışişleri Bakanlığı'nın düzenli basın toplantısı, temelde Bay Pompeo'nun söylentilerini dağıtmak için bir mekan haline geldi." Bu "Söylenti Reddetme Özel Programında" hangi harika "oyunların" sahnelendiğine bir göz atın
Pompeo, yeni taç virüsünün Wuhan Virüs Laboratuvarı kaynaklı olduğuna dair "çok sayıda kanıta" sahip olduğunu, ancak Çin'in her zaman virüs örneklerini teslim etmeyi reddettiğini söyledi.
Hua Chunying kör: Bay Pompeo "çok fazla kanıt" olduğunu söyledi, bu yüzden çıkarın! Kanıtı nerede? Çıkaramıyorsanız, hala işlenme sürecinde mi?
Aslında ABD şu ana kadar WHO'ya herhangi bir kanıt göstermedi. Şu anda, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki ünlü yerli bilim adamları ve hastalık kontrol uzmanları da dahil olmak üzere dünyanın neredeyse tüm üst düzey bilim adamları, yeni koronavirüsün insan yapımı değil doğadan kaynaklandığına ve sözde virüsün laboratuvardan sızdığına dair hiçbir kanıt bulunmadığına inanıyor.
Daha saçma olan ise, Çin karşı saldırısından önce, Pompeo fikrini yeniden değiştirdi.
ABC ile yaptığı röportajda Pompeo, bugüne kadarki en yetkili uzmanların yeni koronavirüsün yapay olduğunu düşündüğünü söylemeye başladı. Ev sahibi bunu sorguladıktan sonra, sözlerini değiştirdi ve haklı olduğunu söyledi. Katılıyorum. İstihbarat teşkilatının açıklamasını gördüm. Bundan şüphe etmek için bir nedenim yok. Bu ifade şu anda doğru.
Hua Chunying'in böylesine çelişkili bir ifadeyle şunu söylemesine şaşmamalı: Önsözü takip etmemesinin nedeni, uydurup başka bir yalanı yalanla örtmesidir. Bu zaten açık bir sır.
Ve Cui Tiankai'nin başka bir röportajdaki yanıtı da oldukça anlamlı: "Dünyada her zaman daha yüksek bir pozisyonda oturan insanlar vardır, ancak IQ ve EQ'nun da çok yüksek olduğu anlamına gelmez. Bu mutlaka orantılı değildir."
Pompeo'nun Çin'e yönelik bitmek bilmeyen karalama saldırılarıyla karşı karşıya kalan Hua Chunying, eski Amerikan tarafını olay yerinde ifşa etmek zorunda kaldı.
Şu anda, Çin'de dünyadaki en yüksek biyogüvenlik seviyesini temsil eden sadece iki P4 laboratuvarı var ve Amerika Birleşik Devletleri'nde 13 tanesi şu anda operasyon, genişleme veya planlama aşamasında. "USA Today" raporlarına göre, 2003 yılından bu yana Amerikan laboratuvarlarında ölümcül mikroorganizmalarla yüzlerce tesadüfi insan teması meydana geldi.Bu temaslar, doğrudan temasların ölümcül virüsle enfekte olmasına neden olabilir.Virüs, bu kişiler aracılığıyla topluma yayılır ve bir salgın oluşturur. Hastalık salgını.
" ABD sürekli şeffaflık talep etmiyor mu? Bir soruşturma gerektirmedi mi? ABD, yeni pnömoni salgınının ve ABD'nin tepkisinin kökenini araştırmak için DSÖ veya uluslararası bir uzman grubu ABD'ye davet edebilir mi? ABD bir örnek oluşturabilir mi? "Hua Chunying sordu.
Pompeo ayrıca Çinin siyasi sistemine de saldırdı. Çin'den kaynaklanan risklerin Komünist rejimle ilgili olduğunu iddia ediyor ve hatta "Çin'in ABD ve Batı ülkelerinin karşı karşıya olduğu en tehlikeli rakip olduğunu" savunuyor.
Bu bağlamda Hua Chunying, açıkçası, Çin hükümeti ile ABD hükümeti arasında çok bariz en az bir fark olduğunu söyledi: Çin Komünist Partisi ve Çin hükümeti, insanların can güvenliğini her şeyin üstünde tutuyor, bu nedenle bu salgında Çin'in ölü sayısı çok daha az. Amerika Birleşik Devletleri.
Aslında Çin her zaman bu dünyadaki farklı medeniyetlerin ve sistemlerin uyumlu bir şekilde bir arada yaşayabileceğine, birbirlerinden öğrenebileceğine ve birlikte ilerleme kaydedebileceğine inanmıştır. Ancak Birleşik Devletler'deki bazı politikacılar için buna tahammül etmeleri giderek zorlaşıyor gibi görünüyor.
Le Yucheng ayrıca ABD hükümetine nazikçe hatırlattı: "Gelecekte, ABD gerçek düşmanın kim olduğunu bulmalı." Amerika Birleşik Devletleri için gerçek bir tehdit oluşturan ve Çin'in değil 56.000'den fazla Amerikalının hayatına mal olan virüstür. Çin, salgınla mücadelede ABD'nin silah arkadaşı ve ortağıdır.
Ayrıca Başkan Mao Zedongun "Düşmanımız kim ve dostumuz kim? Bu, devrimin temel meselesidir" sözlerinden alıntı yaptı. Umarım Amerika Birleşik Devletleri gelecekte gerçek düşmanını bulur.
Sütun Editörü: Liu Lu Metin düzenleyici: Cha Rui Başlık resminin kaynağı: IC fotoğrafı Resim Düzenleyici: Li Xi
