"Tikyin" haklarının korunması, Pekin İnternet Mahkemesinin ilk davası açıldı ve başkan şahsen denedi!
9 Eylül'de Pekin İnternet Mahkemesi'nin kurulmasıyla mahkemenin elektronik dava platformu resmi olarak halka açıldı. Telif hakkı sahipliği ve "Tik Tok Kısa Video" ile "Parti Videosu" ihlali konusundaki anlaşmazlık, Pekin İnternet Mahkemesi tarafından kabul edilen ilk dava oldu.
İnternet mahkemesi yeri
Bu sabah, dava resmi olarak İnternet Mahkemesinde açıldı. "Çevrimiçi davaların çevrimiçi yargılaması" ile tanınan Pekin İnternet Mahkemesi, mahkeme oturumlarını nasıl düzenler? Muhabir de olay yerinde yaşadı.
Çevrimiçi mahkeme duruşmaları modernlikle doludur
Sabah duruşması, bir mahkeme salonunu gözlemlemek için Pekin İnternet Mahkemesinde yapıldı ve dava tam bir çevrimiçi duruşma olarak yürütüldü. Hem davacının hem de sanığın mahkemede bulunması gerekmez, ancak mahkemenin önündeki duvarda uzun bir elektronik ekran aracılığıyla videoda gösterilir. Geniş ekran üç bölüme ayrılmıştır, sol ve sağ taraflar davacı ve sanığın görüntüleri ve ortada yargılama kürsüsüdür.
İnternet mahkemesi
Muhabirin anlayışına göre, Mahkeme salonundaki ekran 1: 1 oranında gerçek hayattaki yüksek düzeyde simüle edilmiş görüntüleme teknolojisini kullanır, Çevrimiçi deneme sahnesinin duygusunu geliştirmek için ekranda görüntülenen portreleri gerçek insanlarla aynı oranlarda yapın.
Deneme tezgahı, büyük ekranın karşısında yer almaktadır. Ortada, her iki tarafta birer yargıç olmak üzere başkanlık eden yargıç oturur. Geleneksel mahkemelerin aksine, siber mahkemelerin Hakim koltuğu, gizli bir mikrofon ve gizli bir yüksek hızlı kamera ile tasarlanmıştır. Aynı zamanda, artık katipler için bir koltuk değil, Ses tanıma sistemi, mahkeme duruşmasını gerçek zamanlı olarak kaydeder, Konuşma tanımanın doğruluğu% 98'e kadar çıkmaktadır.
Duruşma sırasında, ağ mahkemesi kapalı bir durum gösterdi. Avlunun bir tarafı elektronik karartma camından yapılmış tam bir cam perde duvar. Müdahaleyi önlemek için, sabah duruşması başladıktan sonra, orijinal şeffaf cam perde duvar buğulanmaya ayarlandı, böylece dışarıdaki insanlar mahkeme salonunun içini göremeyeceklerdi. Mahkeme girişindeki elektronik kart da "mahkemeye" devredildi, aynı zamanda girişteki yüz tanıma geçiş kontrol sistemi devreye girdi ve ilgisiz personel artık mahkemeye giremedi.
Ancak muhabir, mahkeme salonunun cam giydirme duvarın dışında yer aldığını fark etti. Duruşma sırasında, duruşma masası ve davacının ekranı da dahil olmak üzere duruşmanın görüntülerini buğulu cam perde duvara yansıtacak bir projeksiyon cihazı bulunacak ve aynı zamanda gözlemciler için ses aktarımı için kulaklıklar da bulunacak.
Oditoryum alanı
Dean şahsen blockchain kanıt toplama işitiyor
Bugünün duruşma hakiminin Pekin İnternet Mahkemesi başkanı Zhang Wen olduğunu belirtmekte fayda var.
Kamuya açık bilgilere göre Zhang Wen, Pekin Chaoyang Bölgesi Halk Mahkemesi başkan yardımcısı, Pekin Changping Bölgesi Halk Mahkemesi başkanı ve Pekin Fengtai Bölgesi Halk Mahkemesi başkanı olarak görev yaptı. 16 Ağustos 2018'de, 15. Pekin Belediye Halk Kongresi Daimi Komitesi'nin altıncı toplantısı, Zhang Wen'i Pekin İnternet Mahkemesi başkanı, yargı komitesi üyesi ve yargıcı olarak atadı.
Ayrıca Pekin İnternet Mahkemesi - "Tik Tok Kısa Video" ve "Ortak Videosu" davası tarafından kabul edilen ilk dava olarak, blockchain adli delil depolama teknolojisi kullanıldı. İhlal kanıtı toplama durumunda, üçüncü şahıs platformu Beijing "Zhongjing Tianping" 'in blok zinciri kanıt toplama işlemi yaptığı bildirildi. Sabah duruşmasında, davacı tarafından sunulan ve blockchain teknolojisi ile ele geçirilen video kanıtları, çevrimiçi mahkemenin büyük ekranında oynatıldı.
Muhabir, "dağıtılmış bir depolama teknolojisi" olarak, blok zincirinin geri çevrilemezlik ve kurcalamama özelliklerine sahip olduğunu ve sabit kanıtların "gerçekliğinde" önemli bir rol oynayabileceğini öğrendi.
Kısa videoların telif hakkıyla ilgili ilk dava
Pekin İnternet Mahkemesi tarafından kabul edilen ilk dava, aynı zamanda iki büyük platform arasında kısa videoların telif haklarıyla ilgili ilk davadır.
Davacı Beijing Weibo Vision Technology Co., Ltd., "Tik Tok Kısa Video" nun yasal olarak sahip olduğu ve davacı tarafından işletilen orijinal bir kısa video paylaşım platformu olduğunu iddia etti. Davacı, münhasır bilgi ağını yayma hakkını ve münhasır sözleşmeyi imzalayan yaratıcı tarafından oluşturulan kısa videoyu savunma münhasır hakkını elde etti. "Tik Tok Kısa Video" platformunda yayınlanan "5 12, size anlatmak istiyorum" kısa video (bundan sonra davayla ilgili kısa video olarak anılacaktır) ilgili kısa videonun yaratıcısı "Black Face V" tarafından bağımsız olarak oluşturulmuştur. Ancak davacı şunu tespit etmiştir: Davaya dahil olan kısa video "İş Ortağı Videosu" nda dağıtıldı ve bir indirme hizmeti sağlandı.
Buna dayanarak, davacı, Baidu Online Network Technology (Beijing) Co., Ltd. ve Beijing Baidu Network Technology Co., Ltd.'ye mahkemeye dava açarak, iki sanığın ihlali durdurmasını ve kararın yürürlüğe girmesinden sonraki 3 gün içinde Baidu.com ana sayfasında ve ortak video ana sayfasında devam etmesini talep etti. Günde 24 saat bir özür yayınladı ve ekonomik kayıplar için 1 milyon yuan ve makul dava masrafları için 50.000 yuan tazmin etti.
Bu bağlamda, davalının avukatları davayla ilgili kısa videonun orijinal olmadığına ve telif hakkı koruması kapsamına girmediğine inanıyordu. Aynı zamanda davacı, yazar veya hak sahibi değildir ve sanık Baidu'ya dava açma hakkının temeli yoktur. Baidu'nun "İş Ortağı Videosu" yalnızca bilgi depolama hizmetleri sağlar ve vakada yer alan kısa videolar bağımsız olarak netizenler tarafından yüklenir ve Baidu, kullanıcı sözleşmesinde kullanıcıların video yüklerken ihlal etmemesi gerektiğini belirtti.
Davalının avukatı ayrıca videonun kayıtlı bir id451670 kullanıcısı tarafından yüklendiğini ve davalının davacıdan şikayeti aldıktan sonra makul yükümlülüklerini yerine getirerek zamanında sildiğini ve herhangi bir kusur bulunmadığını iddia etti. Olayları tespit etmek için davacının avukatları, kayıtlı kullanıcıyı davalı olarak eklemek için başvuruda bulunma girişiminde bulundu. Dava bu sabah mahkemede hüküm giymedi.
