Liu Qiangdong'un önemli bir işi var! Merkez bankası, JD Finance ihlalini düzeltmek için bir mektup gönderdi!
E-ticaret platformu JD.com'un yardımıyla finans alanında stratejik bir konum olan JD Finance, geçtiğimiz günlerde düzenlemeleri ihlal ettiğinden şüphelenilen bir ürün "Bai Na" ile patladı. Bu ürün, varlık yönetimi ürünleri ve tüketici kredisinin yanı sıra çevrimiçi varlık yönetimi ve e-ticareti entegre eder, ancak son zamanlarda çeşitli yönlerden ihlallerden şüphelenildiği düşünülmektedir.
17 Şubat'ta "JD.com'un İşinin Niteliklerine İlişkin Mektup" Bana "başlıklı bir belge internette yayınlandı. Belge, İnternet Finansal Risklerinin Özel Düzeltilmesi için Öncü Grup Ofisi tarafından yayınlandı ve Çin Bankacılık Düzenleme Komisyonu, Çin Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonu ve Sanayi ve Ticaret Devlet İdaresi'ne gönderildi. , Ve JD Bela'nın ilgili işinin yasal ve uyumlu olup olmadığını belirlemek için Pekin ve Guangdong'daki İnternet Finansal Risklerinin Özel Düzeltilmesi için Öncü Grubun ofisleri.
"Mektup" ekinde, JD Finance ve ilgili taraflarının, Guangzhou Financial Assets Exchange Center'ın (bundan böyle Guangjin Center olarak anılacaktır) ve Zhongrong Trust'ın altı suçu olduğu belirtildi: menkul kıymetlerin izinsiz halka ihracına aracılık etme ve çeşitli varlıkları hisselere bölme şüphesi Yaygınlaştırma, yanıltıcı dolandırıcılık, yanıltıcı tanıtım vb.
JD Finance'in kamuoyu tepkisi gülünç.
Yukarıda belirtilen belgeleri almadığını ve olay karşısında şok olduğunu belirtti.
Caixin'e göre, denetime yakın bir kişi, "Bu mektup, denetçiler arasında bir fikir alışverişi ve görüş istemek için bir mektup ve iş henüz sonuçlandırılmadı" dedi.
Bu "ücretsiz" ürün, bu yılın Ocak ayı başlarında JD Finance tarafından çevrimdışı duruma getirildi. JD Finance, çevrimdışı "ücretsiz" olanın ürün deneyimini yükseltmek olduğunu söyledi. Halihazırda "ücretsiz" ürünler satın almış kullanıcılar için, mali yönetimin geliri ve itfası hiçbir şekilde etkilenmez.
Bununla birlikte, bazı içeriden kişiler, JD Binanın düzenli fon toplama ve yatırımcı uygunluğuyla ilgili sorunlarının, alt hattının nedenleri olduğunu belirtti.
"Bir şeyler vermek aslında gelir öncesidir"Bir cep telefonu satın almak istiyorsam, dürüstçe binlerce okyanusu yok etmem gerekiyor, bir servet yönetimi ürününe yatırım yapmak için on binlerce ana para kullanıyorum; bu servet yönetimi ürününün ürettiği binlerce dolarlık geliri kullanacağım. Bir cep telefonu almam için gereken müdürünüz. Bu şekilde, "serbest alım" ı mükemmel bir şekilde anladım. Açıkça söylemek gerekirse, bu sürece "gelir önleme" deniyor - bu, yüksek yoğunluklu "serbest alım" ın iş mantığı.
Bu "bedava alım" dır, malları havadan almanıza izin vermez, aynı zamanda yatırımınızı gerektirir. Dört yuanlık fonu kapalı bir döngü haline getirmek için, sermaye akışının her bir bağlantısını üstlenen nitelikli finansal kuruluşlar kurmak gerekir.
Bu işlem yapısı, aslında 8 kuruluş ve 5 sözleşmeyi içeren düzenleyici çizimden çok daha karmaşıktır. Nasıl başarılır? Tekrar açıkça ifade edelim:
Tüketiciler önce JD Finance ile bir "Platform Hizmet Anlaşması" imzalar; bu, JDnin "ücretsiz" hizmetini kullanmak istediğinizi onaylar;
Ardından tüketici, güven şirketinden bir kredi başvurusu yapmak için güven şirketi ile bir "güven kredisi sözleşmesi" imzalar. Bu kredi, malların ödenmesi için kullanılacak;
Daha sonra, tüketiciler Guangjin Commodity ile varlık yönetimi ürünlerine abone olmak için bir "Hesap Açma Anlaşması" ve "Ürün Sözleşmesi" imzalamalıdır;
Son olarak, tüketiciler, JD Finance'e, tröst tarafından verilen kredileri geri ödemesi için varlık yönetimi ürünlerinin vadesinin bitiminden sonra gelirleri mahsup etme yetkisi verecek olan JD Finance ile "Emanet Edilen Stopaj Hizmet Anlaşması" nı imzalamalıdır.
Özel sermaye ürünlerinin halka arz edilmesi
"Mektup" ekinde ayrıca Guangjin Merkezi'nin çeşitli varlıkları hisselere ayırdığından şüphelenildiğine işaret edildi. Genelge 37'de, Danıştay, yasal olarak kurulmuş veya onaylanmış ticaret yerleri dışında hiçbir hak ve menfaati eşit paylara bölemez. İlgili "Ürün Kılavuzu", ürünün 1 RMB'sinin bir kopya olduğunu belirtmiştir ve bu açıkça Genelge 37'nin hükümlerini ihlal etmektedir.
Buna ek olarak, düzenleyici makamların, Guangjin Center'ın yatırım varlıklarını açıklamadığına ve fon havuzu işinden şüphelenildiğine ve JD'nin tüketici mali davranışına ilişkin risk değerlendirmeleri yapmadığına inandıklarını belirtmek gerekir.
"Ücretsiz" bir varlık yönetimi ürün sözleşmesi, kullanıcının varlık yönetimi fonlarının "Jing Sui Yue Yue Ying No. 7 Finansal Yönetim Planı 2" (bundan sonra Yue Yue Ying olarak anılacaktır) adlı bir ürüne yatırıldığını ve ürün yöneticisinin Guangjin Merkezi olduğunu gösterir. Sözleşme, servet yönetimi ürününün toplam ölçeğinin 30 milyon yuan olduğunu (fiili duruma göre ayarlanabilir) ve çok aşamalı olarak verildiğini gösteriyor.Tek fazlı ürün sahiplerinin sayısı 200'ü geçmiyor ve ilk yatırım tutarı 100 yuan.
Menkul Kıymetler Kanunu'nun 10. Maddesine göre, menkul kıymetlerin halka açık ihracı, kanuna uygun olarak onaylanmak üzere Danıştay'ın menkul kıymetler düzenleme kurumuna veya Danıştay tarafından yetkilendirilmiş bir departmana bildirilmelidir, aksi takdirde halka açık menkul kıymet ihracına izin verilmez. Guangjin Center'ın onay almadan halka menkul kıymetler ihraç ettiğinden şüpheleniliyor mu?
Guangzhou Finans Ofisinin finansal ürün yenilik işini başlatmak için verdiği yanıta dayanarak, Guangjin Merkezi menkul kıymet ihracı için düzenleyici onay aldığına inanıyor.
Böyle bir cevap tanınabilir mi? Denetimin ön araştırması ve kararı, "Menkul Kıymetler Yasası" na göre, menkul kıymetlerin halka arzının, yasaya uygun olarak Danıştay Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonu veya yetkili departmanı tarafından onaylanması gerektiği ve Guangzhou Finans Ofisinin, Guangjin Merkezi ile aşıldığından şüphelenilen ürün oluşturma, ihraç, yönetim ve ticaret hizmetlerini gerçekleştirmesi konusunda anlaşmaya vardı. Yetki. Bu, Guangzhou Finans Ofisi tarafından verilen cevabın tanınmasının zor olduğu anlamına gelir.
Avukat, tıpkı bir yıl önceki Qiaoxing tahvillerinde olduğu gibi, bölünmeler yoluyla vasıfsız yatırımcılara satıldığını ve JD Finance'in bu yatırımcılarının risk değerlendirmesinden geçmediğini belirtti.
Mektupta ayrıca, JD Finance'in halka menkul kıymetleri onaysız olarak ihraç ettiğinden şüphelenildiğini ve ihraçta yanıltıcı sahtekarlıktan, güven kredilerinin karmaşık işlemlerini küçümsemekten ve varlık yönetimi ürünlerine yatırım yapmanın risklerini tüccarlara ifade edemediğinden şüphelenildiğine dikkat çekildi.
Yukarıda adı geçen avukatlar, JD.comun kefaletinin kanunu çiğnediğinden şüphelenilebileceğini belirtmişler, Menkul Kıymetler Kanunu'nun 197. maddesinin ilgili hükümlerine göre, menkul kıymet işlerini izinsiz olarak yasadışı olarak yürütenler menkul kıymetler gözetim ve yönetim acentesi tarafından yasaklanacak, hukuka aykırı kazançlara el konulacak ve ceza verilecektir. Bunlar arasında, eğer miktar çok fazlaysa, sonuçları ciddi ise veya başka ciddi durumlar varsa, beş yıldan fazla olmamak üzere sabit süreli hapis veya cezai hapis ve aynı anda veya ayrı olarak yasadışı yollarla toplanan fon miktarının% 1 ila% 5'i arasında para cezası ile cezalandırılırlar.
Bir birimin bu suçu işlemesi halinde avukat, birime para cezası vereceğini ve sorumlu kişiyi ve doğrudan sorumlu olan diğer kişileri beş yıla kadar hapis veya cezai tutukluluktan hapis cezasına çarptıracağını belirtti.
Avukat, "Ürünleri tasarlamanın en başından itibaren, şans eseri olmak yerine yasal olarak uyumlu ve yenilikçi olmalıyız, düzenleyici kurumun durmasını ve para cezası almasını beklemeliyiz." Dedi.
Yüz yüze olmayan güven kredisi
"Mektup" a bağlılık, Guangjin Center ve JD Finance'i eleştirmenin yanı sıra, esasen bu ürün için tüketici kredisi sağlayan Zhongrong Trust'ı da eleştirdi.
Belgeye göre, Çin Bankacılık Düzenleme Komisyonu tarafından yayınlanan "Kişisel Kredilerin İdaresi için Geçici Tedbirler" e göre, borç veren, borçlu üzerinde gerekli özeni gösterecek ve borçlunun kredi sözleşmesini şahsen imzalamasını isteyecektir. JD'nin "ücretsiz" modelinde, tüketiciler Zhongrong Trust ile elektronik bir sözleşme imzaladıklarından, Zhongrong Trust, güven kredisi yeterlilik incelemesi ve tüketiciler üzerinde sözleşme imzalama yapamadı.
"Bila" nın "Güven Kredisi Anlaşması", JD Finance'in bir yan kuruluşu olan Beijing Jingozhuyuan Asset Management Co., Ltd.'nin kendi fonlarıyla güvence abone olduğunu ve güven şirketinin, trustor'un talimatlarına göre trustor tarafından belirlenen müşterilere emanet kredisi verdiğini göstermektedir. .
Tüketiciler, ürün sürecinde Zhongrong Trust ile yalnızca elektronik sözleşmeler imzaladıklarından, Zhongrong Trust, güven kredisi vermek için tüketicilerle yeterlilik incelemesi ve sözleşme görüşmeleri gerçekleştiremedi. Bu, borçlunun kredi sözleşmesini şahsen imzalamasını gerektiren CBRC'ye aykırıdır.
Bu bağlamda, JD Finance'e yakın bir kişi Caixin muhabirlerine, yüz yüze vizenin kişisel kredi yönetimi önlemleri için geçerli olup olmadığı konusunda hala belirsizlik olduğunu ve "alma özgürlüğünün" yenilikçi bir iş olduğunu, yüz yüze maliyetin yüksek olduğunu ve bu konuda net bir denetim olmadığını söyledi. Yönetmelikler.
Sektördeki bazı kişiler, JD Finance'in kanalı için tüketici kredisi sağlayacak bir güven şirketi aradığına dair şüphelerini dile getirdiler. "Bu hareket yalnızca sermaye maliyetini düşürmekle kalmadı, aynı zamanda işlem bağlantılarını ve ücretlerini de artırdı." Raporlara göre, endüstri kanal ücret oranı genellikle binde bir ila iki binde biri arasındadır ve JD Finance, JD ile ilgili küçük kredi şirketlerinin lisansını tam olarak kullanabilir. Krediler sağlayın.
Guangjin Center ve Zhongrong Trust'a ek olarak, bu ürün aynı zamanda Bohai Life Insurance gibi diğer finans kurumlarını da beraberinde getiriyor. Örnek olarak "Bana" Microsoft (Microsoft) Surface 3'ü ele alalım, arkasındaki finansal ürün "Bohai Life Fuhui Çift Yıllık Sigorta". Kamuoyu bilgilendirme primleri ve getirileri açıklamadı.
Aşağıdakiler belgenin tam metnidir:
