21 şirket topluluğu anketi: Katılımcıların% 75'i izolasyon doğrulamasını tercih ediyor
Görüşülen kişilerin çoğu, Bitcoin Unlimited (BU) yerine Ayrılmış Doğrulamayı (SegWit, bundan sonra SW olarak anılacaktır) tercih etmektedir. Blockchain ve Bitcoin uzman topluluklarının% 74,5'i SW'nin aktivasyonunu destekliyor ve% 70,5'i BU'yu reddetmeyi seçiyor.
Bu anket Bitcoin şirketi 21 Inc. tarafından başlatılmıştır. Katılımcılar, Blockstream CEO'su Adam Back, Digital Currency Group gibi blockchain, Bitcoin ve Ethereum (ETH) alanlarında etkili kişileri içeriyordu. (DCG) CEO'su Barry Silbert (Barry Silbert), Coins.ph CEO'su Ron Hose (Ron Hose), Kraken CEO'su Jesse Powell (Jesse Powell) ve Litecoin (LTC) kurucusu Charlie Lee ).
Anket sonuçları
Bu anketin temel amacı, çeşitli dijital para birimlerinin popülerliğini ve uygulamalarını ve SW veya BU'nun etkinleştirilme olasılığını değerlendirmektir.
Madencilerin BU etkinleştirmesini istiyor musunuz?
İzolasyon doğrulamasının madenciler tarafından etkinleştirilmesini istiyor musunuz?
İzolasyon doğrulamasını etkinleştirmeden sert çatallar veya diğer yöntemlerle blok genişletmeyi destekliyor musunuz?
BU iki güvenlik açığını kırdıktan sonra, SW ve Bitcoin Core geliştirme ekiplerinin destek oranı büyük ölçüde arttı. SW tarafından desteklenen bilgi işlem gücü, BU ekibinin kapalı kaynak kod yamaları yayınlamasından sonra da artmaya başladı. Çoğu topluluk üyesi, SW'nin destek oranındaki artışta açık olan BÜ geliştirme konseptine katılmıyor.
Bu anketteki en dikkat çekici nokta, topluluğa SW aracılığıyla blok genişletme uygulamayan bir çözüm düşünüp düşünmediği sorulduğunda, ankete katılanların% 49,2'si böyle bir çözüme çok ilgi duyduklarını söylemesidir. Bu programı desteklemeyi seçecekler.
SW ve BU Alternatifleri
BU'nun tartışmalı doğası göz önüne alındığında, Bitcoin alanındaki çoğu şirket, şirket ve kuruluş bu teklifi kabul etmek istemiyor. BU çatallaştığında, blok zincirinin bölünmesi kaçınılmaz olacak ve ortaya çıkan ekonomik ve teknik sorunların çözülmesi zor olacaktır.
Bununla birlikte, dikkatlice konuşlandırılmış bir hard fork da tartışmasız olabilir. Örnek olarak ETC'yi ele alalım ETC, yakın zamanda ETH'nin bıraktığı enflasyonist para politikasını iptal etmek için bir hard fork uyguladı ve ETC token'larına kıtlık fonksiyonları getirmek için Bitcoin'e benzer bir para politikası ekledi. Temelde, ETC geliştirme ekibi, tokenlerini geliştirme için var olan bir varlık değil, dijital para birimi biçiminde geliştirmek için bir hard fork gerçekleştiriyor.
ZCash CEO'su Zooko Wilcox ayrıca güvenli, tartışmasız bir hard fork'tan bahsetti. Aşağıdaki tabloyu örnek alarak Wilcox, tüm hard fork çözümlerinin yüksek risklere sahip olmadığını açıkladı. Düzgün yürütülürse, hard fork, ağı soft fork'a göre daha verimli bir şekilde güncelleyecektir.
ETH'nin yükselişi
21 Inc ayrıca ankette topluluğun dijital para portföyünü sordu. Sonuçlar, ilk üç dijital para biriminin Bitcoin (% 98,4), Ethereum (% 65,6) ve Zcash (% 37,7) olduğunu gösteriyor.
Aşağıdaki dijital para birimi uygulamalarından en çok hangisiyle ilgileniyorsunuz?
Her para biriminin kendine has özellikleri vardır. Güvenliğiyle bilinen Bitcoin, kullanıcıların P2P protokolünde güvenli ve şeffaf bir şekilde ödemeleri gerçekleştirmesine olanak tanır.
Esneklik ve işlevselliğe öncelik veren ETH, kullanıcıların blok zinciri tıkanıklığı endişesi duymadan sabit ücret ödemeleri göndermelerine olanak tanır. Son olarak, Zcash kullanıcıları işlem gönderirken ve alırken tamamen anonim kalabilir ve Zcash, topluluğa en yüksek derecede finansal gizliliği sağlar.
ETH'nin popülaritesi, topluluğun akıllı sözleşmelere olan ilgisine bağlanıyor. Enterprise Ethereum Alliance'ın (EEA) kurulması ve büyük işletmelerin ve finans kurumlarının katılımıyla, topluluk ETH ve akıllı sözleşme protokolleriyle gittikçe daha fazla ilgilenmeye başladı.
Orijinal: https: //cointelegraph.com/news/anything-but-bitcoin-unlimited-75-percent-of-experts-favor-segwit-survey-reveals Yazar: Joseph Young
Derleme: Wendy
Makale kaynağı (çeviri): Babbitt Information ( Telif Hakkı Beyanı:
Yazar hakkını saklı tutar. Makale, yazarın bağımsız bakış açısıdır ve Babbitt'in görüşünü temsil etmez.
